DBuford

Desde gigantes energéticos hasta aerolíneas y minoristas, más de medio centenar de compañías de EE.UU. han cerrado operaciones en Venezuela por inseguridad jurídica, expropiaciones e hiperinflación.

En un éxodo silencioso pero contundente, decenas de empresas estadounidenses se han retirado de Venezuela desde la llegada del chavismo al poder en 1999. Las causas se acumulan: expropiaciones, impago de deudas, controles de precios y cambios regulatorios arbitrarios; pero también hiperinflación, colapso de la infraestructura, inseguridad física y jurídica, y desde 2017, un complejo régimen de sanciones internacionales.

Dos de los casos más emblemáticos fueron las expropiaciones de ExxonMobil y ConocoPhillips en 2007, que marcaron el inicio de una política sistemática de “soberanía energética” que derivó en una ola de nacionalizaciones forzadas. Pero muchas otras empresas optaron por retirarse o cesar operaciones, al margen de procesos judiciales o negociaciones.

Cronología de salidas

El siguiente es un resumen cronológico de algunas de las principales empresas estadounidenses que cesaron sus operaciones en Venezuela bajo el chavismo:

Sector energético

2007: ExxonMobil y ConocoPhillips son expropiadas por el gobierno de Hugo Chávez. Sus activos fueron absorbidos por PDVSA, aunque algunas participaciones se reasignaron a empresas estatales rusas y chinas.
2014–2020: Empresas de servicios petroleros como Halliburton, Schlumberger, Baker Hughes y Weatherford suspenden gradualmente operaciones ante la acumulación de deudas impagas y restricciones de repatriación de capitales.

Aerolíneas

2014: American Airlines y Delta Air Lines suspenden vuelos indefinidamente tras la congelación de $3.8 mil millones en ingresos bloqueados por el control de cambio.
2016–2017: United Airlines y otras aerolíneas del hemisferio norte abandonan completamente el país por razones de viabilidad comercial y seguridad operativa.

Consumo, retail y alimentos

2014: Clorox abandona súbitamente sus plantas y oficinas en Venezuela, alegando que la regulación de precios y la inseguridad hacían imposible operar.
2015: Procter & Gamble, Colgate-Palmolive y Kimberly-Clark reducen drásticamente producción y cesan actividades comerciales directas.
2016–2019: Cadenas como General Mills, Bridgestone, PepsiCo (algunas divisiones) y Ford Motor Company anuncian cierre de operaciones o venta de activos locales.
2020: DirecTV Venezuela, propiedad de AT&T, cesa transmisiones por orden de su casa matriz ante la imposibilidad de cumplir simultáneamente regulaciones de EE.UU. y de Conatel.

Finanzas y tecnología

2018–2021: Empresas financieras y tecnológicas como Western Union, Visa, Mastercard, PayPal y Citibank restringen o cierran operaciones en el país debido a las sanciones y al deterioro institucional.

Un país sin marcas

Aunque algunas marcas siguen presentes a través de distribuidores independientes o licenciatarios locales, la gran mayoría de las operaciones con inversión directa, empleos y transferencia tecnológica ha desaparecido. En muchos casos, las instalaciones fueron tomadas por el Estado, abandonadas o deterioradas. En otros, la marca fue suplantada por copias sin licencia o productos falsificados.

Chevron: una excepción con paradojas

La única gran empresa energética estadounidense que mantiene presencia operativa en Venezuela es Chevron, que ha operado bajo licencias especiales del Departamento del Tesoro de EE.UU. desde 2019. Sin embargo, la compañía desconsolidó contablemente sus operaciones venezolanas desde 2020, y en su informe más reciente ante la SEC las calificó como “no significativas” dentro de su portafolio global, al tiempo que dejó de reportar ganancias, empleados o pagos al Estado venezolano.

En este contexto, resulta irónico que Chevron impulse actualmente una campaña en Washington para asegurar su permanencia en Venezuela, invocando la supuesta defensa de intereses estratégicos de EE.UU. mientras el entorno regulatorio que provocó el éxodo de más de medio centenar de empresas estadounidenses permanece inalterado. Más aún, Chevron actúa como un actor singularmente privilegiado en un entorno donde otras compañías —incluso del mismo sector— no gozan de garantías mínimas, ni acceso ni protección jurídica.

Este despliegue de diplomacia corporativa contrasta con la realidad vivida por marcas como Clorox, American Airlines, General Motors, Halliburton o Procter & Gamble, que fueron hostigadas, expropiadas, perseguidas o forzadas a abandonar el país. La política económica venezolana bajo el chavismo no ha cambiado sustancialmente: sigue siendo profundamente hostil a la inversión privada, arbitraria en su aplicación legal, y selectiva en sus alianzas con empresas extranjeras, a menudo en función de su utilidad política o geoestratégica.

El retiro masivo de empresas estadounidenses no ha sido solo consecuencia de las sanciones internacionales, sino sobre todo de dos décadas de políticas que socavaron las condiciones mínimas para la inversión privada, el respeto al derecho de propiedad y la estabilidad jurídica. Venezuela, que alguna vez fue un mercado atractivo para empresas multinacionales, hoy aparece como un territorio de alto riesgo, dominado por controles, opacidad y corrupción.

Ver también:

Chevron clasifica operaciones en Venezuela como “no significativas” y desconsolidadas en su informe 10-K ante la SEC

La firma Pacific | Tan Global, con sede en Singapur, ha revisado el más reciente informe anual 10-K presentado por Chevron Corporation ante la Securities and Exchange Commission (SEC) de los Estados Unidos, correspondiente al ejercicio fiscal cerrado el 31 de diciembre de 2024.

En dicho informe, Chevron confirma que sus operaciones en Venezuela no forman parte de sus estados financieros consolidados desde el año 2020. Esta clasificación responde a la pérdida de control operativo efectivo y a la baja materialidad relativa de los activos vinculados a sus actividades en el país suramericano. Asimismo, se establece que dichos activos se mantienen contablemente como “retenidos para la venta”, conforme a los lineamientos de las Normas de Contabilidad Generalmente Aceptadas (US GAAP).

El tratamiento contable aplicado implica que Chevron no reporta públicamente las ganancias o pérdidas específicas, ni proporciona detalles sobre el número de empleados, pagos de impuestos o dividendos asociados a sus operaciones en Venezuela, lo cual limita la visibilidad financiera de dichas actividades dentro del portafolio global del grupo.

“Cuando una compañía de la magnitud de Chevron aplica una desconsolidación contable y califica sus operaciones en un país como no significativas, está comunicando que dichas operaciones no tienen un impacto relevante en su posición financiera global,” afirmó Richard A. Feldman, socio senior de Pacific | Tan Global. “Eso tiene implicaciones claras sobre la transparencia de datos, la rendición de cuentas y el peso real de esas operaciones en sus resultados corporativos.”

Esta revisión forma parte del seguimiento que Pacific | Tan Global realiza periódicamente sobre los informes presentados ante la SEC por empresas con presencia internacional, en especial aquellas que operan en jurisdicciones sujetas a sanciones, controles cambiarios y riesgos políticos significativos.

NdP

Por Antonio de la Cruz

Durante años, el régimen venezolano ha querido vender la narrativa de que China es un socio estratégico en expansión, un respaldo geopolítico que asegura su permanencia en el poder. Pero esa visión no resiste el más mínimo contraste con la realidad. La relación entre China y Venezuela no está en expansión. Está en liquidación controlada, con pérdidas en ambos lados y un balance final que deja a Caracas sin influencia, sin crédito y sin prioridad.

El comercio bilateral se desplomó

Entre 2012 y 2023, el intercambio comercial entre China y Venezuela cayó más de 85%. De superar los 20.000 millones de dólares anuales, hoy no alcanza los 3.000 millones. Según la Administración General de Aduanas de China, Venezuela exportó apenas 1.271 millones de dólares a ese país en 2023, mientras que naciones como Brasil y Perú exportaron más de 91.000 millones y 23.500 millones, respectivamente1/

Venezuela representa hoy menos del 0,1% del comercio total chino. No hay ni expansión ni diversificación. Solo una caída sostenida y acelerada.

Fin del crédito chino

China no ha otorgado nuevos préstamos soberanos a Venezuela desde 2016. Entre 2007 y 2016, Pekín prestó más de 62.000 millones de dólares a través de mecanismos opacos de deuda por petróleo 2/. La mayoría de esos préstamos ya fueron impagados, renegociados o se mantienen en la sombra. No hay nuevos desembolsos. No hay confianza. Solo cobros en crudo con descuento como forma discreta de cerrar un expediente fallido.

Producción petrolera estancada

La participación de China en la producción petrolera venezolana tampoco respalda la narrativa de una relación en expansión. A través de empresas mixtas como Sinovensa y Petrozumano, donde posee el 40% de participación, China alcanzó un pico de 172.000 barriles diarios (b/d) en 2016. En 2017 cayó a 132.000 b/d, y desde 2018 se mantiene estancada en un promedio anual de 100.000 b/d 3/.

Eso significa que el flujo neto para China es de apenas 40.000 b/d, una cifra insignificante para un país que consume más de 14 millones de b/d. Sin reinversión, sin seguridad jurídica y con una infraestructura colapsada, el interés de CNPC y otras empresas se limita a intentar recuperar parte de lo hundido.

Sin proyectos nuevos, sin presencia estratégica

Desde hace al menos 8 años, no se registra un solo megaproyecto nuevo en infraestructura o energía financiado por China en Venezuela. Las promesas de Chávez y Maduro quedaron en maquetas o esqueletos de concreto abandonados: el tren del Tuy, la refinería de Cabruta, el bloque Junín 1 en la Faja. Incluso empresas chinas como ZTE o Citic Construction han reducido drásticamente su presencia en el país. Hasta los tradicionales restaurantes chinos en Venezuela han cerrado sus puertas o pasado a manos de venezolanos

Pekín dialoga con Washington, no con Caracas

La prueba final del desinterés chino está en la diplomacia. Desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, Pekín ha optado por conversar directamente con Washington sobre temas energéticos y de estabilidad hemisférica. Venezuela no es prioridad. Es un lastre incómodo del que China quiere salir sin perder la cara.

Cerrando una mala apuesta

China ya no apuesta por el chavismo. Le prestó dinero, le vendió tecnología, participó en proyectos petroleros y ganó contratos, sí. Pero la experiencia fue fallida. Venezuela se convirtió en un socio insolvente, riesgoso, corrupto y opaco. Lo que queda no es una relación estratégica, sino una liquidación silenciosa de activos tóxicos. Para China, el chavismo es una historia cerrada.

La narrativa del régimen se sostiene en el humo del pasado. El presente es otro: Pekín mira hacia otros mercados. Venezuela ya no está en su mapa de expansión, sino en su archivo de pérdidas.

Notas al pie

General Administration of Customs of the People’s Republic of China, datos de comercio exterior 2023; UN Comtrade Database; Observatorio de Complejidad Económica (OEC).
China-Latin America Finance Database, Inter-American Dialogue, actualización 2024.
Wood Mackenzie, Argus Media, PDVSA internal reports 2023–2024.

La moneda digital marcó un nuevo máximo histórico ¿Cómo se llegó hasta aquí y qué es lo que vendrá para bitcoin?

Bitcoin (BTC) ha superado hoy, 21 de mayo de 2025, los 110.000 dólares por unidad marcando así un nuevo precio máximo histórico (ATH, por sus siglas en inglés).

Tal como CriptoNoticias lo reportó, con esta subida BTC llegó a convertirse en el quinto activo financiero más valioso del mundo, al superar a Amazon. Resulta sumamente curioso que algo que comenzó como un experimento de cypherpunks y libertarios de internet en 2008 haya tomado tanta relevancia a nivel mundial

Pero este ascenso de bitcoin a nuevos máximos históricos no es casualidad, ni «porque sí». Responde a una serie de factores que están redefiniendo el papel de bitcoin principalmente en el mundo corporativo y gubernamental.

1) Adopción corporativa: de MicroStrategy a una ola institucional

Organizado por Strategy (anteriormente llamada «MicroStrategy»), la serie de conferencias «Bitcoin for Corporations» reunió a inicios de mayo a líderes corporativos e inversores para discutir la integración de BTC en las finanzas empresariales.

La reunión destacó por presentaciones que explicaron de forma clara las razones detrás de la adopción corporativa: diversificación de portafolios, protección contra la inflación y alineación con la economía digital. Estas exposiciones clarificaron el «ABC» de las tesorerías de bitcoin.

Según reportó CriptoNoticias, la narrativa de Strategy en el evento subrayó que la acumulación de bitcoin por parte de múltiples actores no es una competencia de suma cero, sino un escenario de beneficio mutuo: más empresas comprando BTC elevan su precio, fortaleciendo a todas las que lo poseen. Este enfoque colaborativo ha alimentado un «FOMO institucional» (FOMO: siglas en inglés de «miedo a quedarse afuera»).

No parece ser casualidad que, en lo que va de mayo, luego de este evento, decenas de empresas de diversos sectores anunciaron la incorporación de BTC en sus tesorerías, siguiendo el ejemplo de Strategy. Algunas de estas compañías son Horizon Kinetics, ATAI Life Sciences, InvestView y Coinsilium. Además, otras empresas que ya estaban «bitcoinizadas» (entre ellas Metaplanet y la propia Strategy) aumentaron la cantidad de BTC en sus tesorerías.

Si se suma la cantidad de bitcoin que poseen todas las empresas de cotización pública (es decir, que tienen acciones que se comercian en bolsas de valores) se llega a 796.004 unidades de la moneda digital al momento de esta publicación.

2) Gobiernos y fondos soberanos se suman a la tendencia

El interés por bitcoin no se limita al sector privado. CriptoNoticias ha informado que Texas está avanzando en la creación de una reserva estratégica de bitcoin, con un proyecto de ley que permitiría al estado incluir BTC en sus reservas.

Por su parte, El Salvador, pionero en la adopción estatal de bitcoin, ha registrado ganancias no realizadas de más de USD 350 millones, gracias a su estrategia de acumulación de BTC.

Además, fondos soberanos como Mubadala de Abu Dabi han invertido en fondos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoin, como el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock.

3) Los ETF de bitcoin facilitan la inversión institucional

Desde su aprobación en enero de 2024, los fondos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoin al contado en Estados Unidos han cambiado la forma en que muchos inversores institucionales acceden a este activo digital.

Estos instrumentos permiten una exposición al precio de bitcoin sin la necesidad de gestionar claves privadas ni preocuparse por la custodia de los activos, lo que ha facilitado la entrada de grandes capitales al mercado.

Y el desempeño de los ETF ha sido literalmente extraordinario (es decir, fuera de lo ordinario para el ámbito de los fondos de inversión). En la siguiente imagen se observa cómo el capital administrado por estos fondos de inversión ha ido en constante crecimiento desde su lanzamiento hasta llegar a más de 1 millón de BTC:

Grandes firmas de inversión, como Millennium Management, han invertido miles de millones de dólares en ETF de bitcoin, diversificando sus carteras y fortaleciendo la presencia institucional en el mercado. Además, bancos de renombre como JPMorgan Chase, Wells Fargo y Morgan Stanley han revelado exposiciones significativas a estos fondos, evidenciando una adopción más amplia en el sector financiero tradicional.

Debido a que los ETF al contado (o spot, en inglés) están respaldados por bitcoin (a diferencia de los ETF de futuros), este crecimiento en la demanda de ETF, impacta positivamente en el precio de bitcoin.

4) El entorno macroeconómico es favorable para bitcoin

Además de todo lo mencionado hasta aquí, factores como la expectativa de recortes en las tasas de interés del dólar, la tregua comercial entre Estados Unidos y China, y los avances hacia un posible cese al fuego entre Rusia y Ucrania han reducido la incertidumbre global, impulsando la confianza en activos alternativos como bitcoin.

Tal como se explica en la Criptopedia —sección educativa de CriptoNoticias— bajas tasas de interés favorecen a los activos considerados «de riesgo» pues hacen que los bonos del Tesoro tengan bajos rendimientos y, además, abaratan los préstamos (es decir, facilitan que se inyecte dinero en el mercado). Aunque Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal estadounidense no ha confirmado que habrá recortes en las tasas de interés, tampoco lo ha negado. Y eso alimenta la expectativa del mercado.

Por otro lado, la reciente tregua comercial entre Estados Unidos y China, anunciada el 12 de mayo de 2025, ha aliviado las tensiones en los mercados globales, creando un entorno favorable para las inversiones. Ambas potencias acordaron una suspensión de 90 días en la mayoría de los aranceles impuestos, reduciendo los gravámenes estadounidenses del 145% al 30% y los chinos del 125% al 10%. Este acuerdo ha impulsado los mercados bursátiles mundiales.

A todo esto se le suma que las negociaciones para un alto el fuego entre Rusia y Ucrania, mediadas por Estados Unidos, han generado expectativas de una desescalada en el conflicto, lo que también favorece a los activos financieros volátiles. La reducción de las tensiones geopolíticas disminuye el riesgo de disrupciones en los mercados energéticos y financieros, lo que refuerza la confianza de los inversores.

5) Regulaciones favorables para bitcoin en Estados Unidos

Desde la asunción de Donald Trump como presidente de Estados Unidos el 20 de enero de 2025, la regulación de bitcoin y criptomonedas en la principal potencia financiera mundial ha adoptado un enfoque marcadamente favorable.

Una de las primeras medidas fue la firma de una orden ejecutiva que designó a las criptomonedas como «prioridad nacional» y creó un grupo de trabajo para proponer regulaciones claras dentro de los primeros 180 días. Esta orden derogó la norma SAB 121, que obligaba a los custodios a registrar criptoactivos como pasivos, facilitando a los bancos ofrecer servicios de custodia, compra y venta de criptomonedas.

El 6 de marzo de 2025, Trump firmó otra orden ejecutiva que estableció la Reserva Estratégica de Bitcoin y la Reserva de Activos Digitales, capitalizada con BTC y otros activos confiscados, sin costo para los contribuyentes. Esta reserva, que incluye bitcoin, ethereum, XRP, solana y cardano, busca posicionar a Estados Unidos como la «capital mundial de las criptomonedas».

Además, el nombramiento de Paul Atkins, un defensor de las criptomonedas, como presidente de la SEC, marcó un cambio frente a la postura restrictiva de su antecesor, Gary Gensler. El 10 de abril de 2025, se anuló una regla del IRS que obligaba a plataformas DeFi a reportar datos de usuarios, promoviendo la innovación

Lo que se viene: un segundo viento alcista para bitcoin

Varios indicios muestran que el mercado de bitcoin está a punto de recibir un segundo impulso, aún más fuerte que el primero. Si bien el rally actual ha sido liderado principalmente por instituciones, la llegada masiva de inversores minoristas parece inminente. Y esa combinación podría detonar un nuevo tramo explosivo al alza.

Desde la aprobación de los ETF en enero de 2024, bitcoin comenzó a captar enormes flujos institucionales. Bancos, fondos y empresas compraron BTC de forma directa o a través de estos vehículos financieros, impulsando el precio hasta los niveles actuales. Pero ese movimiento aún no ha sido replicado del todo por los pequeños ahorristas, tal como CriptoNoticias detalló en recientes publicaciones.

Sin embargo, está cambiando. Hay una incipiente pero creciente acumulación por parte de usuarios con menos de 1 BTC, lo que sugiere un regreso paulatino de los minoristas. Y aunque las búsquedas en Google sobre bitcoin aún no reflejan un pico de interés como en 2017 o 2021, los indicadores de mercado comienzan a anticipar una nueva oleada.

Históricamente, los ciclos alcistas más fuertes se dieron cuando instituciones y minoristas coincidieron. Si se concreta un recorte de tasas en EE. UU., como el mercado anticipa, ese viento de cola macroeconómico podría acelerar la llegada de esta nueva cohorte bitcoiner. No sería solo un alza más. Sería una estampida.

Por donde se lo mire, bitcoin está preparado para entrar en una nueva fase. Y todo apunta a que lo mejor del ciclo aún está por venir.

Cuando Richard Grenell apareció ante las cámaras celebrando la liberación del ciudadano estadounidense Joe St. Clair, lo hizo como un enviado especial del presidente Trump. Pero lo cierto es que no actúa en nombre de una política oficial. Grenell en la práctica está jugando un papel muy peligroso: el de agente de legitimación del narcorégimen de Nicolás Maduro.

Lo hace en nombre de una falsa estrategia de “Estados Unidos Primero” que, en realidad, pone los intereses de Chevron y del lobby petrolero por encima de la coherencia política de la Casa Blanca y de la seguridad hemisférica.

El mensaje no pudo ser más dañino: hay que “generar confianza” con Maduro. Así lo dijo. Como si el régimen venezolano fuera simplemente un gobierno difícil, y no la organización criminal transnacional que ha sido denunciada por el Departamento de Estado, el Comando Sur y la Corte Penal Internacional. A espaldas del Congreso y de los diplomáticos responsables, Grenell ha querido dar forma a una nueva narrativa: la de un Maduro con el que se puede negociar en privado mientras se condena en público.

Esta jugada no solo contradice la política histórica de Trump hacia las dictaduras del hemisferio, sino que mina tres pilares esenciales de su coalición de apoyo.

1. Una amenaza a la doctrina de seguridad nacional

El Comando Sur no ha dejado lugar a dudas: Maduro representa una amenaza directa. Su régimen da refugio a grupos narcoterroristas, encubre redes de tráfico de oro y de personas, y opera como plataforma de influencia para Irán, Rusia y Cuba. La doctrina de disuasión activa adoptada por la administración Trump no admite excepciones ni señales de debilidad. Convertir a un criminal en contraparte es enviar el mensaje equivocado al resto de los enemigos de Occidente.

2. Una fractura con el voto latino que decidió las elecciones de 2024

En las presidenciales del 5 de noviembre de 2024, Donald Trump sumó entre 4% y 6% adicionales del voto latino en estados clave. Esa ganancia se cimentó en una postura firme frente a las dictaduras que han destruido países como Venezuela, Cuba y Nicaragua. Cualquier señal de ambigüedad hacia Maduro pone en riesgo ese respaldo. Muchos de esos votantes huyeron de regímenes que hoy celebran cada movimiento como el de Grenell. No premiarán la traición con silencio.

3. Un choque con legisladores republicanos de origen latino

Senadores y representantes republicanos de origen venezolano, cubano o centroamericano han sido pilares fundamentales de la política hemisférica de Trump. Ellos no fueron consultados sobre el viaje de Grenell, ni participaron en la decisión, ni aprueban la narrativa de “confianza mutua” con Caracas. El resultado es una fractura interna que puede costar cohesión legislativa, liderazgo regional y credibilidad moral. Nadie quiere aparecer apoyando una claudicación frente al cartel de Miraflores.

Algunos justifican esta deriva con el pretexto de “impedir que China se apodere del petróleo venezolano”. Pero esta es una narrativa fabricada por Chevron para defender su monopolio sobre los crudos pesados. China no ha incrementado su presencia energética en Venezuela desde 2016 y sus inversiones principales en la región están ocurriendo en otros países. La amenaza china, en este caso, es una excusa mal construida para abrir la puerta al apaciguamiento.

No se trata de celebrar o condenar la liberación de un ciudadano. Se trata de no premiar el secuestro político como estrategia. Cada vez que se le concede a Maduro una victoria comunicacional sin costo, se refuerza su modelo de extorsión. Como bien ha dicho el secretario de Estado Marco Rubio, no se puede negociar con terroristas sin consecuencias. Lo que ha hecho Grenell es darle al régimen lo que más necesita: legitimidad internacional en tiempos de aislamiento.

El presidente Trump ha construido su liderazgo sobre la fuerza, la claridad y la defensa de los principios. No puede permitirse que operadores sin mandato contaminen esa visión por ambiciones personales o intereses empresariales. Grenell no es un “Special Envoy”, es un actor paralelo que, consciente o no, está tratando de engañar a Trump.

Beber un café puede resultar una experiencia placentera, que además brinda numerosos beneficios para la salud. Pero pocos vinculan esta infusión popular en el mundo con bajar de peso, y los científicos dicen su verdad.

Lo primero que se escucha de los expertos en café es que conviene consumir la opción en granos o molido, debido a que son más naturales y carecen de un proceso industrial.

A su vez, en la línea de sus propiedades para el organismo, desde la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomiendan beber una cantidad estimada en 400 miligramos diarios de cafeína, lo que equivaldría a unas 4 tazas.

Pero hay que tener en cuenta dos factores clave que varían según cada persona: la tolerancia y la sensibilidad. Para ellos, existe la opción de descafeinado que ayuda reducir algunos efectos contraproducentes.

De todos modos, vale aclarar, siempre es fundamental consultar a un médico antes de tomar una decisión vinculada a la salud o cambio de hábito, para que brinde el mejor diagnóstico o consejo según el caso.

«Cafestol es un compuesto diterpeno natural que se encuentra en el café, particularmente en el que fue elaborado mediante métodos sin filtrar, como el café hervido, turco, de prensa francesa y espresso», explica el portal Medical News Today (MNT).

Y establece que además agrega sabor y aroma, y puede poseer ciertos beneficios para la salud.

Cómo quemar grasa con el café

Un equipo de investigadores daneses estudiaron la influencia del cafestol sobre la sensibilidad a la insulina y otros marcadores de salud metabólica.

Así determinaron que aumenta la secreción de insulina y mejora la absorción de glucosa. También exploraron los efectos del cafestol en participantes con obesidad abdominal y diabetes tipo 2.

En la última investigación publicada en la revista Nutrients, analizaron si el cafestol puro afecta la sensibilidad a la insulina y la tolerancia a la glucosa en personas sanas con una circunferencia de cintura alta, que es un factor de riesgo de diabetes.

De esta manera, nuevos hallazgos sugieren que «6 miligramos de cafestol dos veces al día durante 12 semanas pueden provocar una ligera pérdida de peso y grasa corporal».

Sí advierten los científicos que las limitaciones del estudio impiden obtener resultados concluyentes, aunque sí información valiosa para futuras investigaciones.

Investigación científica sobre café, diabetes y pérdida de peso

La investigación incluyó a hombres y mujeres con circunferencias de cintura que los ponían en riesgo de desarrollar diabetes tipo 2.

El estudio que tuvo lugar en el Steno Diabetes Center Aarhus, Hospital Universitario de Aarhus en Dinamarca, incluyó a hombres y mujeres adultos de entre 25 y 78 años, con circunferencias de cintura que los colocaban en riesgo de desarrollar diabetes tipo 2. A a saber:

Más de 102 centímetros para los hombres
Mayor de 88 centímetros para las mujeres

Aclaran en el trabajo científico que las participantes mujeres no estaban embarazadas ni amamantando, no tenían diabetes tipo 2, lecturas de hemoglobina A1C (HbA1c) superiores al 6,5% ni otras afecciones importantes. Tampoco que tomaban medicamentos para el tratamiento de la diabetes.

Los participantes podían beber cantidades ilimitadas de café filtrado con papel y café instantáneo, con una cantidad insignificante de cafestol. Pero se limitaron a una sola bebida de café sin filtrar por día mientras duraba el estudio.

Los expertos tomaban muestras de sangre en ayunas, resonancias magnéticas de grasa corporal y pruebas de insulina, seguidas de una intervención de 12 semanas, amplía MNT.

Tras seis semanas evaluaron la función hepática y renal de los participantes.

Cómo puede el café hacer perder peso y grasa

Por un lado, una conclusión del estudio demostró que tomar 6 mg de cafestol dos veces al día no mejoraba la tolerancia a la glucosa ni la sensibilidad a la insulina.

Sin embargo, como contrapartida, con el placebo, el cafestol redujo el peso corporal, la grasa visceral y una enzima hepática llamada gamma-glutamil transferasa en un 2%, 5% y 15%, respectivamente.

Así quienes tomaron cafestol perdieron alrededor de 880 gramos de peso, mientras que los del placebo ganaron 920 gramos. Además, los del primer grupo disminuyeron en promedio 400 mililitros en el volumen de grasa visceral.

Thomas Holland, médico científico del área de Ciencias de la Salud de la Universidad RUSH, en Chicago (EE.UU.), explicó que «el cafestol puede mejorar el metabolismo de las grasas, lo que lleva a la pérdida de peso y la reducción de la grasa visceral».

El profesional, quien no participó del estudio, también se refirió en su análisis a ciertas «mejoras en la salud del hígado, crucial para la función metabólica general».

Sin embargo, remarcó que las dosis más bajas o períodos cortos de ingesta de cafestol podrían no haber tenido un impacto significativo en la sensibilidad a la insulina en este estudio.

Qué beneficios tiene consumir café

Además del ya mencionado efecto del café para adelgazar, aparecen otros beneficios para el organismo, siempre que se beba en la justa medida, podrían mencionarse los siguientes:

Mejorar la memoria. Una investigación que publicó la revista Nature Neuroscience afirma que el consumo regular de café mejora la conexión neuronal de nuestro hipocampo, relacionado con la memoria.
Efecto antioxidante. Suma compuestos sintetizados que protegen nuestras células de la oxidación y tejidos de los radicales libres.
Bueno para el corazón. El café amargo evita la obstrucción de las arterias y evita problemas cardiovasculares. Una publicación en Circulation: Heart Failure señaló que tomar al menos una taza de café negro con cafeína por día podría reducir el riesgo de insuficiencia cardíaca.
Previene la diabetes. Si reducimos los niveles de azúcar en nuestra bebida favorita al punto de tomarlo amargo, nos ayudará a prevenir su aparición de diabetes.

Vía LN

La institución académica recomienda consumir una cantidad específica de esta bebida para disminuir el riesgo de mortalidad por diversas causas

El hábito de tomar café se extiende más allá de los efectos psicoestimulantes de su componente más popular: la cafeína. A nivel general el consumo de la infusión se vincula con un momento placentero con seres queridos, los descansos en el trabajo, oportunidades de desarrollo personal en el ámbito educativo o simplemente disfrutar de un buen ambiente social.

Respecto del consumo en diversas culturas, el Informe del café y sus perspectivas de la Organización Internacional del Café indica que Brasil es el líder del mercado en América del Sur representando el 83,3% del consumo de café de la región. Argentina no queda lejos, según el informe experimentó el crecimiento más acelerado en consumo, con un aumento del 15,2%, equivalente a 0,7 millones de sacos de café en el mismo período de medición.

Aunque los beneficios de su consumo están ampliamente comprobados, según la prestigiosa Universidad de Oxford en Reino Unido, consumir una cantidad específica de la bebida rica en antioxidantes y otros compuestos bioactivos podría contribuir positivamente a la salud en diversas formas.

El estudio del café de la Universidad de Oxford

El proceso investigativo fue realizado por el conjunto de académicos a 468.629 personas británicas sin enfermedad cardíaca clínicamente diagnosticada en el momento del reclutamiento. Para observar los riesgos o beneficios de la ingesta regular de café se clasificó el consumo en tres grupos: 1) cero; 2) ligero a moderado (de media taza hasta tres por día); 3) y alto (más de tres tazas diarias).

Tras un seguimiento de hasta 11 años, los resultados fueron contundentes: en comparación con los que no bebían café, el consumo ligero a moderado de café (es decir, de 0,5 a 3 tazas por día) se asoció con un menor riesgo de mortalidad por todas las causas, mortalidad cardiovascular y accidente cerebrovascular.

Cabe destacar que en el escrito científico se asegura que el café molido resultó ser mejor que el café instantáneo. “En nuestra población de estudio, el café molido y el instantáneo fueron los dos tipos más consumidos. Si bien el café molido se asoció con una disminución de la mortalidad cardiovascular y por todas las causas, no encontramos una asociación estadísticamente significativa entre el consumo regular de café instantáneo y los resultados de salud”, destacan.

La diferencia que resaltan los investigadores es que ambos tipos de café pasan presentan diferencias en su proceso de producción, ya que contienen diferentes químicos. Se destaca que el café instantáneo no solo tiene menos cafeína y compuestos antioxidantes que el café molido, sino que también contiene el doble de acrilamida, una sustancia que demostró ser neurotóxica y cancerígena.

Los académicos de Oxford podrían estar en lo cierto en cuanto a los hallazgos; La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) informa que 400 miligramos de cafeína al día son generalmente seguros y sanos para la mayoría de las personas. Sin embargo, en los casos de pacientes con variaciones en la presión arterial la Clínica de Mayo sugiere limitar la ingesta a 200 miligramos al día.

La doctora Liliana Papalia, especialista en Nutrición y Obesidad de la Universidad Favaloro comunica que, a menos que se tenga alguna patología gástrica como una úlcera, hernia de hiato grave o algún tipo de afección en la cavidad bucal –que es donde el café más irrita– no hay contraindicaciones para el consumo de cafeína.

A su vez, destaca que una ingesta mayor a tres tazas diarias sería un exceso contraindicado. Y aclara: “no hay que pasarse de dos o –como máximo– tres tazas en una persona promedio, es decir, que no cuente con una patología gástrica, intestinal o cuadros de hipertensión de base”.

Según la publicación realizada por Oxford, consumir más de la cantidad recomendada de tres tazas puede no ofrecer beneficios adicionales e incluso acarrear problemas de salud como:

Insomnio y trastornos del sueño
Ansiedad y nerviosismo
Problemas digestivos
Aumento de la presión arterial
Reducción en la absorción de nutrientes

En rueda de prensa, Diosdado Cabello habló de la detención de supuestos mercenarios que pretendían desestabilizar al país, pero los nombres coinciden con una banda de secuestradores que fue parcialmente desmantelada por el Cicpc

El 19 de mayo de 2025 quedará como otro hito en la tragicomedia autoritaria venezolana. Lo que comenzó como la desarticulación de una banda de secuestradores integrada por funcionarios activos y retirados del CONAS —según consta en una minuta policial verificada por NTN24— terminó, en boca de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, convertido en un supuesto operativo internacional de sabotaje electoral, liderado nada menos que por la “mafia albanesa del Ecuador”.

Los nombres de siete supuestos mercenarios que fueron acusados por el vicepresidente sectorial de Soberanía Política, Seguridad y Paz, Diosdado Cabello, de dirigir acciones para desestabilizar Venezuela, son los mismos que aparecen en una minuta policial por un caso de secuestro en el estado Lara.

Se trata del sargento supervisor Roger Garrido Sánchez, de 48 años, adscrito al Comandando Nacional de Extorsión y Secuestro (Conas) de la GNB, seccional Acarigua; el teniente coronel Arturo Gómez Morantes, Kender Alexander Castillo Osta (42) y Natanael David Saavedra Alvarado (39), exfuncionarios del Conas; el sargento mayor de segunda Julio Rivero y los civiles Robert Jesús Garrido Sánchez (47) y Ángel Rafael Martínez Rodríguez (44), apodado “El Negro”.

Según Cabello estos “mercenarios” fueron capturados con explosivos que serían puestos en puntos estratégicos para sabotear las elecciones del próximo domingo.

Los hechos reales son contundentes: ocho funcionarios de cuerpos de seguridad del Estado y dos civiles fueron detenidos por haber mantenido secuestrado durante 19 días a un empresario en el estado Lara, exigiendo un millón de dólares por su liberación. Parte del dinero fue pagado y el resto de la banda sigue siendo buscada. Pero ante la evidencia, el régimen optó por un relato alternativo: no eran secuestradores, eran “mercenarios con explosivos”, enviados para desestabilizar las elecciones del 25 de mayo.

La operación de manipulación comenzó con Cabello, quien presentó ante las cámaras las fotos de los supuestos terroristas. Pero bastó contrastar los nombres con el informe policial para constatar que eran los mismos implicados en el secuestro. Lejos de rectificar, el régimen redobló su apuesta propagandística: Maduro afirmó sin prueba alguna que la mafia albanesa radicada en Ecuador, en coordinación con Colombia, Estados Unidos y el contratista militar Erik Prince, había enviado comandos entrenados para introducir bombas en Venezuela.

Este nivel de ficción geopolítica —que mezcla narcotráfico, mercenarios, teléfonos celulares incautados y hasta referencias a Cristo— revela no solo una desconexión delirante con la realidad, sino un patrón recurrente: transformar los delitos del Estado en supuestas conspiraciones internacionales para reforzar el control, criminalizar a la disidencia y distraer a la opinión pública del verdadero colapso institucional.

Mientras la narrativa oficial habla de estabilidad y paz, la realidad muestra una estructura represiva corroída por la corrupción, en la que los cuerpos de seguridad no combaten el crimen: lo cometen. Lo ocurrido en Lara no es una excepción, es un síntoma. Y al intentar encubrirlo con un montaje tan torpe como peligroso, el régimen confirma que su prioridad no es proteger a la ciudadanía, sino protegerse a sí mismo del juicio popular.

La suspensión de vuelos con Colombia y las referencias a mafias invisibles no son políticas de seguridad: son shows diseñados para sembrar miedo, justificar detenciones arbitrarias y cubrir el fracaso del aparato represivo en su propio seno.

l abogado penalista Zair Mundaray, exfiscal del Ministerio Público, se refirió a este caso en su cuenta en X y aseguró que “todo lo dicho hoy es mentira”, en alusión a las declaraciones de Cabello.

“La piratería de Diosdado al descubierto. La semana pasada funcionarios activos y retirados del Conas secuestraron a un ciudadano en Lara, lo retuvieron durante 19 días y le quitaron cerca de 500 mil dólares en cripto activos por su liberación. Ahora son conspiradores”, apuntó.

Mundaray mencionó que “en el expediente judicial dice claramente que el móvil del hecho es pecuniario, nada político”.

“Incautaron varias armas de fuego, vehículos entre otras evidencias. Un delito común lo convierten en político para hacer bulto y distraer a la población”, escribió.

Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC), junto con sus socios estratégicos ExxonMobil y Japan Oil Development Company (JODCO), filial de la japonesa INPEX, han dado luz verde a un plan de expansión por fases del yacimiento petrolífero marino Upper Zakum, ubicado a 84 kilómetros al noroeste de Abu Dabi.

Este proyecto forma parte de un conjunto de acuerdos energéticos firmados por un valor total de 60.000 millones de dólares durante la reciente visita del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Oriente Medio. La expansión de Upper Zakum representa uno de los hitos clave en la cooperación energética entre los Emiratos Árabes Unidos y EE. UU.

Upper Zakum, parte del yacimiento Zakum, es el segundo campo petrolífero offshore más grande del mundo. Con este nuevo plan de desarrollo, se busca incrementar significativamente su capacidad productiva y modernizar sus operaciones. El objetivo se enmarca dentro del programa estratégico P5 de ADNOC, que apunta a aumentar la capacidad de producción nacional de petróleo a 5 millones de barriles diarios para 2027, desde los 4,85 millones actuales.

El aumento de la capacidad es un tema delicado para los Emiratos Árabes Unidos y sus socios de la OPEP+, que impone límites a la producción . Los recortes actuales del país, como parte de la política de la OPEP+, dejan inactiva parte de la capacidad, cuya ampliación costó miles de millones de dólares.La capacidad actual de Adnoc es de 4,85 millones de barriles diarios, según su sitio web, mientras que su cuota de la OPEP+ le permitiría bombear poco menos de 3,1 millones de barriles diarios en junio. Las futuras ampliaciones, que podrían tardar años en completarse, ampliarían esa brecha.

Según declaraciones de las compañías participantes, el proyecto contempla:

La implementación de operaciones remotas basadas en inteligencia artificial (IA).
La integración energética con la red de energía limpia de los Emiratos Árabes Unidos para reducir las emisiones de carbono.
La utilización de islas artificiales como base para las actividades de perforación, reforzando así los estándares ambientales y de sostenibilidad.

“El plan modernizará la infraestructura de Upper Zakum con tecnología avanzada que mejora la eficiencia operativa, reduce la huella de carbono y fortalece nuestro compromiso con la sostenibilidad ambiental”, indicó ADNOC en un comunicado emitido el 16 de mayo.

ExxonMobil se unió como socio estratégico del yacimiento Upper Zakum en 2006, y junto a JODCO ha desempeñado un papel clave en el desarrollo continuo del campo.

Con esta nueva fase, Upper Zakum se consolida no solo como una fuente crítica de suministro energético global, sino también como un modelo de transformación tecnológica y cooperación internacional en la industria petrolera.

Ítalo Atencio, presidente de la Asociación Nacional de Supermercados y Autoservicios (ANSA), ofreció una perspectiva detallada sobre los factores que influyen en los precios de los productos en Venezuela. En declaraciones reseñada por Banca y Negocio, Atencio resaltó la naturaleza estacional de ciertos rubros, con la sequía como un factor clave que impacta significativamente el precio de la carne.

«En Venezuela, varios rubros tienen un comportamiento de precios estacional. Es decir, están impactados de manera importante por la sequía y la carne es uno de estos elementos», afirmó Atencio.

El presidente de ANSA también profundizó en la estructura de la cadena de valor, enfatizando que la fijación de precios es un proceso que involucra a múltiples actores.

«En la cadena de valor no solamente interviene el primer eslabón (el agricultor o ganadero) y el último eslabón (el comerciante), sino que hay en el medio otros eslabones que han participado en la cadena de valor y tienen un aporte y, por supuestos, tienen una retribución», explicó.

En la nota difundida, Atencio hizo un llamado a la colaboración y al entendimiento mutuo entre todos los integrantes de la cadena. «Todos los integrantes de los eslabones deben trabajar para tratar de aportar a esa cadena de valor, pero además entender el aporte de cada uno de los elementos de esa cadena«, sostuvo.

Detallando el proceso específico de la carne, Atencio ilustró cómo los costos se acumulan a medida que el producto avanza en la cadena: «El ganado sale a pie de finca, pero debe ser trasladado a un matadero en donde lo procesan, luego lo envía a un mayorista o a un supermercado, y todos esos elementos de la cadena van sumando».

Canasta básica

En un tono más alentador, Atencio informó sobre una tendencia positiva en algunos productos de la canasta básica. «Los precios del cartón de huevos, el aceite y el pollo han bajado», anunció.

Finalmente, el presidente de ANSA reafirmó el compromiso del sector de supermercados para trabajar en conjunto con otros actores económicos en la búsqueda de soluciones que beneficien a los consumidores. «El sector de supermercados está dispuesto a sentarse para conseguir soluciones», concluyó.

Morfema Press

Es lo que es