Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía Hispania

La letra ñ es uno de los elementos más distintivos del idioma español, ya que es algo casi único de nuestra lengua.

De hecho, tenemos esa letra incluida en la propia palabra «español».

Historia de la letra ñ

Para entender el origen de la letra ñ es necesario hablar  un poco de Historia.

¿Cuándo?

La ñ comenzó a usarse en España hace siglos, durante la Edad Media.

En esta época, los monasterios eran los principales centros de sabiduría. Los monjes poseían las mejores bibliotecas y ejercían de copistas y escribanos.

¿Por qué?

La causa del surgimiento de la ñ vino por motivos de espacio.

Los pergaminos eran caros de hacer, y costaba mucho tiempo en elaborarlos.

Antes en español existía la doble n; por ejemplo, en la palabra donna, que hoy sería doña.

¿A qué no sabías este dato de la doble n

¿Y por qué dejó de usarse?

Como te he comentado, los pergaminos eran costosos de hacer y los monjes usaban todas las técnicas posibles para implementar el máximo número de letras y palabras en un mismo pergamino.

Una de estas técnicas fue la creación del símbolo de la ñ, que era exactamente lo mismo que la doble nn

Así, los monjes podían reducir una letra en muchas palabras.

Grafías y sonidos de los que deriva la ñ

Pero, ¿sabes qué?

La letra eñe no deriva solamente de la doble (nn). Se usó para reproducir otros sonidos de más combinaciones de letras heredadas del latín.

Veamos esto con ejemplos:

  • NNannus – año
  • MNdamnu – daño
  • GNpugnus – puño
  • NG: ringere – reñir
  • Ni + vocal: senior – señor

En todas estas palabras, obtenemos el mismo sonido con la letra ñ que con las letras originales del latín.

Reduciendo estas combinaciones de letras con la ñse consiguió economizar el español.

Oficialización de la letra ñ

Entonces, fueron los monjes los que crearon la letra ñ para agilizar sus textos. Pero claro, esto no se hizo oficial rápidamente.

Vamos a ver dos momentos clave en la oficialización de la letra eñe en la lengua española.

Alfonso X, El Sabio (S.XIII)

Las combinaciones de fonemas provenientes del latín vistas antes siguieron usándose hasta el siglo XIII.

En este siglo, el rey Alfonso X realizó la reforma ortográfica para alcanzar una unificación en la lengua. 

Incluyó la ñ de manera oficial en el castellano para sustituir las combinaciones fonéticas que hemos mencionado.

Desde entonces, la letra ñ forma parte de manera oficial en el español.

¿Por qué hizo esto el rey Alfonso X?

Resulta que este rey era un gran lector e intelectual. Lo habrás podido deducir por su apodo: El Sabio.

Se dio cuenta de que el uso de la letra ñ era lo más adecuado y cómodo para la lengua española, en lugar de usar las combinaciones de letras.

Antonio de Nebrija (1492 Primera Gramática Española) 

Antonio de Nebrija es una figura muy importante en la lengua española. Él fue quien creó la Primera Gramática Española en 1492.

¿Crees que añadió nuestra querida letra ñ o no?

Claro que sí, en 1492 ya estaba la letra ñ en el abecedario español y totalmente aceptada en todo el país.

¿Cómo se llama el palito de la ñ?

Por cierto, no te he explicado de dónde sale el palo de la ñ que se coloca encima de la letra ni cómo se llama.

Virgulilla

Esa grafía (~) se llama virgulilla. Y se usa para expresar esa combinación de dobles letras que a día de hoy ya no existen en el español: nnmngn

Virgulilla RAE

Ahora que ya sabes cómo se llama la rayita de la ñ, ¿quieres saber la exacta definición de virgulilla asignada en la RAE?

Los dos significados que propone la RAE son los siguientes:

  1. f. Signo ortográfico de forma de coma, rasguillo o trazo; p. ej., el apóstrofo, la cedilla, la tilde de la ñ, etc.
  2. f. Raya o línea corta y muy delgada.

La  RAE diccionario español es el diccionario de la Real Academia Española. No hay diccionario del español más oficial que este.

Es muy bueno que lo conozcas, así cuando tengas problemas con alguna palabra puedes buscarla en la RAE y asegurarte de que obtienes la definición más adecuada.

Polémica en su continuidad 

La letra ñ también ha tenido malos momentos en la Historia, e incluso estuvo a punto de ser eliminada.

Pobrecita. 

¿Por qué sucedió esto?

Vamos a verlo.

Internet contra la ñ

A finales del siglo XX se pretendía que todos los teclados de ordenadores y otros aparatos electrónicos fueran iguales en toda Europa.

Pero claro, esto no podía ser porque España tenía la ñ y el resto de países no. 

Ahí comenzó la polémica con la ñ. Estas ideas  ponían en peligro nuestra estimada letra, ya que no se podría escribir la letra ñ en los teclados.

Internet también se declaró en contra de la letra ñ. No la incluyó en las direcciones de correo electrónico ni en los dominios de las páginas web.

Sin embargo, en el año 2007 sí que fue aceptada.

Ganamos la pelea. 

También fue incluida en los teclados españoles y de los países hispano hablantes, tanto la ñ minúscula como la ñ mayúscula

Asimismo, puedes encontrar la virgulilla en el teclado.

No obstante, si vas a otros países en los que se hable otro idioma, es posible que no esté la ñ en sus teclados.

Entonces, ¿cómo se pone la letra ñ en la computadora de otro país?

Se puede hacer. Simplemente tienes que activar los atajos

En PC es Ctrl + ~ + n.

En MacOption + n + n.

Defensores y protectores de la ñ 

La inclusión de la letra ñ en el teclado y en internet fue gracias a la presión que hicieron sus defensores. 

Algunos grandes defensores fueron la Real Academia Española y el escritor Gabriel García Márquez.

La RAE argumentó que la intención de eliminar la ñ era un ataque terrible contra la lengua española.

Gabriel García Márquez declaró que era escandaloso que Europa quisiera eliminar la ñ solo por razones económicas.

La ñ como símbolo de una cultura

Gracias a estos y más defensores de la ñ, en la actualidad los españoles podemos usar nuestra letra en internet y en el mundo digital, tal y como la usamos en nuestro día a día.

La ñ forma parte de nosotros y de nuestra cultura

Es una letra que nos caracteriza y hace del español un idioma todavía más bonito.

De hecho, el Instituto Cervantes organiza desde el año 2021 el denominado Premio Ñ del Instituto Cervantes.

Este premio se entregará cada año. Es un reconocimiento a las personas que tienen la importante labor de difundir la lengua española a nivel internacional.

¿No te resulta curioso que se llame Premio Ñ? Con la ñ en mayúsculas además.

Imagínate lo orgullosos que nos sentimos de esta letra.

¡Viva la letra Ñ

Otras lenguas del mundo que tienen la ñ

Aunque la letra ñ se identifica con el castellano, no es exclusiva de nuestro país.

Dentro de nuestro país, otros idiomas como el gallego, el euskera y el asturiano también la utilizan.

En América latina hay muchas lenguas indígenas que también la usan: mixteco, quechua, mapuche, aymara, guaraní…

Otras lenguas que tuvieron contacto con el español también la emplean, como el chabacano en Filipinas o el bubi de Guinea Ecuatorial.

Otras culturas que También usan la ñ son el idioma tártaro, de Crimea, el malayo, de Malasia o en muchos idiomas de Senegal.

Palabras con ñ

Ya conoces un montón de cosas sobre la letra eñe.

Quizás te estás preguntando: 

«¿Realmente hay muchas palabras que tienen la letra ñ en español?»

«¿Existen palabras que empiecen con la letra ñ?»

La verdad es que no es una de las letras que más se usa, pero sí que hay bastantes palabras que la tienen, más de las que pensamos.

  • Algunas de las palabras más importantes que contienen la ñ:

Niño, pequeño, español, pañuelo, baño, señor, señora, sueño, mañana, año, montaña, señalar, dueño, engañar…

¿Te das cuenta?

Son palabras con la letra ñ que usamos a menudo.

¿No hay más?

¡Claro que sí! Hay muchas: 

mañoso, buñuelo, seña, enseñar, aliñar, reñir, piña, pañal, viñedo, cabaña, campaña, araña

  • Palabras que empiezan por ñ

Esto es un poco más difícil. 

Existen, pero son más desconocidas

Ñoño, ñoqui, ñu, ñato, ñapa, ñato… 

Memoriza estas palabras que empiecen con ñ si quieres ganar al Scrabble

¿Te suena alguna?

Ñu, por ejemplo, es uno de los animales que empiezan con la letra ñ

  • ¿Existen más animales con la letra ñ?

¡Claro! Tenemos por ejemplo al ave ñandú o al pez piraña.

  • ¿Y sabes que también tenemos un color del arcoíris que contiene la letra ñ?

Se llama añil, y es como un azul oscuro.

  • Nombres de países con la letra ñ.

Curiosamente, solo existe España

  • Nombres de personas con la letra ñ.

Sí que tenemos algunos:

Begoña, Iñaqui, Beñat, Íñigo, Ñancul

La mayoría de estos nombres son de origen vasco.

  • Apellidos con la letra ñ.

También existen apellidos con la ñ, aunque son más típicos en los países de América latina:

Ñacul, Ñaculeo, Ñanco, Ñielol, Ñiguey, Ñimlaf, Ñanqui, Ñancovilo, Ñam

  • Objetos con la letra ñ.

Algunos objetos con la letra ñ son:

Caña, leña, paño, señal, muñeca, bañera, ñapa, ñanduti

  • Frutas con la letra ñ.

Hay frutas en países africanos y del sur de América que tienen la letra ñ:

Ñuña, ñampí, ñame o ñora son algunas.

  • Adjetivos con la letra ñ.

Hay muchos adjetivos con esta letra: 

Desaliñado, cariñosa, carroñera, desgreñado, desdeñable…

  • Otros.

También tenemos algunas profesiones con la letra ñ como albañil, o verbos con la letra ñ como apañarse amañar.

Por Juan Pablo Spinetto en Bloomberg

Las noticias económicas en Venezuela se mueven a una velocidad vertiginosa.

El Fondo Monetario Internacional se prepara para reanudar su compromiso formal con el país tras más de dos décadas sin consultas. Mientras tanto, el gobierno de la presidenta interina, Delcy Rodríguez, ha cerrado acuerdos de explotación con Chevron Corp. y la española Repsol SA para ampliar las operaciones petroleras, al tiempo que impulsa una nueva legislación minera para atraer inversión extranjera. La Casa Blanca, por su parte, ha suavizado las sanciones económicas de EE. UU., permitiendo que las instituciones financieras realicen transacciones con el banco central de Venezuela, y ha nombrado a un nuevo diplomático de alto nivel a medida que mejoran las relaciones bilaterales. Todo esto en una sola semana.

Estos movimientos son una señal aliciente para la estrategia de Washington de remover a Nicolás Maduro del poder a principios de año. En el plan de tres fases esbozado por el Secretario de Estado Marco Rubio en enero —estabilización, recuperación y transición—, el país parece estar ahora firmemente en la segunda etapa. Caracas se está convirtiendo en un imán para delegaciones empresariales que buscan oportunidades, y es probable que lo siguiente sea la privatización de activos clave. El alza de los precios del petróleo, impulsada por la guerra en Oriente Medio, está proporcionando un viento a favor significativo justo cuando la producción de crudo empieza a recuperarse, incluso si persisten las limitaciones estructurales. Los bonos venezolanos han subido ante las expectativas de una normalización financiera.

Sin embargo, el enfoque de la administración Trump en asegurar ventajas comerciales, en lugar de extraer concesiones políticas significativas mientras aún tiene influencia, corre el riesgo de convertirse en un grave error estratégico. La tercera fase de este juego de ajedrez —la transición política— se acerca inevitablemente y debe ser afrontada. Entre las señales ambiguas del régimen y el hecho de que Washington no esté haciendo lo suficiente para presionar por una salida democrática, el éxito está lejos de estar garantizado. Por cada promesa de dejar de tratar a la oposición como un enemigo, el régimen ha realizado movimientos compensatorios cuestionables, como el regreso del infame general Vladimir Padrino al gabinete de Rodríguez. La alianza del chavismo con los militares y el aparato de represión permanece intacta; según Foro Penal, Venezuela aún tiene más de 470 presos políticos, evidencia de que incluso la presión sostenida de EE. UU. no ha frenado totalmente los instintos autoritarios del gobierno.

Es por eso que el regreso de la líder opositora María Corina Machado a Venezuela no debería demorarse mucho más. La ganadora del Premio Nobel de la Paz está fuera del país desde diciembre, y el pasado fin de semana declaró a Reuters que espera estar de vuelta en casa antes de que termine el año. Este plazo vago parece menos un plan concreto que un sutil gesto diplomático hacia Trump, quien parece complacido con la diligencia con la que Rodríguez ha atendido los intereses estadounidenses —y receloso de que el regreso de Machado pueda alterar este frágil acuerdo de poder compartido—.

Sin embargo, Machado no puede permitirse esperar. Si pretende movilizar a los venezolanos y presionar al gobierno hacia unas elecciones libres, justas y que respeten los resultados, necesita estar de vuelta lo antes posible, incluso a riesgo de incomodar a Washington. Su gira europea, que culminó con una multitudinaria manifestación en Madrid el sábado, y su negativa a reunirse con el presidente del Gobierno español, el izquierdista Pedro Sánchez —en quien gran parte de la diáspora venezolana desconfía profundamente—, sugieren que ya está en modo campaña.

Mientras los funcionarios estadounidenses han pedido paciencia al centrarse en la fase de recuperación, Rodríguez está consolidando su poder interno e ignorando cualquier restauración institucional significativa. Esa es precisamente la razón por la que Machado necesita volver: para exponer la limitada tolerancia de su rival hacia la disidencia, liderar un camino creíble hacia la reforma y construir las alianzas políticas necesarias para ampliar su coalición, emergiendo como una alternativa de gobierno viable frente al chavismo.

“Cada día que María Corina no está en Venezuela es un día que el régimen gana”, me dijo Tom Shannon, diplomático de carrera estadounidense con más de 40 años de experiencia, incluyendo misiones en Caracas. “Ella es la única política con alcance nacional y tenerla fuera del país es un crimen”.

Shannon sostiene que el redespliegue de recursos militares estadounidenses hacia Oriente Medio ha eliminado una amenaza creíble que pendía sobre el régimen, dándole un incentivo para ofrecer a Washington lo justo para mantener satisfecho a Trump mientras endurece el control interno y purga el círculo íntimo de Maduro.

El cambio de imagen pro-americanista del chavismo en 2026 tras la salida de Maduro difícilmente representa una conversión repentina al capitalismo o un abrazo tardío al imperialismo. Es una pausa táctica, una forma cínica de ganar tiempo con la esperanza de que los vientos políticos cambiantes en Washington le permitan una vez más perdurar sin ceder el poder. Ese ha sido siempre el objetivo final del movimiento, ahora bajo el mando de Delcy y su hermano Jorge, y una razón central por la que Venezuela llegó a este punto catastrófico. Si Trump cree que el éxito económico por sí solo resolverá la disputa política del país, debería pensarlo de nuevo. A menos que EE. UU. emprenda la tercera fase con convicción y fuerza, cualquier recuperación seguirá siendo limitada. Lo que se necesita para una transición genuina es una presión sostenida sobre el gobierno venezolano para que se adhiera a una hoja de ruta electoral creíble, que incluya una autoridad electoral independiente, el levantamiento de todas las inhabilitaciones a candidatos y partidos, y que se permita el voto de la diáspora.

A estas alturas, debería estar más que claro que la única solución duradera a años de decadencia comienza con unas elecciones legítimas, unas en las que el chavismo también sea libre de presentar a su propio candidato —incluida la propia Rodríguez, si así lo decide— tras un proceso genuino de recuperación institucional que llevará tiempo. No se debe apresurar una elección —a estas alturas, no puede celebrarse en el plazo establecido por la constitución de Venezuela—, pero tampoco puede posponerse indefinidamente. Además, la estrecha tutela de Washington y otros actores internacionales será esencial para garantizar que el bando perdedor mantenga influencia en lugar de ser aniquilado políticamente, como en votaciones anteriores. El embajador Shannon señala la transición de Sudáfrica del régimen del apartheid a Nelson Mandela en 1994 como un modelo. Esto requerirá un gobierno de EE. UU. centrado en construir la arquitectura política que permita esa elección mediante la diplomacia y la participación de los votantes. “Los venezolanos de a pie no han tenido voz en absoluto en este proceso”, recuerda.

Algunos en la comunidad empresarial pueden ver el regreso de Machado como algo inconveniente. Cuando las perspectivas económicas parecen mejorar, ¿por qué arriesgar la estabilidad por lo que puede parecer una búsqueda democrática descabellada? La respuesta es contundente: más allá de cualquier ganancia a corto plazo, un país sin instituciones que funcionen, sin estado de derecho y sin una gobernanza eficaz no llegará lejos. Venezuela necesita democracia para el progreso económico; intentar lo contrario es, sencillamente, inviable.

Por Juan Szabo y Luis A. Pacheco en La Gran Aldea

En lo que va de abril, particularmente en los últimos días, en Venezuela ha comenzado a evidenciarse una suerte de apertura económica parcial y anárquica, en un ambiente político que se resiste a ella. El restablecimiento de las relaciones del régimen con organismos financieros internacionales, por largo tiempo considerados agentes del “imperialismo”, constituye una nueva variable en el confuso tablero que se viene dibujando desde el 3 de enero.

En el marco de la “recuperación” —segunda fase del plan Trump-Rubio— se observa una variedad de procesos poco ortodoxos, en particular en el sector de hidrocarburos. Los intercambios de activos y las asignaciones directas de áreas, con poca o ninguna información pública sobre sus condiciones, suscitan sospechas razonables.

Asimismo, proliferan las visitas de ejecutivos y grupos técnicos que buscan reunirse con el Gobierno Interino, con PDVSA, con empresas mixtas y contratistas para revisar campos e instalaciones petroleras y de gas, con miras a identificar oportunidades, pero todavía sin condiciones claras de participación. Los eventos más relevantes en este ámbito son los siguientes:

  • “Asset swap” entre Chevron y PDVSA. La norteamericana Chevron firmó acuerdos clave con PDVSA para expandir sus operaciones en la Faja del Orinoco. Como parte de un canje de activos, Chevron aumentó su participación al 49 % en la empresa mixta PetroIndependencia y asumió derechos en el área Ayacucho 8, devolviendo los bloques 2 y 3 en la Plataforma Deltana —relacionados con prospectos de gas— y un bloque petrolero en el Lago de Maracaibo (PetroIndependiente LL-652). En el bloque 2 se ubica el gigante Campo Loran, descubierto por PDVSA en los años 80; en el bloque 3, un pozo exploratorio que encontró gas no comercial para la época.

El campo lacustre operado por Chevron (LL-652), parte de esta transacción, fue adjudicado a esa empresa en la tercera Ronda de la Apertura Petrolera en 1996, con un bono de 250 MM$. Chevron construyó plataformas e infraestructura para manejar 90 Mbpd, pero la producción nunca superó los 16 Mbpd.

En resumen, el canje representa para Chevron una limpieza de portafolio: se deshace de un campo cuyo potencial fue sobreestimado. Para PDVSA significa la vía libre para adjudicar el bloque 2 a la británica Shell, quien operará desde aguas de Trinidad el desarrollo unificado del yacimiento que se extiende a ambos lados de la frontera, con reservas conjuntas superiores a 10 TCF.

  • Asignaciones directas a Shell. PDVSA y la británica Shell firmaron un Acuerdo Marco y una Alianza Técnico-Financiera para el desarrollo integral de la División Punta de Mata en el estado Monagas. El acuerdo se enfoca en las unidades de producción Carito y Pirital para potenciar la producción de petróleo y gas natural, e incluye el manejo del gas que actualmente se quema o ventea. Asimismo, Shell avanza hacia el inicio del desarrollo del Campo Dragón, al norte de Paria, para suministrar gas natural a Trinidad.
  • Adaptación de la operación de PetroQuiriquire. Repsol anunció un acuerdo preliminar para asumir el control operativo de la empresa mixta PetroQuiriquire, conforme al artículo 36 de la nueva Ley Orgánica de Hidrocarburos (LOH). Repsol tiene previsto elevar la producción en un 50 % en 12 meses, es decir, unos 22 MBPD.

Restablecimiento de Relaciones con Organismos Financieros Internacionales

El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) anunciaron el 16 de abril la reanudación formal de sus relaciones con Venezuela, poniendo fin a una suspensión iniciada en marzo de 2019. La medida permite al FMI iniciar la recopilación de datos básicos y realizar una evaluación completa de la economía venezolana, algo que no ocurría de manera formal desde 2004.

La decisión fue adoptada tras consultar a los países miembros del FMI que representan la mayoría del poder de voto del organismo. El restablecimiento de vínculos supone el reconocimiento oficial por parte de los organismos financieros al gobierno interino de Rodríguez. Venezuela podría recuperar el acceso a sus Derechos Especiales de Giro, estimados en unos 5.000 millones de dólares, y solicitar nuevos programas de asistencia financiera.

Estos anuncios, junto con la emisión de licencias para el funcionamiento del Banco Central y de otros bancos estadales, han permitido al ente emisor acceder a cuentas en el exterior e inyectar más divisas al mercado interno. Más de 1 000 MM$ ofertados en el último mes han generado expectativas positivas de estabilización entre los inversores.

A pesar de que continúa la crisis inflacionaria, evidenciada por los incrementos de precios, en particular en los bienes de primera necesidad, el mercado cambiario durante la última semana (finalizada el 19 de abril de 2026) ha exhibido una estabilidad relativa en la tasa oficial de 481 Bs./$, aunque persiste una brecha significativa con el mercado paralelo de alrededor del 28 %.

Sin embargo, la preocupación por el escaso avance en la denominada fase de “transición” va en aumento a medida que la población percibe que no hay cambio alguno en su poder adquisitivo, que el avance en la liberación de presos políticos es mínimo y que los cambios en el régimen no son más que un reciclaje de ministros y otras autoridades, lo cual no es una buena señal. Los nuevos inversores, reales u oportunistas, parecen multiplicarse en los medios y en los actos del régimen, pero de ahí a que se materialicen inversiones reales, pasará algún tiempo. Parece que el “tutelaje” requiere un golpe de timón.

María Corina Machado en Europa

Mientras todo esto ocurría en Caracas, la líder de la oposición, María Corina Machado (MCM), realizaba una exitosa gira por Europa. Durante esa gira se reunió con empresarios y políticos, principalmente con los líderes de los Países Bajos, Francia e Italia, y la gira culminó en España. Aunque la información sobre los objetivos y los logros de la gira es escasa, uno puede inferir que en todos esos países obtuvo apoyo político para la pelea que se viene: lograr la transición política vía unas elecciones tempranas, como una suerte de presión indirecta sobre el gobierno norteamericano, sin generar fricciones innecesarias.

En Madrid, en la plaza de la Puerta del Sol, MCM convocó a un multitudinario acto. La plaza se desbordó hacia las calles vecinas, llena de migrantes venezolanos, rememorando seguramente las emociones que debió sentir MCM cuando recorrió el país en 2024 y mostrándoles, a propios y extraños, algo que es difícil de describir en palabras: la legitimidad política que otorga la esperanza de cambio que genera el mensaje de MCM.

Operaciones Petroleras

La producción promedio de Venezuela en marzo, según las fuentes secundarias de la OPEP, fue de 988 mil barriles por día (988 Mbpd), lo que representa una diferencia de 100 Mbpd respecto de las cifras propias. Esa diferencia en febrero fue de apenas 25 Mbpd. Una explicación posible es que las cifras de la OPEP incluyen los condensados venezolanos, que se mezclan con el crudo producido, y que se subestima el volumen de diluyente utilizado en la producción de algunos pozos de la faja. Sin embargo, estas razones no justifican por sí solas la diferencia reportada para marzo. Se estima que un aumento mensual de la producción de más de 80 Mbpd es excesivo y que se corregirá en los meses venideros, tal como ha ocurrido en ocasiones anteriores.

No se reportaron efectos adversos sobre la producción debidos a cortes eléctricos ni a limitaciones de capacidad de mezcla del crudo de la faja. La producción de esta semana se situó en 897 Mbpd, distribuida geográficamente como sigue:

Occidente: 252 Mbpd

Oriente: 109 Mbpd

Faja del Orinoco: 536 Mbpd

TOTAL:897 Mbpd

Las empresas mixtas que operan bajo licencias de la OFAC y las nuevas modalidades establecidas en la LOH recién reformada, que permiten contratar al socio minoritario privado como “operador”, están produciendo los siguientes volúmenes:

Chevron: 245 Mbpd

Repsol: 47 Mbpd

Maurel et Prom: 27 Mbpd

Las empresas mixtas de la faja con socios chinos y rusos produjeron:

PetroSinovensa: 90 Mbpd

PetroMonagas: 88 Mbpd

En las refinerías nacionales se procesaron 245 Mbpd de crudo y de productos intermedios, con un rendimiento de 76 Mbpd en gasolina y 78 Mbpd en diésel.

La producción de amoníaco/urea y metanol en el complejo petroquímico de José está cerca de su capacidad nominal, sin restricciones en la disponibilidad de gas; SuperOctanos está fuera de servicio por falta de butano. Mientras tanto, el Complejo Morón no ha podido arrancar por falta de gas.

Las exportaciones a mitad de mes se estiman en 740 Mbpd, con el mayor volumen destinado al mercado de EE. UU., y se estima que durante el mes se exportarán 60 Mbpd de combustible residual. Las exportaciones de abril incluyen el remanente del crudo acumulado en inventarios durante la cuarentena naval de finales del año pasado.Precio promedio de la cesta venezolana: $85,3/BBL

M.Juan Szabo, Analista Internacional de Energía Luis Pacheco, Académico no-residente del Baker Institute

En la emblemática Puerta del Sol de Madrid, decenas de miles de venezolanos en el exilio se congregaron para recibir a María Corina Machado, la líder de Venezuela y Premio Nobel de la Paz. Allí, entre banderas ondeantes, lágrimas que no se contenían y voces cargadas por años de distancia, ocurrió un momento que desbordó la política y entró de lleno en el territorio de lo sagrado. María Corina, de pie, no recibe solo aplausos y vítores: recibe el peso sagrado de una nación que se desprende de lo más íntimo. Cada rosario que alguien se quita del cuello para colocarlo sobre el de ella, con la mano temblorosa de emoción, con el cuerpo curtido por el exilio, con años de oración acumulados en la distancia, deja de ser un simple collar de cuentas. Es un acto de entrega total. Es el alma misma de quien lo ha llevado consigo: sus súplicas, sus lágrimas secas, sus esperanzas sobrevivientes al dolor.

No son solo las madres. También los padres, con la mirada endurecida por la ausencia, entregan el rosario que heredaron de sus abuelos como quien deposita la última prueba de su hombría. Los niños, con esa fe pura e inocente que el exilio aún no ha podido tocar, lo ofrecen con sus manitas abiertas, sin entender del todo que están entregando su tesoro más querido. Es el pueblo venezolano entero, católico y creyente, el que se vacía en ese gesto: un país donde la fe no es adorno dominical, sino el hilo que ha mantenido unida a la familia en medio del derrumbe, entre misas improvisadas en salas de estar, velas encendidas en la oscuridad y rosarios rezados en voz baja entre Zoom y WhatsApp desde cualquier rincón del planeta.

Mira la foto con detenimiento. El cuello de María Corina se convierte en un altar vivo, casi oculto bajo una cascada vibrante de rosarios multicolores: rojos intensos como la llama de una fe que se niega a extinguirse, azules turquesa cargados con la esperanza del mar que tantos atravesaron, cruces de madera pulidas por años de caricias y lágrimas, cuentas de cristal, de plástico, de semillas, de vidrio y hasta de lágrimas secas que nunca llegaron a caer. Hilos que han viajado escondidos en maletas improvisadas, en bolsillos secretos y en manos que los apretaban contra el pecho durante años de destierro. Cada rosario cuenta una historia distinta y, al mismo tiempo, la misma: la del padre que cruzó fronteras con un pasaporte vencido y el rosario aferrado como única brújula; la del que dejó atrás casa, trabajo y futuro, pero nunca la certeza de que Dios seguía mirando.

El peso es real, tangible, casi abrumador. Y sin embargo, ella lo lleva con un respeto que revela más de su carácter que cualquier discurso: no los exhibe como trofeos, los toca con delicadeza, los acomoda con cuidado, como quien entiende que sobre sus hombros descansa la fe acumulada de una nación que decidió confiarle su alma.

En ese acto tan sencillo y tan profundo se cumple una de las instrucciones más exigentes del Evangelio: “Sobrellevaos los unos las cargas de los otros, y cumplid así la ley de Cristo” (Gálatas 6:2). No es mera retórica. Es la política elevada a su expresión más humana: el pueblo descargando su cruz para que alguien más fuerte la lleve un tramo del camino. Y ella la acepta con la misma naturalidad con que respira. Por eso resuena, con una precisión que corta el alma, la descripción de la mujer fuerte de Proverbios 31: su valor supera al de las piedras preciosas, abre su boca con sabiduría y en su lengua hay enseñanza de bondad.

Y entonces, en medio de esa plaza que late como un solo corazón, su voz se alza. “Yo quiero decirles que este es un día que recordaré toda mi vida. Este es un día en el cual el grito de libertad de Venezuela ha retumbado”. Desde el corazón de Madrid, ella pone palabras al sentimiento que flota en el aire: “Venezuela será libre porque así lo decidimos los venezolanos”. Habla de la fuerza, el trabajo, la inteligencia, la disciplina y el amor de un pueblo que, cuando todos creían que todo estaba perdido, sacó de sus entrañas el compromiso irrenunciable con la libertad. Habla de haber restituido la confianza, de haber unido a los que se fueron con los que se quedaron, de ese 22 de octubre en que las primarias fueron la derrota espiritual de la tiranía. Habla del mandato del 28 de julio, de la legitimidad para exigir elecciones limpias donde vote todo el pueblo.

“Piensen en el hombre o la mujer que salió de Venezuela enfrentando soledad, angustia y miedo… Imaginen el regreso. Imaginen llenando los aeropuertos, cruzando fronteras, trayendo aprendizaje, trabajo, energía y esperanza”. A los presos políticos les dice lo que todos sentimos: “Ustedes son nuestros héroes. No descansaremos hasta que todos sean libres y haya justicia en Venezuela”. Y cierra con la verdad más profunda: “Vamos de la mano de Dios porque esta es una lucha espiritual entre el bien y el mal. Y vamos a lograr que el bien prevalezca”.

No es una imagen de campaña. Es el retrato del momento en que un país herido decide, colectivamente, seguir creyendo. Llora si sientes que se te quiebra algo por dentro. Llora por la patria que duele como una herida que nunca cierra, por la fe que no se ha rendido, por esta mujer que, sin buscarlo, se ha convertido en el punto donde convergen todas nuestras oraciones pendientes. “Bienaventurados los que lloran, porque ellos recibirán consolación” (Mateo 5:4). Hoy, en Madrid, esa bienaventuranza se hizo carne, fotografía y palabra.

María Corina no es una salvadora. Es la depositaria de una esperanza que ya no cabe en los bolsillos del exilio. Cuando volvamos y volveremos, esos rosarios ya no pesarán sobre ningún cuello. Habrán cumplido su misión: haberse convertido en el eslabón final de una cadena que unió, a través del océano, la fe rota con la patria recuperada.

Que Dios la guarde. Y que cada uno de nosotros, al contemplar esta imagen, sienta en lo más profundo del alma lo que de verdad está ocurriendo: una nación católica y creyente que, en pleno siglo XXI, sigue escribiendo su historia con cuentas de rosario y con una fe que ningún destierro, ninguna oscuridad ni ningún dolor ha logrado apagar.

Vía @TheStudyofWar

El comandante de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés), el general de división Ahmad Vahidi, y miembros de su círculo íntimo probablemente han asegurado al menos un control temporal no solo sobre la respuesta militar de Irán en este conflicto, sino también sobre la posición y el enfoque de negociación de Irán en las últimas 48 horas. La Armada de los IRGC atacó varios buques comerciales el 18 de abril y declaró que ningún buque «de cualquier tipo o nacionalidad» está autorizado para pasar por el estrecho, lo que representa una reversión del anuncio del ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, el 17 de abril, de que el estrecho estaba «completamente abierto» al tráfico comercial. Los medios afiliados a los IRGC también anunciaron el 18 de abril que Irán no ha acordado participar en otra ronda de negociaciones con Estados Unidos debido a las demandas «excesivas» de EE. UU.

Otros puntos clave:

Vahidi y personas cercanas a él pueden haber controlado efectivamente el proceso de negociaciones a lo largo de la guerra, un rol que tradicionalmente está reservado para líderes políticos. Vahidi probablemente pretendía imponer la supervisión de los IRGC sobre las recientes conversaciones entre EE. UU. e Irán en Islamabad. Los IRGC continuaron desempeñando un rol desproporcionado en las negociaciones de Irán después de las conversaciones de Islamabad.

La consolidación del control de los IRGC sobre la toma de decisiones iraní indica que los funcionarios políticos iraníes que actualmente negocian con Estados Unidos no tienen la autoridad para determinar de manera independiente las posiciones de negociación de Irán. Los IRGC parecen haber marginado a figuras más pragmáticas con las que Estados Unidos ha negociado.

Los IRGC atacaron varios buques comerciales e interrumpieron el tráfico en el Estrecho de Ormuz el 18 de abril, probablemente con el fin de tanto ganar influencia sobre Estados Unidos como consolidar el control de los IRGC sobre la política de negociaciones de Irán como parte de una maniobra motivada internamente. Los IRGC probablemente buscan asegurar influencia sobre Estados Unidos deteniendo el tráfico y elevando los precios de envío y petróleo para imponer presión económica sobre Estados Unidos. Las acciones de los IRGC también probablemente están destinadas a ser una demostración interna de poder diseñada para exhibir el control de los IRGC dentro del régimen, y en particular, su control sobre la política de negociaciones de Irán.

El bloqueo de la Armada de EE. UU. a los puertos iraníes sigue en vigor a partir del 18 de abril. El Mando Central de EE. UU. (CENTCOM) dijo que obligó a dos barcos a dar la vuelta y regresar a Irán entre el 17 y el 18 de abril. La Armada de EE. UU. ha forzado a 23 barcos a retroceder desde que Estados Unidos inició el bloqueo. Ningún buque iraní ha intentado acercarse o probar la línea de bloqueo hasta el momento de esta redacción.

En un reciente análisis difundido a través de sus plataformas digitales, el sociólogo Rafael Uzcátegui ha profundizado en la carga simbólica que rodea los encuentros de la líder opositora María Corina Machado con la diáspora venezolana, destacando la entrega recurrente de crucifijos y objetos religiosos como un fenómeno que trasciende la fe y se adentra en la psicología social del exilio.

Para Uzcátegui, estos gestos no son casuales ni puramente decorativos. Por el contrario, representan una respuesta sociológica natural ante el quiebre de las estructuras tradicionales. «Cuando las instituciones dejan de funcionar y la política deja de ofrecer certezas, las personas buscan sentido en la fe como una forma de sostener la esperanza», afirma el especialista.

El exilio y la «intemperie emocional»

El análisis subraya que el proceso migratorio implica una pérdida de referencias y afectos, colocando al ciudadano en una situación de vulnerabilidad que el sociólogo denomina «intemperie emocional». En este escenario, los símbolos religiosos actúan como anclajes hacia el país de origen y como herramientas de resistencia.

Al entregar un crucifijo, el ciudadano no solo busca proteger a la figura política, sino que establece un vínculo de cuidado y transferencia de fuerza. Según Uzcátegui, este acto revela que la comunidad reconoce en Machado a alguien que «está cargando algo más grande que sí misma: una expectativa colectiva».

Del liderazgo técnico al liderazgo afectivo

La nota de análisis destaca un cambio fundamental en la naturaleza del liderazgo dentro de contextos de crisis prolongada. La política deja de ser un terreno exclusivo de propuestas y estrategias para convertirse en una experiencia afectiva.

«Lo que estamos viendo no es solo apoyo. Es una comunidad tratando de sostener, con los recursos que tiene, a quien percibe como parte de su posibilidad de futuro», concluye Uzcátegui.

Este fenómeno pone de relieve cómo, en momentos de incertidumbre nacional, lo simbólico y lo político convergen para intentar dar respuesta a la necesidad humana de protección y sentido de pertenencia, transformando una campaña en un proceso de acompañamiento mutuo entre el líder y una población fragmentada geográficamente pero unida por el simbolismo.

Sobre Rafael Uzcátegui: Rafael Uzcátegui es sociólogo y analista, reconocido por su trayectoria en la defensa de los derechos humanos y el estudio de los movimientos sociales en Venezuela.

Por Laszlo Beke

Existe un entusiasmo enorme por la IA generativa, pero pudiéramos estar frente a un cambio cultural muy peligroso. Ahora podríamos estar empezando a hacer el outsourcing del pensamiento mismo Para ser más precisos, estaríamos realizando el outsourcing del esfuerzo de formar un juicio antes de expresarlo

El riesgo es que el uso inapropiado de la IA permita crear la primera generación de humanos con funciones cognitivas externalizadas. La diferencia fundamental radica entre quienes utilizan la IA como un apoyo intelectual y quienes la utilizan como un sustituto del pensamiento

Los primeros se ven potenciados por ella. Los segundos se ven progresivamente debilitados. Quienes más se beneficiarán de la IA no serán quienes la usen para todo. Serán quienes sepan cuándo no usarla. En la educación actual yfutura, esto se vuelve imposible de ignorar

Es necesario crear los hábitos que permitan aprovechar la IA.

Outsourcing de la cognición

Durante años, los humanos hemos venido haciendo un outsourcing de partes de la cognición de forma tan gradual que el cambio apenas se ha notado

  • Outsourcing de la memoria a los motores de búsqueda – a pesar de que el conocido «efecto Google» demostrara que, cuando las personas esperan que la información permanezca accesible en línea, es menos probable que recuerden la información en sí y es más probable que recuerden dónde encontrarla.
  • Outsourcing de la navegación al GPS- incluso cuando las investigaciones comenzaban a mostrar que una dependencia excesiva de este sistema podía debilitar la memoria espacial, cuando sea necesario orientarnos por nuestra cuenta.
  • Outsourcing cada vez mayor de la coordinación social a plataformas – donde estas deciden lo que se ve, lo que se responde y cómo se mantiene la sincronización con otros.

La tecnología cumple funciones como una capa de productividad, como un impulsor de la creatividad o como un asistente universal. Pero también crea una tentación peligrosa: confundir la producción de resultados sin fricciones con la comprensión real, y las respuestas fluidas con el juicio adquirido. Las investigaciones han demostrado que una mayor confianza en la IA generativa se asocia con un menor pensamiento crítico, y han vinculado una mayor dependencia de la IA con un menor pensamiento crítico. Cuando las personas tratan la IA como un sustituto del juicio, en lugar de una herramienta para agudizarlo, no se vuelven más capaces. Simplemente se vuelven más dependientes

La era de la descarga cognitivaLos psicólogos denominan descarga cognitiva el transferir el trabajo mental a una ayuda externa. Una lista de la compra es descarga cognitiva. Una calculadora es descarga cognitiva. También lo son un calendario, una libreta o una aplicación de recordatorios. En ese sentido, no hay nada intrínsecamente nuevo ni siniestro en ello. Los seres humanos siempre han creado herramientas que amplían la mente.

El problema no radica en la delegación de tareas en sí, sino en lo que se delega. Al externalizar el almacenamiento, se ahorra esfuerzo. Al externalizar la navegación, reducimos la incertidumbre. Pero al externalizar el juicio, se corre el riesgo de debilitar la facultad que nos permite decidir si la máquina es útil, engañosa, sesgada, superficial, manipuladora o simplemente errónea.

 Este riesgo es más importante de lo que muchas organizaciones parecen pensarr. Porque la IA generativa no solo responde preguntas: crea una ilusión de competencia tan convincente que puede difuminar la distinción entre “entiendo esto y puedo producir algo que parezca comprensión»

Ciertas capacidades pueden alterarse de forma significativa, incluyendo una confianza inflada y patrones de recuerdo modificados.

La fluidez no es cognición

Lo que hace que la IA generativa sea culturalmente desestabilizadora no es solo su utilidad, sino su fluidez. Una calculadora nunca pretendió entender la aritmética. El GPS nunca afirmó saber cómo se siente una ciudad. Los motores de búsqueda no se expresaban en primera persona ni ofrecían resúmenes convincentes con una prosa impecable. La IA generativa produce un lenguaje tan pulido y cercano a la retórica humana que resulta fácil confundir la coherencia lingüística con el razonamiento. 

Pero una respuesta bien formulada no es lo mismo que una respuesta meditada

Un artículo reciente de HBR señaló que la experiencia y el juicio humanos siguen siendo cruciales porque la IA no puede distinguir con fiabilidad las buenas ideas de las meramente plausibles, ni puede guiar por sí sola la estrategia a largo plazo

Este argumento no es contrario a la IA, es simplemente contrario a la ingenuidad.

Educación

La ansiedad en torno a la IA en las escuelas y universidades suele plantearse en términos de trampas, plagio o integridad de la evaluación. Si bien estos son problemas reales, no son el más profundo. El problema de fondo es que la IA generativa puede mejorar el rendimiento sin generar aprendizaje

Estos sistemas deben utilizarse dentro de un marco centrado en el ser humano, en lugar de usarlos como atajos para el propio proceso cognitivo. La verdadera pregunta no es si los estudiantes usarán la IA, por supuesto que lo harán. La verdadera pregunta es si los estudiantes seguirán teniendo que ejercer su juicio al usarla

La IA podría transformar la educación, si las instituciones educativas en lugar de obsesionarse con la vigilancia se dedican a rediseñar el aprendizaje para un mundo en el que el outsourcing cognitivo parece ser la norma.

La paradoja de la era de la IALas personas con buen criterio, con un conocimiento profundo del área y con un escepticismo disciplinado pueden usar la IA para avanzar más rápido sin renunciar a la autoría. Pueden analizar los resultados, poner a prueba las hipótesis, comparar alternativas y detectar cuándo la máquina ignora la ambigüedad o inventa certezas. Quienes carecen de estos hábitos tienden a aceptar la primera respuesta plausible y seguir adelante.

Los escritos recientes sobre gestión empresarial han comenzado a converger en torno a esta idea. HBR argumentó que trabajar bien con la IA requiere actuar como un tomador de decisiones, en lugar de un usuario pasivo de la herramienta

También advierten que si la IA se encarga del trabajo inicial, complejo y laborioso, a través del cual las personas normalmente desarrollan el discernimiento, las organizaciones podrían terminar con trabajadores capaces de producir resultados sin haber desarrollado jamás un juicio crítico. Incluso las investigaciones sobre creatividad apuntan en la misma dirección: la IA tiende a ayudar más a quienes poseen una metacognición sólida que a quienes carecen de ella

Esto convierte la IA en un problema cultural, no solo técnico. No se trata simplemente de integrar una nueva herramienta en los hábitos existentes. Se está renegociando la relación entre esfuerzo y autoría, entre comodidad y competencia, entre expresión y comprensión.

Lo que realmente debería preocuparnosNecesitamos sistemas educativos, normas laborales y opciones de productos que preserven el juicio humano en lugar de eludirlo. Se necesitan interfaces que fomenten la verificación, la reflexión y la comparación, en lugar de seducir a los usuarios hacia la aceptación pasiva. Debemos dejar de considerar cada reducción del esfuerzo mental como un progreso, por cuanto no toda fricción es un desperdicio. Parte de la fricción es la fuente de la comprensión. Bien utilizada, la IA puede reducir considerablemente la monotonía y crear espacio para un pensamiento más profundo. Mal utilizada, puede erosionar los hábitos que, en primer lugar, hacen posible un pensamiento más profundo. 

Es un error centrarse solamente en la velocidad, en la comodidad y en el volumen. La pregunta que debería definir esta fase de la era de la IA: no si las máquinas pueden pensar como nosotros, sino si, al depender de ellas sin control, podríamos dejar de pensar como nosotros mismos. El futuro no pertenecerá a quienes más utilicen la IA, sino a quienes sepan cuándo no hacerlo. 

Se hace referencia a AI is creating the first generation of cognitively outsourced humans. También aparece en mi Portal https://tinyurl.com/4xaecx5e. La imagen es cortesía de Microsoft Copilot.

Vía Visual Capitalist

Puntos clave:

  • EE. UU. lidera con 3,960 centros de datos, la mayor huella en el conjunto de datos.
  • Eso representa más centros de datos que los siguientes 14 países combinados.
  • Europa presenta una fuerte concentración (lideran Reino Unido, Alemania y Francia), mientras que la presencia de Asia está creciendo (China, India, Japón).

Los centros de datos impulsan todo, desde el streaming y el almacenamiento en la nube hasta los sistemas de IA que están transformando industrias. Cuando se trata de escala, un país destaca muy por encima del resto.

Estados Unidos cuenta con 3,960 centros de datos en este registro, una cifra superior a la suma de los siguientes 14 países de la lista.

El mapa anterior, basado en información de Data Center Map, contabiliza las instalaciones operativas por país, desde pequeños núcleos de nube hasta extensos campus de colocación. Aunque los totales varían según la metodología, la concentración de infraestructura en unas pocas economías principales es innegable.

EE. UU. lidera por un amplio margen

Con casi cuatro mil centros de datos en este conjunto de datos, Estados Unidos es el mercado de centros de datos más grande del mundo.

PaísCentros de Datos
🇺🇸 EE. UU.3,960
🇬🇧 Reino Unido498
🇩🇪 Alemania470
🇨🇳 China365
🇫🇷 Francia335
🇨🇦 Canadá285
🇮🇳 India275
🇦🇺 Australia268
🇯🇵 Japón249
🇮🇹 Italia206
🇧🇷 Brasil198
🇪🇸 España189
🇳🇱 Países Bajos186
🇮🇩 Indonesia184
🇷🇺 Rusia178

Este dominio estadounidense refleja la fuerte inversión de los principales proveedores de servicios en la nube y empresas tecnológicas. Años de inversión en hiperescala ayudan a explicar por qué gran parte de la capacidad mundial de nube e IA está construida en este país.

Otras estimaciones de la industria sitúan el total de EE. UU. por encima de las 5,000 instalaciones, lo que refleja diferencias en la forma en que se definen y contabilizan los centros de datos.

La fuerte presencia de Europa

Europa representa la segunda mayor concentración de centros de datos a nivel mundial. El Reino Unido, Alemania y Francia tienen, cada uno, cientos de centros de datos. Estas naciones albergan puntos clave de intercambio de internet y funcionan como centros para servicios multinacionales de TI y nube.

Otros países como los Países Bajos, España y Suecia también mantienen una sólida presencia en infraestructura de datos.

Mercados emergentes en Asia y más allá

La presencia de Asia se está expandiendo rápidamente, liderada por China, Japón e India. El aumento de la demanda digital y la adopción de la nube están impulsando una expansión continua en los principales mercados asiáticos.

Economías emergentes también figuran en la lista, incluyendo a Indonesia, Malasia y Corea del Sur. Mientras tanto, países más pequeños como Singapur y Hong Kong destacan por encima de lo esperado debido a su conectividad estratégica y entornos favorables para los negocios.

Venezuela

De acuerdo con la información de Data Center Map, Venezuela cuenta actualmente con 7 centros de datos operados por 8 proveedores, distribuidos principalmente en Caracas (5), Valencia (1) y Barcelona (1).

En cuanto a su posición en el ranking global dentro de este portal:

  1. Ranking Global: Venezuela se ubica aproximadamente en el puesto puesto 82 a nivel mundial en cantidad de instalaciones registradas en esta plataforma (un ranking liderado por Estados Unidos, Reino Unido y Alemania).
  2. Contexto Regional (Sudamérica): Dentro de Sudamérica, Venezuela ocupa el 6.º lugar, situándose por debajo de Brasil (puesto 15 global), Argentina (puesto 40), Chile (puesto 41), Colombia (puesto 45) y Perú (puesto 64), pero por encima de países como Ecuador, Uruguay, Paraguay y Bolivia.

En un discurso cargado de optimismo democrático, pero carente de precisiones operativas, la Defensora del Pueblo, Eglée González Lobato, ha intentado desmarcar su gestión de la tutela gubernamental. Bajo la consigna de que es «momento de ampliar libertades», la funcionaria busca proyectar una imagen de autonomía que choca frontalmente con el escepticismo crónico que rodea a la institución.

Las promesas: Diálogo y «Democracia Plena»

Durante sus recientes declaraciones, González Lobato insistió en que su foco será la defensa de los derechos fundamentales, haciendo énfasis en la libertad de expresión. Según la funcionaria, el país requiere de «espacios de diálogo» y una «coordinación responsable» entre actores políticos.

“Si no, yo misma no podría hablar”, afirmó González Lobato, utilizando un argumento personalista para justificar la supuesta salud de las libertades civiles en el país.

La defensora también apeló al concepto de “democracia plena”, sugiriendo que las circunstancias actuales son el escenario ideal para canalizar los conflictos sociales a través de cauces institucionales. Sin embargo, no detalló cómo planea convertir a la Defensoría en un contrapeso real frente a los constantes reportes de vulneraciones de derechos humanos.

El reto de la autonomía

El punto más álgido de su intervención fue la defensa de su propia imparcialidad. Al ser cuestionada sobre las presiones externas que históricamente han moldeado la actuación de su despacho, la funcionaria respondió con una frase tan tajante como difícil de verificar:

“Tan independiente que quienes me adversan saben que lo soy”, sostuvo.

¿Palabras o hechos?

Pese al tono conciliador y la apelación a las normas internacionales, la gestión de González Lobato enfrenta una crisis de confianza que difícilmente se resolverá con declaraciones de prensa. Para los analistas y organizaciones de derechos humanos, el escepticismo es la respuesta natural ante un historial institucional marcado por la omisión.

Amanecerá y veremos si la «ampliación de libertades» que promueve González Lobato es una hoja de ruta genuina o simplemente una nueva estrategia de maquillaje institucional en un año políticamente sensible. Por ahora, sus palabras quedan en el aire, a la espera de una acción que demuestre que la Defensoría sirve para algo más que para emitir comunicados de buena voluntad.

Familiares de presos políticos cumplieron este sábado 100 días de vigilias frente a cárceles de Venezuela, donde esperan la libertad de sus parientes en medio del proceso de amnistía comenzado en febrero.

El 8 de enero, cinco días después de la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, el presidente del Parlamento y jefe negociador del chavismo, Jorge Rodríguez, anunció la «liberación» de un «número importante de personas» como un «gesto unilateral» por «la paz y la convivencia».

Cien días después, y tras dos meses de aprobada la amnistía, familiares aseguran que «sigue imperando la mentira, la burla, el sufrimiento y la revictimización», como expresó este sábado Andreína Baduel, de la ONG Comité por la Libertad de los Presos Políticos (CLIPP), desde las afueras del Rodeo I, una cárcel cerca de Caracas.

La situación de los presos políticos en Venezuela

La activista señaló esa prisión como un «centro de torturas» donde, en «los últimos diez días, han incrementado el trato cruel».
Cada uno de los familiares sostenía una hoja que tenía escrito «100 días esperando por», seguido del nombre de su pariente, mientras coreaban: «Justicia, justicia, justicia y libertad, todos son inocentes, ninguno delincuente».

Baduel señaló que, si bien sienten «un inmenso dolor y preocupación», en este tiempo «se ha fortalecido la fe, la resiliencia y la dignidad».

«Hoy más que nunca estamos convencidos de que estamos haciendo lo correcto por salvarle la vida a los nuestros, y no nos cansaremos de exigir la libertad plena e inmediata de todos los presos políticos, el cese de la tortura y justicia», expresó.

La activista denunció que también se cumplen 14 días de «suspensión arbitraria de visitas» a su hermano, Josnars Baduel, hijo de Raúl Isaías Baduel, exministro de Defensa de Hugo Chávez y fallecido en prisión en 2021.

Torturas

La joven alertó de que la vida de él «está en riesgo» como consecuencia de «las torturas a las que fue sometido», por lo que exige una prueba de vida, así como su libertad.

El Rodeo I fue el sitio de reclusión del gendarme argentino Nahuel Gallo, liberado en marzo, quien describió ese recinto como un «lugar de tortura psicológica», así como del francés Julien Février, quien salió a principios de abril tras 15 meses de detención.

La ONG Foro Penal, que lidera la defensa legal de los presos políticos, actualizó este sábado la cifra de estos detenidos e indicó que hay 477, de los cuales 111 están en el Rodeo I.

Según cifras oficiales, más de 8.000 personas han sido amnistiadas, de las cuales la gran mayoría tenía medidas restrictivas de su libertad.

Las autoridades aún no han publicado un listado con las identidades de los amnistiados, pese a la petición pública del alto comisionado de Naciones Unidas para los derechos humanos, Volker Türk.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top