DBuford

Un alto funcionario hutí ha ofrecido a Washington una tregua en el Mar Rojo si Estados Unidos deja de atacar a Yemen. El grupo chiita, aliado de Irán, ha dejado claro que no está en guerra con el pueblo estadounidense .

Aun así, el grupo conocido formalmente como Ansarallah declaró esta semana que Estados Unidos ha «fracasado» en sus bombardeos, que se reanudaron el 15 de marzo. El líder Abdul-Malik al-Houthi declaró el jueves que «EE. UU. no logró impedir las operaciones militares ni asegurar la navegación marítima del enemigo israelí», como detallamos anteriormente.

Pero los hutíes aparentemente mantienen la posibilidad de que cese el conflicto con las fuerzas navales y aéreas estadounidenses. Esta semana, un alto dirigente de Ansarallah declaró a Drop Site News en una entrevista poco común: «No nos consideramos en guerra con el pueblo estadounidense. Si Estados Unidos deja de atacar Yemen, cesaremos nuestras operaciones militares contra él ».

El alto funcionario, Mohammed al-Bukhaiti, miembro de la oficina política de Ansarallah y portavoz de los hutíes durante mucho tiempo, describió con más detalle en referencia a la acción israelí en Gaza: «Cuando la entidad sionista detenga sus crímenes genocidas en Gaza y permita la entrada de alimentos, medicinas y combustible, de conformidad con el acuerdo de alto el fuego, cesaremos todas las operaciones militares en su contra».

«Solo nos defendimos. También hay crímenes de genocidio en Gaza y un asedio que busca la hambruna. Todas las naciones deben actuar para apoyar a los oprimidos y a los débiles, como lo enfatizan las convenciones internacionales y el derecho internacional de los derechos humanos», añadió al-Bukhaiti.

Continuó describiendo que, si bien los hutíes están dispuestos a detener todos los contraataques a los buques y navíos de guerra estadounidenses, los ataques a los buques y territorio israelíes no se detendrán hasta que se cumplan ciertas condiciones relacionadas con Gaza.

«Las operaciones contra la entidad sionista continuarán hasta que se logren nuestros objetivos», declaró al-Bukhaiti. » Si Trump realmente busca la paz, como afirma, sus esfuerzos deberían haberse dirigido a presionar a Netanyahu para que implemente el acuerdo de alto el fuego , que incluye el levantamiento del asedio a Gaza y la entrada de alimentos y medicinas. Solo entonces detendremos todas las operaciones militares contra la entidad sionista».

El mes pasado, la administración Trump pareció aprobar la reanudación de las operaciones militares israelíes contra Hamás y el colapso del alto el fuego.

Pero lo más interesante es que podría haber una base de acuerdo o algún tipo de tregua de facto al menos entre las fuerzas estadounidenses y las hutíes, dada la declaración previa del presidente Trump:

«La decisión para los hutíes es clara: dejen de disparar contra los barcos estadounidenses, y nosotros dejaremos de dispararles», escribió Trump en una publicación en TruthSocial el 31 de marzo. «De lo contrario, apenas hemos comenzado, y el verdadero sufrimiento aún está por llegar».

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, también se hizo eco de esta misma idea recientemente en una entrevista con Fox News: «En cuanto los hutíes digan: ‘Dejaremos de disparar a sus barcos, dejaremos de disparar a sus drones’, esta campaña terminará. Pero hasta entonces, será implacable».

El presidente Donald Trump revocó la regla del Servicio de Impuestos Internos (IRS) sobre corredores DeFi, una medida que había amenazado con frenar la innovación DeFi.

En una victoria significativa para los protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi), el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, revocó la regla para corredores DeFi del Servicio de Impuestos Internos, que habría ampliado los requisitos de informes existentes para incluir las plataformas DeFi.

La creciente claridad regulatoria de las criptomonedas en EE. UU. atraerá a más gigantes tecnológicos al espacio, lo que requerirá que los proyectos de criptomonedas existentes se centren en una tokenómica más colaborativa para sobrevivir, según el fundador de Cardano, Charles Hoskinson.

Trump firma una resolución que elimina la norma del IRS sobre los brókeres DeFi

Trump firmó una resolución conjunta del Congreso que revoca una norma de la era de la administración Biden que habría requerido que los protocolos DeFi informaran las transacciones al Servicio de Impuestos Internos.

La norma para corredores DeFi del IRS, que entraría en vigor en 2027, habría ampliado los requisitos de informes existentes de la autoridad fiscal para incluir las plataformas DeFi , exigiéndoles que revelen los ingresos brutos de las ventas de criptomonedas, incluida información sobre los contribuyentes involucrados en las transacciones.

Trump mató formalmente la medida al firmar la resolución el 10 de abril, lo que marca la primera vez que un proyecto de ley de criptomonedas se convierte en ley en Estados Unidos, dijo el representante Mike Carey, quien respaldó el proyecto de ley, en un comunicado .

“La Regla de Corredores DeFi obstaculizó innecesariamente la innovación estadounidense, violó la privacidad de los estadounidenses comunes y estaba destinada a abrumar al IRS con un exceso de nuevas declaraciones que no tiene la infraestructura para manejar durante la temporada de impuestos”, dijo.

El gobierno de Panamá hizo públicos los detalles de un memorando que firmó este miércoles con Estados Unidos por el que el ejército estadounidense podrá incrementar la presencia de sus efectivos en el país centroamericano.

El memorando de entendimiento fue firmado en Ciudad de Panamá por el ministro de Seguridad Pública, Frank Alexis Abrego, y el secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, y contempla el uso por parte de tropas de EE.UU. de instalaciones de seguridad panameñas.

Desde Washington, este jueves el secretario Hegseth celebró la firma del memorando, que tiene una duración de tres años, y afirmó en la reunión del gabinete del presidente Trump que Estados Unidos está «recuperando el Canal».

«China ha tenido demasiada influencia. Obama y otros les dejaron entrar. Nosotros, junto con Panamá, los estamos expulsando, señor», le dijo a Trump.

Por su parte, el presidente estadounidense afirmó: «Hemos trasladado a muchas tropas a Panamá y hemos ocupado algunas zonas que ya no teníamos, pero ahora sí».

Estas declaraciones tuvieron una respuesta de la cancillería panameña a través de un comunicado: «No se ha cedido ni un solo centímetro de soberanía. El acuerdo busca establecer una cooperación más amplia en materia de defensa del Canal, en caso de amenazas tangibles».

Por su parte, el canciller panameño, Javier Martínez-Acha, hizo hincapié en que el memorando aumenta la presencia militar estadounidense de forma «temporal».

Desde que llegó a la Casa Blanca en enero pasado, el presidente Trump ha planteado que su gobierno va a «recuperar» el canal construido por los estadounidenses a inicios del siglo XX y que fue devuelto a Panamá en 1999.

El mandatario sostiene que China tiene demasiada influencia sobre el canal, por el que pasa alrededor del 40% del tráfico de contenedores de Estados Unidos y el 5% del comercio mundial.

Acuerdo militar

El memorando de entendimiento de 22 puntos establece un marco de cooperación por el que el ejército de EE.UU. tiene la posibilidad de llevar tropas al país centroamericano con fines de entrenamiento y para usar instalaciones del gobierno panameño.

La Base Naval Rodman, la Base Aérea de Howard y el Fuerte Sherman, donde se ubica un sitio de entrenamiento y prácticas, fueron puestos a disposición del ejército estadounidense, pero manteniendo siempre su administración panameña, según el memorando.

«El personal de los EE.UU. y los contratistas de los EE.UU… podrán utilizar las ubicaciones autorizadas, las instalaciones y áreas designadas para impartir entrenamiento, realizar actividades humanitarias, llevar a cabo ejercicios, visitas, almacenar o instalar propiedad de los EE.UU., y cualquier actividad de otro tipo, conforme lo establezcan mutuamente los participantes», dice el documento.

Tanto las fuerzas estadounidenses como las panameñas podrán realizar ejercicios conjuntos.

El presidente José Raúl Mulino fue testigo de la firma del acuerdo.

El acuerdo, sin embargo, no permite a Estados Unidos construir sus propias bases permanentes en el istmo, una medida que sería muy impopular entre los panameños y que plantearía problemas legales.

Pero otorga a Estados Unidos un amplio margen para desplegar un número indeterminado de personal en las bases, algunas de las cuales Washington construyó cuando ocupó la zona del canal hace décadas.

EE.UU. ha realizado durante décadas maniobras militares en Panamá. Sin embargo, un objetivo de Washington ha sido una fuerza de rotación a más largo plazo como la que tiene en otros países.

Paso embarcaciones a «costo neutral»

En una declaración conjunta firmada por el ministro panameño y Pete Hegseth que se publicó este miércoles, se indica que «se trabajará en un mecanismo que permita compensar servicios prestados en materia de seguridad por peajes de buques de guerra y buques auxiliares, buscando un esquema de costo neutral».

Según la normativa vigente, el canal está abierto a todas las naciones y todos los buques deben pagar las mismas tarifas según su capacidad y carga, independientemente de su país de origen o destino.

Esa declaración conjunta fue objeto de polémica ya que, según informa el diario La Estrella de Panamá, el gobierno de EE.UU. en su versión en inglés omitió una frase que indicaba que «el secretario Hegseth reconoció el liderazgo y la soberanía irrenunciable de Panamá sobre el Canal de Panamá y sus áreas adyacentes».

Por este motivo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá le envió una nota a la Embajada de Estados Unidos para que incluyeran esta frase en su versión.

Desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, el gobierno de Washington ha estado sopesando opciones para incrementar su presencia en Panamá y asegurar un trato preferencial en el Canal.

Según un reporte de la cadena NBC News, uno de los objetivos era incrementar la presencia militar estadounidense. Según la misma información, el Departamento de Defensa no descartaba el uso de la fuerza como último recurso.

Además, bajo la presión de la Casa Blanca, Panamá ha acusado a la firma Panama Ports Company de incumplir sus obligaciones contractuales y ha presionado para que se retire del país.

La empresa matriz de los puertos, CK Hutchison, anunció el mes pasado un acuerdo para vender 43 puertos en 23 países, incluidos los dos del Canal de Panamá, a un consorcio dirigido por el gestor de activos estadounidense BlackRock por US$19.000 millones.

Pekín ha anunciado desde entonces una revisión antimonopolio del acuerdo.

Ricardo Roa, presidente de la petrolera, dijo que al cierre de 2025 la caída en utilidades podrían llegar a $12 billones, además de afectar las arcas estatales

En el último día del Congreso Naturgas, el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, dejó un mensaje agridulce, por un lado anunció el cronograma de comercialización de gas, pero calculó cuánto puede ser la caída de las utilidades de la compañía con el descenso en el precio del petróleo, luego del anuncio de aranceles del Gobierno de los Estados Unidos. Las afectaciones son tan graves, que esto generará el cierre de algunos campos petroleros.

Roa señaló que la utilidad neta podría caer $0,7 billones y el ebitda $0,9 por cada US$1 que disminuya el precio brent. Con este panorama, las utilidades de la compañía pueden llegar a bajar hasta $12 billones.

“No estamos ajenos a la altísima volatilidad de los mercados. Si estamos haciendo un supuesto de US$73 el barril, y ahora está en US$63, pues vendemos 12 millones de barriles al mes de crudo, si baja US$10 el barril, multipliquen 12 millones por 10, tenemos una enorme diferencia en el precio, y eso es un impacto gravísimo”, dijo Ricardo Roa.

Como consecuencia a esta situación la compañía tendría que descartar campos, que estaban previstos para operar con un plan de inversiones con un precio del crudo a US$73.

“De los campos que tienen en su break even, su punto de equilibrio, cercano a ese precio (US$73), pues habrá que descartarlos, y concentrarnos en los que tengan menores costos, ya hemos hecho estos análisis desde lo autonómico, desde lo técnico y lógicamente tendremos que reaccionar en la medida que las condiciones de precio así nos obliguen”, agregó Roa.

El presidente de la estatal petrolera decidió no declarar cuáles serían esos campos en los que se darían los cierres, con el objetivo de no generar alarmas entre los trabajadores.

Jeanette Jara, del Partido Comunista, atribuye al embargo todos los males que sufren los cubanos y dice ‘que cada país tiene que definir su destino’.

La candidata a la presidencia de Chile Jeannette Jara, representante del Partido Comunista (PC), rechazó esta semana que el sistema político en Cuba pueda catalogarse como una dictadura. Sus declaraciones fueron realizadas en una entrevista con CNN, donde fue consultada sobre su percepción respecto a los gobiernos de Cuba y Venezuela.

Al referirse al modelo de partido único en la Isla, Jara sostuvo que este tipo de estructura no es exclusiva del régimen. «Creo que Cuba tiene un sistema democrático distinto del nuestro… Hay un partido único, no es el único sistema así, cada pueblo tiene que definir su Gobierno», dijo.

La comunista atribuyó gran parte de las dificultades que enfrentan los cubanos al embargo económico aplicado por Estados Unidos desde hace décadas en una amplificación de la propaganda de La Habana.

«Creo que la principal dificultad de Cuba hoy día han sido las consecuencias graves del bloqueo norteamericano que se han extendido por décadas y hoy día tiene realmente una situación humanitaria que no es posible desatenderse», dijo.

En el ámbito de los derechos humanos, la exministra chilena del Trabajo dijo que su partido mantiene una postura clara y coherente: «nosotros hemos condenado las violaciones a derechos humanos que se han producido en Chile, sin lugar a dudas, porque, entre otras cosas, mi partido y su militancia han sido de las principales víctimas de aquello. Y ese mismo estándar es el que aplicamos para donde existan violaciones a los derechos humanos», pero no admitió que en la Isla ocurran tales atropellos.

«Cada país tiene que definir su destino», añadió Jara, en alusión a las supuestas injerencias extranjeras, punto fijo del discurso de La Habana.

Jara sigue el camino trazado por Gabriel Boric respecto al régimen cubano. El actual mandatario ha recibido numerosas críticas por la ambigüedad manifestada en sus declaraciones ante la situación represiva y violatoria de los derechos humanos de Cuba, a diferencia de su posición clara ante similares contextos en la región y el mundo.

En octubre de 2024 numerosas voces cuestionaron a Boric por fotografiarse con Miguel Díaz-Canel en el marco de las actividades de entrega de mando de Andrés Manuel López Obrador a la actual presidenta de México, Claudia Sheinbaum.

Las elecciones presidenciales en Chile están programadas para el domingo 16 de noviembre de 2025. En caso de que ningún candidato obtenga más del 50% de los votos, se realizará una segunda vuelta el 14 de diciembre del mismo año.

La izquierda chilena configuró sus propuestas muy recientemente. El Frente Amplio (FA) lanzó la candidatura del diputado Gonzalo Winter, cercano al presidente Gabriel Boric, el PC nominó a Jeannette Jara como su carta a La Moneda, tras lo cual ella renunció al Ministerio del Trabajo.

Según publicó el diario El País, sus nombres se suman a Carolina Tohá, del Partido por la Democracia (PPD), de la centroizquierda, la primera en anunciar sus aspiraciones cuando dimitió de Interior el 4 de marzo.

Los tres candidatos deberían medirse en primarias a finales de junio, pero podrían ser más si el Partido Socialista (PS) decide llevar su propio nombre, que sería su presidenta Paulina Vodanovic.

De acuerdo con el medio español, la izquierda arrancó sus candidaturas en desventaja. La oposición no solo lleva varios meses en campaña, sino que está en las mejores posiciones por ahora.

En la última medición de la encuesta Cadem, la exalcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, sigue como favorita, con 18% de las menciones espontáneas; seguida de la ultraderecha con el diputado libertario Johannes Kaiser (13%) y el líder republicano José Antonio Kast (11%.) Tohá aparece con un 6%.

Vía Derecha Diario

Habrá un plazo de 15 días para poner en venta el paquete accionario de las cuatro centrales.

El Gobierno de Javier Milei oficializó la decisión de avanzar con la privatización, mediante la venta del paquete accionario mayoritario, de cuatro centrales hidroeléctricas.

La medida fue formalizada mediante el Decreto 263/2025, firmado por el presidente Javier Milei y publicado en el Boletín Oficial. La normativa establece un nuevo plazo de 15 días para lanzar la convocatoria al Concurso Público Nacional e Internacional.

Las sociedades que serán objeto del proceso son Alicurá, El Chocón, Cerros Colorados y Piedra del Águila. De acuerdo con el decreto, la decisión del Ejecutivo responde a un pedido conjunto de los gobernadores de Neuquén y Río Negro, Rolando Figueroa y Alberto Weretilneck, quienes solicitaron una prórroga con el fin de que sus equipos técnicos puedan analizar detalladamente el proceso y formular observaciones al Gobierno nacional.

Estas empresas fueron creadas originalmente por ENARSA y Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA) a través del Decreto 718/2024, que establecía la realización del concurso de privatización en un plazo máximo de 180 días desde su entrada en vigencia. Luego, el Decreto 895/2024 introdujo una modificación clave: incorporó a la Agencia de Transformación de Empresas Públicas como organismo responsable de liderar el proceso, en articulación con la Secretaría de Energía.

«Corresponde fijar un plazo de quince días, contados a partir de la publicación del presente, con el fin de que las mencionadas provincias y todos los organismos interjurisdiccionales involucrados tomen la debida participación en el proceso«, expresa el considerando del decreto.

Con esta medida del Gobierno de Milei, se busca que las centrales hidroeléctricas puedan mejorar su eficiencia operativa y atraer inversiones que el sector público, mayormente ineficiente, no puede costear.

La Agencia de Transformación de Empresas Públicas —organismo ejecutor que depende del Ministerio de Economía— será responsable de conducir la licitación, definir los requisitos del proceso y aprobar, en conjunto con la Secretaría de Energía, los pliegos de bases y condiciones.

La cabra mestiza primípara Blanca Consuelo de ATP produjo 7,69 kilogramos de leche en un concurso realizado en la ExpoFeria Nacional Bufalina, Caprina, Ovina 2025, en Caracas

Blanca Consuelo de ATP, una cabra lechera mestiza primípara, alcanzó un nuevo récord nacional de ordeño al producir 7,69 kilos de leche extraída, lo que supera la referencia de 7,38 kilogramos establecida en 2022 por la cabra Estefanía del Rincón.

Este logro histórico tuvo lugar en el óvalo de juzgamiento de cabras primíparas durante un concurso celebrado en la ExpoFeria Nacional Bufalina, Caprina, Ovina 2025, en el parque Simón Bolívar de La Carlota, en Caracas, avalado por la Asociación Nacional de Criadores de Cabras Lecheras (Asocabra).

Roberto Lugo, presidente de Asocabra, celebró el acontecimiento. Resaltó la importancia de este hecho en la producción caprina en el país.

“Primípara es una cabra de primer parto, y produjo 7,69 kilogramos de leche, estableciendo así una nueva marca, un nuevo récord nacional de producción de leche en cabras primíparas”, explicó.

También recordó que la producción registrada corresponde a la leche obtenida en 24 horas de ordeño. Expresó que el evento marcó un momento histórico.

Vía La Estrella

El Servicio Nacional de Migración (SNM) informó este viernes 11 de abril que canceló los “permisos de regularización migratoria general” a dos ciudadanos venezolanos involucrados en un altercado con un ciudadano panameño.

De acuerdo con el SNM, el incidente fue divulgado a través de un video, que circula en las redes sociales, el cual muestra la presunta agresión al ciudadano panameño.

Ante esto, y en cumplimiento de sus funciones, el SNM aplicó el artículo No. 31 del Decreto Ley No. 3 de 22 de febrero de 2008, que faculta al director general de Migración a cancelar la permanencia o residencia de extranjeros que atenten contra la seguridad nacional, el orden público, la moral, la salud pública o los derechos y libertades de las personas.

El SNM reiteró su compromiso como institución de seguridad pública y gestión administrativa y destacó que mantendrá coordinación constante con otras entidades del Estado para “asegurar el cumplimiento estricto de la legislación migratoria vigente”.

Por Tyler Durden en ZeroHedge

En medio de la «máxima presión» de Trump contra Irán y el clima actual de la Casa Blanca diciéndole a Teherán que negocie un nuevo acuerdo nuclear o de lo contrario podrían volar bombas, nuevas declaraciones del Secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, no hicieron más que añadir leña al fuego.

Wright, durante un viaje a Abu Dhabi, dijo a Reuters que Estados Unidos puede aumentar la presión sobre Irán y detener sus exportaciones de petróleo por completo con la fuerza si es necesario , para lograr que Teherán se siente a la mesa sobre su programa nuclear.

Describió provocativamente que EE.UU. «puede seguir los barcos desde Irán» porque «sabemos dónde van» y de esa forma se puede detener totalmente la exportación de petróleo de la República Islámica.

Añadió de manera crucial que, en su opinión, el mercado puede «tolerar la reducción» de las exportaciones de petróleo de Irán si se aplica esta opción de presión total.

Esto implicaría necesariamente la militarización por parte de Estados Unidos de las rutas navieras y de los puntos estratégicos de acceso al petróleo no sólo en Medio Oriente sino también en el sudeste asiático, al tiempo que se intensifican las operaciones de reconocimiento.

Estados Unidos lleva mucho tiempo vigilando y condenando la actividad de la «flota oscura» iraní y sus esfuerzos por camuflar los envíos de petróleo iraní. China ha sido, con diferencia, el mayor cliente, especialmente desde 2022, cuando Teherán, ante la ampliación de las sanciones, incrementó sus exportaciones con casi 300 petroleros de la «flota oscura» que también se dirigieron a países como Venezuela y Siria, diezmada por las sanciones (bajo el entonces régimen de Assad, aliado de Irán).

El régimen iraní se apoya en su red de transportistas y corredores sin escrúpulos como Brar y sus empresas para facilitar sus ventas de petróleo y financiar sus actividades desestabilizadoras», dijo el jueves el secretario del Tesoro, Scott Bessen, al implementar aún más acciones contra Irán para reprimir su petróleo y sus productos derivados.

Las nuevas medidas del Tesoro incluyen lo siguiente :

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha revelado sanciones contra una sofisticada red marítima responsable del contrabando de petróleo iraní por valor de cientos de millones de dólares , dirigidas al magnate naviero con sede en los Emiratos Árabes Unidos Jugwinder Singh Brar y su flota de casi 30 buques, muchos de los cuales operan como parte de la «flota sombra» de Irán.

Mientras tanto, el Departamento de Estado de Estados Unidos ha sancionado simultáneamente a un operador de terminal chino , junto con dos buques adicionales, que alimentan con producto a una refinería denominada “tetera” .

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro, que opera a través de las empresas Prime Tankers LLC y Glory International FZ-LLC con sede en los Emiratos Árabes Unidos, alega que la red de Brar empleaba una intrincada red de petroleros Handysize más pequeños para operaciones costeras, realizando transferencias de barco a barco (STS) de alto riesgo en aguas frente a Irak, Irán, los Emiratos Árabes Unidos y el Golfo de Omán .

Los precios del petróleo cayeron ligeramente el viernes tras el anuncio de China de tomar represalias contra Estados Unidos, elevando los aranceles a los productos estadounidenses al 125 %. El continuo intercambio comercial y arancelario entre Estados Unidos y China ha mermado la demanda de petróleo en un clima de miedo e incertidumbre, presionando los precios a la baja.

Al comentar más sobre las palabras de Wright del viernes, Reuters señala que dijo que «habrá una perspectiva positiva para la demanda y la oferta de petróleo en los próximos años bajo las políticas del presidente Donald Trump, y la preocupación de los mercados sobre el crecimiento económico resultará errónea».

Por Yang Wei en The Epoch Times

Mientras Estados Unidos negocia un alto el fuego entre Rusia y Ucrania, las singulares estrategias de la administración Trump hacia China, Rusia e Irán se hacen más evidentes. Al mismo tiempo, la administración está redefiniendo las alianzas e instando a sus socios a reforzar su defensa en lugar de depender de la tradicional generosidad estadounidense.

Esta estrategia multifacética pretende reformular el orden global aislando a los tres adversarios de Estados Unidos, con el objetivo final de asestar un golpe decisivo al Partido Comunista Chino (PCCh).

Estrategia con Rusia

El presidente Donald Trump se centra en resolver rápidamente el conflicto entre Rusia y Ucrania, ofreciendo a Moscú una salida y manteniendo la presión sobre el PCCh, que sigue siendo su principal objetivo. Tras asumir el cargo, modificó la política estadounidense hacia Rusia, incorporando una combinación de incentivos y cierto nivel de coerción, con un mayor énfasis en los primeros. Esta estrategia ha dado resultados positivos, iniciando conversaciones para un alto el fuego.

El 22 de enero, a pocos días de asumir la presidencia, Trump publicó en su plataforma Truth Social: “Le haré un gran FAVOR a Rusia, cuya economía está fallando, y al presidente Putin. ¡Lleguen a un acuerdo ahora y DETENGAN esta guerra absurda! Esto solo va a empeorar. Si no llegamos a un acuerdo pronto, no me queda otra opción que imponer altos impuestos, aranceles y sanciones a todo lo que Rusia venda a Estados Unidos y a otros países participantes. ¡Acabemos de una vez con esta guerra, que nunca habría comenzado si yo fuera presidente!”.

El Kremlin respondió con rapidez. El 12 de febrero, Trump y el presidente ruso, Vladímir Putin, hablaron por teléfono y acordaron iniciar negociaciones de inmediato para detener el conflicto y romper así el estancamiento diplomático.

El 18 de febrero, los equipos estadounidense y ruso se reunieron en Arabia Saudita, reanudando la interacción habitual y sentando las bases para las negociaciones de un alto el fuego. El 18 de marzo, una segunda llamada entre Trump y Putin se centró en detener los ataques a la infraestructura energética. Esto dio inicio a las conversaciones técnicas sobre un alto el fuego marítimo en el Mar Negro, una tregua más amplia y un acuerdo de paz duradero.

El 25 de marzo, la Casa Blanca detalló reuniones separadas de Estados Unidos con Rusia y Ucrania, para garantizar la seguridad de la navegación en el Mar Negro y un compromiso mutuo de preservar la infraestructura energética. Estados Unidos también se comprometió a apoyar las exportaciones agrícolas y de fertilizantes de Rusia, a la vez que ayudaba a Ucrania a recuperar a los civiles detenidos y a los niños desplazados por Rusia.Los próximos pasos probablemente abordarán cuestiones relacionadas con las fronteras territoriales, el mantenimiento de la paz, el alivio de las sanciones y las garantías de seguridad. Mientras Moscú coopere, Trump preferirá ofrecer incentivos. Sin embargo, si Rusia adopta una postura más rígida, está dispuesto a retirarse, lo que obligará al Kremlin a considerar alternativas, especialmente ante una posible traición por parte de Pekín. La estrategia de Trump se centra en crear una brecha entre Rusia y China, a la vez que presiona a ambas naciones.

Estrategia con China

Respecto del PCCh, Trump emplea un enfoque dual de presión intensa y compromiso selectivo.

Los aranceles encabezan la ofensiva. Alegando la incapacidad de China para frenar el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos, impuso un arancel adicional del 10 % a las importaciones chinas, vigente desde el 4 de marzo.

Además, durante una reunión en Canadá el 14 de marzo, los ministros del G7 emitieron una declaración que endureció su postura sobre las prácticas comerciales, la expansión militar y las tensiones regionales del régimen chino. Cabe destacar que la declaración conjunta no hizo referencia a la política de «Una sola China», lo que indicaba apoyo a la participación de Taiwán en organizaciones globales. Washington probablemente influyó en este cambio.

Estas acciones sacudieron al PCCh, pero Trump había intentado dialogar con Beijing.

En diciembre, el presidente estadounidense invitó al líder del PCCh, Xi Jinping, a su toma de posesión; sin embargo, Xi declinó la invitación y envió en su lugar a su adjunto, Han Zheng. La idea de una reunión entre Xi y Trump generó gran interés, pero parecía que la Casa Blanca solo intentaba medir las reacciones y tantear el terreno.

El 22 de marzo, el senador Steve Daines (republicano por Montana) visitó Pekín, donde abordó el problema del fentanilo con el viceprimer ministro He Lifeng y sugirió la posibilidad de futuras conversaciones de alto nivel. Posteriormente, Daines también se reunió con el primer ministro chino Li Qiang, quien instó a Estados Unidos a optar por el diálogo en lugar de la confrontación.

Sin embargo, las acciones de Pekín sugieren resistencia. El 24 de marzo, promulgó una ley contra las sanciones extranjeras , lo que indica desafío.

Washington actuó con rapidez. Al día siguiente, Estados Unidos añadió 42 entidades chinas a su lista de restricciones a la exportación e impuso un arancel del 25 % a todos los bienes importados de dichos países que compran petróleo venezolano, lo que prácticamente detuvo las compras de China.

Pekín se mantiene firme en su postura contra Estados Unidos. Una reunión virtual celebrada el 26 de marzo entre el Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, y el viceprimer ministro chino, He Lifeng, no arrojó ningún avance. Además, la venta de los derechos portuarios del Canal de Panamá a BlackRock por parte de Li Ka-shing el 4 de marzo generó críticas tardías de Pekín, pero esta respuesta llegó demasiado tarde para tener relevancia.

Estrategia con Irán

Trump no ha pasado por alto a Irán, especialmente después de los ejercicios navales de ese país con China y Rusia el 9 de marzo.

El presidente de Estados Unidos envió una carta al líder supremo iraní, Ali Jamenei, a principios de marzo, buscando negociar un acuerdo para frenar el rápido avance del programa nuclear de Teherán.Sin embargo, Jamenei rechazó las negociaciones directas con Estados Unidos sobre el tema, diciendo: “Algunos gobiernos extranjeros y figuras dominantes insisten en las negociaciones, mientras que su objetivo no es resolver los problemas sino ejercer control e imponer sus propias agendas”.

El 15 de marzo, al finalizar el ejercicio trilateral, las fuerzas estadounidenses atacaron a los hutíes respaldados por Irán en Yemen. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, lo declaró una advertencia a Teherán: « Ha vuelto una era de paz, basada en la fuerza »

Trump publicó posteriormente en redes sociales el 17 de marzo, prometiendo un » gran despliegue de fuerza » contra las represalias de los hutíes y responsabilizando a Irán por armar al grupo terrorista. Dos días después, exigió a Irán que suspendiera los suministros «inmediatamente», pronosticando la rápida derrota de los hutíes.

Los ataques tuvieron un doble propósito: enviaron un mensaje a Pekín y Moscú. Tras una reunión celebrada el 14 de marzo en Pekín, en la que participaron representantes de China, Rusia e Irán para debatir el programa nuclear de Teherán, la escalada de Trump con los hutíes socavó los esfuerzos de mediación de Pekín. A medida que avanzaban las conversaciones entre Estados Unidos, Rusia y Ucrania en Arabia Saudí, se puso de manifiesto la disposición de Trump a actuar contra Moscú si fuera necesario.Trump está jugando un juego diferente con China, Rusia e Irán para dividirlos, apuntando a golpear más duramente al PCCh.

El panorama más amplio

En un mundo caótico e incierto, Trump utiliza eficazmente todos los recursos disponibles. Estados Unidos debe aunar todos sus recursos para enfrentarse al PCCh. Cuanto antes sus aliados y socios comprendan esta estrategia y ofrezcan su apoyo, más rápido se debilitará el PCCh y podría colapsar.

Una vez que caiga el PCCh, Rusia carecerá de los medios para sostener sus esfuerzos bélicos, Irán se encontrará sin apoyo y las organizaciones terroristas lucharán por sobrevivir. Solo entonces se podrá restaurar la estabilidad global, restablecer el orden internacional y las naciones podrán disfrutar de una existencia pacífica.

Morfema Press

Es lo que es