Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Omar González Moreno

La dictadura de Nicolás Maduro ha intensificado su brutal represión contra los trabajadores de la prensa, marcando un nuevo capítulo en la guerra sistemática contra los derechos humanos y la democracia. 

La reciente privación de libertad dictada por un tribunal de control contra la periodista Nakary Mena Ramos y su esposo Gianni González es un reflejo escalofriante de esta cacería de brujas que busca silenciar a quienes aún se atreven a denunciar la corrupción y el abuso de poder en el país.

La detención de Mena Ramos, una voz valiente y comprometida con la verdad, ha causado un revuelo en la comunidad periodística y más allá, evidenciando la fragilidad de la libertad de prensa en Venezuela.

Con ella, ya son 14 los periodistas presos, otros dos asilados en la embajada argentina en Caracas, huyendo de la persecución, y cientos de desterrados.

La periodista Mena Ramos fue acusada por el Ministerio Público de “instigación al odio” y “publicación de noticias falsas”. Su arresto no es más que una estrategia desesperada del régimen para acallar todo atisbo de disidencia.

La asignación de centros de reclusión tan severos como el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF) para ella, y el Rodeo II para su esposo, subraya la naturaleza punitiva de esta acción, diseñada para generar terror entre aquellos que se atreven a alzar la voz.

Este es un ataque directo no solo a Mena Ramos y González, sino a cada periodista, comunicador social y ciudadano que anhela un país donde la verdad no sea una mercancía escasa, donde la información no se comprima bajo la bota del autoritarismo. 

Los trabajadores de la prensa se convierten en el primer blanco de esta dictadura, ya que su labor es fundamental para el esclarecimiento de la verdad y el ejercicio de la ciudadanía.

Los ecos de la violencia contra la prensa en Venezuela resuenan con fuerza.

Esta no es una historia aislada. Desde hace años, numerosos periodistas han enfrentado hostigamientos, detenciones arbitrarias y amenazas.

El clima de miedo ha sido cultivado por un régimen que busca perpetuarse en el poder a toda costa, utilizando un entramado judicial que ha demostrado ser un instrumento de opresión impuesta por Miraflores en lugar de justicia.

Este último acto de agresión nos recuerda la imperiosa necesidad de una respuesta firme y solidaria por parte de la comunidad política y la sociedad civil.

La defensa de la libertad de prensa es la defensa de la democracia misma.

No podemos permitir que el silencio impuesto por la dictadura triunfe sobre la valentía de quienes luchan por informar.

A medida que seguimos observando la descomposición del tejido social y democrático en Venezuela, es crucial que se haga eco de la lucha de Nakary Mena Ramos y Gianni González.

Su encarcelamiento es una llamada de atención urgente para todos aquellos que creen en un futuro donde la verdad y la justicia prevalezcan. 

Es el momento de alzar nuestras voces, exigir su libertad y recordar que, mientras haya un periodista dispuesto a contar la verdad, habrá la certeza que esta tiranía tambien caerá.

La lucha por la libertad de expresión en Venezuela es también una lucha por la dignidad humana.

DW le preguntó a Gary J. Hale, quien dirigió operaciones de la DEA en Panamá que llevaron al arresto del dictador Manuel Antonio Noriega, cuán probable sería una intervención de ese tipo

Esta semana, la prensa estadounidense informó que el Gobierno de Donald Trump estaría considerando usar drones contra los cárteles del narcotráfico en México, designados como organizaciones terroristas por el presidente de EE. UU. Tanto la presidenta mexicana como el Pentágono desestimaron, en principio, esa posibilidad.

Claudia Sheinbaum rechazó cualquier «intervención o injerencismo», recordó que existe un diálogo sobre seguridad con EE. UU., y estimó que su vecino no emprendería una acción unilateral. Por su parte, Colby Jenkins, subsecretario de Defensa del Pentágono para operaciones especiales, afirmó que la designación de Trump no otorga automáticamente autoridad al Ejército para iniciar acciones directas contra los cárteles. 

Automáticamente no. Ese matiz es clave, explica a DW Gary J. Hale*, quien dirigió actividades de la DEA (la agencia antidrogas estadounidense) en Panamá, durante las operaciones Blue Spoon y Just Cause, que llevaron a la invasión militar de EE. UU. y al arresto del dictador panameño Manuel Antonio Noriega, en 1989. En entrevista con DW, Hale considera «probable», desde la perspectiva estadounidense, que Trump lance un «ataque unilateral» y habla de «precedentes» y posibles «catalizadores».

DW: ¿Sería posible y legal el uso de drones estadounidenses contra los cárteles mexicanos?

Gary J. Hale: ¿Es posible o probable que el Gobierno estadounidense lleve a cabo un ataque preciso, muy preciso, contra un miembro o una instalación de un cártel? La respuesta es sí. Y le explicaré por qué.

Cuando una persona, entidad u organización es designada como organización terrorista extranjera, eso la convierte en un combatiente, un soldado. La ley equipara una organización terrorista extranjera con una fuerza militar, incluso si se trata de un agente no estatal, incluso si esa fuerza no tiene nada que ver con un Gobierno en particular, si opera por su cuenta.

En general, en cualquier parte del mundo, es ilegal asesinar a alguien. Sin embargo, bajo las reglas de la guerra, se puede matar al enemigo. Existe una diferencia legal entre matar con fines civiles y matar con fines militares.

Entonces, esta designación de Organización Terrorista Extranjera (FTO, por sus siglas en inglés) permite al Gobierno estadounidense designar a cualquier persona en esta lista como combatiente enemigo, lo que significa que se equipara a una fuerza militar y puede ser atacada y eliminada, por ley.

¿Existen precedentes?

Absolutamente, existe un precedente. ¿Ha ocurrido esto antes, donde Estados Unidos haya tomado acciones militares unilaterales en un tercer país? Sí.

Le daré un ejemplo: Osama bin Laden. Fuerzas estadounidenses (un primer país), estacionadas en Afganistán (un segundo país), lanzándose a Pakistán (un tercer país), para asesinar a un ciudadano de Arabia Saudita (un cuarto país), Osama bin Laden. [NdlR.: Osama bin Laden perdió su ciudadanía saudí y quedó apátrida desde 1994].

¿Por qué? Porque Osama había sido designado como [líder de una] organización terrorista extranjera. Esto permitió al Ejército estadounidense llevar a cabo una acción extraterritorial contra Osama bin Laden.

Había cuatro Gobiernos diferentes involucrados. Sin embargo, la ley estadounidense permite este tipo de acción contra este tipo de objetivos específicamente designados legalmente, que se consideran objetivos militares. Cualquiera que esté en esa lista de organizaciones terroristas extranjeras puede estar, no significa que estará, pero puede estar sujeto a acciones militares.

¿Cuál es la probabilidad de que algo así ocurra en México?

Está entre media y alta. Y creo que todos hemos visto que el presidente Trump tiene una forma muy particular de negociar. Primero, plantea el peor escenario posible y luego trabaja en reversa.

Por supuesto, Estados Unidos y México están muy conectados debido al comercio, la inmigración y otros temas como el narcotráfico. Entonces, si se daña a México, se daña a Estados Unidos; hay que tener cuidado al realizar este tipo de operaciones.

El motor principal de la relación entre Estados Unidos y México es el comercio, México es el principal socio comercial de Estados Unidos. Cualquier acción militar afectará sin duda la balanza comercial, el comercio.

Tendría que haber un catalizador. Algo tendría que ocurrir para que ese ataque ocurriera. No creo que vaya a suceder solo porque se designó a esas personas como FTO. Lo más probable es, digamos, que haya una masacre con un ciudadano estadounidense involucrado, o algo tan escandaloso, tan imprudente, que Trump diga: «Bueno, ya está, adelante, ataquen».

Estoy seguro de que, a estas alturas, el Gobierno estadounidense está, probablemente hasta cierto punto, aunque no mucho, en coordinación con los mexicanos, probablemente ya se han puesto de acuerdo sobre los objetivos, sobre quiénes son los traficantes o cárteles más importantes, etc. Sin embargo, cuando se trate de una decisión concreta, vamos a atacar a esta persona o a este lugar, por supuesto, eso no se le revelará a México.

La aplicación extraterritorial del derecho militar tiene precedentes. Ya ha sucedido antes, y el caso de Osama bin Laden es solo uno. Lo mismo ocurrió en Panamá con Noriega y en varios otros acontecimientos mundiales en los que Estados Unidos tomó medidas unilaterales en un tercer país.

¿Cómo se evitaría, en un caso así en México, lo que Estados Unidos suele llamar «daños colaterales», la muerte de civiles no involucrados?

Bueno, estoy seguro, porque lo hemos demostrado muchísimas veces, de que cualquier acción militar que se tome será muy precisa. Dudo que sea un edificio o algo así, porque los laboratorios de fentanilo, metanfetamina o lo que sea, pueden colocarlos en cualquier lugar. Se pueden colocar en un garaje, en un apartamento.

No van a bombardear un edificio entero por [destruir] un laboratorio. Lo más probable es que persigan a un individuo en particular y lo más probable es que lo capturen de alguna manera. Y lo pongan bajo custodia militar unilateralmente, Estados Unidos por su cuenta.

No creo que el uso de una bomba, un misil o un ataque tengan lugar a menos que primero México permita a los cárteles hacer algo contra Estados Unidos. Por ejemplo, si turistas estadounidenses conducen por México y los cárteles los secuestran y los matan, eso bastaría para que el presidente diga basta.

Y normalmente, a eso se reduce todo: a proteger la vida y la propiedad de Estados Unidos. Si los cárteles atacaran una empresa estadounidense en México e incendiaran un edificio, eso sería justificación suficiente.

Entonces, ¿cuáles serían los daños colaterales? Por supuesto, hay muchísimos daños colaterales, desde el nivel político, el diplomático y el social. No creo que los ciudadanos mexicanos se ofendan. Probablemente no les gustaría la idea. Pero a la mayoría de los mexicanos no les gusta que los cárteles controlen el país y, en esencia, están controlando el país. La mayoría de la gente probablemente vería con buenos ojos cualquier tipo de ataque para quitarles el control a los cárteles.

Pero la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, cuenta con una amplia aprobación popular insistiendo en la soberanía de México, en no permitir la injerencia extranjera…

[Sheinbaum] puede decir lo que quiera. Puede decir que es un país soberano y que no van a permitir que los estadounidenses hagan esto o aquello. Pero los estadounidenses van a hacer lo que quieran, diga lo que diga. Puede tener el apoyo popular. No importa. No va a cambiar nada.

Lo que sí puede hacer la diferencia, lo que puede provocar que algo suceda, como un ataque de Estados Unidos en México, es si hay algún tipo de ataque contra ciudadanos o propiedades estadounidenses en México por parte de los cárteles. Si eso sucede, estoy seguro de que el Gobierno estadounidense atacaría inmediatamente a los cárteles. No al Gobierno mexicano ni al pueblo mexicano, sino al objetivo específico designado como FTO.

* Retirado de la DEA en 2010, Gary J. Hale es hoy investigador no residente en políticas de drogas y estudios sobre México en el Instituto Baker de la Rice University, en Houston. Fue coordinador de inteligencia de la Embajada de EE. UU. en La Paz (1987-1990), donde lideró la detención de Roberto Suárez Gómez, el «Rey de la Cocaína» de Bolivia. En 1989, dirigió operaciones de la DEA en Panamá que condujeron al arresto del dictador Manuel Noriega. En la década de 1990, sirvió en las embajadas de EE. UU. en Ciudad de México y Colombia, donde participó en la búsqueda de Pablo Escobar, líder del Cártel de Medellín.

Vía CryptoPotato

Abril ha sido extremadamente estresante para los inversores. En los últimos días, los aranceles del presidente estadounidense Donald Trump han causado turbulencias tanto en el mercado de criptomonedas como en el tradicional. Bitcoin cayó a un mínimo de cinco meses de $74,500 el 7 de abril, antes de experimentar una modesta recuperación.

Sin embargo, sigue con una caída de más del 7% en la semana. Los datos revelan que grandes entidades están acumulando Bitcoin silenciosamente, retirándolo de la circulación de forma constante a pesar de los desafíos actuales del mercado.

Ballenas a la caza

El reciente análisis de CryptoQuant destaca la continua acumulación de Bitcoin por parte de grandes entidades, incluso cuando los precios alcanzaron nuevos máximos históricos a principios de este año. Se ha observado un aumento significativo en la capitalización realizada, de aproximadamente 20 000 millones de dólares a alrededor de 160 000 millones de dólares entre 2023 y 2025.

Durante el mismo tiempo, también hubo un aumento en las tenencias de aproximadamente 800.000 BTC a más de 3 millones de BTC, lo que reflejó una tendencia notable: los tenedores más grandes continúan adquiriendo Bitcoin a los precios actuales.

La característica más llamativa es la creciente brecha entre la acumulación minorista y la de las ballenas para fines de 2024. Si bien los inversores minoristas han seguido comprando, su poder adquisitivo ha sido superado por las entidades más grandes, como lo refleja la divergencia en la capitalización realizada.

Este comportamiento sugiere que los grandes tenedores están realizando compras de alta convicción, ya que esta cohorte se posicionó estratégicamente anticipándose a posibles shocks de oferta en futuros ciclos de mercado.

Las implicaciones de estas tendencias para el mercado incluyen una mayor presión del lado de la oferta debido a la creciente retirada de Bitcoin de la circulación y una demostración de convicción a largo plazo por parte de los tenedores que no se dejan intimidar por las fluctuaciones de precios a corto plazo.

Si estos patrones de acumulación persisten, el impacto de futuros shocks de oferta podría verse amplificado y una porción cada vez mayor de la oferta fija de Bitcoin podría estar en manos de entidades que probablemente no vendan en el corto plazo.

No todas las ballenas parecen estar de acuerdo. De hecho, los hallazgos del criptoanalista Ali Martinez revelaron un aumento significativo en la actividad de las ballenas en la red Bitcoin, con 1715 transacciones que superaron el millón de dólares el 7 de abril, el mismo día en que el precio del criptoactivo se disparó brevemente de 74 500 a 81 200 dólares.

Este notable aumento en las grandes transacciones coincidió con el movimiento de precios, lo que sugiere que ciertos accionistas importantes estaban capitalizando activamente la recuperación del mercado.

Zona de soporte para Bitcoin

Mientras tanto, el nivel de $69,000 se ha consolidado como una zona de soporte clave para Bitcoin. Más de 1.22 millones de direcciones compraron más de 464,000 BTC en torno a este precio, lo que indica una importante demanda histórica y una fuerte convicción por parte de los inversores.

Este alto volumen de Bitcoin acumulado en $69,000 sugiere que muchos tenedores confían en este nivel, que podría actuar como una base crítica para la futura estabilidad de precios o un movimiento ascendente.

Por Ray Dalio en X

En este momento, se está prestando una enorme cantidad de atención, justificadamente, a los aranceles anunciados y a sus grandes impactos en los mercados y las economías, mientras que se presta muy poca atención a las circunstancias que los causaron y a las mayores disrupciones que probablemente aún están por venir.

No me malinterpreten, si bien estos anuncios de aranceles son desarrollos muy importantes y todos sabemos que fueron causados por el presidente Trump, la mayoría de la gente está perdiendo de vista las circunstancias subyacentes que lo llevaron a ser elegido presidente y provocaron estos aranceles. También están pasando por alto en gran medida las fuerzas mucho más importantes que impulsan casi todo, incluidos los aranceles.

Lo mucho más grande y mucho más importante a tener en cuenta es que estamos viendo una ruptura clásica de los principales órdenes monetarios, políticos y geopolíticos. Este tipo de ruptura ocurre solo aproximadamente una vez en la vida, pero han sucedido muchas veces en la historia cuando existían condiciones insostenibles similares.

Más específicamente:

El orden monetario/económico se está rompiendo porque hay demasiada deuda existente, las tasas de aumento son demasiado rápidas y los mercados de capitales y las economías existentes están respaldados por esta deuda insosteniblemente grande. La deuda es insostenible debido al gran desequilibrio entre a) los deudores-prestatarios que deben demasiada deuda y están contrayendo demasiada deuda porque están enganchados a la deuda para financiar sus excesos (por ejemplo, Estados Unidos) y b) los prestamistas-acreedores (como China) que ya poseen demasiada deuda y están enganchados a vender sus bienes a los prestatarios-deudores (como Estados Unidos) para sostener sus economías.

Existen grandes presiones para que estos desequilibrios se corrijan de una forma u otra, y hacerlo cambiará el orden monetario de manera importante. Por ejemplo, obviamente es incongruente tener grandes desequilibrios comerciales y grandes desequilibrios de capital en un mundo desglobalizador en el que los principales actores no pueden confiar en que los otros principales actores no los privarán de los artículos que necesitan (que es una preocupación estadounidense) o les pagarán el dinero que se les debe (que es una preocupación china).

Esto es resultado de que estas partes están en un tipo de guerra en la que la autosuficiencia es de suma importancia. Cualquiera que haya estudiado historia sabe que tales riesgos en tales circunstancias han llevado repetidamente a los mismos tipos de problemas que estamos viendo ahora.

Entonces, el antiguo orden monetario/económico en el que países como China fabrican de forma económica, venden a los estadounidenses y adquieren activos de deuda estadounidense, y los estadounidenses piden prestado dinero a países como China para realizar esas compras y acumular enormes pasivos de deuda tendrá que cambiar.

Estas circunstancias obviamente insostenibles se ven aún más agravadas por el hecho de que han llevado al deterioro de la manufactura estadounidense, lo que tanto vacía los empleos de clase media en EE. UU. como requiere que Estados Unidos importe los artículos necesarios de un país que cada vez más considera un enemigo.

En una era de desglobalización, estos grandes desequilibrios comerciales y de capital, que reflejan la interconexión comercial y de capital, tendrán que reducirse de una forma u otra. Además, debería ser obvio que el nivel de deuda del gobierno de EE. UU. y la tasa a la que se está incrementando la deuda gubernamental son insostenibles. (Puede encontrar mi análisis de esto en mi nuevo libro Cómo quiebran los países: El gran ciclo).

Claramente, el orden monetario tendrá que cambiar de maneras grandes y disruptivas para reducir todos estos desequilibrios y excesos, y estamos en la etapa inicial del proceso de cambio. Esto tiene enormes implicaciones para el mercado de capitales que tienen enormes implicaciones económicas, en las que profundizaré en otro momento.

El orden político interno se está rompiendo debido a las enormes brechas en los niveles de educación, los niveles de oportunidad, los niveles de productividad, los niveles de ingresos y riqueza, y los valores de la gente, y debido a la ineficacia del orden político existente para arreglar las cosas.

Estas condiciones se manifiestan en luchas de ganar a toda costa entre populistas de derecha y populistas de izquierda sobre qué bando tendrá el poder y el control para dirigir las cosas. Esto está llevando a la ruptura de las democracias porque las democracias requieren compromiso y adhesión al estado de derecho, y la historia ha demostrado que ambos se rompen en momentos como los que estamos viviendo ahora. La historia también muestra que emergen líderes autocráticos fuertes a medida que la democracia clásica y el estado de derecho clásico se eliminan como barreras al liderazgo autocrático. Obviamente, la actual situación política inestable se verá afectada por las otras cuatro fuerzas a las que me refiero aquí; por ejemplo, los problemas en el mercado de valores y la economía probablemente crearán problemas políticos y geopolíticos.

El orden geopolítico internacional se está rompiendo porque la era de una potencia dominante (EE. UU.) que dicta el orden que siguen otros países ha terminado. El orden mundial multilateral y cooperativo que lideró EE. UU. está siendo reemplazado por un enfoque unilateral basado en el poder. En este nuevo orden, EE. UU. sigue siendo la mayor potencia del mundo y está pasando a un enfoque unilateral de «Estados Unidos primero». Ahora estamos viendo eso manifestarse en la guerra comercial, la guerra geopolítica, la guerra tecnológica y, en algunos casos, las guerras militares lideradas por EE. UU.

Los actos de la naturaleza (sequías, inundaciones y pandemias) son cada vez más disruptivos, y los asombrosos cambios en la tecnología, como la IA, tendrán un gran impacto en todos los aspectos de la vida, incluido el orden monetario/de deuda/económico, el orden político, el orden internacional (al afectar las interacciones entre países económica y militarmente) y los costos de los actos de la naturaleza.

Los cambios en estas fuerzas y cómo se afectan entre sí es en lo que deberíamos centrarnos.

Por esa razón, les insto a no permitir que los dramáticos cambios que acaparan los titulares, como los aranceles, desvíen su atención de estas cinco grandes fuerzas y sus interrelaciones, que son los verdaderos impulsores de los cambios generales del Gran Ciclo.

Si se permiten distraer por ellos, a) no verán cómo las condiciones y la dinámica de estas grandes fuerzas están causando estos cambios que generan noticias, b) no analizarán cómo estos cambios que generan noticias afectarán a estas grandes fuerzas, y c) no se mantendrán enfocados en cómo este Gran Ciclo General y las partes que lo impulsan suelen desarrollarse, lo que les dirá mucho sobre lo que probablemente sucederá.

También les insto a pensar en las interrelaciones que son críticamente importantes. Por ejemplo, piensen en cómo las acciones de Donald Trump sobre los aranceles afectarán a 1) el orden monetario/de mercado, económico (será disruptivo para él), 2) el orden político interno (probablemente será disruptivo, ya que probablemente socavará su apoyo), 3) el orden geopolítico internacional (será disruptivo de muchas maneras obvias que son financieras, económicas, políticas y geopolíticas), 4) el clima (socavará algo la capacidad del mundo para abordar eficazmente el problema del cambio climático), y 5) el desarrollo tecnológico (será disruptivo de algunas maneras positivas para EE. UU., como traer más producción de tecnología a EE. UU., y de algunas maneras dañinas, como ser disruptivo para los mercados de capitales que se necesitan para apoyar el desarrollo tecnológico y de demasiadas otras maneras para enumerar aquí).

Al hacer esto, es útil tener en cuenta que lo que está sucediendo ahora es solo una versión contemporánea de lo que ha sucedido innumerables veces a lo largo de la historia. Les insto a estudiar las acciones que tomaron los responsables de la formulación de políticas en casos pasados análogos en los que se encontraron en posiciones similares para ayudarles a elaborar una lista de cosas que podrían hacer, como suspender los pagos del servicio de la deuda a países «enemigos», establecer controles de capital para evitar la libre circulación de capital fuera del país e imponer impuestos especiales. Muchas de estas cosas habrían sido inimaginables no hace mucho tiempo, por lo que también deberíamos estudiar cómo funcionan estas políticas.

Las rupturas en los órdenes monetario, político y geopolítico que toman la forma de depresiones, guerras civiles y guerras mundiales, que luego conducen a los nuevos órdenes monetarios y políticos que rigen las interacciones dentro de los países, y los órdenes geopolíticos que rigen las interacciones entre países hasta que se rompen, han sucedido repetidamente y son las cosas más importantes que debemos comprender bien.

Los describí en detalle en mi libro Principios para lidiar con el cambiante orden mundial para que puedan verlo claramente expuesto allí. El Gran Ciclo General se describe en seis etapas claramente identificables que se desarrollan a medida que un orden se convierte en el siguiente. Está expuesto con tanto detalle que es fácil comparar lo que está sucediendo ahora con lo que suele suceder, por lo que es posible identificar en qué etapa se encuentra el ciclo y qué es probable que suceda a continuación.

Cuando escribí ese libro y mis otros libros, esperaba, como todavía lo hago, poder 1) ayudar a los responsables de la formulación de políticas a comprender estas fuerzas e interactuar con ellas para producir mejores políticas para que obtengamos mejores resultados, 2) ayudar a las personas que pueden afectar colectivamente pero no individualmente las políticas a lidiar bien con estas fuerzas para que puedan obtener mejores resultados para sí mismas y para quienes les importan, y 3) alentar a las personas inteligentes que tienen puntos de vista diferentes a los míos a tener intercambios abiertos y reflexivos conmigo para que todos podamos intentar llegar a lo que es verdad y qué hacer al respecto.

Ray Dalio es un inversor multimillonario, gestor de fondos de cobertura y filántropo estadounidense. Es el fundador de Bridgewater Associates, el fondo de cobertura más grande del mundo. Su más reciente libro es «Principles for Dealing with the Changing World Order»: publicado en 2021, y ahí analiza los ascensos y caídas de los imperios a lo largo de la historia y ofrece principios para comprender y navegar el cambiante orden mundial.

Heidi Klum se animó a utilizar un atrevido blazer color negro de diseño asimétrico con escote pronunciado que le dio ese toque de sensualidad audaz

La supermodelo alemana Heidi Klum demostró una vez más que a sus 51 años sigue conquistando corazones. Recientemente, durante una visita que hizo a Nueva York, más específicamente en el exclusivo barrio de SoHo, la exjueza del programa ‘America’s Got Talent’ se convirtió en el centro de todas las miradas al lucir un atuendo que sin duda alguna, ¡era puro fuego!

La modelo se animó a utilizar un atrevido blazer color negro de diseño asimétrico con escote pronunciado que le daba ese toque de sensualidad audaz, mientras mantenía la elegancia de un verdadero icono de la moda. Pero el blazer no estaba solo: la combinó con una falda maxi negra de abertura lateral que dejó ver sus largas y tonificadas piernas, lo que solo resaltaba aún más su figura.

El atuendo lo complementó con unos tacones de aguja que, además de darle una postura impecable, también agregaron un aire de sofisticación al look. Para darle ese toque extra de glamour, Heidi optó por unas gafas de sol de gran tamaño, las cuales, por supuesto, la hicieron ver como una auténtica diva de Hollywood, paseando por las calles de la ciudad. No faltó un collar de diamantes, que brillaba con cada paso que daba, como un toque de lujo necesario para una supermodelo de su calibre.

En cuanto a su maquillaje, Heidi apostó por un estilo natural, sutil, con una base ligera que le dio ese brillo fresco y radiante. Su cabello rubio, que llevaba ondulado y ligeramente desordenado, caía con gracia sobre su rostro y hombros, completando una imagen que era la perfecta mezcla de estilo sin esfuerzo y glamour.

Lo que más destacó, sin embargo, fue la seguridad con la que Heidi Klum se movía. Su presencia, su actitud y esa sensación de que no hay barreras para ella, incluso a los 51 años, dejaron claro que la edad, lejos de ser un obstáculo, solo la ha convertido en una mujer más fuerte y segura.

Vía The Objective

La famosa cadena estadounidense tiene una deuda de 344 millones de euros y sus fundadores intentan tomar el control

La famosa cadena de restaurantes Hooters of America se ha declarado en bancarrota. La red hostelera estadounidense hizo oficial el anuncio este pasado lunes desde Texas. El objetivo primordial de Hooters es ahora el de reestructurar su deuda de 376 millones de dólares (unos 344 millones de euros) mediante la venta de todos sus restaurantes de propiedad corporativa a un grupo de franquiciados respaldados por los fundadores de la compañía (HOA Restaurant Group).

Este es el último de una serie de fracasos financieros que han afectado a cadenas de restaurantes de legado. La inflación, el aumento de los costos de la mano de obra y los alimentos, así como los cambios en los gustos de los consumidores y la competencia de cadenas más nuevas como Shake Shack, han golpeado duramente a estos negocios. Otras marcas, como Red Lobster, TGI Fridays y Buca di Beppo, también presentaron solicitud de bancarrota el año pasado, mientras que On the Border lo hizo hace unas semanas.

El plan de «re-Hooterización»

Bajo el plan de bancarrota de Hooters, 100 restaurantes de propiedad corporativa en Estados Unidos serán vendidos a un grupo de franquiciados de Hooters. Este grupo incluye a los fundadores de la marca y a otros franquiciados, que actualmente gestionan 14 de los 30 restaurantes Hooters de mayor volumen en el país yankeeNeil Kiefer, director general del grupo de franquicias Hooters Inc., comentó que este cambio de propiedad devolverá la marca a manos de franquiciados experimentados, lo que permitirá que la cadena recupere su éxito histórico.

«Durante muchos años, la marca Hooters ha sido propiedad de firmas de capital privado y otros grupos sin experiencia con la marca», explicó Kiefer. «Con esta transacción, la marca Hooters volverá a estar en manos de franquiciados de Hooters altamente experimentados, y estaremos bien posicionados para devolver esta icónica marca a su éxito histórico«.

A pesar de la reestructuración, la cadena seguirá operando restaurantes fuera de Estados Unidos, con más de 420 locales en 29 países. La compañía espera completar la operación y salir de la bancarrota en un plazo de tres a cuatro meses, respaldada por una financiación de 35 millones de dólares. En un esfuerzo por adaptarse a los cambios en el mercado, la cadena ha anunciado una estrategia de «re-Hooterización», enfocada en crear una imagen más familiar, mejorar los tiempos de servicio y utilizar ingredientes más frescos.

Varios escándalos a lo largo de su historia

Fundada en 1983 en Clearwater, Florida, Hooters se hizo famosa por sus alitas de pollo y el icónico uniforme de sus camareras, una imagen que ha sido inmortalizada en la cultura popular. Sin embargo, la cadena ha enfrentado varios desafíos, tanto financieros como legales. En los últimos años, la compañía ha sido demandada por contratar exclusivamente a mujeres atractivas para atraer a los clientes, lo que ha generado controversias. En 2017, intentó abrir un restaurante que no utilizaba el uniforme característico, buscando diversificar su modelo de negocio.

Además, en 2022, Hooters acordó pagar 250.000 dólares para resolver una demanda por discriminación racial y de color presentada por la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EEUU. Según la denuncia, la empresa despidió a 43 empleados durante la pandemia de la covid-19, pero volvió a contratar principalmente a empleados blancos y de tono de piel más claro.

En 2019, la cadena de restaurantes también tuvo que vender su hotel-casino Hooters en Las Vegas, que fue rebautizado como OYO Hotel and Casino. Además, en el último año, Hooters cerró alrededor de 40 ubicaciones de bajo rendimiento en los EEUU, lo que reflejó su creciente dificultad para mantener una estructura financiera sólida.

Un «refugio» para los jóvenes homosexuales

Más allá de su situación financiera, Hooters ha sido una marca influyente en la cultura popular, conocida por sus apariciones en numerosas películas y series. La imagen de sus camareras con uniformes sugerentes se ha convertido en un sello de la marca. Sin embargo, un reciente artículo de opinión publicado en el New York Times por Peter Rothpletz ha revelado una faceta menos conocida de estos restaurantes.

Rothpletz relató cómo algunos padres y abuelos en EEUU han llevado a sus hijos homosexuales a Hooters con la esperanza de «conectar» con ellos o fomentar su interés por las mujeres. El autor denomina irónicamente esto como «terapia de conversión con aderezo de rancho». Sin embargo, en muchos casos, esta intención no ha tenido el efecto deseado y ha sido vista como un intento fallido de imponer normas de masculinidad.

El artículo también destaca el papel inesperado de Hooters como un «refugio» para algunos jóvenes homosexuales. Según Rothpletz, muchas camareras han mostrado empatía y comprensión ante estas situaciones, convirtiendo el restaurante en un espacio seguro para algunos clientes. Esta dimensión social y cultural ha sido corroborada por numerosos testimonios en redes sociales, que destacan la actitud comprensiva del personal de Hooters.

Este aspecto social agrega una nueva dimensión a la cadena, que, a pesar de sus problemas financieros, sigue siendo una marca con un profundo impacto cultural y un reconocimiento mundial.

Por Héctor Schamis

Las deportaciones de inmigrantes indocumentados no podían ser sorpresa, estaba claro desde la campaña que serían una prioridad de la presidencia de Trump. Lo que si resultó sorpresivo fue que se aplicara la Ley de Enemigos Extranjeros para ejecutarlas. Promulgada en 1789, dicha ley autoriza al presidente a detener y deportar ciudadanos de países con los que Estados Unidos está en guerra. Sólo se ha invocado tres veces, la más reciente para detener a ciudadanos alemanes, italianos y japoneses durante la Segunda Guerra Mundial.

Con lo cual la presencia del Tren de Aragua en el país—organización criminal designada como terrorista—resultó conveniente para usar dicho instrumento. Es que toda deportación requiere una orden judicial de expulsión y de esta manera el Ejecutivo la elude. La contradicción es que Estados Unidos no está en guerra con Venezuela, país de origen de los 238 migrantes deportados.

La Administración argumenta que el TdA es indistinguible del Estado venezolano, por lo que la presencia de los pandilleros constituye una invasión de un país extranjero. El argumento es inconsistente, si se tratara de una invasión—una impensable idea, por lo demás—la respuesta de Estados Unidos no sería meramente la deportación de venezolanos; ello más allá del hecho que en la práctica el TdA sea un agente del régimen. Quedaron preguntas sin respuesta, entonces, precipitadas por la celeridad de la orden y su ejecución, su justificación y su lógica.

Una de ellas fue si el Departamento de Justicia contaba con evidencia firme que los 238 deportados fueran todos criminales del TdA, lo cual era posible pero improbable. Otra acerca de la razón por la cual su destino sería El Salvador, siendo que la deportación de migrantes indocumentados se efectúa a sus países de origen. Y, finalmente, la propia legalidad del procedimiento; es decir, si las deportaciones se ajustaron a la norma y observando el debido proceso.

Todo ello motivó la intervención de un juez de distrito de Washington DC, quien ordenó la detención y/o el regreso de los aviones que estuvieran transportando a dichas personas, así como los nombres de las mismas. Lo hizo primero verbalmente y luego por escrito. La orden no se cumplió, no fue recibida o fue ignorada deliberadamente; la diferencia no es trivial. La Casa Blanca tuvo palabras beligerantes. El zar fronterizo dijo que no importaba lo que piensen los jueces. El subjefe de gabinete aseguró que el caso podría terminar en la Corte Suprema, y ganarían. Trump fue más allá: “el juez que bloqueó las deportaciones merece un juicio político (impeachment)”.

Las palabras del presidente, a su vez, motivaron la intervención del juez John Roberts, presidente de la Corte Suprema: “el juicio político no es la respuesta apropiada por un desacuerdo con respecto a una decisión judicial, un poder judicial independiente es algo por lo que todos deberíamos estar agradecidos,» expresó a manera de sentencia. Tómese este intercambio como las primeras fricciones de un conflicto de poderes que podría crecer, dada la propensión de Trump al hiperpresidencialismo.

Pues el proceso no fue transparente. La suerte de esas 238 personas se conoció una vez llegadas a San Salvador y gracias a Nayib Bukele; es decir, gracias al acostumbrado exhibicionismo del presidente salvadoreño y sus producciones cinematográficas en las que muestra al mundo la humillación y vulneración de derechos a las que somete a quienes aloja en su megacárcel, ya sean estos pandilleros salvadoreños o migrantes venezolanos. O simplemente jóvenes con la piel tatuada.

Si el destino de los deportados se conoció por Bukele, sus nombres se hicieron públicos a través de filtraciones periodísticas. Quedó claro con ello que no todos los deportados son criminales del TdA. Ambos hechos también subrayan la opacidad de las actuaciones oficiales, enfatizando aún más la importancia del objetivo inicial del juez: determinar si las deportaciones se ajustaron a la norma jurídica y observaron el debido proceso. No lo parece.

Edmundo González y María Corina Machado se pronunciaron al respecto. Pidieron evitar la “injusta criminalización” de los migrantes, exhortando a las autoridades a “extremar las precauciones al administrar justicia”, distinguiendo entre criminales empleados por el régimen para delinquir en el extranjero y la gran mayoría de migrantes, “ciudadanos de bien que huyeron y no pueden regresar al país mientras Maduro no sea desalojado del poder”.

Evitaron comentar sobre temas tales como el marco legal utilizado para justificar las deportaciones y las consiguientes tensiones entre poderes. No correspondería, sería interferir en asuntos internos de Estados Unidos, y no sería prudente ni inteligente, son el gobierno de Venezuela en espera y necesitan el apoyo de la Casa Blanca y el Congreso.

Curiosamente, los jerarcas del régimen sí se constituyeron súbitamente en campeones del debido proceso y los derechos humanos. Jorge Rodríguez, calificó de “vulgar secuestro” el traslado de los migrantes desde Estados Unidos a El Salvador y denunció que esta operación se llevó a cabo sin garantizar sus derechos humanos ni el debido proceso. Diosdado Cabello acusó a González y Machado de “firmar un comunicado INFAME en el que avalan las medidas inhumanas contra nuestros compatriotas migrantes, apoyando deportaciones y criminalizando a los venezolanos en el exterior”.

Maduro se dirigió al Alto Comisionado para los Derechos Humanos de ONU para que se activen los mecanismos para proteger a los venezolanos. Justificó esta decisión en que los migrantes venezolanos están siendo “secuestrados” por la Administración de Donald Trump, siendo víctimas de una “violación flagrante de sus derechos”.

Los pronunciamientos de los funcionarios del régimen son del 17 de marzo. Curiosamente, el informe presentado el 18 de marzo por la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas destaca que “el Gobierno venezolano sigue ejecutando una dura represión contra personas percibidas como opositoras políticas o que simplemente expresen disidencia o crítica de las autoridades». “Este es el mismo patrón de actuación que la Misión ha previamente caracterizado como crímenes de lesa humanidad”, declaró la presidenta de la Misión.

Dijo “crímenes de lesa humanidad”, a propósito de derechos humanos y debido proceso.

Vía Infobae

Especialistas destacaron que el ejercicio regular es clave para reducir el riesgo de enfermedades cardiovasculares. De qué manera la actividad física previene problemas del corazón, mejora la calidad de vida y reduce el estrés

Si de cuidar la salud cardiovascular se trata, una constante es la afirmación de que el ejercicio físico es uno de los pilares fundamentales para mantener el bienestar del corazón y prevenir enfermedades graves

En el Día Mundial de la Actividad Física, especialistas consultados por Infobae coincidieron en respaldar a la actividad física regular como una herramienta esencial para la prevención de enfermedades cardiovasculares.

El ejercicio ayuda a controlar tanto la presión arterial como los niveles de colesterol, además de contribuir a reducir la glucemia”, comenzó a explicar el médico cardiólogo y presidente de la Sociedad Argentina de Hipertensión Arterial (SAHA), Nicolás Renna (MP 8699). Según él, los beneficios de una vida activa en la salud son inmediatos y a largo plazo.

Por su parte, la profesora de Educación Física, licenciada en Alto Rendimiento Deportivo y con un posgrado en Medicina del Ejercicio y Salud en el Hospital Italiano, Claudia Lescano reforzó este concepto al afirmar que “el ejercicio físico es la herramienta fundamental para fortalecer el miocardio, el músculo cardíaco”, destacando la importancia de un corazón bien entrenado para resistir tanto el esfuerzo físico como las tensiones emocionales.

Las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte a nivel mundial, y sus riesgos pueden verse significativamente reducidos con la incorporación del ejercicio regular en la rutina diaria. Los expertos coinciden en que, más allá de mejorar la salud cardiovascular, el ejercicio es crucial para optimizar la calidad de vida.

El ejercicio como escudo frente a las enfermedades cardiovasculares

Desde una perspectiva preventiva, el ejercicio regular juega un papel decisivo en la reducción de riesgos. Renna explicó cómo el ejercicio no solo reduce el riesgo de sufrir enfermedades del corazón, sino que también protege otros órganos.

“El ejercicio no solo protege al corazón, sino que también beneficia al resto de los órganos. Al mejorar la circulación sanguínea y reducir la inflamación, podemos prevenir enfermedades graves como el accidente cerebrovascular y otras afecciones cardiovasculares”, aseguró, aludiendo a la importancia de mejorar la función endotelial y reducir la rigidez arterial. Este enfoque no es sólo preventivo, sino también terapéutico, ya que los efectos del ejercicio ayudan a reducir inflamaciones crónicas y optimizar el flujo sanguíneo.

Lescano se sumó a este enfoque, asegurando que un corazón fortalecido a través del ejercicio se ve favorecido no sólo por su capacidad de bombeo, sino también por su resistencia al estrés emocional, una de las principales causas del deterioro cardiovascular.

Qué cambios provoca el ejercicio en el organismo

Los efectos del ejercicio no se limitan a la percepción general de bienestar; también se manifiestan en indicadores clínicos.

Según Renna, la actividad física tiene un impacto directo sobre la presión arterial, el perfil lipídico y la glucemia, factores clave en el riesgo cardiovascular. El ejercicio contribuye a regular la presión arterial, particularmente en personas con hipertensión, y mejora el perfil lipídico, aumentando el colesterol HDL, conocido como el “colesterol bueno”.

Por su parte, Lescano subrayó cómo el ejercicio mejora la capacidad del cuerpo para utilizar el oxígeno, lo que se traduce en un aumento del VO2max. Este aumento no solo refleja una mayor eficiencia cardiovascular, sino también una mayor resistencia y vitalidad en la vida diaria. “A través de las diversas intensidades a las que sometemos al corazón durante el entrenamiento, logramos un acondicionamiento físico esencial para afrontar las exigencias del día a día”, resaltó Lescano.

Cuál es la mejor manera de entrenar para fortalecer la salud cardiovascular

Para que el ejercicio físico sea realmente eficaz en la promoción de la salud cardiovascular, es esencial que cumpla con ciertas características fundamentales. Y en ese sentido, Lescano subrayó la importancia de adaptar el ejercicio a las capacidades individuales, de manera que cada persona pueda obtener beneficios sin poner en riesgo su salud.

Adaptación a la condición física actual: es crucial ajustar la intensidad del entrenamiento al nivel físico de cada individuo. Para quienes llevan un estilo de vida sedentario, Lescano recomienda comenzar con ejercicios de baja intensidad e ir incrementando la exigencia de manera gradual.

Por ejemplo, una persona que nunca corrió puede empezar con caminatas a paso ligero de 20 a 30 minutos, varias veces a la semana, y luego introducir trotes cortos, aumentando poco a poco la duración y la intensidad.

Ejercicio aeróbico: el ejercicio aeróbico es clave para fortalecer el sistema cardiovascular. Se caracteriza por ser de larga duración y moderada intensidad, utilizando el oxígeno como fuente principal de energía.

Actividades como caminar a paso rápido, correr, nadar, andar en bicicleta, bailar, y practicar deportes como el fútbol o el baloncesto, son ejemplos típicos de ejercicio aeróbico. Según Lescano, este tipo de ejercicio mejora significativamente la resistencia cardiovascular, fortalece el corazón y los pulmones, y contribuye a mantener una composición corporal saludable. Además, está demostrado que reduce el riesgo de enfermedades cardiovasculares al mejorar el perfil lipídico, la circulación y la eficiencia del corazón.

Ejercicio anaeróbico: a diferencia del aeróbico, el ejercicio anaeróbico es de corta duración y alta intensidad, y se realiza sin utilizar oxígeno de manera eficiente.

Este tipo de actividad se caracteriza por el esfuerzo rápido y concentrado, como el levantamiento de pesas, los sprints cortos, los saltos o los entrenamientos de alta intensidad por intervalos (HIIT). Según Lescano, el ejercicio anaeróbico es fundamental para aumentar la fuerza y la potencia muscular, lo que también mejora la densidad ósea y favorece el metabolismo. Si bien este tipo de ejercicio es muy beneficioso para la masa muscular, su impacto directo en la salud cardiovascular es igualmente importante al promover la quema de grasa y mejorar la eficiencia general del cuerpo.

Ejercicio de fortalecimiento muscular: complementario al trabajo cardiovascular, el entrenamiento de fuerza es crucial para mantener la masa muscular, lo cual impacta de manera positiva en la salud cardiovascular.

Ejercicios como sentadillas, flexiones de brazos, estocadas, remo con mancuernas y planchas, ya sea con pesas, bandas elásticas o el propio peso corporal, son fundamentales para fortalecer los huesos y mejorar el metabolismo. Lescano explicó que este tipo de ejercicio no solo favorece la fuerza y la flexibilidad muscular, sino que también contribuye a regular la presión arterial y a reducir el riesgo de enfermedades como la diabetes tipo 2 y las dislipemias (alteraciones de los niveles de lípidos en sangre).

Variación de intensidades: alternar entre ejercicios de alta, moderada y baja intensidad es clave para estimular distintos sistemas energéticos y promover una adaptación cardiovascular completa. Por ejemplo, alternar 30 segundos de trote en el lugar con 10 sentadillas durante 10 repeticiones es una forma de involucrar varios grupos musculares y mejorar la eficiencia cardiovascular de manera integral. Este tipo de entrenamiento mejora tanto la resistencia como la fuerza y la flexibilidad.

Progresión gradual: uno de los principios más importantes del ejercicio cardiovascular es la progresión gradual. El entrenamiento debe aumentar en intensidad, duración o frecuencia a medida que el cuerpo se adapta. Esta progresión permite seguir desafiando al sistema cardiovascular y lograr mejoras continuas. Sin embargo, Lescano subrayó que es esencial respetar las características individuales, especialmente en personas con patologías cardíacas o condiciones preexistentes. En estos casos, la progresión debe ser cuidadosamente supervisada por un profesional de la salud para evitar complicaciones.

Indicadores y monitoreo del progreso

Medir el impacto del ejercicio en la salud cardiovascular es crucial para ajustar las rutinas y evaluar el progreso. En ese sentido, Renna mencionó que, para los pacientes con enfermedades cardiovasculares, uno de los indicadores más efectivos es la frecuencia cardíaca. “Cuando una persona hace ejercicio regular, lo que logra es modificar todos los factores neurohumorales que afectan el corazón, logrando una reducción significativa de la frecuencia cardíaca”, afirmó.

Además, el especialista hizo hincapié en el valor del consumo máximo de oxígeno, un parámetro clave que permite medir la capacidad funcional del corazón y predecir el riesgo cardiovascular. Lescano añadió que el monitoreo cardíaco en tiempo real durante el entrenamiento, a través de relojes o dispositivos para esos fines es especialmente relevante para las personas con patologías preexistentes, ya que “permite trabajar dentro de zonas de frecuencia cardíaca seguras, optimizando los resultados”.

La importancia del entrenamiento personalizado y señales de alerta

Es fundamental adaptar el ejercicio a las condiciones físicas de cada individuo. Mientras que algunos pueden iniciar con ejercicios de baja intensidad, otros, especialmente aquellos con patologías cardíacas, deben ser más cautelosos y seguir un plan progresivo de ejercicios.

Lescano alertó sobre la importancia de prestar atención a los signos de alarma durante la actividad física. “Falta de aire excesiva, mareo, visión borrosa o desmayo”, según ella, son señales de que algo podría no estar funcionando correctamente y requieren atención inmediata. La opresión en el pecho, el dolor en el cuello o mandíbula, o los labios pálidos también son síntomas que deben ser tratados de inmediato.

Los beneficios del ejercicio físico para la salud cardiovascular son vastos y comprobados, pero deben ser siempre adaptados a las necesidades y condiciones de cada individuo.

Renna sostuvo que, más allá de los números, el ejercicio mejora el bienestar general, incluyendo el estado de ánimo y la calidad del sueño, contribuyendo a una mejor calidad de vida y sobrevida a largo plazo. Así, a medida que el 60% de la población mundial enfrenta problemas de sobrepeso u obesidad, recuperar el movimiento en nuestra vida diaria no es solo una opción, sino una necesidad urgente para prevenir enfermedades graves.

El gobierno de los Estados Unidos ha anunciado la revocación de todas las visas de ciudadanos de Sudán del Sur, en respuesta a la persistente falta de cooperación del gobierno de transición de Sudán del Sur en la aceptación del retorno de sus ciudadanos deportados desde Estados Unidos.

La medida, que entrará en vigor de inmediato, también restringe la emisión futura de visas para ciudadanos sursudaneses hasta que las autoridades de Sudán del Sur demuestren una cooperación plena en la recepción de sus nacionales deportados.

Sudán del Sur, una nación joven con una población estimada de más de 11 millones de habitantes, se enfrenta a una situación de inestabilidad política y humanitaria. La falta de cooperación del gobierno de transición en la repatriación de sus ciudadanos agrava aún más la situación, generando tensiones diplomáticas con Estados Unidos.

El gobierno estadounidense ha expresado su preocupación por la seguridad y el bienestar de los deportados, así como por la necesidad de garantizar el cumplimiento de las leyes de inmigración.

Esta decisión se produce en un momento crítico para Sudán del Sur, que lucha por consolidar la paz y la estabilidad tras años de conflicto. La comunidad internacional, incluida la ONU, ha instado a las partes en Sudán del Sur a dialogar y encontrar una solución pacífica a sus diferencias.

Se espera que esta medida genere un impacto significativo en los ciudadanos de Sudán del Sur que buscan viajar a Estados Unidos, ya sea por motivos de turismo, negocios o estudios.

El gobierno de los Estados Unidos ha declarado que está dispuesto a reconsiderar la revocación de visas una vez que el gobierno de Sudán del Sur demuestre una cooperación plena en la recepción de sus ciudadanos deportados.

AFP

Vía El Ucabista

La mañana del 2 de abril, el auditorio Guido Arnal del campus Montalbán estaba repleto. Entre estudiantes, profesores, directores de Escuelas, decanos y autoridades de la UCAB, en el salón no cabía un alma más. La razón era bastante clara: el doctor en Filosofía, académico e investigador venezolano Rafael Tomás Caldera (Caracas, 1945) dictaría la lección inaugural para los postgrados en Filosofía (maestría y doctorado) de la universidad.

Caldera, quien es abogado, máster en Artes y doctor en Letras, ha dedicado gran parte de su vida a la docencia universitaria y al estudio de la filosofía, especialmente en áreas como la ética, la antropología filosófica y el pensamiento cristiano.  Ofreció a los asistentes una ponencia titulada «La filosofía en la nueva era tecnológica».

La «realidad segunda» y el peso agobiante de la vida en la red

Partiendo del uso de la internet, luego de los teléfonos inteligentes y las redes sociales, Rafael Tomás Caldera explicó que la humanidad se encuentra en los inicios de un nuevo período, en el que la experiencia primaria de lo real es sustituida por una «realidad segunda».

Esto, afirmó, porque estas tecnologías «han provocado un cambio radical en la estructura sobre la cual se apoya la vida cotidiana». 

La abolición del espacio y tiempo y su reemplazo por la simultaneidad y la inmediatez, además de la modificación de las relaciones y el ritmo de la actividad humana (sobre todo en términos de la atención) son algunas de las modificaciones. Denunció que, con la internet, se ha establecido una conexión y una distracción permanente.

«Al usurpar el lugar de la primaria experiencia de lo real, esa ‘realidad segunda’ nos lleva a un falso cosmopolitismo, hecho de impresiones mal digeridas que reducen todo a algo plano, sin mayor relieve, donde lo importante será -en definitiva- lo que toque nuestra sensibilidad de alguna manera, siempre por escaso tiempo. (…) La realidad segunda se constituye como un refugio para evadir el peso agobiante de esa vida expuesta a todos los vientos que la red ha hecho posible o instaurado», explicó.

Volver a la filosofía para hacer frente a la IA

Más allá de la adicción que supone la interconexión, para Caldera los teléfonos inteligentes y demás herramientas tecnológicas han modificado la conducta humana. Sin embargo, advirtió los peligros que supone la inteligencia artificial (IA), porque no solo modifica la acción del sujeto, sino que la sustituye.

Apuntó que la IA está dotada -de alguna manera- de espontaneidad propia. Con ello «despliega en su hacer incesante, una inverosímil capacidad de procesar información. Y con ello, de alcanzar niveles que nosotros -humanos- difícilmente alcanzamos con esfuerzo y por largo tiempo, o que del todo no logramos alcanzar». 

Pasando por los miedos apocalípticos, el  individuo de número de la Academia Venezolana de la Lengua sostuvo que la creciente aplicación de esta tecnología en diferentes ramas laborales y espacios educativos, donde se convierte en un aparente buen tutor, afecta también el ámbito de la filosofía, por cuanto se ha dicho que la IA tiene la capacidad de emular en todo el pensamiento humano.

Incluso, siguió Caldera, se podría anticipar la incapacidad humana de superar la inteligencia artificial, aunque esta tecnología no podrá «elevar a las personas, ni será capaz de edificar una vida interior auténtica», apuntó.

Ante ello, recomendó mantener planteadas las grandes preguntas de esta disciplina en los medios sociales. De esa forma -explicó- cada interlocutor podrá convertirse y buscar lo superior. Filosofar, entonces, estará determinado por la creciente presencia de la IA en la cotidianidad. 

«Para rescatar lo humano, la filosofía ha de cumplir su tarea. La señera figura de Sócrates sigue marcando el inicio del camino. La consciencia de sí, y sobre todo de la propia ignorancia, marcan el punto de partida de ese preguntar incesante que desemboca en el silencio (…) Tampoco será la filosofía una receta para cambiar la sociedad, es un camino para la elevación de las personas«, recalcó.

Rafael Tomás Caldera también resaltó que la apertura a la belleza de lo natural, a las artes, la música, a la lectura sin prisa y al espacio para la contemplación favorecen que las personas recobren su sentido y el impulso de una vida plena.

«Se trata de esa vocación y tarea permanente de la filosofía que despierta la conciencia para que, abandonadas las sombras en la pared de la caverna, podamos salir al pleno mediodía de lo real», concluyó.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top