Por Victor Davis Hanson en Daily Signal
En este momento, el presidente Donald Trump ha otorgado una prórroga de 90 días a los altos aranceles. Creo que los aranceles del 10% todavía existen. Y están negociando con varios países europeos y, en particular, con economías dinámicas asiáticas, como Corea del Sur, Taiwán y Japón. Además de eso, están apuntando a China con aranceles recíprocos. Y tal vez estemos al borde, nadie lo quiere, pero podríamos estar al borde de una guerra comercial, de la que ya hemos hablado en videos anteriores.
Pero aquí está mi punto. ¿Cuál es la actitud de Europa? Aproximadamente, China tiene un déficit de 1 billón de dólares con el mundo. Nosotros tenemos un déficit comercial de alrededor de 1 billón de dólares con el mundo. Pero aquí están las proporciones. Alrededor de un tercio de nuestro déficit es con China, lo que constituye un tercio de su superávit. Además de eso, Europa representa aproximadamente un tercio de su superávit.
Entonces, China ha pedido a Europa que una fuerzas con ella para evitar todos los aranceles de represalia con los que Estados Unidos ha amenazado a Europa, que tiene un superávit de 200 mil millones de dólares con nosotros, y a China, que tiene un superávit cercano a los 300 mil millones, quizás incluso 400 mil millones, ¿quién sabe?
Es una locura, ¿verdad?, que estos aparatos iliberales en China piensen que una democracia occidental querría unirse a ellos contra Estados Unidos.
No creo que eso vaya a suceder. Pero la izquierda europea está muy enojada con la administración Trump.
Entonces, la Opción Uno podría ser: «Bueno, no nos gustan los chinos y somos aliados de los estadounidenses, quienes subsidian nuestra defensa, pero detestamos a la administración Trump. Así que tal vez, (guiño y asentimiento) o nos quedaremos callados o esperaremos que China gane esa guerra comercial y que Estados Unidos, bajo la administración Trump, retire todos los aranceles».
Eso sería un gran error dadas las vulnerabilidades que tienen con Estados Unidos en lo que respecta a la seguridad.
La segunda actitud podría ser que los europeos simplemente digan: «Nos mantendremos discretos. No diremos mucho. Arrastraremos un poco nuestras negociaciones arancelarias con la administración Trump. Y dejaremos que los chinos y los estadounidenses se peleen. Y si Trump gana y reduce la cantidad de comercio con China, tal vez eso nos abra una oportunidad para reemplazar a China como el principal importador de Estados Unidos».
Eso es algo que no creo que suceda.
El tercer escenario es lo que yo sugeriría a los europeos. Deberían decir lo siguiente: «A pesar de nuestros desacuerdos con la administración Trump, Estados Unidos es un aliado. Y sabemos que también hemos sido víctimas del mercantilismo chino, los altos aranceles, el fraude en patentes y derechos de autor, el dumping, la manipulación financiera de dinero, todas las cosas de las que se queja Estados Unidos, nosotros también. De hecho, nosotros, como europeos en su conjunto, tenemos aproximadamente el mismo déficit con China que Estados Unidos. Así que somos espíritus afines. Por lo tanto, lo que haremos es que, aunque tengamos desacuerdos sobre nuestro superávit con Estados Unidos y sus esfuerzos por reducirlo, nos aliaremos con Estados Unidos».
Y eso representaría alrededor de dos tercios de la acción comercial total o el valor monetario de China. Y especialmente, si Japón y nuestros aliados en Corea del Sur y Taiwán se unieran, entonces China descubriría que alrededor del 85% de su comercio está en un bloque. Es decir, están unidos. Y tienen quejas comunes contra China. Y China no podría decirle a Estados Unidos: «Vamos a hacer tratos con Vietnam, Japón, Taiwán y Corea del Sur y la UE y los dejaremos fuera».
En cambio, los europeos y, en menor medida, las potencias asiáticas se unirían a Estados Unidos y dirían: «¿Saben qué? Hemos estado callados. Le tenemos miedo a China. Son matones. Pero ahora que ustedes se han levantado, nosotros nos animamos a expresar las mismas quejas que ustedes y esperamos que ganen. Y tal vez un subproducto de la reducción del comercio con China por parte de Estados Unidos abra una puerta. Entonces, aunque tengamos que bajar nuestros aranceles, habrá más oportunidades en el mercado estadounidense con un perfil comercial chino menos prominente en el que podamos ser bienvenidos como un aliado afín».
Entonces, Europa tiene dos o tres opciones en este propuesto enfrentamiento comercial chino-estadounidense. Nadie quiere una guerra comercial con nadie. Nadie la quiere con China. Pero esto ya se ha demorado demasiado. Y Europa tiene que decidir qué rumbo va a tomar. Y por el bien de todos, esperemos que elijan sabiamente.
Victor David-Hanson es es un historiador militar estadounidense, comentarista político y columnista
