DBuford, Author at Morfema Press

El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, a pesar de estar escondido en búnker, con todas las medidas de seguridad posibles y evitar cualquier contacto con el exterior, sabe que es un claro objetivo de las bombas israelíes. El primer ministro de Israel, Benjamin Nentanyahu, ya dejo claro que uno de los objetivos de su reciente ofensiva contra la República Islámica es un cambio de régimen.

Jamenei, que rige con puño de hierro Irán desde 1989, año en el que falleció su antecesor Ruhollah Jomeini, ya ha nombrado a sus posibles sucesores en caso de ser eliminado, según publica el periódico estadounidense The New York Times.

El diario, que cita a tres funcionarios iraníes familiarizados con la situación, afirma que Jamenei, de 86 años, habría instruido a la Asamblea de Expertos de su país, el órgano clerical responsable de nombrar al líder supremo, para que elija rápidamente a su sucesor entre los tres clérigos de alto rango que ha propuesto.

La sucesión dentro de la República Islámica es un proceso delicado y espinoso, pero el ayatolá quiere asegurar una transición rápida y ordenada para preservar su legado en medio de la guerra con Israel.

El líder supremo es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, y encabeza los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, además de ser la máxima autoridad religiosa del chiismo, la rama del islam mayoritaria en Irán.

El conflicto directo entre Israel e Irán –el más grave entre ambos hasta la fecha– comenzó la semana pasada, tras el bombardeo israelí de instalaciones nucleares y militares en territorio iraní. Desde entonces, ambos países han intercambiado una serie de ataques aéreos.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado que en las próximas dos semanas decidirá si su país se une a los ataques israelíes, con el objetivo de impedir que la República Islámica obtenga un arma nuclear.

Netanyahu llegó a afirmar que asesinar a Jamenei «pondría fin al conflicto», mientras que Trump aseguró conocer el paradero del líder supremo, aunque descartó matarlo «por ahora».

Ante las altas temperaturas que trae la temporada de verano, el aire acondicionado se convierte en un elemento imprescindible para combatir el calor. Sin embargo, hay que saber cómo usarlo de manera correcta, ya que un consumo eficiente marcará una gran diferencia en nuestra factura. Si quieres sacarle el máximo partido, te desvelamos si es mejor dejarlo todo el día funcionando o apagar y volver a encenderlo.

«Mucha gente enciende el aire acondicionado hasta que la temperatura de la sala es óptima y luego lo apaga para que esta temperatura aguante un rato y luego lo vuelve a encender, cuando la temperatura vuelve a resultar incómoda», señalan desde TS Clima, instaladores de aire acondicionado y climatización.

«Haciéndolo de forma repetitiva estás gastando mucha más energía de la que gastarías si lo dejaras encendido todo el tiempo. Esto se debe a que cada vez que enciendes el equipo, este debe volver a reiniciarse rápidamente. Así pues, con cada encendido se produce un mayor gasto de energía. Si repites la operación muchas veces a lo largo del día, es probable que termines pagando bastante más dinero en la factura de la luz», añaden.

Desde la compañía concluyen: «Lo mejor es dejar el aparato de aire acondicionado encendido durante todo el día mientras estemos en el hogar y que este vaya adecuando su temperatura por sí mismo, ya que tendrá que trabajar bastante menos para hacerlo».

Desde la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) han compartido una serie de consejos para ahorrar al usar el aire acondicionado y sacarle el máximo provecho:

Elige un equipo eficiente con etiqueta A+++.
No bajes demasiado la temperatura; unos 24 o 25 grados es lo ideal.
Apuesta por modelos con tecnología inverter.
Revisa tu aparato con frecuencia para asegurar un buen mantenimiento.
Usa el modo ECO.
Escoge modelos Smart.
Enciéndelo antes de que la casa esté demasiado caliente.
Mantén tu casa fresca tomando otras medidas, como bajar las persianas o usar toldos.
Apaga por completo si no lo vas a usar durante horas.
Potencia el uso del aire acondicionado con ventiladores.

El Mundo

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sopesa una profunda remodelación ministerial para contener el daño político provocado por una creciente trama de corrupción que salpica directamente a miembros de su Ejecutivo y del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). En el centro de la tormenta figura el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, cuya salida del Gobierno podría ser inminente.

Fuentes gubernamentales confirman que Sánchez intenta anticiparse a la publicación del informe definitivo de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que podría implicar de lleno a Torres en la llamada «trama del petróleo venezolano», una red de intereses privados y favores políticos para importar crudo desde Venezuela a través de una empresa privada bajo condiciones opacas y presuntamente corruptas.

De acuerdo con investigaciones publicadas por The Objective, Torres habría mantenido al menos cuatro reuniones con los empresarios Víctor de Aldama y Claudio Rivas para facilitar el establecimiento de una refinería en Canarias. El objetivo: sustituir a República Dominicana como escala para el refino clandestino de petróleo venezolano, importado a España mediante la empresa Villafuel SL. Según testimonios, hasta 11 buques petroleros, cada uno con 40.000 toneladas de crudo, habrían arribado al país por esta vía.

La empresa Villafuel obtuvo una licencia de operadora de hidrocarburos gracias a gestiones atribuidas al exministro José Luis Ábalos. Como contraprestación, la trama habría pagado 90.000 euros directamente a la sede socialista de Ferraz y habría financiado la adquisición de un chalet en Cádiz como «regalo encubierto» al propio Ábalos.

Esta “trama milmillonaria” del petróleo se investiga desde octubre de 2024 en la Audiencia Nacional, y amenaza con arrastrar a figuras clave del partido y del Gobierno. La exsocia de Aldama, Carmen Pano, ya ha declarado en medios y ante las autoridades los detalles del supuesto pago de comisiones y manipulación de contratos públicos.

Además de Torres, se da por segura la salida de Elma Saiz, ministra de Inclusión y figura cercana a Santos Cerdán, implicada en maniobras para beneficiar a una empresa adjudicataria de obras públicas en Navarra. Otras carteras también podrían ser renovadas, en un intento de Sánchez por “extirpar el cáncer” que amenaza con desestabilizar su mandato.

En medio del escándalo, Moncloa evalúa blindar a figuras como el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y promover a Carlos Cuerpo como vicepresidente económico, al tiempo que perfila nuevos rostros para reforzar el relato y la cohesión interna de su equipo.

El caso, que une corrupción, tráfico de influencias y comercio clandestino de petróleo en colaboración con el régimen de Nicolás Maduro, podría escalar a nivel diplomático y judicial internacional en las próximas semanas.

Según documentos internos de la compañía, los malos resultados llevaron al consorcio a iniciar un plan que incluye reducir de 4.100 a 2.500 los empleados de su sede central

El gigante gasístico Gazprom, antaño una de las principales palancas de influencia del Kremlin en el mundo, afronta una profunda crisis después de que la Unión Europea (UE) dejase de demandar gas ruso como represalia por el inicio de la guerra en Ucrania en febrero de 2022.

El ojo derecho del presidente ruso, Vladímir Putin, durante el último cuarto de siglo, comenzó recientemente un profundo proceso de reestructuración, ya que la alternativa china aún no ha cumplido con las expectativas creadas.

Los ingresos procedentes del flanco europeo, que representaban un 40% del total, no sólo están ahora vetados, sino que el suministro a través de los gasoductos Nord Stream es prácticamente imposible de reanudar debido a los daños sufridos tras las explosiones de 2022.

Este año también arrancó con el cierre de la tubería que cruza Ucrania, por lo que únicamente persisten algunos suministros hacia Europa a través del gasoducto que pasa por Turquía, sin embargo esto no aporta ingresos suficientes para compensar las grandes pérdidas sufridas.

Los ingresos procedentes del flanco europeo, que representaban un 40% del total, no sólo están ahora vetados, sino que el suministro a través de los gasoductos Nord Stream es prácticamente imposible de reanudar

En comparación, Rusia exporta diariamente alrededor de 50 millones de metros cúbicos de gas hacia Europa a través del TurkStream, en comparación con los casi 500 millones de metros cúbicos que exportaba en 2020.

Uno de los problemas que afrontan los expertos para analizar los datos de empresas rusas es su escasa transparencia y maquillaje contable.

Al respecto, Alexandr Diúkov, uno de los principales directivos del conglomerado de Gazprom, aseguró hoy en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo que la gasista está también tratando de coordinarse mejor con el gobierno y hacerse más transparente, aunque únicamente sea con el Ministerio de Finanzas.

«Esto aumentará la confianza mutua entre las compañías petroleras y el ministerio, además de permitirle tomar decisiones fiscales más eficaces», dijo.

Pero en 2023, cuando Gazprom daba trabajo de manera directa e indirecta a casi medio millón de personas, admitió sus primeras pérdidas desde 1999, una cifra negativa récord de 583.000.000 millones de rublos (más de 7.000 millones de dólares).

Por otro lado, los datos de cuentas presentados el pasado mes de marzo en relación con 2024 contradicen diametralmente los que expusieron tan sólo un mes después, pasando pérdidas de más de un billón de rublos (más de 15 mil millones de dólares) a beneficios netos de cerca de la misma cifra.

Según documentos internos de la compañía, los malos resultados llevaron al consorcio a iniciar un plan de transformación sin precedentes que incluye reducir de 4.100 a 2.500 (casi un 40%) los empleados de su sede central en San Petersburgo, el cierre de oficinas internacionales como las de Bruselas y Tokio, entre otras medidas, como también la clausura de empresas filiales y la venta de activos.

El año pasado la empresa anunció la venta de numerosos activos, entre los que se encuentran inmuebles de lujo como la sede de la filial Gazprom Exports

El año pasado la empresa anunció la venta de numerosos activos, entre los que se encuentran inmuebles de lujo como la sede de la filial Gazprom Exports, edificio histórico vecino del Teatro Alexandrinsky, en el centro de San Petersburgo, además de residencias vacacionales que ofrecían como premios para sus empleados, y demás.

Otros proyectos de transformación también pueden pasar por la diversificación, cuando en abril anunciaron que producirían electrodomésticos de la marca Bosch sin el permiso de la empresa alemana.

Paradójicamente, la conexión y acceso al gas a nivel nacional era una de las prioridades de Gazprom, que sin embargo se reorientó hacia los ingresos fáciles de la exportación hacia Occidente y procrastinando durante décadas su tarea de llevar el suministro de gas a todos los rincones de Rusia.

Ahora, cerrado el mercado occidental, donde la gasista rusa había concentrado la mayoría de sus esfuerzos, se ve obligada a reorientarse hacia China y el mercado interno, ese proyecto fallido y por cumplir.

Ahora, cerrado el mercado occidental, donde la gasista rusa había concentrado la mayoría de sus esfuerzos, se ve obligada a reorientarse hacia China y el mercado interno

Los acuerdos firmados recientemente entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, imbuye de esperanza el proyecto de Gazprom con la construcción de un gasoducto (Fuerza de Siberia-2) con capacidad para 50.000 millones de metros cúbicos anuales, ya que los 38.000 millones del actual Fuerza de Siberia-1 son insuficientes para la saciar la industria del vecino asiático.

Sin embargo, esto igualmente se queda corto para los ingresos de Gazprom, pues expertos como Mijaíl Krutijin indican que China adquiere gas ruso a un precio muy rebajado, como también ocurre con sus socios de la postsoviética Comunidad de Estados Independientes, a quienes les venden gas hasta tres o cuatro veces por debajo del precio fijado a los clientes de Europa Central.

Por otro lado, la gasificación del interior de Rusia se materializó en abril con el anuncio del proyecto de gasoducto Belogorsk-Jabárovsk, de 828 kilómetros de largo, que también enlazará las líneas del Fuerza de Siberia.

EFE

La relatora especial de las Naciones Unidas, Gina Romero, denunció públicamente que los despachos del régimen de Nicolás Maduro han ignorado durante más de siete meses las solicitudes de información sobre presuntas violaciones a los derechos humanos en Venezuela. Las declaraciones fueron realizadas durante la presentación de su más reciente informe ante el 59º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, celebrado en Ginebra.

Romero destacó que, pese a los intentos formales por obtener respuestas del gobierno venezolano, no ha recibido comunicación alguna. “Las autoridades no han dado respuesta a nuestras solicitudes, lo que demuestra una falta absoluta de cooperación con los mecanismos internacionales de derechos humanos”, subrayó.

Previo a esta intervención, funcionarios del régimen habían intentado deslegitimar su trabajo, acusándola de basarse en fuentes “politizadas” y “no verificables”. Sin embargo, la relatora enfatizó que las acusaciones son infundadas, pues lo mínimo que se esperaba era una respuesta oficial, que nunca llegó.

El informe presentado por Romero incluye a Venezuela dentro del análisis global sobre el impacto del “superciclo electoral 2023–2025” en los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación. En él se documenta un patrón sistemático de represión contra activistas, líderes opositores y manifestantes pacíficos, con evidencia de detenciones arbitrarias, hostigamiento, criminalización y uso desproporcionado de la fuerza.

La actitud del régimen ante este tipo de informes no es nueva. También se ha negado sistemáticamente a colaborar con la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU, desestimando su labor investigativa y limitando el acceso a la información.

“Las autoridades venezolanas insisten en que la ONU debe limitarse a brindar asistencia técnica, pero rechazan cualquier forma de supervisión o escrutinio. Esa actitud evasiva sólo profundiza la desconfianza internacional”, concluyó Romero.

Esta nueva denuncia se suma a la larga lista de cuestionamientos sobre la falta de transparencia y la sistemática violación de derechos fundamentales bajo el régimen de Nicolás Maduro.

En un acto de desesperación que desnuda su fragilidad, el régimen de Nicolás Maduro ha desatado una cacería humana sin precedentes en Venezuela.

Economistas, deportistas, comerciantes, periodistas, defensores de derechos humanos, influenciadores, religiosos, masones y ciudadanos comunes corrientes son ahora víctimas de una maquinaria represiva que no distingue rostro, profesión ni credo.

Esta ola de arrestos arbitrarios no es solo un ataque a la libertad; es la confesión de un régimen que, en su paranoia y decadencia, ve enemigos en cada sombra y percibe amenazas en cada voz que se alza.

El terror se ha instalado en las calles. Familias enteras viven con el corazón en un puño, temiendo que un comentario en redes sociales, una opinión en un mercado o una simple reunión privada desencadene la furia de un Estado que ha perdido toda legitimidad.

Economistas son silenciados por analizar la debacle económica que el régimen niega; periodistas, por contar la verdad que el régimen oculta; defensores de derechos humanos, por recordar que la dignidad no se negocia.

Hasta los deportistas, cuyo único «delito» es inspirar con su esfuerzo, y los religiosos, que predican esperanza en medio del caos, son ahora objetivos de un sistema que no tolera ni el talento ni la fe.

Maduro, atrincherado en su palacio de espejos rotos, parece haber sucumbido a una locura que lo lleva a devorar al pueblo venezolano y los extranjeros que visitan o viven en nuestro país.

Su régimen, incapaz de ofrecer pan, trabajo o futuro, recurre al garrote para sofocar el descontento.

Pero este despliegue de represión no es solo un signo de fuerza bruta; es, sobre todo, una muestra de pánico.

Cada arresto, cada puerta derribada en la madrugada, cada voz acallada a la fuerza, es un grito del régimen que reconoce su fin.

Porque un régimen que necesita encarcelar a ciudadanos comunes para sobrevivir ya no es un gobierno: es una tiranía en agonía.

La poblacion venezolano y la comunidad internacional no puede seguir mirando hacia otro lado.

Pueblo y organismos de derechos humanos, gobiernos democráticos y ciudadanos del mundo deben alzar la voz contra esta barbarie.

Venezuela no es solo un país en crisis; es un pueblo que resiste bajo el yugo de un régimen que, en su delirio, ha declarado la guerra a su propia gente.

Cada persona detenida es un símbolo de la lucha por la libertad, y cada injusticia cometida es un recordatorio de que la dignidad venezolana no se doblega.

A los venezolanos que hoy sufren la persecución, a los que despiertan con el temor de ser los siguientes, les decimos: no están solos. Su valentía, su resistencia y su esperanza son la chispa que encenderá el camino hacia una Venezuela libre.

Y a Nicolás Maduro y sus secuaces, le advertimos: la historia no absuelve a los tiranos. Cada abuso, cada lágrima arrancada, cada vida silenciada, será recordada.

El pueblo venezolano, herido pero indomable, no olvidará. Y cuando la justicia llegue, como siempre lo hace, no habrá barricada ni palacio que lo proteja.

¡Basta ya de terror! ¡Libertad para los presos! ¡Venezuela merece vivir en paz!

Vía Meduza

En un evento paralelo al Foro Económico Internacional de San Petersburgo, el ministro de Finanzas ruso, Antón Siluanov, hizo una observación reveladora. En sus palabras, el presupuesto federal del país, que registró un déficit en la primera parte del año, está atravesando «graves turbulencias».

El comentario surgió en respuesta al director ejecutivo de Sberbank, Herman Gref, quien describió el clima económico ruso como una «tormenta perfecta». En lugar de contraatacar, Siluanov coincidió, llegando incluso a reconocer que la política fiscal y monetaria de Rusia no está sincronizada.

El ministro de Finanzas ruso, Antón Siluanov, afirmó que el gobierno no tiene previsto introducir más cambios en el sistema tributario del país, incluso mientras el presupuesto federal, según sus palabras, atraviesa «serias turbulencias». Hizo estas declaraciones el viernes durante un desayuno de negocios organizado por Sberbank en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF).

Al inaugurar el evento, el director general de Sberbank, Herman Gref, calificó el clima económico actual como una «tormenta perfecta», citando el impacto de las altas tasas de interés clave en la rentabilidad empresarial y la baja productividad de Rusia en comparación con los países desarrollados.

“Realmente estamos en medio de una tormenta, una tormenta perfecta, como usted dijo”, respondió Siluanov. “Y el presupuesto no es la excepción; está experimentando serias turbulencias. Aun así, el año pasado hablamos de impuestos y acordamos no tocar la estructura básica. Fue la decisión correcta; los impuestos también son una herramienta importante para garantizar la previsibilidad de nuestras políticas”.

Siluanov describió varias medidas que, según él, ayudarían a mantener la estabilidad financiera. En primer lugar, afirmó que el gobierno debería ser más moderado en sus ambiciones. También enfatizó la necesidad de coordinar mejor la política fiscal y monetaria. «Lo que estamos viendo ahora es, en cierta medida, resultado de la falta de coordinación», afirmó.

El ministro de Hacienda también advirtió que el presupuesto federal debería evitar asumir demasiados «riesgos impredecibles». «En algunas áreas, el Estado ha asumido toda la carga del riesgo de las tasas de interés. Así no debería funcionar», afirmó.

Gref, por su parte, señaló el fortalecimiento del rublo como un factor que contribuye al creciente déficit presupuestario. «Estamos observando un déficit presupuestario significativo, y para finales de año, es evidente que el Ministerio de Hacienda tendrá que recurrir a nuevas fuentes de financiación, probablemente a préstamos del mercado», declaró.

Según datos preliminares del Ministerio de Finanzas ruso, el presupuesto federal tuvo un déficit de 3,393 billones de rublos (aproximadamente 43,2 mil millones de dólares), aproximadamente el 1,5 por ciento del PIB, entre enero y mayo de 2025.

A principios de año, Rusia introdujo un sistema progresivo de impuesto sobre la renta personal de cinco niveles. Anteriormente, solo había dos tramos: 13% y 15%. El nuevo sistema incluye cinco tasas —13%, 15%, 18%, 20% y 22%— según el tramo de ingresos. Las autoridades han descrito el cambio como un avance hacia la «justicia social». Según el Ministerio de Hacienda, la nueva estructura afecta a aproximadamente dos millones de los 64 millones de contribuyentes del país, lo que equivale aproximadamente al 3,2% de la población activa.

Por Brian Carter en ISW

La falta de una respuesta significativa del llamado «Eje de la Resistencia» a la guerra entre Israel e Irán revela su agotamiento tras meses de lucha contra Estados Unidos e Israel. Las milicias iraníes, tanto aliadas como subsidiarias, parecen incapaces o reacias a apoyar seriamente a Irán. Hezbolá y Hamás probablemente no puedan. Los hutíes y las milicias iraquíes parecen, en gran medida, reacios. Estos grupos siguen siendo capaces de amenazar los intereses estadounidenses en Oriente Medio, por supuesto. Pero el grado en que estos grupos se han mantenido prácticamente al margen hasta ahora refleja un desmantelamiento de la red regional de milicias iraníes, considerada durante mucho tiempo el principal medio iraní para responder a los ataques del adversario. Pase lo que pase en los próximos días y semanas, Irán saldrá de este conflicto gravemente herido, tanto en el país como en el extranjero.

Hamás inició esta guerra el 7 de octubre de 2023 y enredó a Irán y a sus milicias aliadas en un conflicto de dos años que debilitó gravemente la capacidad de Irán para disuadir a Israel y sentó las bases para la actual campaña aérea israelí. La red de aliados iraníes comenzó a atacar a Israel y a las fuerzas estadounidenses en la región a mediados de octubre, lo que regionalizó la guerra.[1] Estos ataques, basados únicamente en cohetes, drones y misiles, no alteraron significativamente las estrategias de Israel en la Franja de Gaza, aunque sí amenazaron a sus ciudadanos y su economía.[2] Israel causó graves daños a Hamás a pesar de los ataques de aliados desde Irak, Siria, Líbano y Yemen, e incapacitó a Hamás para disuadir o amenazar a Israel en el futuro previsible.[3] El daño sufrido por Hamás lo ha vuelto irrelevante en la actual ronda de conflicto.

Los ataques de Hezbolá en el norte de Israel representaron un problema significativo para Israel, ya que obligaron a los civiles israelíes a evacuar sus hogares durante más de un año y tuvieron importantes efectos negativos en la economía agrícola de la zona.[4] Israel lanzó una campaña militar de tres meses que debilitó gravemente a Hezbolá y obligó al grupo a rendirse.[5] Irán respondió con un importante ataque con misiles balísticos contra Israel en octubre de 2024.[6] Israel detuvo este ataque con daños mínimos y respondió desactivando componentes clave de las defensas aéreas iraníes, lo que abrió la puerta a futuras campañas aéreas israelíes.[7] El fracaso de los ataques iraníes de abril y octubre de 2024 contra Israel, que no causaron daños graves, también disminuyó la disuasión iraní frente a Israel. La campaña en el Líbano eliminó a Hezbolá, la fuerza disuasoria más poderosa de Irán contra un ataque israelí, y los ataques israelíes de octubre de 2024 contra Irán desactivaron las defensas aéreas que intentarían detener un ataque una vez iniciado.

El colapso del régimen de Bashar al Assad no hizo más que exacerbar la debilidad de Hezbolá y debilitó aún más la influencia regional de Irán. Irán dependía del régimen de Assad desde la década de 1980 para facilitar el envío de armas, tecnología y personal a Hezbolá en el Líbano a través de Siria.[8] Irán desplegó fuerzas en Siria a mediados de la década de 2010 para reforzar el régimen de Assad durante la guerra civil y protegerlo a él y las líneas de suministro que este permitía.[9] Estas rutas de envío fueron cruciales para que Irán pudiera contribuir a la reconstrucción de Hezbolá con el tiempo, y su pérdida obligó a Irán a intentar enviar dinero a Hezbolá mediante aviones y muy pocas armas por tierra.[10] El gobierno libanés, fortalecido por la debilidad de Hezbolá, ha tomado medidas por primera vez para detener estos envíos.[11]

Otros aliados y representantes iraníes, aunque no tan dañados, parecen reacios y en parte incapaces de intervenir seriamente debido a sus respectivos desafíos. Tanto los hutíes como las milicias iraquíes respaldadas por Irán han resistido los ataques aéreos estadounidenses en los últimos dos años prácticamente intactos, aunque no sin sufrir daños. Los hutíes han continuado atacando a Israel tras el inicio de la campaña israelí, pero utilizan los mismos misiles y drones que Irán y, por lo tanto, enfrentan los mismos desafíos al llevar a cabo ataques de largo alcance. Las distancias involucradas dan a Israel tiempo suficiente para derribar los drones, y los misiles de fabricación iraní tienen una capacidad limitada para penetrar las defensas israelíes, alcanzar objetivos importantes e influir en la toma de decisiones israelí.[12] Los grupos iraquíes tuvieron incluso menos éxito que los hutíes al atacar a Israel: ninguno de sus drones alcanzó objetivos israelíes importantes, y solo uno causó bajas graves.[13] Estos grupos podrían reanudar sus ataques contra Israel, pero están compitiendo entre sí a nivel interno de cara a las elecciones iraquíes de noviembre de 2025 y son reacios a involucrarse en el conflicto entre Irán e Israel.[14]

Estos grupos aún podrían atacar a Estados Unidos en caso de que este último entre en el conflicto. Muchos grupos iraquíes, por ejemplo, condicionaron su entrada en la guerra a la intervención estadounidense.[15] El propio Irán ha amenazado de forma similar con bases estadounidenses en la región.[16] Es probable que los grupos iraquíes ataquen a las fuerzas estadounidenses con cohetes y drones contra bases estadounidenses en Irak, mientras que Irán probablemente dispararía misiles balísticos contra importantes instalaciones estadounidenses en la región del Golfo. Los hutíes también podrían involucrarse atacando de nuevo el transporte marítimo del Mar Rojo, según la inteligencia estadounidense.[17] Irán y sus milicias iraquíes han amenazado con atacar a las fuerzas e intereses estadounidenses como forma de disuadir a Estados Unidos de entrar en la guerra.[18]

La campaña aérea israelí contra Irán ha puesto de manifiesto, no obstante, el grado en que las acciones israelíes tras el 7 de octubre desmantelaron la red de aliados y representantes de Irán. La red regional iraní, en particular Hezbolá, fue su principal disuasión contra un ataque israelí. Las operaciones israelíes llevadas a cabo en respuesta a los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023 expusieron a Irán a la actual campaña aérea. Pase lo que pase en el futuro inmediato —y si la República Islámica sobrevive en su actual estado de cosas—, Irán tardará años en recuperar la potencia regional que disfrutaba antes de la Guerra del 7 de Octubre. Sin embargo, Irán probablemente aprenderá nuevas lecciones de esta guerra. Estas lecciones probablemente intentarán resolver los problemas que sus aliados enfrentaban al cooperar entre sí para lograr verdaderos efectos estratégicos. Pero el fracaso total de la estrategia regional de Irán antes del 7 de octubre ante una guerra existencial probablemente provocará un replanteamiento estratégico completo en Teherán.

[1] https://www.fdd.org/analysis/2023/10/31/the-growing-houthi-threat-to-israel-and-the-region-analysis/; https://www.theguardian.com/world/2023/oct/20/us-troops-bases-attacked-iraq-syria-warns-spillover-israel-hamas-war-conflict

[2] https://arabcenterdc.org/resource/the-estimated-cost-of-the-gaza-war-on-the-israeli-economy/; https://www.npr.org/2024/01/16/1224767491/israel-hezbollah-economy-lebanon-gaza

[3] https://www.aei.org/research-products/report/hamas-view-of-the-october-7-war/

[4] https://www.npr.org/2024/01/16/1224767491/israel-hezbollah-economy-lebanon-gaza

[5] https://www.aei.org/articles/israels-victory-in-lebanon/

[6] https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-october-1-2024; https://www.timesofisrael.com/iranian-missile-barrage-caused-about-nis-150m-to-nis-200m-in-damage-to-property/; https://www.reuters.com/world/middle-east/gazan-buried-only-known-victim-iranian-barrage-against-israel-2024-10-02/

[7] https://www.understandingwar.org/backgrounder/consequences-idf-strikes-iran

[8] https://www.nytimes.com/2024/12/14/world/middleeast/hezbollah-supply-route-syria.html

[9] https://www.understandingwar.org/report/iranian-strategy-syria

[10] https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-hezbollah-financing-lebanon-airport-f9e40343?gaa_at=eafs&gaa_n=ASWzDAhtwvAQcmQlALydaG7vWQAFOrLa3qqAoq4_3uwYC9aGogUEaaq1VGgl9Namd-c%3D&gaa_ts=6855a4fe&gaa_sig=Ay4qVWmyADCCac9LvnKM4GcnOFN8ekalL-Bzhv3_YP3Qa3zJ_e_rIN9J9vsvfUmbYg_zrd5TnfoKDtWDkRf1Yg%3D%3D

[11] https://www.reuters.com/world/middle-east/lebanon-seizes-25-million-bound-hezbollah-sources-say-2025-02-28/; https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/so-far-so-good-israel-lebanon-ceasefire-largely-holding; https://www.wsj.com/mundo/oriente-medio/libano-hezbolá-beirut-control-aeropuerto-3188b9b4?gaa_at=eafs&gaa_n=ASWzDAgQQpQF2KEYBGSBgMbUBZeDA7oxBcPEmS5qQyzhwIC61xH1vf0evbT2VMN-X9I%3D&gaa_ts=6855b1dc&gaa_sig=PDWoOBYaoVOePJ6sv9ghKSVFIOrO3M_zwIQNfNKlOMhZEkwsNuXX93WZDu_C0EAnXqCjwUR3_cqppQ5d_aqj9A%3D%3D

[12] https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2025/06/israels-attack-and-the-limits-of-irans-missile-strategy/; https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/pulling-punches-irans-failed-offensive-against-israel

[13] https://understandingwar.org/backgrounder/iran-update-october-4-2024

[14] https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/iraqi-muqawama-shows-cohesion-and-restraint-during-israel-iran-war

[15] https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/iraqi-muqawama-shows-cohesion-and-restraint-during-israel-iran-war

[16] https://www.washingtonpost.com/world/2025/06/19/middle-east-us-bases-iran-strikes-trump/

[17] https://understandingwar.org/backgrounder/iran-update-special-report-june-17-2025-evening-edition

[18] https://www.washingtonpost.com/world/2025/06/19/middle-east-us-bases-iran-strikes-trump/; https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/iraqi-muqawama-shows-cohesion-and-restraint-during-israel-iran-war

Por Miranda Jeyaretnam en Time

China advierte: “El mundo no estará en paz” si Oriente Medio es inestable

A los aliados de Irán no les agrada la guerra que está diezmando a Teherán, pero no están dispuestos a unirse a la lucha contra Israel y, potencialmente, contra Estados Unidos.

En cambio, Rusia y ahora China han instado a una desescalada, enfatizando las peligrosas consecuencias que la escalada del conflicto podría tener para todo el mundo.

“Si Oriente Medio es inestable, el mundo no estará en paz”, declaró el jueves el presidente chino, Xi Jinping. “Si el conflicto se intensifica aún más, no solo las partes en conflicto sufrirán mayores pérdidas, sino que los países de la región también sufrirán enormemente”.

“Las partes en conflicto, especialmente Israel, deben cesar el fuego lo antes posible para prevenir un ciclo de escalada y evitar resueltamente la propagación de la guerra”, añadió Xi.

Los comentarios de Xi se produjeron durante una llamada con el presidente ruso, Vladimir Putin, en la que ambos líderes pidieron un alto el fuego, según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de China. A principios de esta semana, Rusia advirtió que los ataques de Israel han dejado al mundo a «milímetros» de una catástrofe nuclear, y Putin instó a Trump a no atacar a Irán, ya que el presidente está considerando una intervención militar directa de Estados Unidos en la guerra que ya ha matado a cientos de personas en Irán y a decenas en Israel.

El asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, declaró a la prensa que Putin y Xi «condenan enérgicamente las acciones de Israel, que violan la Carta de la ONU y otras normas del derecho internacional». Ushakov añadió que Xi expresó su apoyo a la sugerencia de Putin de mediar en el conflicto, una oferta que Trump afirmó haber rechazado.

China, al igual que Rusia, también se ha posicionado como un posible mediador de paz, aunque los expertos afirman que es improbable que Israel acepte a Pekín como un conciliador neutral, dadas sus críticas anteriores a Israel y sus vínculos con Irán.

A continuación, le presentamos lo que debe saber sobre cómo ha respondido China hasta el momento al conflicto y lo que podría estar en juego.

Apoyo retórico, pero no material

“Irán no necesita comunicados ni declaraciones, sino ayuda concreta, como sistemas antiaéreos o aviones de combate”, declaró a France 24 Andrea Ghiselli, experta en política exterior china de la Universidad de Exeter. Sin embargo, según los expertos, China probablemente solo ofrecerá comunicados y declaraciones.

William Figueroa, profesor adjunto de relaciones internacionales en la Universidad de Groningen, declaró a TIME que la falta de apoyo militar de China no debería sorprender.

China ha seguido históricamente una política de no injerencia, centrándose más en los asuntos internos y evitando involucrarse en conflictos externos prolongados. A principios de este año, China instó de forma similar a India y Pakistán, este último un “amigo incondicional” de China, a mostrar moderación. Y si bien se le ha acusado de brindar un apoyo “muy sustancial” a Rusia en su guerra contra Ucrania, China ha mantenido que no proporciona armas ni tropas a su vecino. (Sin embargo, algunos informes sugieren que su apoyo material ha incluido sistemas letales).

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró el jueves que la Casa Blanca no ve «ninguna señal» de que China esté brindando apoyo militar a Irán «en este momento».

En cambio, China ha expresado su opinión. Pekín ha sido «duramente crítico» con Israel, afirma Figueroa. En llamadas separadas con sus homólogos iraní e israelí durante el fin de semana pasado, después de que Israel lanzara un ataque el viernes contra Irán, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, enfatizó que China «condena explícitamente la violación por parte de Israel de la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Irán».

También ha desaconsejado públicamente a Estados Unidos una mayor participación en el conflicto.

«El calentamiento de la región de Oriente Medio no beneficia a nadie», declaró el martes el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Guo Jiakun. «Avivar las llamas, usar amenazas y ejercer presión no ayuda a reducir la tensión y solo agravará las tensiones y extenderá el conflicto».

“La comunidad internacional, especialmente los grandes países influyentes, debe mantener una postura justa y una actitud responsable para crear las condiciones necesarias que promuevan un alto el fuego y la reanudación del diálogo y la negociación, a fin de evitar que la situación regional se desborde y desencadene un desastre mayor”, declaró el jueves un editorial de un medio estatal chino.

La respuesta diplomática de China refleja su prioridad de “bajar la temperatura”, afirma Figueroa, especialmente en las tensiones con EE. UU.

Limitaciones diplomáticas

China ha buscado profundizar sus inversiones e influencia en Oriente Medio a lo largo de los años, lo que ha elevado las expectativas de su diplomacia regional a niveles “altísimos”, afirma Figueroa. Pero si bien Pekín pregonaba la mediación de una tregua histórica entre Arabia Saudí e Irán en 2023, la tarea que tiene por delante ahora es mucho mayor.

Wang, el ministro de Asuntos Exteriores chino, afirmó que China está «lista para desempeñar un papel constructivo» en la resolución del conflicto, según los informes del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre sus llamadas con Irán e Israel. Sin embargo, a diferencia de Arabia Saudita e Irán, afirma Figueroa, Israel no ha expresado interés en negociar una resolución. Incluso si Israel estuviera interesado en sentarse a la mesa de negociaciones, es poco probable que China sea vista como un árbitro neutral, dados sus vínculos con Irán, las críticas a Israel, incluso sobre Gaza, y la continua competencia de poder global con Estados Unidos, el principal aliado de Israel.

China ha desarrollado fuertes lazos económicos con Irán a lo largo de los años, convirtiéndose en su principal socio comercial y mercado de exportación, especialmente de petróleo, un recurso vital para Irán, ya que Estados Unidos le ha impuesto severas sanciones económicas. Irán se unió al BRICS, el grupo intergubernamental que China considera un colectivo alternativo de potencias emergentes al G7, de orientación occidental, en 2024; se unió a la Organización de Cooperación de Shanghái, un grupo de seguridad respaldado por Pekín, en 2023; Ambos países firmaron un acuerdo de cooperación de 25 años en 2021.

Si bien China también ha mantenido una relación económica con Israel —es el segundo socio comercial más importante de Israel y ambos países mantienen una «innovadora y amplia asociación» desde 2017—, Figueroa afirma que «no es lo suficientemente estrecha como para influir significativamente en las acciones de Israel».

Al ser preguntado sobre la posibilidad de que China actúe como mediador, el embajador de Israel en Pekín, Eli Belotserkovsky, declaró el miércoles al South China Morning Post: «En este momento, nos estamos concentrando en la campaña militar. Esta es nuestra principal preocupación en este momento, y debemos observar cómo evolucionan las cosas». Aun así, añadió que Israel «seguirá dialogando con China como parte de un proceso continuo».

La falta de apoyo para pacificar Oriente Medio podría perjudicar seriamente los recientes esfuerzos de China por presentarse como un pacificador global eficaz, especialmente después de que Ucrania rechazara un plan de paz propuesto por Pekín en 2023. Y si el régimen iraní cae, según declaró a France 24 Marc Lanteigne, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Ártica de Noruega, la tregua con Arabia Saudí, mediada por China, también podría «esfumarse».

«Es difícil predecir cómo el conflicto en sí podría afectar a los esfuerzos diplomáticos de China», afirma Figueroa. «Un conflicto más amplio sin duda complicaría los esfuerzos diplomáticos chinos, que dependen en gran medida de su capacidad para impulsar el desarrollo económico».

Preocupaciones económicas

Si bien la balanza comercial entre Irán y China está ampliamente sesgada a favor de China (alrededor de un tercio del comercio iraní se realiza con China, pero menos del 1% del comercio chino se realiza con Irán), China depende en gran medida del petróleo de Oriente Medio.

“China es, por mucho, el mayor importador de petróleo iraní”, según una declaración del Departamento de Estado de EE. UU. publicada en marzo, que añadió: “El régimen iraní utiliza los ingresos que genera con estas ventas para financiar ataques contra aliados de EE. UU., apoyar el terrorismo en todo el mundo y llevar a cabo otras acciones desestabilizadoras”.

Sara Haghdoosti, directora ejecutiva de la coalición de educación pública y defensa Win Without War, declaró a TIME que China “tiene un interés personal en que el conflicto termine antes de que Israel ataque más infraestructura petrolera de Irán”.

Pero China depende menos de Irán en sí misma que del acceso a las reservas de la región. “La República Islámica es un socio energético reemplazable”, según un análisis de Bloomberg.

También para los mercados petroleros mundiales, es improbable que los cambios en el suministro de Irán por sí solos provoquen disrupciones significativas en los precios. “Incluso en el improbable caso de que se pierdan todas las exportaciones iraníes, podrían ser reemplazadas por la capacidad disponible de los productores de la OPEP+”, evaluó la agencia de calificación crediticia Fitch Ratings a principios de esta semana.

Sin embargo, alrededor del 20% del comercio mundial de petróleo pasa por el Estrecho de Ormuz, que Irán ha amenazado con cerrar como represalia si Estados Unidos se une a la guerra.

“Si Estados Unidos entra oficial y operativamente en la guerra para apoyar a los sionistas, Irán tiene el legítimo derecho de presionar a Estados Unidos y a los países occidentales para que interrumpan el tránsito de su comercio petrolero”, declaró el jueves el legislador iraní Ali Yazdikhah, según la agencia de noticias estatal iraní Mehr News.

Hacerlo también afectaría a China, país del cual más del 40% de sus importaciones de crudo provienen de Oriente Medio.

El mayor impacto del conflicto en China podría ser en las importaciones de energía y la seguridad de la cadena de suministro, declaró Sun Degang, director del Centro de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Fudan, al South China Morning Post.

“Si bien Pekín seguirá condenando el conflicto, también buscará equilibrar las relaciones con Israel y los países del Golfo y promover flujos energéticos estables”, según analistas de Bloomberg, especialmente considerando que el aumento de los precios de las materias primas exacerbaría los desafíos del crecimiento económico interno, ya obstaculizado por la guerra comercial con Estados Unidos y la actual crisis inmobiliaria.

En respuesta a una pregunta sobre la posible interrupción del suministro de petróleo iraní a China, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Guo Jiakun, reiteró el martes la necesidad de “reducir las tensiones lo antes posible” para “evitar que la región se sumiera en una mayor agitación”.

Un conflicto contenido podría ser beneficioso para China

“Si estalla un conflicto más amplio”, afirma Figueroa, “el impacto en los proyectos económicos y las inversiones de China en la región sería significativo”. El analista de política exterior Wesley Alexander Hill señaló en un artículo de opinión en Forbes que una escalada del conflicto podría obligar a China a tomar medidas decisivas para defender a Irán, lo que podría distanciar a Arabia Saudita, o no hacer nada militarmente y permitir que los ataques israelíes y, posiblemente, estadounidenses, sigan reduciendo la capacidad exportadora iraní, lo que dejaría a otros socios regionales con una visión negativa del compromiso chino bajo presión.

Aun así, algunos analistas han sugerido que China, al igual que Rusia, podría conformarse por ahora con cruzarse de brazos y dejar que la situación se desarrolle, con sus prioridades claramente en otros lugares.

Según el analista de Bloomberg Economics, Alex Kokcharov, un conflicto contenido en Oriente Medio podría distraer a Washington de la competencia estratégica con China.

Allen Wan, jefe de la oficina de Bloomberg en China, añadió en un boletín informativo el viernes: «Si Estados Unidos vuelve a verse envuelto en una guerra en Oriente Medio, probablemente le convenga a China. Pekín y el Ejército Popular de Liberación apreciarían la oportunidad de presionar más a Taiwán». “Como mínimo, ambas potencias [Rusia y China] se conforman con ver cómo Estados Unidos sigue desperdiciando la buena voluntad con sus socios árabes del Golfo al respaldar otro conflicto desestabilizador en la región”, declara Haghdoosti, directora ejecutiva de Win Without War, a TIME. Y añade que probablemente no les importe que el ejército estadounidense esté consumiendo actualmente sus reservas de interceptores de defensa antimisiles, difíciles de reponer, para proteger a Israel.

Por John Spencer

Israel no solo atacó a Irán. Desarmó, desorientó y desestabilizó a un adversario mucho más grande antes de que la guerra comenzara en serio.

Imagina si la Operación Overlord en la Segunda Guerra Mundial hubiera comenzado con la eliminación del Mariscal de Campo Wilhelm Keitel, Jefe del Alto Mando Alemán; Heinrich Himmler, jefe de las SS; el Mariscal de Campo Erwin Rommel; numerosos otros generales de alto rango; y la destrucción de todas las defensas aéreas de Alemania, antes de que un solo soldado aliado desembarcara en las playas de Normandía. Eso no es una hipótesis exagerada. Es un paralelo cercano a lo que Israel acaba de hacer con Irán.

La guerra de Israel contra Irán todavía está en curso. Pero lo que ya ha sucedido se estudiará durante décadas.

La operación militar actual de Israel contra Irán se llama oficialmente Operación León Ascendente, lanzada el 13 de junio de 2025, con un ataque preventivo amplio y preciso. La operación no solo fue histórica. Fue transformadora. Redefinió cómo puede verse el shock y la sorpresa en el siglo XXI.

Este no fue simplemente un ataque. Fue una campaña, una demostración sincronizada de arte operacional moderna, construida sobre una profunda inteligencia, engaño estratégico y la innovadora fusión de herramientas de guerra antiguas y nuevas. Esto es lo que nos enseña.

La sorpresa como un elemento central del arte operacional

La campaña de Israel contra Irán es un caso de manual de arte operacional moderna. No fue simplemente un ataque aéreo. Fue una ofensiva sincronizada y multidominio que combinó ciberinteligencia, inteligencia humana, guerra electrónica, poder aéreo, operaciones especiales y operaciones psicológicas.

Israel logró una sorpresa a un nivel máximo. Lanzó una campaña que perturbó las defensas iraníes antes de que el primer avión de combate cruzara la frontera. Esto no es una guerra del pasado. Esto es lo que parece el combate a gran escala impulsado por la inteligencia en 2025. El momento decisivo en la guerra a menudo llega mucho antes de que caiga la primera bomba.

Penetración profunda de inteligencia y dominio del terreno humano

Quizás la revelación más sorprendente es la profundidad a la que el Mossad y la inteligencia israelí habían penetrado en los círculos militares y nucleares internos de Irán. No solo sabían dónde se encontraban los científicos nucleares y los comandantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). Manipularon horarios de reuniones y atrajeron a múltiples generales de alto rango hacia la misma instalación subterránea para ser eliminados simultáneamente.

Los asesinatos confirmados incluyen al Jefe de Estado Mayor, General de División Mohammad Hossein Bagheri, al Comandante de la IRGC, General de División Hossein Salami, al Comandante de la Sede de Khatam al-Anbia, General de División Gholam Ali Rashid, al Comandante de la Fuerza Aeroespacial de la IRGC, General de División Amir Ali Hajizadeh, y nueve científicos nucleares.

Estas no eran figuras reemplazables. Muchos habían servido durante décadas y no tenían suplentes equivalentes. Su pérdida no era solo simbólica. Decapitó la capacidad de Irán para coordinar represalias a gran escala.

Además, el Comandante de la Fuerza Quds, Esmail Qaani, fue golpeado, junto con más de 20 altos comandantes que fueron objetivo y eliminados solo en la primera noche. Esto no fue solo un golpe. Fue un decapitamiento del cerebro estratégico de Irán.

Uso combinado de tecnología de bajo costo y plataformas de alta gama

Durante meses, el Mossad contrabandeó cientos de drones cuadricópteros a Irán. Contrabandeados pieza por pieza, ocultos en maletas, camiones y contenedores de envío. Estos fueron ensamblados por equipos entrenados dentro del país y posicionados cerca de objetivos de alto valor: sitios de defensa aérea, matrices de radar y zonas de lanzamiento de misiles móviles.

Este es un nuevo modelo de ataque de saturación. Drones de bajo costo ciegan y perturban. Luego, plataformas avanzadas como los F-35 y los destructores de bunkers ingresan para golpear objetivos profundamente enterrados y endurecidos.

Ucrania fue pionera en este enfoque contra las bases aéreas rusas. Israel acaba de escalarlo estratégicamente.

Los drones cegaron los radares y las comunicaciones, despejando corredores para los aviones de ataque.

Los equipos se centraron en lanzadores de misiles móviles, sabiendo que Irán tenía más misiles que vehículos de lanzamiento. Israel atacó el cuello de botella.

Docenas de sitios de radar, lanzadores y centros de coordinación fueron destruidos antes de que Irán pudiera responder.

Así es como Israel logró la libertad de acción aérea. No dominando todo el espacio aéreo, sino desactivando tácticamente los sistemas que más importaban.

Supremacía aérea sin tradicional superioridad aérea

Israel desplegó aproximadamente 200 aviones durante la primera noche de la operación. Operaron durante más de dos horas en el espacio aéreo iraní, incluso directamente sobre Teherán. Eso es sin precedentes en la guerra moderna.

¿Cómo fue posible esto? Las defensas aéreas quedaron cegadas, los bloqueadores de radar y las herramientas cibernéticas interrumpieron los sistemas de alerta temprana, la guerra electrónica cortó la coordinación de mando.

Israel creó un corredor operativo temporal. Neutralizó la capacidad de Irán para rastrear o responder sin necesidad de controlar cada pedazo de cielo.

Paralizando la represalia antes de que sucediera

Irán respondió, pero el resultado quedó muy por debajo de las expectativas. ¿Por qué?

Israel ya había apuntado y neutralizado los camiones, radares y comandantes que habrían organizado una represalia más coordinada y letal. La respuesta inmediata de Irán no solo fue limitada. Fue tardía, confusa y en su mayoría ineficaz.

Los ataques iniciales de Israel no eran solo para degradar la infraestructura nuclear de Irán. Fueron una campaña deliberada para suprimir la represalia al eliminar camiones de misiles, redes de comunicación y liderazgo clave antes de que pudieran actuar. Esto no fue solo una guerra de precisión. Fue un nuevo modelo de disuasión.

Efectos psicológicos y estratégicos

El impacto no fue solo cinético. Fue psicológico.

Como dijo la ex funcionaria del Mossad Sima Shine: «Nadie en el alto mando de Irán puede estar seguro de que no son conocidos por la inteligencia israelí o de que son los siguientes en la lista».

Ese tipo de incertidumbre es paralizante. Genera miedo y vacilación dentro de los círculos de liderazgo enemigo. Cambia el enfoque de la ofensiva a la autopreservación. Israel tomó la iniciativa estratégica en todas las dimensiones: militar, psicológica y política.

Lo que el ejército de Estados Unidos debería aprender

La Operación Rising Lion es más que una operación regional. Es un estudio de caso global en la guerra moderna. Lecciones clave para los Estados Unidos y otras fuerzas militares avanzadas incluyen:

El éxito estratégico depende de la integración, no de la escala. La decapitación del liderazgo enemigo no solo es posible, sino ahora operativamente viable. Los enjambres de drones comerciales forman parte del acto inicial, no una ocurrencia posterior. Suprimir la capacidad de retaliar puede ser más valioso que destruir activos ofensivos.

Esto representa un cambio en cómo se debe entender la disuasión y la defensa.

Esta es el futuro de la guerra. Es multidominio. Es preventiva. Es asimétrica. Está basada en inteligencia y diseñada para la iniciativa.

Israel no solo atacó a Irán. Desarmó, desorientó y desestabilizó a un adversario mucho más grande antes de que la guerra hubiera comenzado en serio.

La Operación León Ascendente es una advertencia para los adversarios y un plan para los aliados. Con una profunda inteligencia, paciencia estratégica y convergencia operativa, incluso el enemigo más fortificado puede ser vulnerado.

El desafío para otros no es solo admirarlo desde lejos, sino comprenderlo, interiorizarlo y adaptarse antes de que la próxima guerra lo exija.

John Spencer es el director ejecutivo del Instituto de Guerra Urbana. Es coautor de Understanding Urban Warfare. Obtén más información en www.johnspenceronline.com También puedes seguirlo en ‘X’ en: @SpencerGuard. Substack: https://substack.com/@spencerguard

Morfema Press

Es lo que es

DBuford