Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Jameson Lopp en Criptonoticas

Al separar el dinero del Estado, Bitcoin sirve como un nuevo contrapeso contra la arbitrariedad política.

“El problema no son los aranceles, las tasas de interés ni la elección de la variable económica favorita. El problema es que hay un puñado de personas capaces de pronunciar unas pocas palabras y causar un caos global”. 

El principal problema que ha enfrentado la sociedad a lo largo de la historia es cómo defenderse de los potenciales estragos que puedan causar los políticos de turno. Toda Democracia está articulada en torno a este problema. Para ello se creó el Imperio de la Ley, la Separación de Poderes, la Alternabilidad, conceptos que buscan poner freno al abuso de poder y mitigar los potenciales efectos negativos de sus decisiones. 

Sin embargo, los hechos nos demuestran que, aun dentro de esos supuestos límites, queda suficiente margen para la arbitrariedad. Independientemente de las buenas o malas intenciones, y aún dentro de las fronteras del Derecho, los políticos pueden tomar decisiones que resulten devastadoras para la Libertad, y, en el caso que nos compete en este artículo, para la economía. No obstante, hoy contamos con uno de los contrapesos  fáctico, no conceptual — más útil que ha existido en la historia: Bitcoin. 

Se esté a favor o en contra, sería ceguera contradecir que la guerra arancelaria iniciada por Donald Trump desató un caos en los mercados.  

Los anuncios de aranceles, como el «Día de la Liberación» del 2 de abril de 2025, provocaron caídas históricas en las bolsas globales. Wall Street registró su peor semana desde 2020, con el Dow cayendo 2.200 puntos y el S&P 500 perdiendo un 6% en un solo día tras la respuesta de China con aranceles del 34%. Las bolsas asiáticas, como el Nikkei de Tokio, cayeron entre un 2% y un 5%, y los mercados europeos, incluidos Reino Unido, Alemania y Francia, reportaron pérdidas superiores al 3%. 

Los cambios en las políticas arancelarias no son malos en sí mismos; bien implementados, pueden ser una estrategia inteligente. Pero la manera en que fueron dispuestos sugiere más una expresión de soberbia que el resultado de un cálculo político y económico bien pensado.  

Como si no se trataran de asuntos públicos que afectan a la población dentro y fuera de las fronteras de EE. UU, sino más bien una empresa de su propiedad, Trump anuncia cambios arancelarios a través de redes sociales, y sube aranceles con la mayor ligereza. Esto llega a su epítome en su disputa con Xi Jinping, presidente de China, con quien se ha estado midiendo en arbitrariedad, compitiendo contra el otro a ver quién impone las tasas más absurdas y perniciosas. 

La pausa de 90 días en los aranceles (excepto para China) anunciada el 9 de abril generó un repunte temporal, con subidas de hasta un 10% en Wall Street, pero los mercados no recuperaron los niveles previos al conflicto, perdiendo aproximadamente 10.6 billones de dólares en valor desde enero de 2025 

Los aranceles, que alcanzaron niveles no vistos desde la década de 1930, han elevado la incertidumbre, aumentando los temores a una recesión global. Economistas de Goldman Sachs estimaron una probabilidad de recesión del 45% en los próximos 12 meses, mientras que JPMorgan elevó su estimación al 60%. 

Los aranceles han incrementado los costos de importación, lo que se traduce en precios más altos para los consumidores, especialmente en EE. UU. Esto podría agravar la inflación, un factor clave en el descontento económico global. En países en desarrollo, los efectos indirectos de la contracción comercial podrían ser «catastróficos», según el Centro de Comercio Internacional, con una posible reducción del comercio mundial entre un 3% y un 7%. 

Esto nos ofrece una perspectiva sobre cómo la voluntad de un solo hombre o un pequeño grupo de personas puede tener un grave impacto en la vida de personas alrededor de todo el mundo. Todo apunta a encarecimiento del costo de vida y pérdida de poder adquisitivo. 

Uno de los casos de usos más significativos de Bitcoin en sus dieciséis años de existencia ha sido servir de bote salvavidas para personas que viven en economías fracasadas. Antes de Bitcoin, quienes vivían en países hiperinflacionarios y/o con controles cambiarios, no tenían otra opción que hundirse con el barco y ver sus ahorros drenados por la emisión de cantillonarios. Hoy, por primera vez en la historia, las personas cuentan con una herramienta para hacer opt-out, darse de baja del naufragio económico y de monedas devaluadas por la arbitrariedad de políticos. 

En países como Venezuela, donde la inflación alcanzó 1.000.000% en 2018, o Argentina, con tasas superiores al 100% en 2023, Bitcoin ha permitido a ciudadanos preservar su riqueza o al menos no sucumbir tan duro ante la inflación. Al ser descentralizado y no depender de bancos controlados por el Estado, las personas convierten sus bolívares o pesos en bitcoins a través de plataformas peer-to-peer, protegiendo sus ahorros de la devaluación sin requerir intermediarios. Su resistencia a la censura asegura que ni gobiernos ni bancos puedan bloquear estas transacciones. 

Esta realidad no está limitada por las fronteras imaginarias de un país. Bitcoin también es una forma de hacerle un short a las arbitrariedades de los políticos del mundo, dentro y fuera de tu país. Salir del dólar, del yuan o de cualquier moneda fíat, y cambiar la riqueza a bitcoin es la mejor manera de decirle a los políticos que no se está de acuerdo con las políticas que implementan. No hay que esperar a elecciones para penalizar las malas decisiones de los políticos. Bitcoin sirve como una expresión sin mediaciones de voluntad popular. 

Sí, mientras el Estado siga teniendo el monopolio sobre la violencia y pueda amenazar a las personas con encerrarlas si no obedecen su arbitrariedad, los aranceles impuestos por los gobiernos seguirán afectando a las empresas y a las personas. Se tendrá que pagar el costo de mantener esa limitada libertad. Pero, al menos, el impacto inflacionario en el poder adquisitivo puede ser mitigado. Y, aún más importante, cambiar la moneda nacional o notas del tesoro por un activo políticamente neutral manda un mensaje a los políticos sobre la desconfianza en sus decisiones.  

Podría refutarse que el precio de BTC también se vio afectado por las acciones de Trump (aunque, interesantemente, fue menos volátil que el S&P 500). Pero esto sería perder el bosque por concentrarse en el árbol. 

El conocimiento de Bitcoin sigue estando asimétricamente distribuido, con la mayoría de las personas del mundo aun ignorantes o indiferentes sobre qué lo hace valioso. Esto incluye a inversionistas, que siguen comerciándolo como si se tratara de un activo de riesgo y no una reserva de valor. Es por ignorancia que el precio de Bitcoin es volátil. Es por ignorancia que el precio de Bitcoin no es de millones de dólares. Y sí, en el corto plazo, esa es la realidad a la que nos enfrentamos. La buena noticia es que Bitcoin no es su precio. 

Bitcoin es un contrapeso al poder del Estado. No de un gobierno o de otro, sino del Estado como forma política, gracias a su neutralidad. Todas las empresas del mundo se ven afectadas por las decisiones de los políticos porque tienen que cumplir sus mandatos; Bitcoin tiene el potencial de ser una isla en la que las personas se refugien ante la arbitrariedad. Todas las materias primas se ven afectadas por las decisiones de políticos porque ellos determinan las cadenas de suministro, sus acuerdos comerciales manipulan precios y sus sanciones restringen los flujos libres de mercancías; los intercambios en la red Bitcoin se mantienen incensurables e indetenibles, no hay quien pueda frenar toda la operación de la red. 

Esto es algo que hasta los propios gobiernos han notado y por eso ya buscan acumular su cuota de los escasos, neutros e imparables bitcoin. Porque, a pesar de que les reste poder, saben que su avance es irrefrenable y es mejor no quedarse fuera.  

Bitcoin es la mejor solución que tenemos hasta el momento para el problema de la arbitrariedad política en la economía, un problema tan antiguo como las sociedades humanas. Por ello, la separación del dinero y el Estado se posiciona como un nuevo elemento en la idea clásica de separación de poderes, ya no otorgando su ejercicio a otro humano corruptible, sino a la naturaleza y las matemáticas. 

La historia de la Democracia en la modernidad, más aún después de la Separación de la Iglesia y el Estado y la caída del Absolutismo, ha sido también la historia de la descentralización, de ir desconcentrando progresivamente el poder acumulado en una sola persona o un grupo de personas, a que cada vez los individuos tengan más espacio, voz y libertad. Si bien el devenir de la historia nunca es lineal y homogéneo, y ha habido idas y venidas respecto a esta evolución, la lucha en general sigue siendo por ganar más autonomía y soberanía individual. Bitcoin es el paso inevitable para ganar terreno en el ámbito monetario ante la arbitrariedad política. 

Vía ABC

«Salían muchos colaboradores jóvenes y se nos perdían. Ese es un tema que hemos ido eliminando con el tiempo», admitió el ministro de Salud Pública de Cuba en un pódcast conducido por Díaz-Canel

El régimen cubano ha retenido los pasaportes de los profesionales de la salud que participan en las llamadas ‘misiones internacionalistas’ en el extranjero, así lo admitió el ministro de Salud Pública de Cuba, José Ángel Portal Miranda, en el más reciente capítulo del pódcast Desde la Presidencia, conducido por el mandatario cubano, Miguel Díaz-Canel.

«Es verdad que, en un tiempo, los pasaportes de los colaboradores estaban en manos de las jefaturas de las brigadas. Y tenía que ver porque era muy masivo, y salían muchos colaboradores jóvenes y se nos perdían. Ese es un tema que hemos ido eliminando con el tiempo», declaró Portal Miranda.

No obstante, afirmó que recientemente se terminó de devolver los documentos de identidad a los «colaboradores».

«En estos días nos quedaban algunos países que todavía tenían esa situación [retención de los pasaportes de los trabajadores cubanos], pero también lo resolvimos. Nuestros colaboradores tienen su documentación», aseguró.

Las declaraciones de este alto funcionario del régimen cubano refuerzas las acusaciones de ONG y de gobiernos como el de Estados Unidos, que han catalogado estas misiones como una forma de «esclavitud moderna».

Prisoners Defenders (PD) ha recogido más de 1 400 testimonios de médicos en misión entre 2010 y 2025; el 40 % de ellos aseguran que después de pasar la aduana, ya en el país de destino, un funcionario cubano les retiró y guardó sus pasaportes.

«Esta es la confirmación gubernamental de uno sólo de entre los más de 50 factores probados por los que las misiones médicas de Cuba han sido acusadas de ser una forma moderna de esclavitud», expuso la ONG con sede en Madrid.

Trata de personas

El Departamento de Estado de EE.UU. en sus informes anuales sobre trata de personas ha señalado que los profesionales cubanos enfrentan condiciones laborales coercitivas, vigilancia constante, confiscación de documentos y amenazas a sus familias si desertan.

A fines de 2023, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) puso en el punto de mira al régimen cubano por sus violaciones de los derechos humanos y laborales, especialmente en lo que respecta a sus profesionales médicos desplegados en «misiones internacionales». La acusación también implica a países receptores como Italia, Catar y España.

Desde 2019, PD ha trabajado en la denuncia de violaciones de derechos humanos de médicos y otros profesionales cubanos. En 2022, durante la presentación de los resultados de sus investigaciones, denunciaron: «Durante décadas el régimen de la isla ha difundido en su propaganda el altruismo, la solidaridad y el desinterés de sus misiones médicas por el mundo, destacando su gran prestigio y calidad. Pero el coste en la construcción de este mito irreal tiene un alto precio que han pagado -y siguen pagando- estos profesionales de la salud cubanos que son sometidos a esclavitud, persecución y otros actos inhumanos».

Además del retiro de sus pasaportes (como forma de restringir su libertad de movimiento y evitar que deserten), muchos colaboradores son obligados a entregar entre el 75 y el 90 % de sus salarios al Gobierno cubano, viven en condiciones precarias y bajo vigilancia de oficiales del régimen, en muchos casos tienen que firmar los contratos sin la oportunidad de leerlos detenidamente o conservar una copia, así como desconocen cuánto cobra realmente el Estado cubano a los países receptores por su trabajo.

Asimismo, en la isla existe la llamada ‘ley de los 8 años’, la cual establece una sanción de hasta 8 años de prisión para aquellos colaboradores de misiones internacionalistas que deserten de las mismas. De tal forma, no pueden retornar a la Isla hasta pasados esos 8 años. Miles de familias han sufrido debido a estas condiciones: ruptura de matrimonios e hijos con secuelas psicológicas por no poder crecer cerca de sus padres.

Medidas disciplinarias severas

Además, se enfrentan a un estricto control sustentado en la ‘Resolución 368 de 2020’, que establece medidas disciplinarias severas: tienen prohibido relacionarse con colegas contratados de forma independiente, deben permanecer separados de sus familias durante períodos que van de uno a cuatro años, y no pueden expresarse libremente bajo amenaza de sanciones o expulsión de la misión.

Las llamadas «’misiones internacionalistas’ han constituido la principal fuente de financiación del régimen cubano. Solo en 2018 ingresaron 8 500 millones de dólares frente a los 2 900 millones generados por el turismo ese mismo año.

Según datos de la ONG Archivo Cuba, existen actualmente unos 26.081 profesionales cubanos prestando servicios en más de una veintena de países, entre ellos: Venezuela, México, Qatar, Sudáfrica, Siria y Vietnam.

El presidente ruso Vladímir Putin anunció un cese al fuego temporal por la Pascua en Ucrania a partir del sábado, citando razones humanitarias, mientras Rusia y Ucrania intercambiaron cientos de soldados capturados en el mayor canje desde que comenzó la invasión a gran escala de Moscú hace más de tres años.

De acuerdo con el Kremlin, el cese del fuego durará desde las 6 p.m. hora de Moscú (1500 GMT) del sábado hasta la medianoche (2100 GMT) después del Domingo de Pascua.

“Suponemos que la parte ucraniana seguirá nuestro ejemplo. Al mismo tiempo, nuestros soldados deben estar preparados para repeler posibles violaciones de la tregua y provocaciones del enemigo, cualquiera de sus acciones agresivas”, señaló Putin en una reunión con el jefe del Estado Mayor, el general Valery Gerasimov, según un video compartido por el Servicio de Prensa del Kremlin.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy calificó el cese al fuego como “otro intento de Putin de jugar con vidas humanas”. Escribió en X que “están sonando las alertas antiaéreas en toda Ucrania” y que “los drones Shahed en nuestros cielos revelan la actitud verdadera de Putin hacia la Pascua y hacia las vidas humanas”.

En respuesta al anuncio del cese al fuego, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, señaló que Kiev había “aceptado incondicionalmente en marzo la propuesta de Estados Unidos de un cese al fuego total provisional por 30 días”, que Rusia rechazó.

“Putin ahora ha hecho declaraciones sobre su supuesta disposición para un cese al fuego. 30 horas en lugar de 30 días”, continuó Sybiha, escribiendo en X. “Desafortunadamente, hemos tenido una larga historia de sus declaraciones que no coinciden con sus acciones”.

Mientras tanto, las dos partes intercambiaron cientos de prisioneros de guerra el sábado. El Ministerio de Defensa de Rusia indicó que 246 militares rusos fueron devueltos desde territorio controlado por Kiev y que “como gesto de buena voluntad” 31 prisioneros de guerra ucranianos heridos fueron transferidos a cambio de 15 soldados rusos heridos que necesitaban atención médica urgente.

Zelenskyy indicó que 277 “guerreros ucranianos han regresado a casa desde el cautiverio ruso”.

Ambas partes agradecieron a los Emiratos Árabes Unidos por su mediación.

El anuncio de Putin se produjo después de que el presidente estadounidense Donald Trump dijera el viernes que las negociaciones entre Ucrania y Rusia están “llegando a un punto crítico” e insistiera en que ninguna de las partes lo está “manipulando” en su esfuerzo por poner fin a la prolongada guerra de tres años.

Trump habló poco después de que el secretario de Estado, Marco Rubio, advirtiera que Estados Unidos podría “pasar la página” si no hay progreso en los próximos días, después de meses de esfuerzos fallidos para lograr un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania.

En enero de 2023, Putin había ordenado a sus fuerzas en Ucrania observar un cese al fuego unilateral de 36 horas por la Navidad ortodoxa. Zelenskyy no llegó a afirmar que sus fuerzas rechazarían la solicitud de Putin, pero desestimó el movimiento ruso como una táctica para ganar tiempo y reagrupar sus fuerzas de invasión y preparar ataques adicionales.

Entretanto, el Ministerio de Defensa de Rusia indicó que sus tropas se hicieron con el control de Oleshnya, en la frontera con Ucrania.

Gerasimov dijo el sábado en un informe a Putin, citado por los medios estatales rusos, que Rusia había retomado casi todo el territorio de las fuerzas ucranianas.

“La mayor parte del territorio de la región, donde tuvo lugar la invasión, ha sido liberada. Esto es 1.260 kilómetros cuadrados, 99,5%», afirmó Gerasimov.

Zelenskyy escribió en X que las fuerzas ucranianas “continuaron su actividad en el territorio de la región de Kursk y están manteniendo sus posiciones”.

The Associated Press no pudo verificar de inmediato el reclamo ruso. Soldados rusos y norcoreanos han privado prácticamente a Kiev de una baza clave de negociación al recuperar el control de la mayor parte de la región.

Según la agencia estatal noticiosa TASS, Rusia sigue luchando para sacar a las fuerzas ucranianas de la aldea de Gornal, a unos 11 kilómetros (7 millas) al sur de Oleshnya.

“El ejército ruso aún no ha expulsado a las Fuerzas Armadas de Ucrania de Gornal… para liberar por completo la región de Kursk. Se están llevando a cabo intensos combates en el asentamiento”, informó la agencia, que mencionó los reportes de las agencias de seguridad rusas.

Por otra parte, la Fuerza Aérea ucraniana dijo que Rusia lanzó 87 drones explosivos y señuelos en su última oleada de ataques en la madrugada del sábado. Treinta y tres de los drones fueron interceptados y otros 36 se perdieron, probablemente debido a interferencias electrónicas, agregó.

Los ataques rusos provocaron daños en granjas en la región de Odesa e incendios en Sumy durante la noche, de acuerdo con el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania el sábado. Los incendios estaban controlados y no se reportaron víctimas.

El Ministerio de Defensa de Rusia indicó que sus sistemas de defensa antiaérea derribaron dos drones ucranianos durante la madrugada del sábado.

Por Omar González Moreno

El 19 de abril de 1810 marcó un hito imborrable en la historia de Venezuela. En esa fecha, nuestros antepasados comenzaron a despertar del letargo impuesto por la opresión, dando los primeros pasos valientes hacia la independencia.

En las calles de Caracas resonaban fervientes gritos de libertad, mientras la lucha por la dignidad del pueblo venezolano se instalaba en el corazón de aquellos que anhelaban un futuro mejor, un futuro donde el despotismo no tuviera cabida.

Hoy, más de dos siglos después, esa misma llama de rebelión y deseo de libertad arde con renovada fuerza en Venezuela, guiada por el liderazgo indomable de María Corina Machado.

 Ella encabeza la nueva lucha por la emancipación de un país sumido en la opresión y una tiranía criminal.

La proclamación de la Junta Suprema de Caracas en 1810 no solo representó el rechazo valiente al autoritarismo, sino que encendió en el pueblo venezolano la convicción inquebrantable de que era posible tomar las riendas de su destino.

Así comenzó un proceso que, a pesar de las adversidades, cimiento las bases de nuestra independencia. 

Hoy, la Venezuela que lucha por liberarse de la dictadura de Nicolás Maduro y sus cómplices enfrenta un desafío similar: la urgente necesidad de un cambio estructural y la restitución de la libertad y los derechos de sus ciudadanos.

María Corina Machado, con su incansable lucha por la democracia y la justicia, retumba como un eco poderoso de aquellos valientes patriotas que, en 1810, se levantaron contra el abuso del poder. 

Con su determinación y liderazgo inspirador, María Corina ha galvanizado a las masas, convirtiéndose en un símbolo de resistencia frente a un régimen que busca perpetuarse mediante la represión y el miedo.

Su mensaje de unidad y esperanza ante la adversidad revive el espíritu indomable de aquellos primeros libertadores que se enfrentaron con valentía al imperio español.

Al igual que en el pasado, el pueblo venezolano se encuentra indignado y desgarrado, anhelando un cambio que a menudo parece esquivo. 

Pero la historia nos ha enseñado que la lucha por la libertad es un proceso arduo que exige no solo valentía, sino también una visión clara y un liderazgo firme.

La valentía de María Corina Machado se manifiesta en su capacidad de confrontar al régimen, desafiando a la tiranía desde cada plataforma posible y despertando la conciencia colectiva de un pueblo que clama por recuperar su dignidad.

Sin embargo, el camino hacia la libertad está sembrado de obstáculos. 

La historia nos advierte que los regímenes autoritarios, acorralados, responderán con violencia y represión ante cualquier indicio de insurrección.

En este sentido, María Corina Machado se enfrenta al mismo miedo que sentía el régimen español ante la insurgencia de 1810.

El miedo es un signo del poder acorralado; la represión que se despliega hoy en Venezuela evoca la furia del colonizador ante el ardiente deseo de libertad de un pueblo.

Así como el llamado del 19 de abril retumbó en cada rincón de Venezuela, hoy es vital que el grito de lucha por la libertad, liderado por María Corina Machado, se expanda y se sienta en cada hogar, en cada comunidad y en cada país donde un venezolano anhele un futuro mejor.

La herencia de nuestros libertadores debe inspirar a las nuevas generaciones a levantarse y exigir un futuro donde la justicia, la paz y la democracia sean la norma, y no la excepción.

La lucha que comenzó hace más de doscientos años persiste aún, y cada acto de resistencia cuenta. 

La valentía de María Corina Machado es un llamado a la acción para todos los venezolanos que anhelan un país libre y próspero.

Que el 19 de abril de 1810 siga siendo un faro que ilumine nuestro camino hacia la libertad, recordándonos que, aunque el sendero sea difícil, la victoria es posible cuando el pueblo se une y lucha por lo que es justo. 

¡Viva la libertad! ¡Viva Venezuela!

El anuncio vuelve a poner en marcha el acuerdo, que fracasó después de que el presidente ucraniano Volodímir Zelenski se enfrentara con Trump en la Oficina Oval

El presidente Donald Trump dijo que Estados Unidos y Ucrania firmarán un acuerdo sobre minerales críticos el próximo jueves, en una medida que se espera mantenga a Kiev en buena posición mientras la Casa Blanca busca negociar un rápido acuerdo de alto el fuego con Rusia.

«Tenemos un acuerdo sobre minerales que supongo se firmará el jueves», dijo Trump durante una reunión con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, en el Despacho Oval. «Y supongo que cumplirán con el acuerdo».

El anuncio vuelve a poner en marcha el acuerdo, que fracasó después de que el presidente ucraniano Volodímir Zelenski se enfrentara con Trump en la Oficina Oval, y sugiere que ambas partes han acordado los contornos del acuerdo que rige los planes de posguerra para explotar los depósitos minerales del país y reconstruir su infraestructura.

El acuerdo se produce mientras Trump ha vacilado entre culpar a Moscú y Kiev por no poner fin a la guerra que comenzó con la invasión a gran escala de Rusia a su vecino en 2022. Trump ha exigido un acuerdo de desarrollo conjunto entre Estados Unidos y Ucrania como compensación por las armas y otra ayuda que Estados Unidos proporcionó bajo su predecesor Joe Biden.

El acuerdo de asociación otorgaría a Estados Unidos el derecho prioritario sobre las ganancias transferidas a un fondo especial de inversión para la reconstrucción, controlado por Washington. En las negociaciones, Kiev ha presionado para obtener mejores condiciones y se ha negado a reconocer la ayuda estadounidense anterior como deuda.

Tras una ronda de negociaciones en Washington, la administración Trump redujo su estimación de la asistencia estadounidense proporcionada a Kiev desde el inicio de la invasión rusa a gran escala de US$300.000 millones a unos US$100.000 millones, según personas familiarizadas con el asunto. Esto la acerca a la estimación de Ucrania de más de US$90.000 millones.

Trump se retractó de sus recientes comentarios en los que dijo que Zelenskiy era el culpable de la guerra en Ucrania, aunque siguió criticando al líder ucraniano.

«No culpo a Zelenskiy, pero no me entusiasma que haya comenzado la guerra», dijo Trump. Añadió que no estaba contento con Zelenskiy debido al sangriento saldo de la guerra.

«No diría que ha hecho un trabajo excelente», dijo. «No me entusiasma».

Aun así, dijo Trump, su atención estaba en lograr que el líder ruso Vladimir Putin aceptara poner fin a los combates.

«Estoy intentando que pare, porque como sabéis, Rusia es mucho más grande», dijo Trump.

Bloomberg

Hace 215 años, un jueves santo, Caracas alzó la voz. No fue una rebelión armada, sino un acto de coraje civil. No fue una declaración de guerra, sino una afirmación de dignidad. El 19 de abril de 1810, Venezuela dio el primer paso firme hacia su independencia, abriendo una grieta irreversible en los cimientos del dominio colonial español.

La renuncia forzada del Capitán General Vicente Emparan no fue fruto del azar, sino el resultado de una conciencia política que venía madurando silenciosamente entre los criollos, ilustrados, comerciantes y líderes civiles. En medio del desconcierto que reinaba en Europa, tras la abdicación de Fernando VII y la imposición de José Bonaparte en el trono español, los caraqueños vieron la oportunidad para iniciar una transformación profunda.

Aquel día, en las salas del Cabildo de Caracas y frente a un pueblo expectante en la Plaza Mayor, se tejió el inicio de una nueva historia. Con el pretexto de “conservar los derechos del rey legítimo”, se constituyó una Junta Suprema que, en realidad, representaba una ruptura con la autoridad colonial. Emparan, al verse acorralado, preguntó al pueblo si quería que él continuara en el poder. La negativa fue rotunda. “Pues yo tampoco quiero mando”, respondió, dejando atrás su bastón de autoridad y sellando así un acto de autodeterminación.

Este momento no solo fue una jugada audaz en el tablero político del momento. Fue un gesto de madurez colectiva, de afirmación republicana y de esperanza. El 19 de abril no es una fecha menor en nuestro calendario: es el despertar de un pueblo que se reconoció a sí mismo como capaz de decidir su destino.

La lucha por la independencia sería larga, sangrienta y llena de sacrificios. Vendrían derrotas, traiciones, exilios y victorias. Pero el punto de partida quedó fijado en ese día luminoso de abril, cuando Caracas encendió la llama que luego recorrería todo el continente.

Hoy, al conmemorar aquel hito, no basta con recordar. Es necesario reivindicar el espíritu del 19 de abril: el valor de cuestionar lo impuesto, la voluntad de organizarse para el cambio y la fe en que la libertad se construye con coraje y responsabilidad.

En tiempos donde las democracias son puestas a prueba, donde la justicia y la soberanía enfrentan desafíos globales y locales, mirar hacia 1810 es un acto de reafirmación. Porque aquel día no solo nació una ruptura con el imperio. Nació también una promesa: la de una Venezuela libre, justa y soberana, por la que aún vale la pena luchar.

Los protagonistas

Líderes del Cabildo de Caracas y de la Junta Suprema

Juan Germán Roscio
Jurista y redactor del acta del 19 de abril.

Intelectual clave del proceso independentista.

José Cortés de Madariaga
Sacerdote patriota.

Jugó un rol fundamental en la presión contra Emparan.

Muy influyente en el movimiento criollo.

Martín Tovar Ponte
Alcalde de Caracas.

Presidió el Cabildo en los momentos decisivos.

Francisco Espejo
Abogado y político.

Fue parte del movimiento revolucionario y luego presidente interino de la Primera República.

Capitán General Vicente Emparan
Representante de la corona española en Venezuela.

Fue obligado a renunciar ese día. Aunque español, su figura es central en la jornada.

La escena famosa: Emparan preguntando desde el balcón si el pueblo lo quería en el poder, y al ver que no, dijo: “¡Pues yo tampoco quiero mando!”

Intelectuales y Patriotas Precursores

Simón Bolívar (aunque no fue protagonista directo ese día)
Estaba en Londres junto a Andrés Bello y Luis López Méndez, como parte de una misión diplomática enviada por la Junta.

Felipe Fermín Paúl
Sacerdote ilustrado, defensor del movimiento autonomista.

Francisco Javier Yánez, Juan Escalona y Manuel Palacio Fajardo
Intelectuales y políticos que también apoyaron el movimiento.

El pueblo caraqueño

Aunque muchas decisiones se tomaron entre élites, la presión del pueblo en la plaza también fue decisiva.

El apoyo popular contribuyó a la renuncia de Emparan.

Vía El Confidencial

Las desviaciones comerciales que ya se produjeron durante la primera guerra comercial de Trump pueden iniciar una escalada proteccionista entre socios y reducir aún más el comercio global

La escalada arancelaria iniciada por EEUU en 2025 y las medidas de represalia que adopten algunos países provocarán desviaciones en los flujos comerciales de bienes. La experiencia no es nueva; ya sucedió durante el primer mandato de Donald Trump, cuando la imposición de aranceles a China le llevó a buscar otros compradores para colocar sus mercancías. El mercado más afectado por las desviaciones de entonces fue la Unión Europea, un efecto que podría amplificarse dado que la actual guerra comercial tiene una envergadura muy superior a la de 2018.

Así lo constata un estudio publicado recientemente por Global Trade Alert, que detecta un aumento de dos puntos en el porcentaje de las exportaciones chinas recibidas por la UE de productos en los que existió un incentivo a la desviación en la primera guerra comercial con EEUU. Se trata de un incremento elevado, el mayor en comparación con el resto de los países analizados del G-20 y Suiza. Los autores definen como productos con potencial desviación a aquellos en los que el valor total de las ventas de China a EEUU antes de los aranceles superaba los mil millones de dólares, lo que da como resultado un total de 60 bienes a vigilar.

Teniendo en cuenta esta metodología, la UE pasa de asumir el 17,3% de las exportaciones chinas de los bienes con desviación comercial en 2017 al 19,4% en 2019. En casi todos los países analizados aumentó ligeramente el peso, pero por debajo de un punto (México es el segundo en el ranking, con un crecimiento de 0,6 puntos). A la vez, las exportaciones señaladas a EEUU disminuyeron en 5,9 puntos. El estudio percibe que en los años posteriores, durante la legislatura de Biden, la tendencia se acentuó. La UE pasó a ser el principal destino de las mercancías afectadas al asumir el 22,2% de las exportaciones en 2023 y superó a EEUU, cuyo porcentaje cayó hasta el 16,4%.

Este elevado aumento se produjo a pesar de que el número de productos chinos que experimentaron desviación comercial a la UE fue de solo 22 de los 60 potencialmente afectados. El estudio determina esta incidencia teniendo en cuenta que solo hay evidencia de desviación comercial en los artículos en los que la tasa de crecimiento anual de las importaciones procedentes de China superó al menos en un 5% la tendencia anterior a la guerra comercial. Se escoge esta cifra para descontar el aumento del valor que se puede deber a la inflación.

El hecho de que los bienes chinos a precios más baratos inunden el mercado europeo puede resultar favorable para las empresas que los usen como insumos, pero negativo para las que compitan en producción. El estudio no aborda este aspecto, pero sí muestra que la Comisión Europea aprobó contramedidas para proteger el mercado interno, por lo que, al menos a nivel político, las desviaciones se entendieron en general como perjudiciales.

El Ejecutivo comunitario adoptó medidas de protección para casi todos los productos de gran valor con desviación comercial hacia la UE. Para 17 de ellos la opción fue combinada de aumento de aranceles a la importación y subsidios, y para otros tres solo se establecieron restricciones a la importación. Aunque no se detallan en el documento, los datos de comercio de Eurostat permiten aproximar cuáles fueron los bienes con mayor crecimiento de las importaciones chinas a causa de la guerra comercial.

Hubo tres en los que la UE experimentó un aumento de las compras a China de más del 90% entre 2017 y 2019: los vehículos de cilindrada entre 1.500 cm³ y 3.000 cm³ (con un incremento del 306%), los acumuladores eléctricos de litio (166%) y los procesadores y controladores (92%). En un análisis más amplio, por grupos generales de códigos aduaneros (Taric), las ventas aumentaron un 50,6% en manufacturas diversas, un 21,8% en automóviles y un 17,9% en manufacturas de fundición, hierro y acero.

Precisamente, son estos sectores más afectados por la desviación del comercio en la primera guerra comercial los que actualmente se enfrentan a los aranceles más elevados, del 25%, tanto en el caso del acero como en el de los automóviles. Además, en esta ocasión el impacto puede ser mayor, ya que en 2018 China desvió gran parte de sus exportaciones hacia EEUU a través del Sudeste Asiático, sobre todo en el caso de los productos intermedios.

En esta ocasión, países como Vietnam e Indonesia, entre otros de la región, también están amenazados con aranceles elevados, por encima del 40%, lo que dificultaría esa fórmula de desvío e incentivaría a China a buscar otros mercados con mayor potencial de compra. Raymond Torres, director de coyuntura de Funcas, añade que dado el estancamiento de la demanda interna en China, el país “va a intentar colocar todo lo que pueda en otros mercados y el europeo es el principal por solvencia”.

El economista califica de “riesgo grande” este efecto si las mercancías chinas se venden “a precios de derribo” porque “puede provocar que desaparezcan empresas europeas y españolas y que, después, suban ellos los precios”, señala. Todo dependerá de cuáles sean los aranceles que finalmente enfrente cada país cuando terminen las negociaciones con la administración Trump en el periodo de suspensión de 90 días y de si se llega a pactos bilaterales para controlar las desviaciones.

Riesgo de un todos contra todos

Un escenario en el que se materialicen aranceles elevados para todos los países (actualmente se aplica uno general del 10% más los sectoriales mencionados) abrirá la puerta a mayores desviaciones comerciales y, en última instancia, a una caída del comercio mundial. La Organización Mundial del Comercio (OMC) estima en sus proyecciones de abril que el comercio global de bienes decrecerá un 0,2% este año, frente a un escenario con el nivel arancelario previo a Trump, en el que el comercio crecería un 2,7%. Durante su primer mandato, el comercio se estancó antes de caer profundamente por la recesión de la pandemia.

Un factor crucial en el resultado final, más allá de los aranceles que decida EEUU y de las posibles represalias, es si el resto de los países (y actuales socios comerciales) también entrarán en guerra comercial entre ellos. Existe un riesgo elevado de que las desviaciones comerciales perjudiquen a la producción interna de algunos países y estos decidan proteger sus mercados ante una pérdida de competitividad repentina, iniciando una espiral proteccionista, como sucedió en 1930 después de que EEUU aplicara la Ley Smoot-Hawley.

Para evitar este escenario, que conllevaría un acusado hundimiento del comercio, la Comisión Europea ha acordado con China abordar la desviación comercial causada por los aranceles mediante un mecanismo de seguimiento, especialmente en los sectores que ya sufren un exceso de capacidad global. Asimismo, se plantea modificar los aranceles a los vehículos eléctricos, implantados a finales de 2024.

Torres considera que la UE debe negociar en el corto plazo “un pacto de no agresión” con China para evitar “prácticas de competencia desleal”, como ya ha hecho el gigante asiático con Japón y Corea del Sur, además de “ir preparando el terreno para acuerdos más profundos de cooperación”. No obstante, dada la incertidumbre en torno a las decisiones políticas y las todavía incipientes conversaciones con China, no se puede descartar una guerra comercial total.

La escalada arancelaria iniciada por EEUU en 2025 y las medidas de represalia que adopten algunos países provocarán desviaciones en los flujos comerciales de bienes. La experiencia no es nueva; ya sucedió durante el primer mandato de Donald Trump, cuando la imposición de aranceles a China le llevó a buscar otros compradores para colocar sus mercancías. El mercado más afectado por las desviaciones de entonces fue la Unión Europea, un efecto que podría amplificarse dado que la actual guerra comercial tiene una envergadura muy superior a la de 2018

Cuatro ciudadanos extranjeros condenados por tráfico de 2,63 toneladas métricas de cocaína de Venezuea a Guinea-Bissau el pasado septiembre han sido transferidos a Estados Unidos para enfrentar otro juicio allí, informó el viernes el Departamento de Justicia de EE.UU.

Ramón Manriquez Castillo, ciudadano con doble nacionalidad estadounidense y mexicana; el ciudadano mexicano Edgar Rodríguez Ruano; Fernando Javier Escobar Tito de Ecuador y Anderson Jair Gamboa Nieto de Colombia fueron acusados de conspirar para distribuir cocaína a través de Colombia, Venezuela, México, las Bahamas y Guinea-Bissau entre noviembre de 2023 y septiembre de 2024, según el comunicado.

Los cuatro hombres fueron sentenciados en enero en Guinea-Bissau a 17 años de prisión cada uno tras un decomiso récord conocido como «Operación Aterrizaje». Fueron condenados junto con el brasileño Marlos Balcacar, quien falleció en el Hospital Simao Mendes en la capital Bissau el 3 de marzo, según las autoridades del país de África Occidental.

Comparecieron ante el tribunal en Fort Lauderdale, Florida, el jueves, acusados de distribuir grandes cantidades de cocaína mientras utilizaban un avión con matrícula estadounidense y con un ciudadano estadounidense a bordo, informó la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida.

Si son declarados culpables en EE.UU., podrían enfrentar de 10 años a cadena perpetua en una prisión federal, según el comunicado.

Fueron trasladados el miércoles a una prisión estadounidense bajo un acuerdo mutuo con EE.UU., dijo el jueves a los periodistas el presidente de Guinea-Bissau, Umaro Cissoko Embalo.

La Administración de Control de Drogas de EE.UU. (DEA), que se ha reunido varias veces con las autoridades de Guinea-Bissau desde enero, solicitó el traslado de los detenidos por razones de seguridad, dijo a Reuters una fuente del gobierno de Guinea-Bissau.

«La razón del traslado de los traficantes es que Guinea-Bissau no tiene prisiones de alta seguridad», dijo Embalo.

«Además, esta transferencia es una prueba de que Guinea-Bissau ya no es un narcoestado».

Guinea-Bissau no tiene un tratado de extradición con EE.UU., pero Embalo dijo que incluso los ciudadanos de Guinea-Bissau sujetos a órdenes de arresto internacionales serían entregados a EE.UU. si se solicitara.

En una de las mayores operaciones antidrogas del país, la policía de Guinea-Bissau incautó en septiembre 2,63 toneladas métricas de cocaína en un avión Gulfstream IV que llegó de Venezuela al principal aeropuerto de Bissau.

Los agentes confiscaron 78 fardos de droga, dijo la policía en un comunicado en ese momento.

Los narcotraficantes suelen utilizar países de África Occidental como punto de tránsito para enviar cocaína desde Sudamérica a Europa.

Reuters

Residentes y curiosos esperaron su paso asomados a las puertas y los balcones

Decenas de fieles católicos cubanos recorrieron las calles del centro histórico de La Habana con el viacrucis de la Amargura que conmemoró la vida, la pasión y la muerte de Jesús este Viernes Santo, recuperado como día festivo por los insulares desde 2012.

El cortejo de la procesión, también llamada Vía Dolorosa, partió de la parroquia del Cristo del Buen Viaje para realizar un acto religioso que revisita la Pasión de Cristo mediante 14 estaciones, que representan las distintas etapas por las que pasó Jesús desde su sentencia a su crucifixión y, finalmente, su sepultura.

Imágenes de Jesús cargando su cruz y con su corona de espinas, así como de la Virgen María Dolorosa, hicieron el largo trayecto sobre los hombros de los devotos mientras los participantes coreaban rezos y escuchaban lecturas del Evangelio en cada parada. Residentes y curiosos esperaron su paso asomados a las puertas y los balcones de los edificios en la antigua y populosa zona la capital cubana.

La penúltima estación del camino de la cruz la marcó una parada en la Catedral de La Habana para transitar el último tramo hasta la iglesia del Santo Ángel, el punto final de este víacrucis, el más importante de los realizados durante la Semana Santa desde su comienzo el Domingo de Ramos.

Esta vez, por segundo año consecutivo fue suspendida por las autoridades la procesión que se realiza en calles del entorno de la parroquia del Sagrado Corazón de Línea, situada en la barriada habanera de El Vedado, según informó en las redes sociales el párroco de ese templo, Léster Zayas.

La penúltima estación del camino de la cruz la marcó una parada en la Catedral de La Habana

En 2012, el entonces papa Benedicto XVI realizó una visita pastoral a Cuba, durante la cual solicitó al entonces presidente de la isla, Raúl Castro, que se restableciera como festiva la conmemoración del Viernes Santo, que había estado suspendida por casi medio siglo.

Ese año y el siguiente, el Gobierno cubano declaró festivo con «carácter excepcional» el Viernes Santo en consideración a la petición de Ratzinger, y desde 2014 consideró esa fecha cristiana como oficial en el calendario de la isla, donde se estima que un 60% de la población es católica, de acuerdo con la cantidad de personas bautizadas.

Las relaciones de la Iglesia católica y el Gobierno han vivido tensiones desde 1959, y después durante años se mantuvieron con altas y bajas hasta que comienzos de la década de 1990 transitaron a una distensión, especialmente desde la histórica visita del papa Juan Pablo II en 1998, a la que siguieron la de Benedicto XVI y del actual pontífice, Francisco. Ahora, nuevamente, la Iglesia está bajo la vigilancia atenta de la Seguridad del Estado.

EFE

La empresa española acelera la venta de sus operaciones en la región, desprendiéndose de sus activos en Colombia, Perú y Argentina, al tiempo que destinará 500 millones de dólares a Venezuela, un país sumido en una profunda crisis política y una economía inestable. Motivos de una decisión sorprendente.

Mientras Telefónica reduce su presencia en América Latina como parte de una estrategia de repliegue regional, la empresa española sorprende al reforzar su apuesta en Venezuela. En un entorno marcado por la inestabilidad política y económica, la multinacional anunció una inversión de 500 millones de dólares en los próximos dos años, destinada a la modernización de la infraestructura y la expansión de su red de telecomunicaciones.

Movistar, la filial de Telefónica en Venezuela, dio un paso clave a principios de año al apoderarse, mediante subasta, de un nuevo bloque de espectro. Esta adquisición le permitirá reforzar sus servicios con tecnología de red inalámbrica de cuarta y quinta generación, optimizando la velocidad de descarga, la calidad de las transmisiones en directo y la estabilidad de la conexión.

El presidente de Movistar, José Luis Rodríguez Zarco, afirmó en un comunicado que el monto a invertir forma parte del plan de la empresa «de actualización tecnológica, expansión de redes de última generación y consolidación como telco digital”.

La reducción de Telefónica en América Latina

El plan en Venezuela avanza en sentido contrario al repliegue de Telefónica en América Latina. Entre 2019 y 2021, la empresa vendió sus operaciones en Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala y El Salvador. Este año concretó su salida de Colombia, Perú y Argentina, mientras que distintas fuentes, como el diario español El Economista, señalan que también evalúa desprenderse de sus activos en México, Uruguay, Chile y Ecuador.

La empresa española ha enfrentado dificultades para adaptarse al entorno de las telecomunicaciones en Europa, marcado por la caída de precios, la reducción de la facturación y la irrupción de operadores de bajo costo. A esta situación se suma el desempeño por debajo de las expectativas en América Latina, donde los ingresos no han alcanzado los niveles previstos.

En enero de este año, Marc Mutra asumió la presidencia de Telefónica, sucediendo a José Álvarez-Pallete. Durante la gestión de Álvarez-Pallete, entre 2016 y 2025, el valor bursátil de la empresa cayó un 57%, mientras que el de competidores como Deutsche Telekom se duplicó.

En entrevista con el Financial Times, Mutra señaló que entre sus prioridades destaca la búsqueda de fusiones en Europa, en un contexto en el que la región necesita empresas de mayor tamaño para reducir su dependencia de Estados Unidos.

«Debe haber una consolidación dentro del mercado y una consolidación a escala europea”, dijo Mutra. Paralelamente, avanza la desinversión en América Latina, aunque por ahora Telefónica mantiene su presencia en Venezuela y no parece contemplar la venta de su filial en Brasil en el corto plazo.

La operación en una Venezuela en crisis

Durante la etapa más crítica de la crisis económica venezolana entre 2017 y 2020, la filial de Telefónica sufrió el impacto de la hiperinflación, la contracción de la economía y la regulación de tarifas. Sin embargo, el entorno comenzó a mejorar gradualmente cuando Nicolás Maduro eliminó el control de precios y el control de cambio, dando paso a una desaceleración de la inflación y a un crecimiento modesto.

La compañía comenzó a generar ganancias y en 2022 anunció una inversión de 270 millones de dólares, dejando atrás la estrategia de solo mantenerse a flote. En ese momento, Rodríguez Zarco afirmó: “La economía ha empezado a dar signos de recuperación, y queremos participar revirtiendo la reducción de las inversiones de los últimos años”.

Según el balance de gestión de Telefónica en 2024, su filial en Venezuela mantiene el 54% del mercado de telefonía móvil y entre 2023 y 2024, aportó 313 millones de euros al resultado del grupo antes de impuestos.

En noviembre de 2024 quedó al descubierto que la filial de telefónica en Venezuela sobornó a miembros del gobierno de Nicolás Maduro en 2014 para tener acceso a dólares preferenciales. La acusación fue presentada en el Distrito Sur de Nueva York y la empresa aceptó pagar una multa de 85 millones de dólares.

Fuentes señalan que el giro de la compañía hacia la rentabilidad, sumado a las dificultades para repatriar dividendos desde Venezuela, llevó a la decisión de invertir en la adquisición de un nuevo bloque de espectro y en la expansión de la red. Con esta estrategia, la empresa aumentará su valor y podría venderse a un precio más alto en el mediano plazo.

Otro elemento a considerar es que en el contexto actual de endurecimiento de las sanciones de Estados Unidos y un presidente como Maduro, señalado de fraude electoral, la venta de la operación en Venezuela presenta mayores dificultades que en el resto de la región.

En noviembre de 2024 quedó al descubierto que la filial de telefónica en Venezuela sobornó a miembros del gobierno de Maduro en 2014 para tener acceso a dólares preferenciales. La acusación fue presentada en el Distrito Sur de Nueva York y la empresa aceptó pagar una multa de 85 millones de dólares.

“Difícilmente esto quedará en el olvido, pero el anuncio de la inversión los ayuda a tratar de mejorar su imagen como empresa en el país”, dice un ejecutivo del sector de telecomunicaciones que prefiere reservar su identidad.

¿La mano de la política?

El Gobierno del español de centro izquierda Pedro Sánchez ha optado por una política más pragmática hacia el régimen de Maduro, priorizando el diálogo dentro del marco de la Unión Europea y evitando enfrentamientos abiertos que puedan tensar aún más los vínculos bilaterales.

El nombramiento de Mutra al frente de Telefónica se produjo después de que el Gobierno de Sánchez, a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), aumentara su participación en la empresa española.

La apuesta de Telefónica por consolidar su presencia en Venezuela, explican empresarios consultados, también puede verse como un indicio de acercamiento a la cooperación económica con el país, especialmente en un momento en que compañías extranjeras han optado por disminuir o retirar sus inversiones.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top