Morfema Press

Es lo que es

DBuford

En un giro retórico que desafía años de consignas antiimperialistas, los principales voceros de la Asamblea Nacional han comenzado a pavimentar el camino ideológico para justificar lo que antes era impensable: la entrega del control comercial del crudo a intereses de los Estados Unidos.

Bajo la nueva narrativa de la «prosperidad para la gente», el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, ha intentado desligar la actual crisis de la gestión de su propio proyecto político, atribuyendo el desfalco de la industria exclusivamente a una supuesta casta de «corruptos rojos, rojitos». Este deslinde ocurre precisamente cuando el país entra en una fase de «estabilización» tutelada, tras los eventos políticos de principios de mes que reconfiguraron el tablero de poder.

Los puntos ciegos de la «Prosperidad»

El discurso oficial ahora presenta cada venta de petróleo a mercados estadounidenses no como una capitulación de la soberanía, sino como una bendición que financiará hospitales y escuelas. Sin embargo, la crítica se centra en tres contradicciones fundamentales que el Ejecutivo intenta omitir:

  • El olvido del «Bloqueo»: Mientras que durante una década se culpó a las sanciones de Washington por cada falla en los servicios públicos, hoy el discurso omite la naturaleza del control que la administración de Donald Trump ejerce sobre los ingresos, presentándolos como una gestión de «autosuficiencia» del Estado venezolano.
  • La purga selectiva: Al señalar a los «rojos, rojitos» como los únicos culpables de la ruina de PDVSA, Rodríguez intenta ejecutar una «cirugía estética» al proyecto oficialista, ignorando que muchos de los señalados ocuparon cargos de altísima confianza durante años sin fiscalización alguna por parte de la misma Asamblea que hoy preside.
  • Privatización bajo cuerda: La reforma a la Ley de Hidrocarburos, impulsada con urgencia parlamentaria, abre las puertas a contratos de «participación productiva» cuyas condiciones de confidencialidad impiden saber cuánto del beneficio se queda realmente en manos de la nación y cuánto responde a los acuerdos de estabilización pactados con Washington.

El petróleo como tabla de salvación política

La retórica de «cada gota de petróleo se convierte en prosperidad» parece más una campaña de legitimación que un plan económico estructurado. Al vincular el ingreso petrolero directamente con la mejora de sueldos y hospitales —promesas incumplidas durante años—, el oficialismo busca capitalizar políticamente el alivio económico que supone el regreso del crudo venezolano a las refinerías de la Costa del Golfo.

«La diferencia no está en cómo sacas el petróleo, sino en qué haces con esos reales», afirmó Rodríguez. No obstante, para los analistas críticos, la diferencia real radica en que, ante la incapacidad de sostener el modelo previo, el discurso se ha adaptado para abrazar al antiguo «enemigo del norte» como el nuevo administrador de la caja chica nacional.

Vía El Impulso

Aunque existen las fases de estabilización, recuperación y transición, ésta debe tener fecha de su proceso, la cual debe llevarse a cabo cuando ya no haya presos políticos y exista la garantía de unas elecciones supervisadas por instituciones internacionales.

Tal es el criterio de Wilfredo Páez Gallardo, politólogo y profesor universitario, quien al ser entrevistado por El Impulso manifiesta que Venezuela puede convertirse en ejemplo para el fortalecimiento de la democracia no sólo en el continente americano sino en todo el mundo.

– Publicidad –

¿Hay un nuevo orden internacional, considerando que ya Rusia tiene casi cuatro años de haber desatado una guerra contra Ucrania para apoderarse de parte de su territorio, China no oculta su intención de apropiarse de Taiwán y Estados Unidos ha decidido aplicar la doctrina Monroe ante la intromisión económica y militar de las otras potencias en nuestro continente?

Ciertamente ese nuevo orden internacional lo están imponiendo esas tres potencias económicas, a las cuales nada les ha costado hacer una geopolítica mundial. De esa forma se han deslastrado de todos los esfuerzos, planes y proyectos que se desarrollaron después de la Segunda Guerra Mundial para mantener un ambiente de paz bajo la guía de la Organización de las Naciones Unidas. Eso ha sucedido porque la democracia en el mundo está en agonía Además de Rusia y Bielorrusia en Europa, China encabeza el autoritarismo en Asia. En total hay 59 regímenes autoritarios sobre la mayoría de la población mundial, en la cual debemos incluir a China en donde políticamente impera una dictadura de un solo partido y en lo económico mantiene un capitalismo salvaje. Rusia, desde el año 1,917 apenas tuvo un respiro democrático con Mijail Gorbachov La democracia verdadera es representada por Noruega y en nuestro continente sobresale Estados Unidos con su democracia imperfecta, según análisis de The Economist. Y el hecho más grave es que la ONU ha venido cediendo a lo que se conocen como los países de izquierda, violadores de los Derechos Humanos y en los cuales los poderes e instituciones están secuestrados. Hasta ahora no se han tomado en cuenta países como los del Medio Oriente y de la India, donde existen las mayores desigualdades sociales. Es un tema complejo la realidad que vive el mundo en este momento.

El tutelaje que ejercieron los Estados Unidos sobre Japón, desde el 2 de septiembre de 1.945 hasta el 28 de abril de 1952 bajo la conducción del general Douglas Mc Arthur y transformó totalmente ese país, podría ser el ejemplo para Venezuela con el equipo encabezado por el Secretario de Estado, Marco Rubio, designado por el presidente Trump el tres de enero de este año?

El tutelaje de Japón se produjo después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, que se produjeron por los demanes militares con la venia del emperador y los resultados son conocidos porque el país ha alcanzado una proyección mundial en su economía. Lo ocurrido en Venezuela, según el gobierno estadounidense, está relacionado con la seguridad de su territorio y la salud de su gente por las relaciones venezolanas con regímenes enemigos de los Estados Unidos y el crimen organizado, incluyendo el Tren de Aragua. En cuanto al interés por adquirir el petróleo venezolano es porque los mayores socios comerciales de aquel país son los del mundo árabe, el cual sigue siendo un polvorín.

¿Qué nos puede decir acerca del tiempo que se requiere para que haya una transición completa en Venezuela?

No es posible pensar en una transición completa para establecer una democracia respetable, en la que cada uno de los poderes sea autónomo, independiente y eficaz. Si recurrimos a la historia, la transición más cercana, la de Panamá, después que fue llevado preso el dictador Noriega a los Estados Unidos por el delito de narcotráfico, duró casi diez años. Conociendo el pragmatismo de los estadounidenses y del presidente Trump, primero se van a ocupar de resolver el problema de la producción petrolera no sólo porque ellos la necesitan sino porque la crisis económica venezolana es muy severa y con un dólar que ya superó los 350 bolívares es difícil que la mayoría de nuestra población pueda sentir alivio. El pueblo venezolano puede resistir el tiempo que sea para que haya una verdadera transición porque ya lleva más de un cuarto de siglo resistiendo las dificultades económicas para sobrevivir y existe casi un tercio de esa población fuera del país tratando de ayudar a sus familiares. Se necesita, realmente, un cronograma que precise la forma como se están llevando a cabo las tres fases: estabilización, recuperación y, lógicamente, transición.

¿Qué es lo más preocupante?

Que todavía no se haya dicho cuánto tiempo va a durar el proceso de transición. Es necesario que se diga que la transición va a durar tantos meses o si pasará más de un año. De lo contrario, se seguirán violentando todas las normas internacionales, no se respetarán los Derechos Humanos y se continuará ganando tiempo en ir cambiando la estructura política gubernamental, haciéndose cambios de funcionarios de un cargo a otro, y manteniéndose, como hasta ahora, un clima de incertidumbre. El señor Trump tiene la oportunidad inmensa de convertirse en ejemplo de presidente de los Estados Unidos para el mundo al lograr que Venezuela se convierta en un país desarrollado y democrático. No puede pensar como Bill Clinton, Barack Obama y Joe Biden, a quienes no les importaban los países vecinos. Por supuesto, deben respetarse los tratados internacionales. Y si se está pensando en el crecimiento de la producción petrolera de Venezuela debe considerarse que ya para 1998 Venezuela producía unos tres millones de barriles diarios y contaba con el mejor personal especializado en la industria. De haberse mantenido la política de ese tiempo y la forma como Pdvsa desarrollaba sus planes, hoy se estaría superando la producción de siete u ocho millones de barriles diarios, porque las reservas del país son las mayores del planeta. Pero, de acuerdo con las cifras de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, en vez de haber crecido fuimos hacia atrás y llegó un momento en que ni siquiera se producían 250 mil barriles diarios. Hoy día no llega al millón de barriles. Los cinco millones que está adquiriendo Estados Unidos del Medio Oriente pueden ser suministrados, si se hacen las inversiones necesarias, en pocos meses, según los entendidos en la materia. Pero, lo más importante es que haya democracia plena en Venezuela para que tanto la producción petrolera como los demás rubros de la economía se fortalezcan con las reglas claras que deben existir.

¿Es Venezuela en este momento un laboratorio político para el mundo?

Totalmente. Lo que suceda en Venezuela permitirá fortalecer la democracia no sólo en nuestro continente, sino en el mundo, porque se podrán restablecer los poderes y garantizar a la población todos sus derechos sin temor a ser atacado por las fuerzas de seguridad cuando tenga que manifestar en la calle.

Dicen voceros del gobierno que el país está en paz, pero nada dicen de la existencia de los colectivos, que andan armados y sembrando el terror en las calles.

Tiene que haber un desarme total y, sobre todo, liberar a todos los presos políticos. Deben ser cerradas todas las cárceles en las que han estado sometidos a prisión y vejámenes los presos políticos. No excarcelarlos y obligarlos a comparecer a tribunales, porque no se les está dando su libertad. Y no basta con remover funcionarios en la administración pública, tiene que haber elecciones generales.

¿Se pueden hacer elecciones transparentes, que garanticen el respeto al derecho de elegir, acabar con la práctica de inhabilitaciones y que las actas sean mostradas públicamente?

Como ya dije, hay que poner fecha a la transición porque este pueblo ha demostrado que, aunque se pretenda falsear la realidad, el 28 de julio del 2024 demostró que quiere un cambio en la conducción del país.

La presidente del partido Encuentro Ciudadano, Delsa Solórzano, se pronunció este domingo tras la excarcelación de varios presos políticos ocurrida durante la madrugada, un proceso que —según denunció— había estado paralizado durante varios días.

“A esta hora, junto a familiares y organizaciones de derechos humanos, se están verificando excarcelaciones de prisioneros políticos. Este proceso había permanecido varios días sin ningún avance; sin embargo, fue retomado con fuerza durante la madrugada”, informó la dirigente opositora a través de sus redes sociales.

Solórzano advirtió que estos hechos reafirman una situación persistente en el país: “Todo esto vuelve a poner en evidencia una realidad dolorosa: centenares de venezolanos permanecen privados de su libertad por razones políticas, y con ellos sufren también sus familias, sometidas durante meses —e incluso años— a la angustia, la incertidumbre y la separación forzada”.

La también defensora de derechos humanos exigió el cese de la represión y la liberación de todos los detenidos por motivos políticos. “Esto debe parar. Venezuela no puede seguir normalizando la persecución, la prisión injusta y el uso del dolor humano como herramienta política. ¡Basta de prisión y persecución política!”, sentenció.

Diosdado Cabello Rondón, ministro de Relaciones Interiores y secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), lideró este viernes, 23 de enero, una manifestación del oficialismo en la capital venezolana que buscaba exigir a Estados Unidos la liberación de Nicolás Maduro y Cilia Flores.

En el evento, el líder chavista se refirió a la traición y aprovechó para hablar del liderazgo de Delcy Rodríguez, quien quedó encargada como presidenta después del operativo sin precedentes por parte del ejército de Estados Unidos, que dio con la captura del dictador venezolano y su esposa el pasado 3 de enero.

Cabello aseguró que “aquí no va a haber más traición, aquí estamos todos con el mismo proyecto, con el proyecto bolivariano de Chávez”, y agregó que “hoy estamos aquí, no para recordar la última traición, sino para celebrar la lealtad absoluta con el hermano presidente Nicolás Maduro y con Cilia Flores”.

El líder del chavismo recordó también el 23 de enero de 1958, cuando fue la “última traición al pueblo; cuando las cúpulas empresariales, de los partidos, las religiosas, con el imperialismo norteamericano, se pusieron de acuerdo para traicionar a nuestro pueblo y salimos de una dictadura, algunos dirán de una dictablanda, a una verdadera dictadura, caímos en manos de quienes se creían dueños de este país”.

Cabello, junto a otros partidarios del PSUV y el chavismo en Venezuela, aseguró que, pese al operativo de Estados Unidos el pasado 3 de enero, “hoy tenemos que mantenernos unidos y firmes”.

“Fue un duro golpe, sin duda, fue un duro golpe de tristeza, de rabia, de dolor y de frustración, pero a este pueblo no lo detiene nadie”, dijo y también agregó: “Nada ni nadie nos va a detener”.

“Así como ocurrió con el comandante Chávez, ese dolor que sentimos se convirtió en fuerza capaz de romper barreras. Así debe suceder ahora: que el secuestro del presidente Nicolás Maduro y de Cilia se convierta en la fuerza para seguir luchando”, agregó.

Traición… ¿de quiénes?

El ambiente en Caracas se siente denso, cargado de una ironía que no escapa al ojo público: mientras Diosdado Cabello clama por una «lealtad absoluta» y jura que no habrá más traiciones, el eco de los reportes de prensa sugiere una realidad mucho más ambivalente. La intriga se dispara al contrastar su discurso encendido con las filtraciones que lo vinculan en contactos con los Estados Unidos, sumado a las gestiones que Delcy Rodríguez habría mantenido a través de la mediación de Catar.

Esta dualidad plantea una pregunta inevitable: si el discurso oficial es de resistencia y martirio por la captura de Maduro, ¿son estos puentes diplomáticos secretos una estrategia de supervivencia del bloque o, por el contrario, la confirmación de que la «lealtad» es solo el maquillaje de una negociación que empezó mucho antes de que el ejército estadounidense actuara esa madrugada del 3 de enero?

La pregunta que ronda en la cabeza de los venezolanos, es dónde estaban Diosdado Cabello, Vladimir Padrino y Delcy Rodríguez a las 2 am del 3 de enero de 2026, momento en el cual las fuerzas Delta de EEUU capturaron a Nicolás Maduro y Cilia Flores en su búnker de Fuerte Tiuna en Caracas

Este 25 de enero, el abogado y defensor de derechos humanos Gonzalo Himiob informó que en la madrugada se habrían producido más de 80 excarcelaciones de personas privadas de libertad en Venezuela.

A través de su cuenta en redes sociales, Himiob precisó que el número aún no es definitivo y podría incrementarse a medida que continúen las verificaciones. “Estamos verificando más de 80 excarcelaciones que se habrían producido durante la madrugada. Este número no es aún definitivo y puede aumentar a medida que hagamos más verificaciones”, escribió.

El registro surge en un contexto de atención pública sobre liberaciones recientes y excarcelaciones de presos políticos en el país, que han generado seguimiento por parte de organizaciones de derechos humanos y familiares de los detenidos.

Himiob y su equipo continúan recopilando información para confirmar nombres, condiciones y contextos de cada liberación, con el objetivo de brindar transparencia y claridad sobre estas medidas judiciales.

Vía Latam Journalism Review

La recién liberación de 19 periodistas venezolanos, algunos de los cuales llevaban más de dos años detenidos, fue un momento agridulce para la prensa del país.

A pesar de haber salido de prisión, los liberados viven con medidas cautelares, enfrentan procesos judiciales y presentan problemas de salud, según el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP).

Los periodistas además se encuentran bajo secreto de sumario, deben presentarse ante las autoridades cada 30 días y no pueden salir del país, según reportó Agência Pública.

Aún peor, al menos 5 trabajadores de medios continúan en detención enfrentando diferentes cargos como conspiración para delinquir, traición a la patria, incitación al odio y terrorismo según el SNTP.

“Estos instrumentos legales se utilizan sistemáticamente para perseguir la cobertura informativa, las opiniones críticas y los reportajes sobre la delincuencia o las protestas en un país donde la libertad de prensa sigue siendo socavada de forma sistemática”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) Artur Romeu, director de la oficina para América Latina de Reporteros Sin Fronteras (RSF).

Uno de los casos que genera más preocupación es el de Rory Branker, editor del medio La Patilla, detenido el 20 de febrero de 2025 por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) cuando salía de su vivienda en Caracas.

La pareja de Branker, quien se encontraba con él ese día, dijo que los funcionarios le informaron que el periodista había sido llevado al centro de detención El Helicoide, un lugar conocido por la reclusión de cientos de presos políticos y lleno de denuncias de violación de derechos humanos.

A su pareja la obligaron a volver a la vivienda del periodista donde la allanaron sin presentar orden y se llevaron tres computadores y dos celulares, informó en su momento la ONG Espacio Público.

A pesar de que se presumía su detención en El Helicoide, ni los familiares de Branker ni en el medio tuvieron información de él por casi siete meses. Fue gracias a la presión nacional e internacional – como que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgara medidas cautelares el 27 de agosto– que su madre logró verlo.

Anna Branker dijo que “dentro de las circunstancias, su estado físico es aceptable”, según publicó el SNTP cuando lo visitó el 15 de septiembre. Dos días antes, Branker llamó a su madre para decirle que se encontraba en los calabozos de la Policía Nacional Bolivariana de Boleíta en Caracas.

Su ya difícil condición empeoró cuando en octubre de 2025 su hermano, Erman Branker, quien era el único familiar directo autorizado para llevarle alimento a Boleíta, murió de un infarto, informó en su momento la ONG Justicia, Encuentro y Perdón (JEP).

En un agravamiento de los hechos, el 8 de diciembre, las autoridades del país volvieron a trasladarlo sin informar a sus familiares y equipo legal, informó RSF. El SNTP tiene en su cuenta de X que el periodista está en la prisión de Tocorón, en el estado Aragua.

“Esto es una tragedia humana porque si tú tienes un preso, puedes defenderlo, puedes ponerle a un abogado y puedes defender sus derechos, pero aquí no hay fórmula”, dijo a LJR Alberto Federico Ravell, cofundador y director de La Patilla, quien se encuentra en el exilio.

Y es que la situación de Branker es bastante preocupante por varios factores, dijo a LJR Luis Carlos Díaz, periodista venezolano y consultor en seguridad.

Entre esos factores está la muerte de su hermano, los problemas de salud de su madre, el exilio del director del medio de comunicación para el que trabajaba y una representación legal incomunicada.

“Es tal vez el periodista por el que más hemos hecho campaña”, dijo Díaz.

De acuerdo con el SNTP, Branker es acusado de traición a la patria, financiamiento al terrorismo y conspiración. Sin embargo, tanto Díaz como Ravell no tienen muy claro los cargos en su contra, y aseguran que nunca ha sido llevado ante un tribunal.

“Dentro de las irregularidades que hay en Venezuela, eso también pasa, o sea, te niegan el debido proceso, el derecho a la defensa”, agregó Díaz.

En un artículo que conmemora los 11 meses desde la primera detención de Branker, La Patilla dijo que “no descansaremos” hasta recuperar su libertad.

“Su caso seguirá siendo una herida abierta y la prueba más incómoda de que la ofensiva contra la prensa en Venezuela no ha terminado”, señala la publicación.

Branker y la persecución contra La Patilla

La detención de Branker fue tal vez el hecho más grave de una serie de ataques en contra de La Patilla, como ciberataques que han hecho que su sitio quede fuera de línea y el bloqueo de su sitio en Venezuela.

La Patilla, dijo Ravell, se ha caracterizado por tener una línea editorial dura contra el gobierno. Años atrás, en 2022, Diosdado Cabello, primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), amenazó directamente al medio en su programa de televisión afirmando: “Ahora, vamos por La Patilla”.

En agosto de 2024, la periodista del medio Ana Carolina Guaita fue detenida y liberada en diciembre del mismo año.

El medio continuó con su trabajo. En el último año, ha publicado información con base en investigaciones de Estados Unidos en la que se vincularía al partido del entonces presidente Nicolás Maduro con carteles de la droga, e incluso, después de la detención de Branker, ha seguido con estas publicaciones.

Un día después de la detención de Branker, el sitio de La Patilla estuvo fuera del aire por razones desconocidas.

Por eso, Ravell cree que Branker es sobre todo “un rehén” del régimen, y en particular una estrategia de Cabello en contra del mismo Ravell y de La Patilla.

“Ha sido una cosa muy dolorosa”, dijo Ravell. “[Branker] es una persona especial en el trabajo, no ha tenido queja de nadie. Es una de las personas más queridas en La Patilla, todo el mundo lo quiere, mi familia, la familia de todos nosotros”.

Desde La Patilla y cuando se ha sabido su lugar de detención han logrado enviarle medicina y comida, dijo Ravell.

Y a pesar de estas amenazas, los periodistas en terreno han continuado con sus denuncias

“Los que se han quedado han dado la cara. Y además, no están publicando cosas falsas”, dijo Ravell.

Exigen mejorar condiciones para el periodismo

Las liberaciones de periodistas del pasado 14 de enero se dieron en el marco de la llamada “transición” a raíz de la captura de Nicolás Maduro por parte del gobierno de Estados Unidos ocurrida en una operación militar del 3 de enero de 2025.

Desde entonces, Foro Penal ha registrado la liberación de 143 presos políticos, entre ellos los periodistas.

“RSF saluda la liberación de los periodistas y reconoce la importancia de este paso”, dijo Romeu. “No obstante, es importante mencionar que aunque tengamos liberaciones, aún no se sabe mucho sobre los cargos y condiciones de liberación”.

RSF dijo en un comunicado que las condiciones para ejercer el periodismo después de la acción militar de Estados Unidos “se han deteriorado aún más”.

“La intimidación, las amenazas directas, la revisión de teléfonos y las eliminaciones forzadas de contenidos periodísticos —prácticas que se generalizaron después de las elecciones de 2024— se ven ahora agravadas por nuevos peligros”, escribió RSF en un comunicado. “Estas amenazas ya no provienen de una sola autoridad estatal identificable, sino de múltiples actores, lo que incrementa significativamente la inseguridad para los profesionales de los medios”.

La cobertura de los hechos después de la captura de Nicolás Maduro llevó a la detención de al menos 14 trabajadores de la prensa, la mayoría de ellos corresponsales de medios internacionales. Todos fueron liberados después de horas.

A esto se sumó la negación de entrada al país de varios periodistas internacionales a pesar de contar con visas de trabajo. Muchos de ellos estuvieron por días en Cúcuta, ciudad colombiana fronteriza, pero se han ido devolviendo a sus países ante la negativa de entrar, dijo a LJR un periodista desde Cúcuta.

RSF instó a las autoridades a “permitir la entrada de periodistas extranjeros al país y a dejar de restringir el trabajo de los medios locales”.

El miedo en esencia, es el sistema de alarma biológica de nuestro cuerpo. Es una emoción básica, poderosa y útil, que se activa ante la percepción de una amenaza o peligro, ya sea real, o imaginario. Aunque a veces nos hace sentir frágiles, su función principal es mantenernos a salvo.

Venezuela viene arrastrando desde hace mucho, un miedo ciudadano importante, que ha mantenido en zozobra y angustia, a una importante mayoría. Para comienzos del año 2026, un 83.5% de los venezolanos, pensaban y creían que podían ser detenidos, si públicamente se manifestaban contrarios a la administración chavista. (Fuente Meganalisis).

Para vencer el miedo, inexorablemente se pasan por las etapas de reconocerlo, aceptarlo y enfrentarlo. Y los venezolanos, lo tienen profundamente reconocido y aceptado, pero no han podido hasta ahora, realmente enfrentarlo como ciudadanía. La etapa de enfrentar el miedo, se inicia avanzando de manera gradual, y con exposición controlada, ya sea propia, o de modelos que sirvan de ejemplo.

Durante las últimas semanas (posteriores al 3 de enero), se observan claras señales, de que los venezolanos están avanzando gradualmente, en la etapa de enfrentar y finalmente vencer al miedo. Cuando los venezolanos dominen el miedo, la variable gente, masas o pueblo, se hará presente en la dinámica política venezolana, y en ese terreno, el 90% del país, moverá la balanza.

SEÑALES DE QUE EL MIEDO SE EMPIEZA A DEBILITAR

  • Valentía de los familiares de los presos políticos: Estas personas, han servido de ejemplo a millones que los ven, y empatizan con ellos. Existe un 85.25% de los venezolanos, que desean la libertad de todos los presos políticos (Fuente Meganalisis). Y al ver a madres, padres, hijos, hermanos, esposas y amigos, exigiendo la libertad de sus familiares, pernoctando a las afueras de las cárceles y centros de detención, reclamando y manifestándose con vehemencia, millones empatizan, se conmueven, comparten sentimientos, y admiran la valentía de esas personas. Y tengamos siempre presente, que lo que se admira, es un objetivo aspiracional.
  • Excarcelados que le hablan al país: Cada vez que un preso político excarcelado, se pronuncia públicamente y ejerce su derecho a expresarse, es un ave fénix que se levanta, eso es inspirador para la mayoría que trata de enfrentar el miedo.
  • Reaparición de figuras del activismo político: El resurgir público de políticos opositores, también es una señal inspiradora de valentía, para un país que ha sido víctima del miedo por demasiado tiempo.
  • Renacimiento de la exigencia estudiantil y gremial: Las recientes manifestaciones estudiantiles y gremiales, en el marco de la conmemoración del 23 de enero, es otra muestra inequívoca, de que vivir con miedo, no es una opción en democracia, y de que exigir respeto a las libertades en pleno 2026, es de lo más básico y fundamental para que Venezuela avance.
  • Periodismo y voces expertas en Venezuela: La reactivación del periodismo en la calle, cubriendo a familiares de presos políticos, así como las protestas estudiantiles y gremiales, con todos los riesgos que esto supone, es una muestra contundente de valentía. De igual forma, resurgen las voces expertas que, desde Venezuela describen la realidad económica, energética, social y de opinión de los venezolanos. Esto junto al periodismo, sirven de reflejo de la realidad, y al verse en ese reflejo, la mayoría dentro del país se reconoce, deja de sentirse invisible, y entiende que debe hacer más, para alcanzar sus objetivos.
  • Capitulación de quienes generan terror: Con tan solo suponer, que las fuentes generadoras del miedo en el país, hoy puedan estar controlada por un tercer actor (EEUU), el venezolano indefenso víctima del terror, empieza a percibir una nivelación en la balanza, lo que inevitablemente lo llevara tarde o temprano, a creer que el miedo está efectivamente cambiando de lado. 

0800-CIAVZLA

Para también vencer el miedo, la sociedad necesita poder denunciar los actos delictivos, y las violaciones a sus derechos, ¿pero ante quien se denuncia, si el agresor a veces ostenta el poder, o se siente protegido por el mismo?, el sentido común indica que el tercer actor (EEUU), debe ponerse en sintonía con los ciudadanos venezolanos y escucharlos directamente. Nadie mejor que los mismos venezolanos, para señalar quienes violan la ley, los DDHH y desmantelar las actividades criminales, que ven diariamente en las calles de sus ciudades, pueblos y barrios. Ojalá y con la reapertura de la embajada de los EEUU, se creen esos canales directos de comunicación con los venezolanos de a pie, durante el suigéneris proceso que atraviesa el país. ¿Qué no dirían los venezolanos, si pudiesen llamar y denunciar directamente a representantes de los EEUU?, llamar por ejemplo a un 0800-CIAVZLA.

Ahora bien, ¿los venezolanos perdieron por completo el miedo?, la respuesta es NO. Estamos en presencia de un proceso incipiente, dinámico y en pleno desarrollo, que puede acelerarse o no, según los eventos que acontezcan, la disposición de la sociedad, y las herramientas con que esta cuente para enfrentar ese miedo.

Pero de algo no cabe la menor duda, los venezolanos están cansados de tener y “vivir” con miedo, las cosas están cambiando, y quizás lo hacen más rápido de lo que se puede ver.

*  Presidente de MEGANALISIS

Por Laszlo Beke

Estamos pasando de la IA lógica a la IA física. La inteligencia artificial promete transformar cómo y dónde se fabrican las cosas

. Para las fábricas del futuro, pudiera estar llegando el momento ChatGPT. La automatización ha avanzado mucho

: en 2024, había alrededor de 4,7 millones de robots industriales operativos en todo el mundo (tan solo 177 por cada 10 000 trabajadores de manufactura), con 542 000 instalados en 2024. Esto se ha reflejado en el mercado general de equipos de automatización de fábricas, incluyendo sensores, actuadores y controladores, que había enfrentado una demanda débil en los últimos años debido a la desaceleración de la manufactura, especialmente en Europa. Los analistas ven 2026 como un punto de inflexión

Las instalaciones anuales de robots aumentarán a 619.000 este año, y se prevé que el crecimiento ajustado a la inflación en las ventas de equipos de automatización industrial en su conjunto pase de un magro 1-2% en 2025 a un 3-4% en 2026, para luego aumentar entre un 6% y un 7% durante el resto de la década:

  • Los avances en software industrial están ayudando a superar muchos de los desafíos que anteriormente obstaculizaban los esfuerzos por automatizar la producción.
  • Los fabricantes de software están dedicando esfuerzo a aplicar la última ola de inteligencia artificial generativa para transformar la industria manufacturera. El momento ChatGPT para la robótica estar llegando.
  • Con el envejecimiento de la población, muchos fabricantes tienen dificultades para encontrar suficientes operadores cualificados para sus líneas de montaje, lo que ha provocado una creciente demanda de máquinas.
  • Influyen fuerzas estructurales, los responsables políticos occidentales han recurrido a subsidios y aranceles para incentivar el regreso de la industria manufacturera a sus territorios; en Estados Unidos la construcción de fábricas se disparó en los últimos cinco años.
  • Refleja en parte el impulso positivo que trajo consigo la reducción de los tipos de interés en Occidente durante los últimos 18 meses.

Los avances recientes

  • Hardware – El hardware de las fábricas ha avanzado mucho en las últimas décadas. Brazos robóticos que antes se movían en tres ejes (arriba y abajo, de izquierda a derecha, de adelante hacia atrás), ahora suelen moverse en seis. Sensores y cámaras guían su movimiento. Un solo robot suele ser capaz de realizar varios pasos de fabricación. Su precio también se ha desplomado a medida que la producción se ha ampliado y los proveedores chinos se han incorporado al sector.
  • Software – Se están produciendo avances aún mayores en el software que hace funcionar las máquinas y las fábricas. Antes, los robots se diseñaban estrictamente para una sola actividad. Esto requería que los fabricantes se quedaran «atrapados en un momento» para aprovechar los beneficios de la automatización. Ahora, las máquinas pueden reprogramarse para otra tarea con un pequeño ajuste en su código. Por ejemplo, los robots que Foxconn utilizaba para colocar el botón circular de «inicio» en generaciones anteriores de iPhones se reutilizaron para instalar microchips. Esta flexibilidad ha mejorado aún más la rentabilidad de la inversión en robots.
  • Gemelos Digitales – El software también está transformando la fabricación de otras maneras. Las simulaciones computarizadas, conocidas como «gemelos digitales», agilizan y abaratan la prueba de diseños de productos y de procesos de fabricación; los planos bidimensionales en papel han sido reemplazados por reproducciones tridimensionales precisas. Los proveedores de equipos de automatización se han volcado hacia este mercado.
  • IA generativa – Promete llevar esta transformación un paso más allá. Hasta hace poco, modelar con precisión las acciones de un robot era a menudo imposible debido a las numerosas variables implicadas, un problema conocido como la «brecha entre simulación y realidad». Las simulaciones tendían a interrumpir el momento en que cambiaba la iluminación o la forma de un objeto. Los grandes modelos de IA, entrenados con grandes cantidades de datos de sensores y cámaras, pueden ayudar a resolver este problema. A medida que las simulaciones se vuelven más precisas y detalladas, es posible programar robots para que aborden una tarea física de forma similar a como lo haría un humano: percibiendo, comprendiendo y reaccionando a la situación.
  • IA Física – La perspectiva de aprovechar la «IA física» para revolucionar la fabricación ha generado gran entusiasmo. Durante la reciente Feria de Electrónica de Consumo de Las Vegas, Nvidia presentó una serie de chips y modelos de IA de libre acceso, diseñados específicamente para robots. Los líderes en automatización también están invirtiendo fuertemente en IA física.
  • Autonomía – Algunos hablan ahora de fábricas que no solo se automatizarán, sino que también serán autónomas. Podemos imaginar una fábrica donde las máquinas anticipan las necesidades antes de que surjan, donde el material se mueve fluidamente sin intervención humana y las líneas de producción se ajustan en tiempo real a los cambios en la demanda o a las interrupciones.

Las nuevas fábricas

El resultado de todo esto podría ser un tipo de fábrica muy diferente. Con cada robot capaz de realizar una amplia gama de tareas, las plantas podrían ya no necesitar diseñarse en torno a largas líneas de producción

. Si a esto le sumamos la reducción de los costos de hardware, muchas empresas pronto podrían encontrar viable distribuir su producción en una red de plantas más pequeñas

. Durante años, la tendencia ha sido hacia plantas cada vez más grandes, las llamadas «gigafábricas», a medida que los fabricantes buscan economías de escala. Pero las fábricas más pequeñas tendrían muchas ventajas. Podrían construirse más cerca de los centros urbanos, lo que facilitaría la incorporación de los trabajadores, que seguirán siendo esenciales y difíciles de encontrar. La proximidad a los clientes también sería útil, sobre todo dada la persistencia de los aranceles. Una mayor dispersión de la infraestructura manufacturera reduciría el riesgo de que una falla en una sola fábrica se convierta en una crisis. La fábrica del futuro será muy diferente de lo que AdamSmith imaginó, y podría ser incluso más transformadora

.Siemens como ejemplo

Ya se vislumbran indicios del futuro en las fábricas bávaras de Siemens, fabricante de equipos de automatización, en Amberg y Erlangen. La fábrica de Amberg, que fabrica 1.500 variantes de controladores de máquinas, produce hoy unas 20 veces más que cuando abrió en 1989, pero con aproximadamente el mismo número de trabajadores

. Los brazos robóticos, en recintos de cristal se mueven con rapidez, soldando, cortando, ensamblando e inspeccionando. Los trabajadores supervisan y controlan la producción desde ordenadores conectados a las máquinas. La fábrica de Erlangen, 

que produce componentes electrónicos, es igualmente futurista. Carros autónomos con pantallas integradas recorren rápidamente la planta de producción transportando mercancías entre estaciones en las que los humanos trabajan codo con codo con los robots. Otros se han alineado cuidadosamente para cargar.

El año pasado, Siemens compró Altair, una empresa de software industrial, por 10 000 millones de dólares, su mayor adquisición hasta la fecha. El software, que suele generar un margen mayor que el hardware, ahora representa un tercio de las ventas de la división de automatización industrial del conglomerado. Siemens, considera que la IA se convertirá en el «cerebro» de las fábricas, de la misma manera que las máquinas se han convertido en sus «músculos»(por supuesto con supervisión humana). En septiembre, su empresa anunció un acuerdo con fabricantes de maquinaria alemanes para recopilar datos anónimos de su hardware y crear modelos de IA para uso industrial. El 6 de enero, anunció que ampliaría su colaboración con Nvidia y desarrollaría, entre otras cosas, una herramienta basada en IA para crear gemelos digitales. Hitachi, un gigante industrial japonés que también colabora con Nvidia, presentó una nueva plataforma de software basada en IA que procesa y analiza datos de los numerosos sensores y cámaras de una fábrica y puede modificar las operaciones en respuesta.

Se hace referencia a The “ChatGPT moment” has arrived for manufacturing. También aparece en mi Portal https://tinyurl.com/jx7e83du.La imagen es cortesía de Microsoft Copilot.

Hoy día cualquier persona que pretenda realizar análisis y procesar información sobre el acontecer mundial, nacional o local, deberá hacer un esfuerzo por encontrar las fuentes verídicas, en medio de un inmenso océano digital donde confluyen como afluentes, medios y redes con información al instante de suceder la noticia. Son muchos los intereses, presiones, sesgos y mentiras que se mueven en todos los órdenes hasta en los académicos.

Ante la circulación casi infinita de informaciones, no cabe otra cosa que hacerse uno mismo su menú, centrado en la materia o hechos que uno trabaja y pasarla por el filtro de la verdad.

Entre los insumos que pasan por mis manos están las encuestas de Megánalisis, las cuales me merecen confianza. Estimo que su presidente, Rubén Chirino Leáñez, es un profesional serio y calificado, ingeniero y estadístico. Nos ofrece, sin ningún sesgo, la fotografía del momento objeto de  estudio.

Sobre la valoración de la coyuntura venezolana actual acudo a su más reciente encuesta y de ella indico los puntos resaltantes.

• Más de 9 de cada 10 venezolanos están agradecidos con Donald Trump.
• 83,5% se siente perseguido y considera que el chavismo aún tiene el control del país. Percibe que el gobierno de Trump no tiene un verdadero control de Venezuela.
• 98,1% desea la liberación de todos los presos políticos.
• 83,3% de los venezolanos rechaza profundamente el socialismo: nos trajo mal vivir, retroceso y miseria.
• 90% de los venezolanos aprueba que Estados Unidos sea el principal aliado y proveedor de Venezuela.
• 75% de los venezolanos quiere justicia, orden y ley. Conciliación sin impunidad.
• 93% de los venezolanos no está de acuerdo con que Delcy Rodríguez lidere la transición. Posee la misma ilegitimidad que el usurpador fuera del poder.
• Si hoy hubiese elecciones en Venezuela, María Corina Machado ganaría con 78,3% de los votos.

Podemos inferir que, así como hay agradecimiento con Donald Trump, los venezolanos rechazan la continuidad del chavismo. Ninguno de ellos llena el deseo de cambio ni podría encarnar una nueva manera de dirigir al país hacia la restauración de la democracia.

La figura de María Corina Machado destaca de manera muy sólida y su liderazgo se mantiene. Para mí fue muy revelador que, a la salida de la reunión de dos horas en la Casa Blanca, su semblante y sonrisa abierta y elocuente expresaran lo bien que le fue. El carómetro no falla.

El temor lo sigue utilizando el chavismo como herramienta de control de masas, pero lleva en sí, hasta los tuétanos, la fragilidad de ser una minoría marginal sostenida en el tiempo, que ya pasa a ser determinística en su comportamiento estadístico.

Los venezolanos aprueban, 84,1%, que la Fuerza Armada y cuerpos policiales sean reconstruidos por completo y desde cero. Omitieron el bienestar de los venezolanos e irrespetaron a la soberanía popular. Carecen de reservas morales.

Los venezolanos creen que la prioridad de Estados Unidos es el petróleo, por encima de que se garanticen los derechos humanos.

Al final del día prevalecerá la verdad: la democracia venezolana lleva la marca insigne de haber sido un tradicional suministrador sólido y confiable y eso vale y pesa mucho, con Estado de Derecho incluido, vital para las inversiones. Ambos países comparten los valores de la libertad.

!Libertad plena para los presos políticos!

Vía ABC

Hay un momento en que las dictaduras dejan de parecer eternas y empiezan a oler a derrumbe. No porque se hayan vuelto menos crueles, sino porque el miedo pierde su monopolio y la calle reaparece. En Venezuela esa sensación se ha extendido desde el pasado día 3, cuando la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses abrió una fase inédita: el poder chavista, reducido a su núcleo coercitivo, comenzó a mostrar grietas en público. Ese cambio de clima es el que María Corina Machado transmite en su conversación con el corresponsal de ABC en Washington, David Alandete.

Machado describe un régimen que se está desmontando, obligado a «reducir sus capacidades represivas», y una sociedad que interpreta el momento con «inteligencia» y «precaución», pero que se niega a volver al silencio. La calle, de hecho, ofrece estampas que el chavismo prefería desterrar: estudiantes bloqueando la principal autopista de Caracas para exigir la liberación de detenidos, familiares de presos reclamando justicia o dirigentes que salen de la clandestinidad. Machado no edulcora el cuadro: en enero se han registrado más de 35 nuevas detenciones y aún hay «más de 750 presos políticos».

Conviene reiterar lo esencial: la legitimidad democrática no reside en la usurpación del chavismo, sino en las urnas. Y hoy recae en Edmundo González y en el movimiento cívico articulado por Machado, que obtuvo un amplio respaldo en las elecciones de 2024 antes de que el chavismo robara el resultado. Ahora bien, ella no confunde el viento favorable con una victoria automática. En Washington juega con prudencia un lance delicadísimo. Trump ha expresado en público intereses propios –básicamente el control del petróleo– que no siempre coinciden con los tiempos, las prioridades o los objetivos de la oposición venezolana. De ahí que proteja el contenido de sus reuniones y reivindique la «confianza» como condición de eficacia.

No es cálculo: es conciencia de fragilidad. De esa prudencia nace su tesis central: el chavismo pierde vigencia en la medida en que Washington deja de validarlo y eleva el coste de la represión. Si el miedo deja de ser rentable, Machado cree que la voz del pueblo volverá a imponerse, como ya lo hizo en 2024. No se trata de sustituir una tutela por otra, sino de devolver el protagonismo a los venezolanos. Ella no teme al pueblo: lo invoca, porque es su fuerza redentora. Por eso denuncia el espejismo de un chavismo sin Maduro que perpetuaría la impunidad.

La entrevista subraya un punto incómodo para Europa –y especialmente para España–, que es la tentación de ampararse en fórmulas diplomáticas cuando el dilema es político y moral. Tras el 3 de enero, el Gobierno habló de «desescalada» y de respeto al Derecho Internacional. Puede debatirse la legalidad y el alcance del precedente, pero lo que resulta indefendible es olvidar que el origen de esta crisis no está en la intervención de Trump, sino en una dictadura abyecta.

Y es aquí donde Machado aporta una clave personal que explica su resistencia y su liderazgo: la fe como disciplina interior. Relata dieciséis meses en la clandestinidad como un reto espiritual. Esa dimensión no es un adorno piadoso: es una ética del deber que le ha permitido convertir los golpes –la inhabilitación, la persecución, la separación de sus hijos– en organización, cohesión y equipos. Venezuela está en un cruce de caminos. Habrá quienes intenten reciclar el chavismo sin Maduro y con Delcy Rodríguez, marginando a los ciudadanos y perpetuando la impunidad, pero tienen delante a una adversaria formidable, comprometida con la dignidad de unos ciudadanos que quieren recuperar su libertad.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top