Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Sebastiana Barráez en Infobae

La aparente facilidad con la que se neutralizó la defensa aérea venezolana, el 3 de enero, con la extracción de Nicolás Maduro de territorio venezolano, se explica por el uso de guerra electrónica y ataques de precisión, que redujeron la efectividad de los sistemas nacionales, despejando el Sistema multicapa de Protección de Caracas y creando un espacio aéreo abierto para las fuerzas extranjeras, le dice a Infobae un alto oficial de la Aviación.

Asevera que el factor humano jugó un papel decisivo: operadores poco entrenados, falta de cohesión y dependencia de técnicos extranjeros contribuyeron a la degradación de los sistemas defensivos.

Las operaciones de supresión de defensa aérea permitieron neutralizar baterías como las ZU-23 mm y facilitar la inserción de helicópteros de fuerzas especiales, comprometiendo la red de defensa integrada de Caracas y sus alrededores.

Respecto a los radares chinos, desde los JYL-1 hasta el avanzado JY-27A de tecnología AESA, el oficial resalta que la vulnerabilidad no fue producto de un fallo aislado, sino de una acumulación de errores estructurales.

Destaca que los radares, operados bajo una lógica soviética rígida y con escasa rotación de modos, emitían patrones fácilmente identificables, lo que permitió a Estados Unidos captar firmas espectrales completas y descifrar vulnerabilidades críticas.

En la madrugada del 3 de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses llevaron a cabo la Operación Resolución Absoluta que, según el oficial que pide no ser identificado por razones obvias, se caracterizó por su precisión quirúrgica y la integración de elementos estratégicos clave.

El objetivo principal fue exitoso: la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, ejecutada por unidades de elite de los Estados Unidos.

-¿General, cómo describe la Operación Resolución Absoluta?

-La operación que realizan fuerzas militares de los EEUU la madrugada del 3 de enero de 2026, esencialmente fue una operación quirúrgica de extracción de objetivos de alto valor estratégico, que contempla una serie de elementos clave y operaciones integradas esenciales.

-¿Puede explicar cuáles son esos elementos?

-Sí, destaca la operación quirúrgica propiamente de extracción, cuyo objetivo era la captura con vida de Nicolás Maduro y Cilia Flores. Se emplearon las fuerzas élites destinadas a estas operaciones, es decir, los Delta Force que son unidades de fuerzas especiales con los más altos estándares de excelencia y calificación.

-¿Eso explica la precisión y éxito de la operación?

-Son varios elementos a considerar, porque también la fuerza incursora empleó operaciones de asalto aéreo aerotransportado, operaciones quirúrgicas que combinan la cooperación de otras agencias importantes, como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), en el marco de una operación de mayor envergadura, Lanza del Sur.

-¿No se considera el margen de error?

-Claro, con toda su capacidad, quizás las fuerzas militares estadounidenses no hubiesen tenido el éxito esperado o hubiesen encontrado cierta resistencia que influyera en las operaciones aerotransportadas esencialmente, si los EEUU no ejecuta operaciones de supresión de defensa aérea (SEA/DEAD por sus siglas en inglés).

-Pero estuvieron durante semanas e incluso meses. ¿Cómo se justifica la inacción de la Fuerza Armada, del jefe del Ceofanb Domingo Antonio Hernández Lárez y especialmente la Aviación Militar Bolivariana?

-Sí, las operaciones de supresión de defensa aérea (SEAD/DESD) estuvieron semanas, incluso meses antes, precedidas por operaciones aeroespaciales de recolección de firmas de radar.

-¿Qué quiere decir eso?

-Pues que Estados Unidos contaba con un mapeo radioelectrónico de Venezuela, haciendo énfasis en la fachada norte y especialmente en el corredor aéreo que va desde el oriente próximo del estado Miranda, aeropuerto de Higuerote, extendiéndose a los radares ubicados en la cordillera de la costa en Aragua, península de Paraguaná en Falcón, entre otros, despejando así el Sistema multicapa de Protección de Caracas que debieron tener para proteger la capital y el centro de poder.

-¿Entonces qué pasó?

-El corredor aéreo al que me referí estaba resguardado por sistemas multicapa que incluía el sistema de misiles de medio alcance Buk-M2E, los cuales fueron destruidos en sus posiciones y bases nodrizas, resaltando la posición en la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda, conocida como La Carlota; las plataformas que se encontraban en el aeropuerto de Higuerote, como parte del corredor de entradas a Caracas, las plataformas que se encontraban en La Guaira y fue destruida la Unidad Táctica cuya base se encuentra en la Meseta de Mamo.

-En la Meseta de Mamo está la División de Infantería de Marina “General Simón Bolívar”, que es cuerpo de Infantería de Marina de la Armada, también el Grupo Misilístico 393 de Defensa Antiaérea “Contralmirante José María García” que fue atacado.

-Pues ese Grupo Misilístico de Defensa Aérea “Contralmirante García”, alberga el sistema Buk MK2 y un Grupo Técnico de Mantenimiento Misilístico en apoyo a este. Fueron objetivos importantes las bases que corresponden al sistema manpads Igla S, cuya sede principal en Caracas es el Grupo Misilístico de Defensa Aérea Portátil IGLAS “General en Jefe José Félix Rivas”, ubicado justo al lado del Batallón Ayala, que alberga unidades blindadas.

-¿Cuál fue, según usted, la clave de la Operación Resolución Absoluta que extrajo a Maduro y Flores?

-¿La clave? El principio de sorpresa, la integración dentro de un sistema conjunto de exploración lejana, reconocimiento, detección y seguimiento multiespectral, así como ataques quirúrgicos de precisión. Las operaciones de supresión de defensa aérea, que ejecutaron las fuerzas aeroespaciales de los EEUU, batieron distintos blancos en Caracas.

-El ataque contra Fuerte Tiuna, por ejemplo.

-Sí, y la Carlota, la planicie, y otras, combinadas con baterías ZU-23 mm; se vieron imágenes siendo neutralizadas por los helicópteros de ataque y asalto aéreo. Insertaron helicópteros de fuerzas especiales, como Delta Force, Ranger o Seal, logrando comprometer la red de defensa integrada que Venezuela tenía alrededor de Caracas, Aragua, Miranda y La Guaira, que en teoría era la zona más resguardada del país.

-Resulta difícil creer que haya sido tan sencillo neutralizar la Defensa Aérea venezolana.

-Bueno, la neutralización de las defensas aéreas es una fase crítica de la operación; la debieron ejecutar mediante ataques de precisión y guerra electrónica que redujeron la efectividad de los sistemas nuestros, los venezolanos, lo cual creó un espacio aéreo “abierto” o con riesgo mínimo para las fuerzas extranjeras permitiendo el ingreso y salida de helicópteros con fuerzas especiales.

-General, ¿qué sucedió entonces con los radares chinos, incluso esos de última tecnología?

-Bien, hablemos de la familia de radares chinos en Venezuela, desde los primeros JYL-1, pasando por el JH12, hasta el radar anti sigilo tridimensional de largo alcance JY-27A, este último de tecnología AESA. La vulnerabilidad no ocurrió por un simple fallo, fue una secuencia estructural y acumulativa de errores.

-¿En ese orden, qué se debe destacar?

-La dependencia de arquitecturas exportadas y degradadas en Venezuela. Los radares chinos, entregados en 2017-2018, no son AESA, al igual que la primera generación de radares JYL-1, que son de barrido electrónico y semiconductores, a excepción del JY27-A que sí es AESA.

-¿A esa dependencia qué se suma?

-Que poseen limitaciones de agilidad real de frecuencia, modos ECCM capados, menor capacidad de ‘frequency hopping’, verdaderamente aleatorio sumado a algo clave: la defensa aérea en Venezuela tiene ‘librerías de amenazas desactualizadas’.

-Y eso materializa las amenazas. ¿Dónde radica su importancia?

-Porque para Estados Unidos es esencial conocer todo el mapeo radio electrónico de Venezuela, antes de siquiera llegar pensar en una operación, ya que las fuerzas armadas de EEUU no subestiman al enemigo.

-Es lo correcto de cualquier ejército. Volvamos a los radares chinos.

-En cuanto a lo referido anteriormente sobre los radares chinos, un radar exportado emite patrones más repetitivos, más fáciles de fingerprinting (toma de huellas dactilares) electromagnético. Emisión prolongada y predecible, error doctrinal venezolano.

-¿Por qué?

-Porque Venezuela opera sus radares bajo una lógica soviética rígida; el radar encendido muchas horas, patrón de vigilancia constante, ‘escasa rotación de modos’, casi nula doctrina de EMCON (Emission Control). Eso le permite a los EEUU captar la firma espectral de forma completa, así como registrar la frecuencia central, lóbulos laterales, ancho de pulso, patrones de modulación, etc.

-¿Lo que conlleva a qué?

-A que, en semanas y meses, el radar queda completamente desnudo, descifrado con vulnerabilidad crítica, ‘integración deficiente’ radar–EW–C2. China diseña radares para redes bien integradas, pero Venezuela no tiene esa integración real.

-General, entonces todo ello genera problemas, fallas y debilidades, según lo que expone. ¿Puede indicar cuáles son en concreto?

-Si, problemas concretos: son radares no sincronizados con guerra electrónica propia, enlaces de comando y control inseguros o sin cifrado avanzado, sin sensor fusión real (cada radar “ve solo”), en modo descentralizado como lo era en la década de los noventa, debo suponer esto porque desconocemos si hay un satélite de comunicaciones disponible para sintetizar la señal en tiempo real de la red completa, que en el pasado lo hacía el satélite Simón Bolívar.

-Es una gran debilidad que explicaría lo que pudo haber fallado el 3 de enero.

-Veámoslo así, porque el resultado de lo que dije anteriormente es que los Estados Unidos puede mapear radar por radar, sin enfrentar una red adaptativa. Y eso es clave, porque no se cegó un sistema, se desarticuló una colección de sensores aislados.

-Lo que indicaría que EEUU conoce los radares chinos y su estructura.

-No hay duda, los EEUU posee conocimiento previo de la arquitectura china, asimetría total, conocen muy bien los radares chinos porque los ha estudiado en el Medio Oriente, África, Pakistán, entre otros, además poseen datos de exportaciones, manuales técnicos filtrados, simulaciones completas en entornos Redfor. Cuando un radar chino emite, ya los EEUU saben qué algoritmo está detrás, incluso antes de captar la señal, eliminando el “factor sorpresa”.

-¿Qué cree usted que hicieron las fuerzas estadounidenses antes de la operación Resolución Absoluta?

-Ejecutaron, doctrinalmente, captación pasiva, RC-135, drones ISR, plataformas navales, satélites SIGINT, sin emitir nada. Recuerda los sobrevuelos de F-18 en el lago de Maracaibo, pues es un ejemplo de muchos, destinados a captación de señales electromagnéticas, es un hecho que las incursiones o sobrevuelos en la Zona Económica Exclusiva y proximidades a las falladas norte caribeña y atlántica de Venezuela, fueron premeditadas.

-¿Logrando qué?

-Porque sabían que se incrementaría la radiación, la radiolocalización por parte de la defensa aérea venezolana e incluso en sus distintos modos de operación. En pocas palabras, quedaron los sensores completamente desnudos. Todo eso permite la clasificación, asociación de cada emisión, el tipo de radar, su banda de frecuencia, su rol, es decir, ‘alerta, seguimiento, tiro’. Así mismo, realizan geolocalización precisa de antenas, identificación de zonas de solapamiento y huecos.

-Claro, el mapeo al cual usted se refirió.

-Sí, porque el resultado es un mapeo electromagnético total del corredor Miranda–Aragua. Los EEUU emplean perfiles de vuelo calculados, ventanas temporales, gestión activa de RCS, saturación cognitiva del operador. En sí, el radar “ve algo”, pero no puede actuar a tiempo.

-Ahora bien, General, ¿qué rol juega ahí el factor humano?

-Si analizamos el factor humano, pues tenemos operadores no doctrinalmente entrenados, falta de cohesión, sin integración real, degradación de sistemas, entre otros, que son aspectos decisivos. Los operadores poseen un entrenamiento incompleto, poca simulación real, dependencia de técnicos extranjeros ausentes, y eso va también con las plataformas misilísticas frente a unos EEUU empleando cognitive EW, engaños temporales y cambios de firma. Todo eso explica lo ocurrido el 3 de enero.

El Ejército de China detalló este domingo (25.01.2026) las razones por las que se abrió una investigación contra el general de más alto rango del país, Zhang Youxia, al que acusa de «menoscabar» la autoridad del presidente Xi Jinping, de exacerbar los problemas de corrupción o «dañar» los programas de preparación para combate real.

Un editorial publicado en el PLA Daily, el diario oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL), apunta que las pesquisas anunciadas en la víspera contra Zhang y también contra el jefe del Departamento del Estado Mayor Conjunto de la Comisión Militar Central (CMC, máximo órgano dirigente del Ejército), Liu Zhenli, muestra que «la tolerancia en la lucha contra la corrupción no está permitida».

Zhang, de 75 años, es vicepresidente primero de la CMC, lo que le sitúa como ‘número 2’ militar del país con un rango tan solo por detrás del de Xi, que encabeza ese organismo, y también es uno de los 24 miembros del Politburó, el segundo escalafón de mando del gobernante Partido Comunista (PCCh).

Acusación de corrupción

El general Zhang era considerado como figura clave en los planes de Xi de modernizar las Fuerzas Armadas y también como el aliado castrense más cercano del presidente.

Según fuentes anónimas citadas por el diario hongkonés South China Morning Post, la acusación contra Zhang -que habría sido detenido el pasado lunes- es por corrupción y «no controlar» a colaboradores cercanos y familiares, y por no trasladar los problemas a la cúpula del Partido en primera instancia.

Tanto Zhang como Liu, héroes de guerra condecorados y los únicos miembros de la directiva de la CMC con experiencia real de combate -ambos participaron en las campañas contra Vietnam a finales de los 70-, habían estado ausentes de un seminario del PCCh presidido por Xi esta semana, lo que desató especulaciones sobre su paradero.

Las purgas no cesan

Desde su llegada al poder en 2012, Xi ha impulsado sucesivas purgas en la cúpula de las Fuerzas Armadas, unos movimientos destinados tanto a combatir la corrupción entre sus filas como a reforzar la lealtad de los mandos castrenses al PCCh y a su liderazgo.

Durante el tercer mandato de Xi, que arrancó en 2022, la CMC redujo de siete a cuatro el número de sus miembros como consecuencia de estas purgas, la estructura más reducida desde el final del maoísmo en 1976.

Comandantes de las distintas ramas de las fuerzas armadas, comisarios políticos e incluso ministros de Defensa han estado en el punto de mira estos últimos años, con un punto culminante en octubre del año pasado, fecha en que las autoridades chinas anunciaron la expulsión del Ejército y del PCCh de hasta nueve generales.

DW

Por David Alandete en ABC

Tras verse con Donald Trump en la Casa Blanca, entregarle en mano la medalla del premio Nobel de la Paz con un mensaje que ahora revela, y decirle al presidente que confía en que complete «la liberación de Venezuela», María Corina Machado detalla los pormenores de esa visita, su experiencia de 16 meses en la clandestinidad y el horizonte político que se abre tras la caída de Nicolás Maduro; en una conversación marcada por la urgencia de la transición y el desmontaje de la represión —con protestas tomando las calles de Caracas por primera vez en muchos años— la líder opositora reivindica la legitimidad del mandato popular del 28 de julio y describe a Trump como «el aliado que más ha hecho por la libertad de Venezuela», y es muy clara al afirmar estar segura de que Delcy Rodríguez tiene «los días contados».

Lo más urgente: está habiendo manifestaciones en Venezuela, es algo realmente insólito desde hace mucho tiempo, no estamos acostumbrados a que haya protestas en contra del régimen. ¿Cómo lo ve y qué está sucediendo en este momento en Venezuela?

—Lo que está ocurriendo es algo maravilloso que a mí no me sorprende porque yo conozco y confío en el pueblo de Venezuela, que no ha dejado de luchar un solo día, a pesar de la más brutal represión de estos últimos meses, sobre todo a partir del 28 de julio de nuestra victoria increíble. Y esto que está ocurriendo en estas últimas semanas en enero demuestra cómo la sociedad venezolana, además, entiende claramente el momento. Estamos frente a una situación en la cual el régimen claramente se está desmontando y se está viendo forzado a reducir sus capacidades represivas. Mucho menos de lo que obviamente aspiramos y tendría que ocurrir en un proceso de transición, porque con transición no puede haber represión. Pero ya esto está enviando unas señales muy poderosas que han envalentonado a los estudiantes, a los familiares de los presos políticos, a varios líderes políticos que han estado escondidos y que ya han salido a las calles. Se trancó el viernes la principal autopista de Caracas con estudiantes exigiendo la liberación de los presos, en Zulia, en Mérida. Es realmente algo, como te digo, extraordinario que demuestra que la sociedad venezolana no va a detenerse hasta que logremos la libertad.

Se pierde el miedo, ¿y cuál es el factor esencial para perder el miedo justo ahora?

—Bueno, esto no hubiera ocurrido sin el 3 de enero, evidentemente, sin el hecho de que Maduro está siendo juzgado por la justicia de los Estados Unidos, donde además se ha obligado a lo que queda de este régimen criminal, que aún está usurpando el poder en Venezuela, a excarcelar presos políticos. Fíjate que no digo liberar, porque no son libres, sino excarcelar. Es decir, todo esto está enviando señales de que la sociedad venezolana procesa, obviamente con inteligencia, con precaución, porque la estructura represiva sigue en pie. Es decir, en lo que va de enero han sido más de 35 detenciones nuevas, 14 de los cuales siguen aún detenidos. Entonces, sí, ha habido más de 150 liberaciones, se está precisando exactamente el número, porque hay informaciones que a veces no están totalmente confirmadas. Pero todavía hay más de 750 presos políticos en nuestro país.Noticia Relacionada

María Corina Machado: «La salida de Venezuela fue muy dura, pero lo volvería a hacer mil veces»

María Corina Machado: «La salida de Venezuela fue muy dura, pero lo volvería a hacer mil veces»

David Alandete

La Premio Nobel de la Paz dice que se imaginaba a Trump más distante, pero revela que fue muy cercano: «Muy chistoso, y a la vez informadísimo de todo»

Yo intenté hacerle al presidente Trump una pregunta sobre esto en su rueda de prensa de balance de final de primer año sobre el tema de los presos políticos. Preguntarle si es consciente de que se ha liberado a una treintena o cuanto sea, pero que hay muchísimos más. Y él dijo que tiene garantías de que se liberarán. ¿Cree que es consciente la Administración estadounidense del ritmo al que se va?

—Perfectamente. No tengo ninguna duda que al nivel del Departamento de Estado se está haciendo un seguimiento preciso de cumplimientos e incumplimientos de las instrucciones que ha recibido Delcy Rodríguez.

 Ha habido una línea clara por parte del presidente Trump a la hora de hablar de Delcy Rodríguez, que está cooperando mucho, que está haciendo todo lo que se le exige. ¿Cuál es la línea en este momento del régimen y qué está haciendo en este momento según su análisis?

—Bueno, en primer lugar, nadie tiene la menor duda dentro y fuera de Venezuela qué representan estas figuras que hoy en día están aferradas al poder en Venezuela. Pero además, basta con ver sus actos incluso después del 3 de enero, cuando la señora Rodríguez se presenta en la Asamblea Nacional. ¿Quiénes estaban en primera fila? ¿A quién corrió a abrazar cuando se baja de la tribuna? Al embajador de Irán, al embajador de Rusia y al embajador de China. Yo creo que ahí está clarísimo en términos cuáles son las lealtades genuinas. Esta es una persona que es comunista y que tiene profundos vínculos con estos regímenes, que en este momento está siendo forzada a llevar adelante una cantidad de acciones que sería lo último que ella hubiese querido hacer. Y esto evidentemente no engaña a nadie y mucho menos a los venezolanos. Por eso están desesperados, tratando de explicarle a la gente que ellos siguen siendo antiimperialistas, aunque cumplen las instrucciones del presidente Trump. Tienen un problema claramente de explicación interna, pero no engañan a nadie.

¿Qué supone que el primero al que se envía desde Washington sea el director de la CIA, y recibirle de la forma en la que fue recibido en Caracas?

—Bueno, yo no quiero especular porque no sé las conclusiones de esta reunión, pero imagínate lo que pueden estar pensando los militares venezolanos, los cuerpos de seguridad, los policías y las propias estructuras del régimen, que no han hecho sino escuchar como esas mismas personas han culpado a 30 millones de venezolanos de ser miembros de la CIA. Ninguno nos salvamos. Y ellos de rodillas cumpliendo órdenes. Como te digo, hay algunos personajes que hoy en día en Venezuela tienen graves problemas de comunicación, de coherencia, de explicación y que además esto ha generado, obviamente, una profundización de la desconfianza, de las traiciones, de las delaciones que hay entre los distintos grupos de mafias que conforman el régimen chavista.

¿Cuánto tiempo le queda a Delcy?

—Lo menos posible esperamos, por el bien de Venezuela y por el bien de los Estados Unidos. Entendemos que esto fue una fase que el Gobierno de los Estados Unidos consideró que era conveniente a los efectos de hacer más ordenada o regulada por ellos mismos el proceso, pero claramente en este momento tú tienes la amenaza real y la fuerza de un Gobierno democrático y firme como el Gobierno de los Estados Unidos, que por cierto es el único Gobierno y el único país en el mundo que ha arriesgado a ciudadanos de su país en función de la liberación de Venezuela, lo cual es algo que los venezolanos recordaremos siempre. Tiene sectores del chavismo colaborando, pero aquí falta el elemento, a mi modo de ver crucial, que es la gente y la legitimidad, y hacia eso debe evolucionar este proceso.

La legitimidad la dan las urnas el 28 de julio de 2024 ¿Qué sucede ahora? ¿Es válido ese resultado? ¿Se respeta ese resultado o pensamos más en las siguientes elecciones?

—Es absolutamente legítimo. Es más, yo creo que no estaríamos aquí. La fuerza y la legitimidad que tiene todo este proceso de aplicación de la ley, de todos estos meses de lucha después del 28 de julio, que le ha dado además ese nivel de respaldo a la decisión del presidente Trump. No solamente en los Estados Unidos y en Venezuela. Si tú ves país por país en las Américas, la operación de presentar a Nicolás Maduro ante la justicia de los Estados Unidos tiene un apoyo popular monumental y eso emerge entre otras cosas de la gran legitimidad de que ha sido el pueblo de Venezuela que ha arriesgado todo, son cientos de miles de vidas que se han sacrificado por la democracia y la libertad.

«Estados Unidos es el único país en el mundo que ha arriesgado a sus ciudadanos en función de la liberación de Venezuela»

María Corina Machado

Líder opositora venezolana

Es llamativo, países hermanos como España y Venezuela, con la cantidad de exilio que hay, que ha tenido que huir de Venezuela y están en España. Me sorprendió en el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos escuchar a la embajadora de España decir que esto era una vulneración del derecho internacional e ir más por la senda de la condena de las acciones de Estados Unidos en la extracción de Maduro. Parece ser que España no se ha sumado a ese grupo de países que han querido ver en esto un paso como lo describe usted hacia la democracia. ¿Qué mensaje tiene para el Gobierno español?

—¿Te sorprendió? A mí no me sorprendió. Y lo digo con muchísimo dolor, porque si hay un país con el cual los venezolanos, lógicamente, una nación con la que nos identificamos, porque nos une historia, cultura, religión, lenguaje, el idioma, es decir, los vínculos históricos, la propia gente… ¿Cuántos venezolanos somos descendientes de españoles? Y cuántos venezolanos están hoy viviendo en España. Y España ha sido históricamente, en las últimas décadas, el principal interlocutor entre la Unión Europea y América Latina frente a este horror de lo que ocurre en Venezuela, donde se han violado todos los derechos y todos los criterios internacionales de lo que es la democracia, los derechos humanos, la soberanía. Y España ha optado… Voy a corregir, no España, el Gobierno español ha optado por mantener una posición, a mi juicio, claramente de segunda o tercera línea, en algunos casos incluso complaciente con algunos actores, incluyendo la propia Delcy Rodríguez, sancionada por Europa y visitando España. Entonces, ha habido otros países, otros gobiernos, que han ocupado estos espacios y que han hecho que la Unión Europea mantenga posiciones muy firmes, a los cuales les estaremos siempre profundamente agradecidos, pero al final la historia será implacable. Porque todo, todo se va a saber, la verdad emergerá.

Hay, me consta por conversaciones que he tenido aquí en Washington, que desde España, el entorno del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, que todos conocemos su papel, su amistad, según él la define, con Delcy Rodríguez, propone a figuras como el exgeneral Miguel Rodríguez Torres como parte de un futuro. Hemos publicado en ABC algunas informaciones como posible solución de un chavismo sin Maduro. ¿Qué supone este tipo de opciones en tu opinión?

—Eso supone que la gente no importa. Eso parte de la base de que los ciudadanos no tienen nada que decir y que se pueden marginar y que el país se lo va a calar, ¿no? O sea, que la gente simplemente, después de todo lo que hemos vivido, después de todo lo que hemos sufrido, después de las mil batallas que hemos dado, que hemos ganado, las caídas, las pérdidas, entonces simplemente vamos a aceptar que quede una estructura criminal vinculada al régimen que en primer lugar trajo toda esta tragedia al país. Eso no existe. Los venezolanos no vamos a dejar de luchar. Mira todo lo que hemos hecho y nos dijeron que era imposible: unir al país, hacer primarias, derrotar a Maduro en las urnas, soportar la represión, lograr el apoyo internacional, con esto increíble que ha hecho el presidente Trump. Y ahora vamos a simplemente, cuando más fuerza tenemos, cuando el régimen está en su momento de declive y colapso final, resignarnos. Eso no va a pasar. Y al final, te lo repito, lo único, lo único que soporta al régimen y a Delcy Rodríguez es la represión. Y como no puede haber una transición con represión, y ya empieza a desmontarse la represión, cuando ya no exista el miedo en Venezuela, al régimen no le queda nada sino aceptar su partida.

¿Hay riesgo de destrucción de pruebas, documentos sobre tortura, sobre fraude electoral en este momento?

—Absolutamente, y no tengo la menor duda de que deben estar muy preocupados tratando de esconder pruebas. Lo que pasa es que han hecho tanto daño y se creyeron intocables, que incluso dejaron de cuidarse. Y la cantidad de información que hay, los testimonios de las víctimas, de los defensores de derechos humanos, de sus familiares, es absolutamente apabullante. Es una cosa que es imposible de transmitir en poco tiempo. Entonces ya no hay excusas. Todo el mundo sabe lo que han hecho. Son terroristas en términos de que aplican terrorismo de Estado hacia la gente y narcoterrorismo hacia afuera, y todas las organizaciones de derechos humanos lo han sustentado con pruebas. Ya no hay excusa. El que se relacione, invierta o coopere con este régimen lo está haciendo con el cártel, con el crimen organizado.

«El que se relacione, invierta o coopere con este régimen lo está haciendo con el cártel, con el crimen organizado»

María Corina Machado

Líder opositora venezolana

¿Habrá una comisión de la verdad?

—Yo creo que vamos a necesitar múltiples instancias y procesos para que exista justicia, para que pueda haber cumplimiento y resarcir a las víctimas y para que podamos avanzar en un proceso donde se den garantías para que aquellas personas que genuinamente se arrepienten puedan enfrentar debidamente la Justicia. Y ese es el punto. Esto no se trata de revancha o de venganza, todo lo contrario. Es de aplicar la Justicia para que podamos superar esta etapa y pueda haber una Venezuela que surja con orgullo y con unión de todo un país. Y esto es muy importante: hay gente que habla de un país dividido. Fue un país dividido de manera intencional por el chavismo. Eso fue lo que se propusieron. Y hubo un momento donde el país realmente enfrentaba el riesgo de la confrontación, pero paradójicamente el hecho de que nos hayan separado a la familia, que hayan obligado a 9 millones de venezolanos a irse, que hayan generado esta miseria generalizada a punta del desfalco y el saqueo más grande de la historia de la humanidad, porque estamos hablando de unas cifras que no te caben los ceros en la cabeza, de todo lo que esta gente se ha robado…

Eso une al país y decir: «No más, no más socialismo, no más corrupción, no más crimen, queremos una sociedad en la que el Estado esté a su servicio». Esto es enorme porque en Venezuela sí ha habido un cambio cultural profundo para bien.

Sorprendió este jueves el presidente Trump diciendo que han hablado, ¿están en contacto ustedes?.

—Hemos hablado.

Y eso supone que el presidente Trump le está escuchando en esta fase transicional…

—Bueno, tú tienes tan buena información de la Casa Blanca que me imagino que tú debes tener esa respuesta. Yo sé que sí. Me gustaría… yo no quiero poner palabras ni interpretar lo que piensa el presidente Trump de ningún otro líder mundial. Yo soy superrespetuosa, y tú lo sabes, de estas reuniones. Nunca digo nada de las mismas porque creo que lo más importante es que exista confianza y respeto y es un proceso de construcción de confianza. Porque recuerda: yo hace más de 12 años que no salía de Venezuela. Entonces, la mayoría de las personas con las que estoy interactuando había tenido conversaciones telefónicas o por videoconferencias, pero nunca las había conocido personalmente. Y al final nada sustituye el contacto humano claro, directo.

Mucho se dijo… Los que estamos desde hace tiempo en la Casa Blanca sabemos por dónde entra la gente, por dónde sale, pero me llamó la atención un esfuerzo concertado desde Venezuela por presentar su visita al presidente Trump casi como algo que se ocultó, cuando estaba en la agenda del día, cuando figuraba en una agenda en que además las visitas que no son oficiales de protocolo no suelen incluirse. Y la forma en la que luego desde la Casa Blanca se evaluó… Yo pocas veces he visto al presidente Trump llamando a alguien con quien se ha visto por su nombre de pila, y en eso dijo: «María», pasó de ser «la joven que ganó el Nobel» a ser «María».

—Lo de la joven me encanta.

¿Cómo se sintió tratada?

—Muy bien, muy bien. Creo que fue una conversación que vamos a recordar por muchas razones. Yo obviamente llegué con muchas expectativas y consciente de la responsabilidad. Yo estaba allí hablando en nombre de un país que nos dio un mandato, a mí y al mundo. Y al fin y al cabo es la persona que más ha hecho por la libertad de Venezuela, y qué más puede hacer de toda la comunidad internacional. Y hacerle ver claramente cómo nuestros dos pueblos históricamente, los Estados Unidos y Venezuela, han compartido valores y se han apoyado mutuamente. Y además yo estoy convencida de que Venezuela va a ser con nosotros el principal aliado de Estados Unidos para siempre en la región, y esto se está logrando hoy. Entonces es un momento histórico y creo que fue un momento para mí que marca un hito indiscutiblemente en esta lucha.

«Estoy convencida de que con nosotros Venezuela va a ser el principal aliado de Estados Unidos para siempre en la región

En cuanto al acto de llevar el premio Nobel enmarcado con un mensaje, yo creo que no se ha prestado suficiente atención a lo que va alrededor de la medalla, porque a mí me comentaron que incluso incluye referencias a lo que puede suceder de cara a futuro en Venezuela con el apoyo de Trump, ¿no?

—Mi balance de una reunión que al final, después de tantos años, y de tantos desengaños con personas en las que hemos confiado, uno desarrolla una habilidad para saber quién es quién, en quién puedes confiar y en quién no. Y yo con el corazón en la mano te digo: fue una reunión en la cual sentí una absoluta franca conversación, donde con toda la claridad le transmití lo que somos y sentimos los venezolanos y lo que vamos a hacer juntos y lo que representa para Estados Unidos. Y siento que ahí hay una gran identidad. Y me impresionó mucho la preocupación del presidente Trump por la situación de Venezuela, por la gente, por cómo se sienten, qué está viviendo nuestra gente, cómo han reaccionado ante estos eventos, cómo interpretan lo que está ocurriendo en este momento. O sea, genuino de preocupación. Por eso cuando yo salí lo dije: «Tenemos un gran aliado en el presidente Trump, yo no tengo ninguna duda».

No es llegar allí y darle simplemente la medalla, sino que había un mensaje. ¿Cuál era la intención con eso?

—Bueno, además yo referí, y después lo hice en la declaración a la salida, un evento que a mí me impactó muchísimo, y es esas coincidencias de la historia que tú sabes que no son tales a veces. Y es que hace justo 200 años el general Lafayette le entregó a Simón Bolívar la medalla con la cara de George Washington y con una mecha del pelo de Washington, ¿no? Y eso fue algo para Bolívar tremendamente valioso. Era un testimonio de la hermandad entre dos pueblos que luchan por la libertad contra la tiranía. Era un reconocimiento además a todo lo que Bolívar estaba haciendo en América. Y sentir que el pueblo de Bolívar, 200 años después, le presentaba, le retribuía y le agradecía este reconocimiento al presidente de los Estados Unidos, en la oficina del heredero de Washington, es realmente, como te digo, esas vueltas que nos da la historia que al final tiene un gran impacto. Yo creo que el presidente también eso le conmovió.

Su equipo me dijo que le gustó tanto el gesto que él quiso posar justo al lado de la Declaración de Independencia, cuando se cumplen 250 años, en el Despacho Oval, ¿no?

—Bueno, para mí eso fue un honor inmenso. Te lo tengo que decir. Llegar al Despacho Oval, que es la segunda vez, ¿verdad?

La inhabilitación a la que le sometió el régimen en las últimas primarias, tiene que ver con su petición a Estados Unidos y el apoyo a las sanciones. ¿Le ha dado el tiempo la razón en sus peticiones?

—A mí me inhabilita Maduro porque es un cobarde y sabía que yo le iba a dar pela, pero horrible, o sea, iba a perder de calle, no había ninguna posibilidad. Es un cobarde, son cobardes en el fondo. Pero además porque siempre me ha subestimado. Eso pasa con estos tiranos. Yo no sé si por el hecho también de ser mujer o qué es lo que se creen. Y pensaron que, bueno, que un golpe de esa magnitud, que fue muy duro, no voy a decir que no… Imagínate: tú logras ganar una primaria con el 92% de los votos, el apoyo, votaron más de tres millones de venezolanos, que además lo hicimos con las uñas. Nosotros, nuestra campaña, ¿tú sabes cuánto gastamos en publicidad? Cero. Espérate: ni un dólar. Ni una camisa, ni una franela, ni una gorra. Todo el mundo lo hacía con sus propios ahorros, con sus propios recursos. Fue una cosa preciosa. Y de repente este golpe a la voluntad ciudadana. Y yo decir: «Okay, ¿qué es lo correcto? ¿Qué es lo correcto?». Es decir: yo tengo un mandato que está por encima de mí. Y fíjate que es exactamente lo mismo que sentí, la misma conclusión, al analizar la situación del premio Nobel: que siempre hay que perseguir lo correcto, lo justo, lo que le conviene a Venezuela. Así que una vez más, en este momento, te tengo que decir que yo estoy convencida de que la fuerza de los venezolanos, que nos ha ido llevando a superar golpes durísimos como la inhabilitación, al final la convertimos en fuerza a favor. Porque yo le decía a la gente siempre: si nos ponen un obstáculo de este tamaño, nos obliga a crecer. Y si lo superamos, quedamos más grandes de donde estamos y mejor preparados para lo que viene. Siempre nos han subestimado y mira dónde estamos. Así que sí creo que el 3 de enero demuestra que aquellos que tenemos años diciendo que es una estructura criminal, que requería de la aplicación de la justicia internacional y de crear incentivos y una amenaza creíble para que el costo de permanencia fuera más alto que el costo de salida, era indispensable. Y esto lo probó. Hemos dado un paso más. Viene una nueva fase, pero una cosa sí te digo: Venezuela será libre y vamos a poder traer a nuestros hijos de vuelta a casa, que es el anhelo de todos los venezolanos de bien.

¿Cuál será su papel en esa Venezuela libre?

—Yo voy a ser una constructora de libertad con millones de venezolanos.

Por Benjamin Tripier

El negocio petrolero venezolano entra en 2026 con tres vectores estratégicos en tensión: el proyecto de privatización casi total de María Corina Machado (MCM), el enfoque transaccional y de control político de Donald Trump, y una reforma de la Ley de Hidrocarburos del chavismo que abre espacios operativos y fiscales a los privados, pero preserva el dominio estatal.

Todo lo anterior sobre un piso jurídico fragmentado por la coexistencia de dos Asambleas Nacionales y una pesada mochila de deuda y laudos arbitrales, lo que crea oportunidades de corto plazo, pero también riesgos serios sobre la sostenibilidad de un marco jurídico estable para inversiones grandes y de largo plazo en upstream midstream.

1. Cómo lo pensó MCM

MCM plantea un Hub Energético de las Américas basado en la privatización total del sector de hidrocarburos, reducción drástica del rol operativo del Estado y desaparición de PDVSA como operador dominante, dejando al Estado como regulador y recaudador.

El plan propone licitar campos, refinerías y activos intermedios, abrir el capital de empresas estatales y permitir que socios actuales migren a contratos más atractivos, con metas de producción por encima de 3 millones de bpd y más de USD 17.000 millones en inversiones en 15 años.

El diseño descansa en restaurar estado de derecho, garantías de propiedad, estándares internacionales de protección a la inversión y un régimen fiscal liviano (bajas regalías e impuestos) para competir con otras jurisdicciones, integrando además apoyo de FMI, Banco Mundial y BID.

Su lógica central es resolver el riesgo político/jurídico de raíz mediante una transición democrática, reestructurar la deuda y usar privatizaciones (incluido canje de deuda por equity) para limpiar balances, habilitando un ciclo largo de inversión. Esta propuesta se enmarca en un contexto de libertad política, priorizando la liberación de presos y el fin de la represión.

Componente PrincipalDetalles ClaveBeneficios Esperados
PrivatizaciónReducción de PDVSA; oferta de campos y refinerías a privadosEliminación de monopolios; operación eficiente y competitiva
Inversiones> USD 17.000 MM en 15 años; asociaciones multilateralesReconstrucción de infraestructura; miles de empleos bien pagados
ImpuestosTasas bajas y competitivas; menores regalíasAtracción de capital internacional; mayor rentabilidad
Producción> 3 MM bpd de petróleo; expansión gasíferaProsperidad económica; seguridad energética hemisférica
Reforma LegalModificación de Ley de Hidrocarburos; estándares internacionalesProtección a inversiones; fin de restricciones estatales

El plan contrasta con las reformas del régimen chavista (que presento más abajo), ya que busca una apertura total sin control estatal, alineada con valores liberales y alianzas occidentales.

2. Qué está haciendo Trump

Trump impulsa una estrategia de control directo del petróleo venezolano tras la captura de Maduro, con una «administración temporal» de facto de la riqueza petrolera. Prioriza la reactivación rápida de producción, la venta de crudo almacenado (hasta 50 millones de barriles) y la reentrada de grandes empresas estadounidenses. Al mismo tiempo, emite órdenes ejecutivas para blindar ciertos flujos petroleros frente a embargos, administrando fondos en cuentas supervisadas por el Tesoro para fines «soberanos» y manejo político de acreedores.

Esta aproximación es transaccional, pues privilegia la estabilidad inmediata trabajando con figuras chavistas como Delcy Rodríguez e impulsando una reforma de la Ley de Hidrocarburos que permita mayor participación privada y arbitraje internacional, pero sin desmontar el aparato estatal ni priorizar una transición democrática plena.

El resultado es una apertura «controlada», fuertemente mediada por Washington, donde la prioridad es la captura y administración de flujos de caja y no tanto la construcción de un marco de largo plazo dirigido por autoridades legitimadas.

AspectoPropuesta de MachadoEnfoque de TrumpNivel de Alineación
PrivatizaciónTotal, con fin de monopolio estatalControl temporal de EE.UU., posible apertura a privados pero con chavistasBajo: Trump mantiene control estatal interino
Inversiones EE.UU.Atracción masiva con seguridad jurídicaReentrada de empresas estadounidenses prioritariaAlto: Ambos buscan participación de EE.UU.
Producción y Hub Energético>3 MM bpd, socio confiable para EE.UU.Reconstrucción y venta rápida de crudoMedio-Alto: Coinciden en aumento, pero Trump enfocado en control inmediato
Transición PolíticaDemocrática bajo oposiciónEstabilidad con régimen remanente, democracia pospuestaBajo: Trump margina a opositores como Machado
Uso de IngresosBienes públicos y desarrolloReembolso a EE.UU. y ventas privadasMedio: Beneficios compartidos, pero prioriza EE.UU.

Como puede notarse, hay alguna alineación parcial en el énfasis económico y estratégico del petróleo como puente entre Venezuela y EEUU, pero divergen en la priorización: Machado busca una transformación democrática y liberal, mientras Trump opta por pragmatismo de corto plazo que mantiene estructuras chavistas, lo que podría frustrar aspectos clave del modelo de MCM.

Y no perder de vista el discurso del Presidente del Comité Nobel Noruego, Jørgen Watne Frydnes, al entregar el Premio Nobel de la Paz 2025 a María Corina Machado (MCM) en Oslo, que constituye la lápida diplomática definitiva para el modelo chavista. Este discurso no fue una simple ceremonia; fue la validación internacional de que el chavismo ya no es un actor político legítimo, sino una estructura de ocupación en retiro… hasta que Trump les dio un nuevo aire y los volvió a poner en el tablero.

El mensaje es confuso, y habría que confiar en que tienen prevista algún tipo de mitigación, pues pareciera que la administración Trump no está previendo la resiliencia chavista ni el comportamiento que han tenido frente a ningún tipo de negociación en el pasado, por lo que “la esencia del escorpión” debe manifestarse en algún momento, y allí, o bien Trump tendrá que usar la fuerza nuevamente, o tendrá que aceptar que ellos ganaron y que se pueden quedar… Lo que sí es poco probable es que jueguen limpio.

3. Qué ofrece la nueva Ley de Hidrocarburos chavista

La reforma parcial mantiene los principios de soberanía, dominio público del recurso y maximización de la renta, pero introduce elementos favorables al inversor: reconocimiento explícito de «seguridad jurídica» y «transparencia contractual» en el objeto de la Ley, apertura a «arbitrajes independientes» y ampliación de las figuras contractuales para que empresas privadas operen actividades primarias por cuenta y riesgo propio.

Se flexibiliza el modelo de empresas mixtas y contratos: actividades primarias pueden ser realizadas por (i) empresas 100% estatales, (ii) empresas mixtas con mayoría estatal, y (iii) empresas privadas mediante contratos con empresas estatales.

Se crea una sección de «Contratos para el desarrollo de actividades primarias» donde la empresa operadora privada asume el riesgo, recibe un porcentaje de producción (con comercialización directa) y puede arrendar activos estatales, con cláusulas de equilibrio económico-financiero para asegurar retorno de la inversión.

En materia fiscal, se mantiene una regalía base de 30%, pero se permite reducirla hasta 20% (contratos privados) o 15% (mixtas) y rebajar el impuesto de extracción hasta 20% o 15% en proyectos específicos. Se autorizan comercialización directa y apertura de cuentas en cualquier moneda y jurisdicción a accionistas minoritarios de empresas mixtas, reforzando su control operativo y flujo de divisas, aunque sin transferir la titularidad de los yacimientos. La derogatoria parcial de leyes de «reserva al Estado» consolida, de facto, los esquemas contractuales más flexibles en uso.

4. Ambivalencia de las dos Asambleas y posición de Exxon/otros

La coexistencia de la AN chavista (que aprueba la reforma) y la AN 2015 (reconocida por EEUU) genera una ambivalencia estructural para el derecho interno efectivo; la reforma es plenamente aplicable y organiza el negocio petrolero con reconocimiento del TSJ.

Para el circuito de reconocimiento internacional, persisten dudas sobre la legitimidad de esa AN, mientras la AN 2015 prorroga su vigencia y mantiene capacidad de nombrar juntas ad hoc (PDVSA, CVG, Citgo) e influir sobre activos externos, litigios y reestructuración de deuda. Esto fractura la cadena de representación del Estado en cortes y arbitrajes, como se vio en el enforcement de laudos CIADI donde se litigó quién representaba válidamente a Venezuela.

ExxonMobil y otras grandes compañías han interiorizado este riesgo: Exxon fue una de las más litigantes frente a las expropiaciones de Chávez, obteniendo laudos significativos en ICSID/ CIADI, y hoy continúa procesos de ejecución. El historial de expropiaciones ha llevado a las majors a insistir en jurisdicciones arbitrales internacionales claras, protección frente a cambios de ley y garantías sobre quién representa válidamente al Estado a la hora de reconocer laudos y acuerdos.

Empresas como Repsol y Eni, también acreedoras de PDVSA por miles de millones, muestran interés en volver, pero subrayan la necesidad de resolver deudas pendientes y clarificar el régimen de licencias estadounidenses.

En este contexto, la ambivalencia de las dos Asambleas debilita la promesa de «seguridad jurídica» de la nueva ley, donde el inversor percibe un riesgo de futura impugnación, renegociación o no reconocimiento de contratos, dependiendo de quién termine consolidando el poder.

5. Deuda externa, PDVSA y laudos CIADI

Venezuela y PDVSA siguen en default generalizado desde 2017–2018, con bonos soberanos y de PDVSA en manos de fondos especializados y empresas energéticas que buscan recuperar capital a través de litigios, swaps y canjes con equity o flujos petroleros.

Los litigios en Nueva York han avanzado, vinculando el destino de Citgo y otros activos a la ejecución de laudos y sentencias.

Los laudos contra Venezuela y PDVSA (ExxonMobil, ConocoPhillips y otros) suman decenas de miles de millones de dólares nominales, lo que condiciona cualquier nueva ola de inversión: el flujo futuro de caja petrolero está parcialmente «pre-embargado» por acreedores.

Lo anterior explica por qué el Tesoro estadounidense ha creado esquemas donde el Estado norteamericano administra o protege ciertos ingresos petroleros frente a embargos, intentando ordenar las prioridades de pago y evitar captura caótica de activos.

Sin una reestructuración integral de la deuda soberana y de PDVSA –con participación de los principales acreedores, tenedores de laudos y actores políticos internos (AN 2015, AN chavista, Ejecutivo)– el negocio petrolero seguirá arrastrando un descuento de riesgo elevado: cualquier aumento sustancial de producción será observado por acreedores como «fuente de cobro» inmediata.

6. Viabilidad del negocio con la nueva Ley

En el corto plazo (3–5 años), la nueva Ley abre opciones viables para proyectos brownfield y algunos greenfield de costo relativamente bajo, especialmente para actores que ya están dentro del ecosistema venezolano, dispuestos a asumir riesgo político y capaces de estructurar operaciones apoyadas por licencias estadounidenses y garantías contractuales reforzadas.

Para grandes proyectos de largo plazo (heavy oil de Faja, gas costa afuera, infraestructura de refinación profunda), la dualidad institucional, la incertidumbre sobre gobernanza futura y la carga de deuda y laudos hacen que la viabilidad dependa de un «paquete integral»: clarificación de legitimidad, reestructuración de deuda, estabilización política y un arreglo sobre la participación de la oposición en el diseño del marco.

8. Conclusiones y propuestas

Conclusiones clave

  • MCM diseña un modelo de capitalismo energético pleno, basado en privatización, apertura institucional y alianza estratégica con EEUU, resolviendo la inseguridad jurídica mediante cambio de régimen y reestructuración integral
  • Trump prioriza control rápido de flujos petroleros y estabilidad mínima mediante un acuerdo con sectores chavistas, usando la reforma de hidrocarburos como vehículo de apertura selectiva, pero sin desmontar de inmediato las estructuras de riesgo histórico
  • La nueva Ley chavista es un avance pragmático en instrumentos contractuales y fiscales, pero su capacidad de generar seguridad jurídica duradera está erosionada por la existencia de dos Asambleas y por el legado de defaults y laudos no resueltos

Propuestas para habilitar la viabilidad del negocio

  • Convergencia institucional mínima: Impulsar un acuerdo político–técnico que pueda ser avalado por la AN 2015 (o sus sucesoras) para emitir, al menos, una “Declaración de Estado” sobre respeto a contratos petroleros, mecanismos de solución de controversias y lineamientos de reestructuración de deuda, que reduzca el riesgo de desconocimiento cruzado futuro
  • Marco arbitral y de deuda coordinado: Incorporar de forma explícita en la ley (o en contratos modelo) referencias a CIADI u otros foros arbitrales internacionales, vinculadas a un programa acordado de gestión de laudos existentes (prioridades de pago, canjes por participación en nuevos proyectos).
  • Diseñar un «Acuerdo Maestro de Reestructuración» que trate integralmente bonos soberanos, deuda de PDVSA (alter ego) y laudos, ofreciendo a acreedores menús de canje (nuevo papel, equity en activos específicos, participación en flujos futuros) a cambio de levantar cargas sobre activos críticos como Citgo.
  • Blindaje contractual para nuevos inversores: Establecer contratos tipo con cláusulas de estabilización fiscal, arbitraje internacional, escrow offshore, derechos de step-in y reglas claras de terminación, replicables sectorialmente. Prever «puentes» entre el marco actual chavista y una eventual reforma profunda (a la MCM), incluyendo cláusulas de adaptación y reconocimiento recíproco para que inversiones hechas hoy no queden descolocadas tras cambio político.
  • Gestión estratégica con majors: Abrir mesas específicas con ExxonMobil, ConocoPhillips, Repsol, Eni y otras para (i) resolver litigios pendientes mediante acuerdos globales, (ii) vincular renuncia parcial a laudos con participación en nuevos proyectos y (iii) definir protocolos sobre el contencioso Guyana–Esequibo que minimicen riesgo geopolítico.
  • Transparencia y gobernanza: Crear un fondo soberano petrolero con gobernanza mixta (participación de sociedad civil y veeduría internacional) donde se canalicen flujos adicionales generados por la reforma, con reglas claras de uso y reporte, reduciendo la percepción de captura política de rentas.

Con estas piezas, el negocio petrolero venezolano puede pasar de ser una apuesta táctica de alto riesgo a un proyecto estratégico de largo plazo; sin ellas, la combinación de apertura parcial, dualidad institucional y sobreendeudamiento seguirá condenando al país a ciclos de inversión cortos, litigios prolongados y descuentos de riesgo que erosionan cualquier ventaja de reservas y costo de producción.

Aspecto claveMCM (oposición liberal)Trump (EE.UU. 2026)Chavismo / nueva Ley Hidrocarburos 2026
Rol de PDVSA y del EstadoPrivatización prácticamente total; el Estado como regulador y recaudadorControl temporal fuerte de EE.UU.; se mantiene aparato estatal con figuras chavistasMantiene dominio público del recurso pero con mayor espacio para privados mediante mixtas y contratos
Propiedad y operadoresApertura total a propiedad privada nacional y extranjera; múltiples esquemas de privatizaciónEmpresas estadounidenses como operadoras clave bajo paraguas de EE.UU.Operación primaria por: (i) empresas 100% estatales, (ii) mixtas con mayoría estatal, (iii) privadas vía contratos
Marco jurídico y arbitrajeReforma profunda para garantizar propiedad privada, contratos estables y arbitraje amplio, ligado a reestructuración de deudaAdministración estadounidense de contratos y flujos; fuerte uso de derecho estadounidenseReforma parcial que introduce «seguridad jurídica», arbitraje e mediación independientes; valida contratos Antibloqueo
Régimen fiscalBajas regalías e impuestos para competir globalmenteEstructura transaccional: recuperar inversiones de empresas y reembolsar a EE.UU.Regalía base 30%, con posibilidad de reducción a 20% o 15%; flexibilización similar del impuesto de extracción
Meta de producción>3 MM bpd de petróleo; gran expansión gasífera; «Hub Energético de las Américas»Recuperar infraestructura, vender 30–50 millones de barriles iniciales, escalar con majors de EE.UU.Aumentar producción reabriendo sector a inversión privada preservando soberanía; énfasis en recuperación de campos
Política y gobernanzaTransición democrática plena; desmontaje del chavismo; reestructuración de deuda; fortalecimiento del estado de derechoPragmatismo de corto plazo: estabilidad con sectores chavistas, democracia pospuestaContinuidad del chavismo con ajustes pro-mercado; gobernanza centralizada y conflictiva con AN 201

Vía BBC Mundo

No lleva ni un mes como mandataria de Venezuela, pero el poder de Delcy Rodríguez lleva años forjándose.

La actual presidenta encargada se juramentó el 5 de enero después de que Estados Unidos atacara Venezuela y capturara a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores.

Desde entonces, ha cambiado a buena parte de los responsables de ministerios y de puestos cercanos a ella como el Despacho de la Presidencia o el responsable de la Guardia de Honor Presidencial; ha bajado de la primera línea política a fichas de Maduro; se ha reunido con el director de la CIA, Jon Ratcliffe, en Caracas y firmó un acuerdo por el cual EE.UU. comercializará hasta 50 millones de barriles de petróleo.

Incluso ha sido elogiada por el presidente de EE.UU., Donald Trump.

Todo mientras denuncia «el secuestro de dos héroes que tenemos como rehenes en los Estados Unidos de Norteamérica», tal y como dijo en su discurso de juramentación en referencia a Maduro y Flores.

Es pronto para determinar el rumbo que tomará Delcy Rodríguez teniendo en cuenta las dinámicas internas tanto de Venezuela como del propio chavismo, así como la naturaleza cambiante de Trump.

Pero se puede sugerir una línea al ver su historial, el círculo de confianza del que se rodea y a quién está dando protagonismo.

Un «dragón de dos cabezas»

Delcy Rodríguez no fue una figura relevante con Hugo Chávez. Tuvo un paso fugaz por el Ministerio de Secretaría de Presidencia, «pero no tuvo las mejores relaciones posibles con él», cuenta a BBC Mundo Mariano de Alba, investigador venezolano asociado del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos en Reino Unido.

Quien sí tuvo mano desde el principio y logró construir bastantes vínculos en el chavismo fue su hermano, Jorge Rodríguez, quien de un día para otro pasó de escuchar a pacientes en su consulta de psiquiatría a ser el rector del Consejo Nacional Electoral (CNE); luego fue su presidente, más tarde, vicepresidente ejecutivo y alcalde del Municipio Libertador, la almendra de Caracas. Su hoja de vida se completa con la cartera de Comunicación, diputado de la Asamblea Nacional y, ahora, su presidente.

«Jorge siempre ha sido más público, el que se activó, quien manejó campañas a Chávez. También tiene más beligerancia. La hermana pequeña (Delcy) es más callada, pero esta comparación es injusta. No puedes comprenderlos por separado», cuenta a a BBC Mundo César Bátiz, periodista y director del medio venezolano El Pitazo.

Bátiz define la relación de Jorge y Delcy con las palabras del investigador ruso Daniel Estulin: «Un dragón de dos cabezas».

«El mayor aliado de Delcy Rodríguez es su hermano. Tienen una agenda. Los dos han pasado por casi los mismos cargos, salvo que Jorge no tiene experiencia económica. Ambos saben y conocen cómo funciona fuera y adentro. No puedes verlos por separado», remarca Bátiz.

Andrés Izarra -ministro con Chávez y Maduro que dejó su cargo días después de que metieran preso al opositor Antonio Ledezma, padrastro de su esposa, en 2015-, comparte esta visión: «Jorge acumuló el control legislativo y los canales de negociación. Delcy, la vicepresidencia, la economía, las relaciones exteriores. Cuando había que abrir puertas desde dentro, ellos tenían las llaves».

Tras la captura de Maduro, ahora los principales poderes del país están en manos de los Rodríguez: ella es la cabeza del Poder Ejecutivo y él, del Legislativo

Izarra califica a los hermanos como «los Fouché de esta historia», en referencia al político francés que sobrevivió a la Revolución Francesa, al Imperio de Napoleón y a la posterior Restauración. «Su lealtad (la de los Rodríguez) es al poder mismo –a cualquier poder-. No teorizan sobre cómo ejercerlo, tejen cómo sobrevivirlo».

Un círculo leal, técnico y con enfoque económico

Hay varios retos por delante para Delcy Rodríguez.

«Los dilemas de la elite autoritaria son múltiples, entre ellos, mantener el control, satisfacer las demandas Estados Unidos y lograr una reconfiguración hacia un ‘chavismo 3.0’ que le permita sobrevivir a esta coyuntura tras la captura de Maduro», dice a BBC Mundo Maryhen Jiménez, doctora en Ciencias Política por la Universidad de Oxford.

Todo esto mientras se enfrenta a una paradoja pues «el chavismo se identificó antiimperialista y ahora les toca convivir con el tutelaje de Estados Unidos», dice Jiménez.

El reacomodo entre actores, con Trump, las diferentes facciones del chavismo y las bases chavistas, «es un equilibrio bastante frágil».

«Es posible pensar que se van a priorizar perfiles con lealtad personal, que permitan delegar tareas complejas y que permitan transitar este momento»:

La experta en autoritarismos y democratización explica que «necesita hacer concesiones a Estados Unidos, sobre todo en lo económico; a la vez, hay múltiples demandas sociales acumuladas, causadas por el colapso del Estado; así como exigencias de liberalización política, es decir, el cese de la represión de la sociedad y de la oposición».

Mariano de Alba apunta que el círculo más cercano de Delcy Rodríguez, además de su hermano, es «gente con un vínculo económico y técnico (…) más tecnócrata, pero teniendo como punto de referencia que es el gobierno más tecnócrata al que se podía aspirar dentro del chavismo».

Uno de los primeros nombres es Félix Plasencia, actual embajador en Reino Unido. La semana pasada distintos medios reportaron que fue enviado por Caracas a Washington para mediar y «avanzar en la reapertura de la embajada de Venezuela», según reportó The New York Times.

«Plasencia es un hombre de Delcy y de Jorge, no puedes separarlo, sobre todo de ella. Tiene un perfil más limpio, no tiene señalamientos y donde está no puede ser responsable de violaciones de derechos humanos. Es fiel a los hermanos y hará lo que le digan: si tiene que ser moderado, lo será. No es un chavista de los tradicionales, no tienen un verbo tan fuerte», remarca César Bátiz.

Sobre Plasencia, Mariano de Alba dice que es «una persona con conexiones en el mundo empresarial e internacional».

Delcy Rodríguez fue la encargada de la política económica con Maduro en la última etapa y a la que se le atribuyó una liberalización que alivió parcialmente la crítica situación del país.

Y lo económico parece ser prioritario en esta nueva etapa.

En ese sentido, otro miembro de su círculo es Calixto Ortega Sánchez, nombrado vicepresidente sectorial de Economía. Antes fue presidente del Banco Central de Venezuela (BCV). Según De Alba, «educado fuera de Venezuela, es una persona muy bien conectada, conoce bien el tema económico y lo maneja con cierta destreza».

Otros nombres que destaca De Alba dentro del tema económico son Héctor Silva, poco conocido, «abogado especialista en negocios internacionales que viene manejando el tema de la industria minera en el sur de Venezuela».

Román Maniglia, «presidente de Pequiven -corporación del Estado encargada de producir y comercializar petroquímicos- , fue presidente del Banco Venezuela y una ficha clave de Delcy Rodríguez».

Así como Anabel Pereira, abogada y economista, vicepresidenta del BCV y ministra de Economía y Finanzas, cargo que empezó con Maduro «gracias a que Delcy le convenció de esa designación».

«Si veo los nombres en su conjunto, diría que son personas bien preparadas, profesionales, enfocadas no tanto en lo ideológico del chavismo, aunque sí son chavistas, sino más bien en conseguir resultados económicos», remarca De Alba.

Nombres no tan nuevos

Entre los últimos nombramientos que ha hecho Delcy Rodríguez en los últimos días está el de Gustavo González como Comandante General de la Guardia de Honor Presidencial y máximo responsable de la Dirección General de la Contraniteligencia Militar (DGCIM).

Como explica César Bátiz, «ahora es la mano militar más fuerte de Delcy», aunque antes, como también apunta el periodista, «era reconocido como persona fiel y gran amigo de Diosdado Cabello», ministro de Interior. «Ahora, sin embargo, juega a cuadro cerrado con ella», agrega.

González fue el responsable del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) y fue sancionado por Estados Unidos en 2015 durante la presidencia de Barack Obama como «responsable o cómplice de actos significativos de violencia o conducta que constituyen un abuso o violación grave de los derechos humanos».

Otro nombre que no es nuevo es el de Juan Escalona, quien fue edecán de Chávez y miembro cercano al círculo de Maduro. En los ataques de Estados Unidos del pasado 3 de enero se creyó en un primer momento que había fallecido. Ahora es quien asume el Despacho de la Presidencia.

«No es un cargo pequeño. Tiene mucho acceso y eso es muy extraño. Puede ser un premio de consolación o también puede ser por guardarlas formas. Yo lo menciono como uno de los posibles traidores a Maduro, porque conocía muchos detalles de él», señala Bátiz.

Otro nuevo nombramiento fue del Miguel Pérez Pirela como ministro de Comunicación, alguien considerado como uno «de los funcionarios afrancesados». La propia Delcy se formó en Francia y Reino Unido.

«Una elección que puede ser porque, por un lado, tienen pocos cuadros en comunicación y, por otra, que ella (Rodríguez) trate de mostrarse como más moderada. Está en campaña y puede estar buscando ideas frescas», dice Bátiz.

Cabe recordar que, además de presidenta, Delcy Rodríguez aún ostenta la vicepresidencia ejecutiva y es ministra de Hidrocarburos. Y al control del Ejecutivo, se suma la alianza en el Legislativo con su hermano Jorge al mando.

Pero, además, por los cargos que ostentó antes Jorge, también tienen aliados dentro de otro poder clave: el electoral.

La ONG Transparencia Venezuela publicó un informe que detalla los vínculos de la actual mandataria. Señala como su principal aliado al rector y vicepresidente del CNE, Carlos Quintero Cuevas, «quien ingresó en el ente electoral en septiembre de 2004, mientras Jorge Rodríguez era rector principal».

En esos movimientos, una de las caídas que destacan es la de Álex Saab, controvertido empresario que estuvo preso en EE.UU. acusado de blanqueo de dinero, devuelto en un intercambio de presos y, hasta ahora, ministro de Industrias y Producción Nacional.

Bátiz destaca la salida de esta figura «muy vinculada a Maduro, protegido de él» como un mensaje para el exmandatario.

«Si yo fuera Maduro y tuviera la esperanza de que Delcy y Jorge me fueran a sacar del brete en el que estoy, este movimiento es un muy mal mensaje».

Para Izarra esta salida «puede leerse como una concesión (a EE.UU.), pero también como una bomba de tiempo que Washington puede detonar cuando quiera. Saab suelto también es Saab que sabe demasiado».

«Chavismo 3.0»

Las razones detrás de estos cambios, «hechos en muy poco tiempo», como señala De Alba, buscan «un cierto reacomodo con mucho énfasis en el tema económico, sin poder desmontar el tema militar e ideológico».

«¿Estamos ante un «chavismo 3.0″? No sabemos qué rumbo tomará, pero podemos anticipar una adaptación a esta nueva realidad, que intentarán navegar para mantener el control y resistir. El chavismo pretende seguir existiendo para darse contiuidad histórica», señala Jiménez.

Para Izarra, el objetivo de la nueva formación de Delcy Rodríguez es «sobrevivir», por lo que «no puede darse el lujo de rodearse de gente leal a Maduro o con agenda propia».

Mariano de Alba apunta que hay diferencia con la vieja guardia militar chavista en este círculo de poder y que el objetivo es «conseguir resultados, dar una mayor garantía de mejor administración, mejor eficiencia, mejora económica y, con ello, usar los ingresos para fines políticos, para recuperar tanto la popularidad como estar en una mejor posición electoral».

Izarra señala que entre los retos que tendrá que afrontar en esta nueva etapa será «mantener el equilibrio con Diosdado Cabello, que controla el aparato de seguridad y puede desatar el caos si decide que le conviene; satisfacer a Washington sin perder la fachada de soberanía que necesita para sobrevivir internamente y evitar la presión popular o de la oposición que encuentren un hueco para desafiarla».

Aunque diferente, De Alba no señala a Delcy Rodríguez como moderada: «Quienes la conocemos sabemos que tiene un perfil bastante combativo. Ahora, dentro del chavismo sí que representa un ala que no es la más ideologizada y su facción es la más abierta a negociar ciertas concesiones; quiere enfocarse en estabilizar la economía».

Rodríguez está aún sancionada por la Unión Europea por acciones contra la democracia y el Estado de Derecho, por violaciones de derechos humanos y represión de la sociedad civil y la oposición en el país.

La nueva presidenta parece haber iniciado cambios que satisfacen a Trump. Y a la vez dice que defiende el regreso del «secuestrado» Maduro. Un equilibrio difícil que muestra, como dice Jiménez, que Venezuela está en «un momento incierto, también para el gobierno».

Donald Trump volvió a usar este sábado sus redes sociales para lanzar una advertencia directa a Mark Carney. El mensaje del presidente no dejaba lugar a interpretaciones: si Canadá firma un acuerdo con China, Estados Unidos responderá con aranceles del 100% sobre todos los bienes canadienses que crucen la frontera.

«Si el gobernador Carney piensa que va a convertir a Canadá en un puerto de descarga para que China envíe bienes y productos a Estados Unidos, está muy equivocado», escribió Trump en Truth Social. El presidente añadió que China terminaría por devorar a Canadá, destruyendo su tejido empresarial y su modo de vida.

La provocación incluye el uso deliberado del término «gobernador» para referirse a Carney, una forma de insistir en su propuesta de que Canadá se convierta en el estado número 51 de Estados Unidos. No es la primera vez que Trump utiliza este lenguaje. Ya lo hizo con Justin Trudeau, el predecesor de Carney, como parte de una estrategia de presión constante sobre Ottawa.

Davos y el giro hacia China

La tensión actual tiene su origen en dos movimientos recientes del gobierno canadiense. Primero, Carney viajó a China para negociar un acuerdo que reduce los aranceles sobre 50.000 vehículos eléctricos chinos a cambio de mejores condiciones para productos agrícolas canadienses. Ese tipo de pacto forma parte de lo que Ottawa ha denominado «geometría variable»: diversificar socios para no depender exclusivamente de Washington.

Después vino Davos. En el Foro Económico Mundial, Carney pronunció un discurso que muchos interpretaron como una crítica directa a la política exterior de Trump. Sin mencionar explícitamente a Estados Unidos, el primer ministro habló de «la ruptura del orden mundial» y del fin de las relaciones equilibradas entre naciones. Instó a los países medianos a aliarse entre ellos para resistir la subordinación que imponen las grandes potencias.

Trump no tardó en reaccionar. Primero retiró la invitación a Carney para participar en su llamada «Junta de Paz», un grupo que el presidente está formando para mediar en conflictos internacionales. Luego llegó la amenaza arancelaria del sábado, acompañada de imágenes alteradas en redes sociales que mostraban mapas de Estados Unidos que incluían Canadá, Venezuela, Groenlandia y Cuba como parte de su territorio.

Una relación cada vez más tensa

Canadá ya soporta aranceles del 35% sobre acero, aluminio, automóviles y madera desde mayo pasado. Trump justificó aquellas medidas argumentando que Canadá no hace suficiente para frenar la entrada de inmigrantes ilegales y fentanilo a Estados Unidos. Desde entonces, los equipos de ambos gobiernos mantienen negociaciones que no han llegado a buen puerto. De hecho, Canadá es el único país del G7 sin un acuerdo comercial actualizado con Estados Unidos.

La situación se complica porque el Acuerdo Canadá-Estados Unidos-México, que hasta ahora ha protegido parcialmente a Ottawa del impacto de los aranceles estadounidenses, debe revisarse este año. Ese calendario añade presión a las conversaciones y aumenta la incertidumbre sobre el futuro de la relación comercial más importante para Canadá.

Por ahora, Carney no ha respondido públicamente a la última amenaza de Trump. Pero su discurso en Davos dejó claro que Ottawa no está dispuesta a aceptar sin más la subordinación que Washington parece exigir. La pregunta es si esa postura tiene margen de maniobra real o si, al final, el peso económico de Estados Unidos terminará imponiéndose sobre la voluntad de autonomía canadiense.

Euronews

Camilo Pierre Castro (n. 27 de agosto de 1984) es un profesor de yoga francés. Castro desapareció el 26 de junio de 2025 tras viajar a un puesto fronterizo entre Colombia y Venezuela por un trámite migratorio y de ser detenido por fuerzas de seguridad venezolanas.

Camilo Castro, ex preso político, alerta que el régimen entuba a los presos políticos por la garganta, pene y ano como castigo.

Sin embargo, el Estado venezolano negó su detención y su paradero, siendo sujeto a una desaparición forzada.

El 2 de octubre de 2025, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) concedió medidas cautelares a su favor.

Fue excarcelado el 16 de noviembre de 2025.

Vía El Nacional

El gobierno de Estados Unidos sostiene conversaciones con grandes petroleras internacionales y proveedores de servicios petroleros -entre ellas Chevron Corp., SLB Ltd., Halliburton Co. y Baker Hughes Co.- para implementar un plan que atraiga rápidamente la producción de crudo venezolano tras la captura de Nicolás Maduro, con inversiones mucho más reducidas que las requeridas para una reconstrucción completa del sector, informó este sábado Bloomberg.

Según el reporte, funcionarios de la administración estadounidense han discutido un enfoque orientado a reparar o reemplazar equipos dañados u obsoletos y modernizar los sitios de perforación más antiguos de los campos petroleros venezolanos, con el objetivo de elevar la producción en varios cientos de miles de barriles en el corto plazo.

La propuesta, diseñada para cumplir con el objetivo del presidente Donald Trump de incrementar rápidamente los flujos de petróleo venezolano tras la captura de Maduro, apuesta por maximizar el potencial de la infraestructura existente con una inversión limitada frente a los cerca de 100.000 millones de dólares estimados para una reconstrucción total de la industria.

El plan contempla que contratistas especializados, como SLB -primera empresa global de servicios petroleros- y Halliburton, se centren en intervenciones rápidas que permitan reactivar pozos y equipos, en lugar de emprender grandes obras estructurales.

Nueva producción en cuestión de meses

Fuentes citadas por Bloomberg indicaron que, con maquinaria moderna y técnicas estadounidenses, Venezuela podría poner en línea nueva producción en cuestión de meses.

Si bien expertos energéticos y analistas señalan que alcanzar niveles de producción comparables a los de 1970 -cuando Venezuela llegó a extraer cerca de 3,75 millones de barriles diarios- tomaría años, existe consenso en que un incremento sustancial inmediato es posible con medidas de este tipo.

Representantes de las compañías consultadas por Bloomberg variaron en respuesta: un vocero de Halliburton enfatizó su intención de lograr “resultados rápidos y una recuperación inmediata de la producción”, mientras que SLB y Baker Hughes no respondieron de inmediato a solicitudes de comentario.

Este enfoque coincide con las prioridades domésticas de Trump, quien ha destacado el dominio energético estadounidense como fuente de influencia global y capital político, especialmente en un año de elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. Un aumento de la oferta venezolana -aunque modesto- podría ayudar a contener los precios del crudo y de la gasolina, además de ampliar el margen de maniobra de Washington en otros frentes geopolíticos, según expertos.

La agencia Bloomberg resalta que las conversaciones siguen en una fase en la que predominan las ideas iniciales y evaluaciones técnicas, aunque reflejan un giro estratégico que busca aprovechar los vastos recursos petroleros venezolanos sin emprender de inmediato una reconstrucción de la industria a gran escala.

Vía TN

Virginia Rivero, la esposa de Germán Giuliani, detenido en Venezuela, confirmó que la fe de vida del abogado fue proporcionada por un anónimo a través de Instagram.

“Los hermanos de Germán crearon una cuenta que se llama Justicia para Giuliani y en este momento, que la gente de Venezuela se está animando a denunciar, nos compartieron a ese Instagram el video”, confirmó.

Además, Rivero detalló sobre el video: “Es muy cercano a la fecha de detención, creo que fue una semana después”. Giuliani fue capturado entre el 21 y el 23 de mayo de 2025, cuando se encontraba en el país caribeño por motivos de trabajo, según especificó su familia.

Tras asegurarse de que la familia del abogado había recibido el video, “las personas que lo enviaron borraron la cuenta” que habían usado, afirmó la esposa de Giuliani. “Ese es el terror que se vive en Venezuela”, agregó.

El abogado fue trasladado y se le prohibió el contacto desde el 21 de diciembre de 2025 hasta mediados de enero. Fue entonces cuando la familia recurrió a los medios para pedir una fe de vida. Las autoridades venezolanas nunca respondieron el pedido, pero varios civiles lograron confirmarle a la familia de Giuliani que estaba en la cárcel Yare II, en el estado Miranda.

Previo a esto, Rivero aseguró que pudo hablar con él y saber dónde estaba. “De vez en cuando, lo dejaban hacer una llamada oficial y, aunque nosotros no lo veíamos, (sabíamos que) el guardia siempre se encontraba al lado de él”.

Asimismo, podían estar al tanto de su estado de salud a través de los familiares que iban a visitar a otros presos políticos recluidos en el mismo lugar.

La desesperación del abogado

Germán Giuliani se dirigió a su esposa en el video que grabó días después de ser detenido. En esas palabras, aseguró ella, logró percibir la angustia que lo invadía.

“Puedo ver su desesperación queriendo que alguien solucione, que alguien intervenga en esto que le está pasando. (…) Es un pedido de Germán como medio desesperado porque está entendiendo lo difícil que se ponía la situación”, sostuvo Rivero.

En medio de la grave situación en la que se encuentra Giuliani, Rivero destacó la labor de la ONG venezolana Foro Penal, que ofrece asistencia legal gratuita a todos los presos políticos, y aseveró que el vicepresidente de la organización, Gonzalo Himiob, se mantiene comunicado con ella.

“Desde el principio de la detención, hubo estos gestos de solidaridad, de querer ayudar, de querer acompañar a Germán, de asistirlo, de dejarnos tranquilos a nosotros. La verdad es que con la ayuda del Foro Penal, nos hemos apoyado bastante y ha sido posible que Germán tenga las cosas básicas para sobrevivir”, sumó Diego Córdoba, amigo y abogado de Giuliani.

“Lo estamos protegiendo”

Por su parte, Vanessa Giuliani, hermana del abogado argentino, explicó la razón por la que toda la familia estuvo de acuerdo en difundir el video. “Creemos que, mostrando esto que nos llega, lo estamos protegiendo. Lo primero que pensamos fue en protegerlo de alguna manera», resaltó.

La familia ya estaba al tanto de la violencia a la que el abogado y todos los presos políticos son sometidos y tienen la esperanza de que la difusión de la grabación pueda ayudar a que sea liberado.

“Tenemos un audio de él, una de las primeras comunicaciones, donde nos describe cómo han sido torturados para firmar una declaración y los torturan por la espalda o en las nalgas para que no se vea, no haya evidencia en la cara ni en el frente de lo que les han hecho. Así que es impactante, es terrible, no podemos entender por qué estas torturas, este modo, este patrón de comportamiento, no solo con mi hermano, sino con todos los presos políticos en Venezuela”, destacó Vanessa.

Hasta el momento, no hay noticias sobre una futura liberación. La hermana del abogado aseguró que han tenido reuniones en Cancillería, pero no reciben respuestas concretas. “Nos dan muchas esperanzas, pero como familia no nos alcanza. Hoy vemos que esto es urgente, no tenemos garantías, estamos en una indefensión terrible y hay muchas cosas que no se saben y todavía nos siguen preguntando si tiene abogados, si hay un proceso. (…) Tenemos mucha incertidumbre y opiniones encontradas en la familia porque hay miedo”, lamentó.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes en una entrevista con The New York Post que su gobierno ha incautado el petróleo venezolano transportado en al menos siete buques recientemente interceptados y que ese crudo ya está siendo procesado en refinerías estadounidenses, incluyendo instalaciones en Houston, sin revelar la ubicación actual de los barcos.

“No tengo permitido decírselo… Pero, digámoslo así: ellos no tienen petróleo. Nosotros nos llevamos el petróleo”, dijo Trump desde el Escritorio Resolute, en declaraciones publicadas por el diario, en las que afirmó que el crudo ya se encuentra en refinerías norteamericanas siendo procesado para su uso y venta.

Según Trump, Estados Unidos planea vender hasta 50 millones de barriles de petróleo venezolano a precio de mercado, como parte de la gestión que su administración ha dado a los activos energéticos desde la captura de Nicolás Maduro durante la operación militar del pasado 3 de enero.

El mandatario explicó que tanto Estados Unidos como Venezuela obtendrán beneficios del manejo de los ingresos petroleros: “Venezuela va a recibir algo, y nosotros vamos a recibir algo”, afirmó, e indicó además que el ingreso de grandes compañías petroleras al país contribuirá a que Venezuela genere más dinero que nunca antes.

Trump también se refirió al crudo procesado en refinerías estadounidenses, destacando que está llegando a instalaciones en Houston y otros lugares del país, sin dar mayores detalles sobre la operación logística ni sobre la ubicación de los tanqueros de los cuales fue extraído el petróleo.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top