Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía CNN

La CIA llevó a cabo un ataque con drones a principios de este mes contra una instalación portuaria en la costa de Venezuela, dijeron a CNN fuentes familiarizadas con el asunto, lo que marca el primer ataque conocido de Estados Unidos contra un objetivo dentro de ese país.

El ataque con drones, cuyos detalles no se han divulgado previamente, tuvo como objetivo un muelle remoto en la costa venezolana que el gobierno estadounidense creía que estaba siendo utilizado por la banda venezolana Tren de Aragua para almacenar drogas y transportarlas en embarcaciones para su posterior transporte, según las fuentes. No había nadie presente en las instalaciones en el momento del ataque, por lo que no hubo víctimas, según las fuentes.

Dos fuentes afirmaron que las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. brindaron apoyo de inteligencia a la operación, lo que subraya su continua participación en la región. Sin embargo, la coronel Allie Weiskopf, portavoz del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU., lo negó, afirmando: «Las Operaciones Especiales no brindaron apoyo de inteligencia a esta operación».

El presidente Donald Trump pareció reconocer por primera vez el ataque en una entrevista la semana pasada que inicialmente atrajo poca atención, aunque ofreció pocos detalles, incluso cuando los periodistas le preguntaron directamente sobre el tema el lunes.

El ataque podría aumentar significativamente las tensiones entre Estados Unidos y el presidente venezolano, Nicolás Maduro, a quien Estados Unidos ha estado presionando para que renuncie mediante una agresiva campaña militar.

Estados Unidos ha lanzado ataques que han destruido más de 30 embarcaciones en el Mar Caribe y el Océano Pacífico Oriental, en lo que ha descrito como una campaña antinarcóticos, y Trump ha ordenado el bloqueo de los petroleros sancionados que entran y salen de Venezuela. Trump también había amenazado repetidamente con llevar a cabo ataques dentro de Venezuela, pero hasta el ataque de la CIA a principios de este mes, los únicos ataques estadounidenses conocidos contra objetivos venezolanos fueron contra embarcaciones sospechosas de narcotráfico en aguas internacionales.

La CIA se negó a hacer comentarios. CNN solicitó comentarios a la Casa Blanca, al Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. y al Ministerio de Comunicaciones y al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela.

Trump reconoció en una entrevista el 26 de diciembre que Estados Unidos había desmantelado una especie de «gran instalación de donde salen los barcos» al hablar de la campaña de su administración contra Venezuela. Al ser preguntado de nuevo al respecto el lunes, dijo que Estados Unidos atacó «en la zona del muelle donde cargan los barcos con drogas». Sin embargo, se negó a hacer comentarios al ser preguntado si el ataque fue perpetrado por el ejército o la CIA.

“Así que atacamos a todos los barcos, y ahora atacamos la zona”, dijo Trump el lunes. “Es la zona de implementación, ahí es donde se implementa, y esa ya no existe”.

Una de las fuentes afirmó que el ataque tuvo éxito al destruir la instalación y sus embarcaciones, pero lo describió como principalmente simbólico, ya que es solo una de las muchas instalaciones portuarias utilizadas por los narcotraficantes que salen de Venezuela. Además, pareció atraer poca o ninguna atención, incluso dentro del país, en tiempo real.

A principios de este año, Trump amplió las facultades de la CIA para realizar operaciones en Latinoamérica, incluyendo Venezuela, según informó CNN anteriormente . Pero incluso entonces, el ejército estadounidense solo tenía la autoridad legal para llevar a cabo ataques contra presuntos narcotraficantes en el mar, no en tierra, como informó CNN.

El gobierno de Trump ha ofrecido diversas justificaciones para la campaña en Venezuela, que ha implicado un despliegue masivo de recursos militares en el Caribe. Las autoridades han señalado un imperativo antinarcóticos, pero la jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles, declaró a Vanity Fair en una entrevista que los ataques a los barcos tenían como objetivo que Maduro se diera por vencido. El líder venezolano no ha dado señales de ceder el poder.

Altos funcionarios han dejado claro públicamente y en sesiones informativas con legisladores que tienen la intención de seguir atacando a presuntos narcotraficantes utilizando una estrategia similar a la empleada para matar terroristas durante la guerra global contra el terrorismo, una campaña en la que la CIA también desempeñó un papel crucial. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha comparado abiertamente a los narcotraficantes con Al Qaeda.

“Estos narcoterroristas son la Al Qaeda de nuestro hemisferio”, declaró el secretario en el Foro de Defensa Nacional Reagan a principios de este mes. “Y los estamos persiguiendo con la misma sofisticación y precisión con la que perseguimos a Al Qaeda”.

Vía El Pregón

“Maduro usa la negociación y el diálogo para ganar tiempo, fracturar a la comunidad internacional y dividir el movimiento democrático” , Asegura el dirigente de la oposición real en torno a la líder nacional Maria Corina Machado y Edmundo González Urrutia, David Smolansky.

¡En esa trampa no vamos a caer! , ¡La gente habló claro el 28 de julio! Aseguró David Smolansky (@dsmolansky) en entrevista especial con Melanio Escobar (@MelanioBar) al señalar que algo va a pasar, y en ese paso, recuperaremos las libertades en Venezuela.

David Smolansky es uno de los muy pocos voceros que junto con la destacada periodista Claudia Macero están facultados por el Comando con Vzla. y María Corina Machado para frenar el exceso de desinformaciones que circulan en las redes, y que además se comunicaran por canales oficiales ya anunciados y en uso por periodistas y medios serios ante la «autocensura impuesta por razones ya conocidas»

Vía Bloomberg

Petróleos de Venezuela SA comenzó a cerrar pozos en la Faja del Orinoco el 28 de diciembre, ya que la refinería estatal agotó su capacidad de almacenamiento y el inventario aumentó, según dos personas familiarizadas con el asunto que pidieron no ser identificadas por tratarse de asuntos internos. PDVSA pretende reducir la producción de la Faja del Orinoco en al menos un 25%, hasta alcanzar los 500.000 barriles diarios, según las fuentes. Esta disminución representa una reducción del 15% de la producción total de Venezuela, de 1,1 millones de barriles diarios.

La decisión supone un baño de realidad para el presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien, durante el bloqueo, ha intentado mantener las exportaciones, que son el núcleo de la economía del país sudamericano. Desactivar los pozos se considera un último recurso debido a los desafíos operativos y los altos costos de reactivación, afirmó una de las fuentes.

Representantes del gobierno y de PDVSA no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

El 23 de diciembre, PDVSA autorizó la idea de reducir la producción a partir del 28 de diciembre, según una de las fuentes. El plan consiste en cerrar pozos en Junín, la división de crudo más extrapesado de la Faja del Orinoco, y luego trasladarse al resto, Ayacucho y Carabobo, que contienen crudos menos pesados.

China es el principal comprador de petróleo de Venezuela. Estados Unidos impuso sanciones contra Venezuela en 2019 y este mes el presidente estadounidense, Donald Trump, ordenó un bloqueo militar, argumentando que era necesario para frenar a los cárteles de la droga.

Vía El Economista

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda, en la actualidad, que las personas adultas lleven a cabo entre 150 300 minutos de una actividad física aeróbica moderada cada semana o entre 75 150 minutos de actividad física aeróbica intensa semanal.

Además, aconseja hacer algunos ejercicios de fortalecimiento muscular al menos dos días a la semana. Y, en el caso de las personas mayores de 65 años, incluir también ejercicios que ayuden a mejorar considerablemente el equilibrio. Con estas recomendaciones, se podrían evitar cinco millones de muertes cada año en el mundo.

En detalle

Pero eso no es todo. Un nuevo estudio publicado en la revista especializada British Journal of Sports Medicine ha encontrado que un incremento de la actividad física en el día a día -equivalente a un paseo diario-, en los mayores de 40 años, podría aumentar la esperanza de vida.

Para llegar a esta gran conclusión, se ha usado un modelo predictivo basado en datos de salud a nivel nacional de Estados Unidos, junto con información del censo. De esta manera, han encontrado que el cuartil de la población más activa a nivel físico ha generado el equivalente a 160 minutos caminando a casi cinco kilómetros por hora cada día.

A tener en cuenta

Además, el modelo ha arrojado que los miembros menos activos de la sociedad, si han alcanzado ese nivel de actividad, podrían añadir hasta 11 años al total de su esperanza de vida media. En personas con niveles de ejercicio físico más típicos, esa prolongación de la longevidad ha alcanzado al menos los cinco años de media.

Pese a que se trata de un estudio observacional que no aporta información sobre posibles relaciones de causalidad, sí que se trata de una nueva evidencia relevante sobre la relación entre la actividad física a diario y la longevidad.

El diario español ABC publica hoy una entrevista al Secretario General de la OEA, Albert Ramdin, sobre su vision respecto a la situación del continente americano,

Con relacipopn a ello, Tamara Suju, abogada penalista y destacada activista venezolana especializada en la defensa de los derechos humanos, y directora del Instituto Casla, con sede en República Checa, publicó en su cuenta X unos duros y precisos cuestionamientos a lo expresado por Ramdin acerca de la situacion de Venezuela

Sobre las declaraciones del SG de la @OEA_oficial Albert Ramdin, voy a desmenuzar sus respuestas con algunos agregados míos…

—¿Cuál es su postura ante las amenazas de Donald Trump de atacar dentro de Venezuela?

Ramdin: «En el caso de Venezuela, lo primero que quiero dejar claro es que no existe una posición unificada dentro de la membresía de la OEA. Lo que sí puedo hacer, como secretario general, es reconocer que existen problemas muy claros dentro del territorio venezolano que deben ser abordados».

Tamara Suju: Caramba Sr. Ramdin, quizá debería recordarle ante tanto recato, los Crimenes de Lesa Humanidad que están ejecutando sistemáticamente contra toda la población civil, que mantiene a la Mitad de los miembros y directivos de partidos politicos, del
@ConVzlaComando

Y más de 1200 venezolanos tras las rejas, y la otra mitad clandestina, exiliada o encarcelada dentro del país, sin poder expresarse, manifestar y opinar…

Ramdin: Yo se lo he dicho directamente a los actores que hoy están a cargo: tienen un problema de legitimidad y necesitan hacer algo para dar certeza. Se han hecho sugerencias, como mostrar las actas y determinar de manera clara quién ganó las elecciones. Ese es un problema interno que debe resolverse.

Tamara Suju: Esto es en serio? Las actas originales Sr. Ramdin fueron llevadas a la sede de la
@OEA_oficial si, esa que Usted adorna, por el anterior SG @Almagro_OEA2015

Y suficientemente expuestas que comprueban quien ganó las elecciones de forma masiva y contundente. El problema lo tiene Usted que no señala esto, no dice que dichas actas fueron mostradas como prueba y que están en el Banco Central de Panamá resguardadas…. Los venezolanos democráticos ya elegimos Presidente…@EdmundoGU. Se llama…por cierto, se le olvidó nombrarlo…

Ramdin: Además, no es aceptable, según lo que conocemos y se ha reportado, el trato a opositores políticos, a la sociedad civil y a periodistas, ni las detenciones arbitrarias

Tamara Suju: Dios mio que huevo sin sal esta expresión! En serio Sr. Ramdin? El trato? Donde deja el Terrorismo de Estado denunciado por su propia @CIDH Y otros organismos internacionales y ONG que describen los Horrores que la Tiranía está ejecutando en Venezuela? Las Desapariciones, TORTURAS, Violencia Sexual, secuestro de familias completas desaparecidas o acusadas por ser familiar de un perseguido? Donde quedan los secuestros de menores de edad, mujeres y hombres enfermos, personas mayores de 70 años acusados de Terroristas? Ha leído sobre los centros del horror? Ud se ha leído los informes de la @CIDH. Del Panel de expertos de la @OEA_oficial @Almagro_OEA2015 Y de la ONU? Sino los ha visto avíseme que se los mando…igual los de mi instituto @caslainstitute

Ramdin: «Tampoco es aceptable que ciudadanos de otros países estén detenidos sin debido proceso. En esos temas, que son principios fundamentales de la OEA»

Tamara Suju: lo que no es aceptable Sr. Ramdin, es que la Tiranía tenga REHENES extranjeros!!! Lo del debido proceso no existe en Dictadura ni en Tiranía, no hay Estado de Derecho en Venezuela. Lo que Ud debió decir es que es inaceptable que haya más de 100 extranjeros en centros de Torturas utilizados para amenazar.

El presidente electo de Honduras para el periodo 2026-2030 apoyó las acciones del Comando Sur en la región contra el narcotráfico y resaltó que el mandatario estadounidense busca mantener la seguridad del país norteamericano

En medio del despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe, el reciente presidente electo de Honduras, Nasry ‘Tito’ Asfura, manifestó su apoyo a las acciones de Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico y si presión contra el régimen de Nicolás Maduro.

En una entrevista concedida a CNN, Asfura sostuvo que “cada país protege su seguridad, su migración y sus fronteras”, y consideró que las medidas adoptadas por la administración estadounidense están orientadas a la defensa de su territorio.

“Las decisiones de un país son propias. Cada gobernante protege a su país, a su gente. Esas (son) acciones encaminadas para proteger la seguridad de los Estados Unidos. Es sensato, es correcto, porque cada quien anda buscando como proteger su seguridad, su migración, sus fronteras, a proteger cada ciudadano”, expresó.

En ese sentido, señaló el caso del presidente estadounidense y las decisiones conjuntas que toma con su administración para enfrentar la lucha contra el narcotráfico en la región: “En el caso de Trump, el gobierno americano, esas son las acciones que están encaminadas a defender sus fronteras”.

Las declaraciones de Asfura surgen luego de que Estados Unidos felicitara al ex candidato tras su declaración como presidente electo de Honduras y llamara a todos los sectores políticos a acatar los resultados para asegurar una transición de poder sin incidentes.

Asfura obtuvo el 40,26% de los votos en las elecciones generales del 30 de noviembre. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, envió su reconocimiento al nuevo mandatario y destacó la importancia de garantizar una transición pacífica y sin interferencias.

“Estados Unidos insta a todas las partes a respetar los resultados confirmados para que las autoridades hondureñas puedan garantizar con prontitud una transición pacífica de poder al presidente electo Nasry Asfura”, indicó Rubio.

El secretario de Estado también manifestó la voluntad del gobierno estadounidense de trabajar con la nueva administración hondureña en temas de seguridad, migración y economía.

Cuándo y dónde será la toma de posesión de Nasry Asfura

De acuerdo con el calendario oficial, el presidente electo de Honduras asumirá el cargo el 27 de enero de 2026 en una ceremonia programada en el Estadio Nacional Chelato Uclés, en Tegucigalpa. El mandato se extenderá hasta el 27 de enero de 2030, conforme a lo dispuesto por la Constitución. Se prevé la asistencia de autoridades nacionales, representantes diplomáticos y delegaciones internacionales, según informó el diario La Prensa.

El dirigente hizo un llamado a todos los falsos y oportunistas de la política para que se dediquen a otra  cosa, porque ya están marcados.

Proyecto Guayana organización política regional del estado Bolívar en nombre de su directiva apoya la propuesta del renacimiento de la democracia en Venezuela representada por María Corina Machado premió Nobel de la paz, dijo Francisco Cardier secretario general del partido en el estado Bolívar. 

 La líder venezolana considerada como  un icono mundial por  sus esfuerzos en favor de la libertad, la justicia y la democracia en el continente, enarbola la bandera por su país, para que éste recobre su camino hacia el progreso y el bienestar.

“Hay que  recordar que son muchos los partidos políticos que  utilizaron en el camino una ideología de unidad falsa, con una teoría ortodoxa para sacar provecho a intereses personales”, agregó.

Se desviaron del camino, se aliaron con el enemigo, los  estatutos de esas organizaciones políticas fueron violados, y el falso concepto de lograr una unidad sincera y efectiva en las regiones, afectó el entendimiento y siempre fue manipulado por un reglamento nacional que nunca se aplicó.

María Corina Machado, no permitió en las primarias que otros participantes le levantarán las manos donde nuestra líder dio un mensaje claro y de valentía frente al pueblo y a sus seguidores.

“No fue un desprecio de unión sino un acto político que marco la diferencia, ante la falsedad de muchos que trataron de manejar su agenda, ante una sociedad que venía de fracaso en fracaso y dando traspiés” agregó.

Se necesita una recomposición política en el país, con líderes que jueguen limpio y utilicen la democracia para el bienestar del pueblo, y así curar las heridas de la traición, la falsedad, teatros y demagogia. 

De esta manera renace la democracia, un nuevo país con nuevas esperanzas mientras los alacranes, camaleones y serpientes  se revolcarán en el pantano, dijo Cardier.

El dirigente guayanés aprovechó la  oportunidad  pára apoyar la propuesta para el país de Edmundo González y Maria Corina Machado y, así como marcar distancia y tener cautela.

Para finalizar afirmó que ahora más que nunca hay que cuidar el triunfo del 28 de julio del 2024 que se ganó con sacrificio, sangre y sudor del pueblo, al apoyar al presidente Edmundo González Urrutia de quien el pueblo espera una respuesta positiva  y que traiga tranquilidad social en democracia con todos los beneficios que esto implica, concluyó.

Nota de prensa. Foto: Francisco Cardier, secretario general de Proyecto Guayana. Guayana

Por David Alandete en ABC

España es uno de los destinos preferidos del dictador, cuyo entorno propone para pilotar la transición en Venezuela al general Miguel Rodríguez Torres, a quien Zapatero sacó de prisión y trajo a España

La maniobra se ha intensificado por canales discretos, con la cautela propia de un expediente que lleva más de una década enquistado en Washington. Fuentes consultadas por ABC sitúan en ese terreno una aproximación del entorno chavista a figuras cercanas a Donald Trump, en un intento de explorar una salida pactada de Nicolás Maduro del poder que garantice su seguridad personal y preserve, en lo esencial, la arquitectura del régimen.

Todas las referencias a estos contactos se basan en testimonios coincidentes de fuentes conocedoras del expediente venezolano, que solicitan a este diario el anonimato y subrayan que no existe rastro documental ni reconocimiento oficial por parte de las instituciones implicadas.

Según esas fuentes, el mensaje habría circulado a través de intermediarios y habría alcanzado a Richard Grenell, exembajador de Estados Unidos en Alemania y exfuncionario con acceso directo al entorno de Trump. No consta que Grenell actúe por encargo del Gobierno estadounidense ni que represente una posición institucional. Su nombre aparece por su historial como interlocutor oficioso en misiones sensibles, incluidas gestiones para la liberación de presos estadounidenses y contactos puntuales con Maduro en Caracas. Grenell no ha respondido a las solicitudes de confirmación de este diario.

La información se mueve en un contexto de silencio oficial. La Casa Blanca niega la existencia de canales abiertos o conversaciones formales sobre una transición negociada en Venezuela. La posición pública del Ejecutivo estadounidense es que Maduro debe entregar el poder a quienes Washington considera ganadores de las elecciones de 2024, Edmundo González Urrutia y María Corina Machado. Las fuentes insisten en que la oferta de salida segura planteada por el entorno de Maduro constituye un tanteo político, no una negociación en curso, y recuerdan que iniciativas similares se han producido en el pasado sin resultados concretos.

Exigencias chavistas

El esquema descrito incluiría, siempre según tres fuentes consultadas por ABC, un indulto total para Maduro, su familia y su círculo más cercano, con el objetivo de neutralizar las causas abiertas en tribunales federales de Estados Unidos y cerrar cualquier escenario de extradición futura. Se trata de una exigencia atribuida al entorno del líder chavista, no de una propuesta aceptada ni debatida en instancias oficiales estadounidenses. Desde el punto de vista legal, un indulto de ese alcance requeriría decisiones políticas y judiciales formales que, a día de hoy, no tienen visos de prosperar en Washington.

Altos funcionarios con responsabilidades en el Gabinete de Trump rechazan cualquier planteamiento que implique impunidad para la cúpula chavista, según las mismas fuentes. Las causas penales contra Maduro y su entorno siguen su curso con independencia de estos movimientos, y Estados Unidos mantiene una recompensa de 50 millones de dólares por información que permita capturar al líder venezolano para su extradición y enjuiciamiento. Ninguna de esas medidas ha sido modificada.

La propuesta incluiría también la salida del poder de Maduro con exilio en el extranjero. En ese marco, el nombre de España ha aparecido como posible destino, en particular Madrid. Las fuentes señalan que esta opción ha sido mencionada desde el entorno venezolano, pero recalcan que no existe constancia de que el Gobierno español haya aceptado, estudiado o avalado formalmente un escenario de ese tipo. Cualquier referencia a una eventual aquiescencia de Madrid debe entenderse como una hipótesis manejada por terceros. El Ministerio de Asuntos Exteriores se ha negado a responder a las preguntas de ABC al respecto.

El antecedente más citado en este contexto es el de Hugo Armando Carvajal, alias ‘El Pollo’, antiguo jefe de la inteligencia militar venezolana. Carvajal huyó en noviembre de 2021 tras quedar en libertad provisional por decisión de la Audiencia Nacional mientras se resolvía su extradición a Nueva York. Permaneció casi dos años en paradero desconocido hasta ser localizado y detenido de nuevo en Madrid en septiembre de 2023. Tras agotar los recursos judiciales disponibles, fue extraditado en julio de 2024 y actualmente colabora con la justicia estadounidense.

En anteriores etapas, la Casa Blanca llegó a valorar permitir la salida de Maduro a destinos como Turquía o Qatar. En 2019, Trump llegó a ofrecer garantías de salida del país en el contexto de un pronunciamiento interno que finalmente fracasó. En esta ocasión, el entorno del régimen vuelve a contemplar Madrid como opción, en parte por la presencia allí de antiguos altos cargos chavistas y por el papel desempeñado en el pasado por el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Según las fuentes, cualquier escenario de ese tipo estaría condicionado a la neutralización previa del riesgo de extradición mediante un indulto total, extremo que hoy no cuenta con respaldo en Washington.

El plan conocido por ABC contemplaría además la formación de un gobierno de transición en Caracas integrado por figuras del propio chavismo, presentadas como más pragmáticas. En ese contexto reaparece el nombre del general retirado Miguel Rodríguez Torres, exministro del Interior y antiguo jefe de los servicios de inteligencia, hoy residente en España tras su liberación en enero de 2023. Su inclusión responde, según las fuentes, a valoraciones políticas atribuidas a los hermanos Rodríguez, Jorge y Delcy.

Rodríguez Torres fue liberado el 21 de enero de 2023, tras casi cinco años detenido, y salió de inmediato rumbo a Madrid. Su excarcelación se produjo dos días después de una reunión entre Maduro y el expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero. El propio Rodríguez Torres agradeció públicamente a Zapatero una mediación que, según afirmó, se prolongó durante casi tres años. El régimen venezolano justificó su liberación por razones humanitarias y de salud, sin detallar los términos del acuerdo ni reconocer contraprestaciones políticas.

Fuentes consultadas por ABC señalan que Zapatero ha sido contactado de nuevo en el marco de estas aproximaciones y que ha mantenido conversaciones de carácter político para promover el perfil de Rodríguez Torres como figura posible en una transición controlada. El expresidente no ha hecho comentarios públicos sobre estas gestiones recientes ni ha confirmado este extremo a este diario. La referencia a su papel se apoya en testimonios de terceros y en antecedentes conocidos de su mediación en el expediente venezolano.

Desde su llegada a España, Rodríguez Torres se presenta como exiliado político. Zapatero ha defendido en el pasado que mantiene capacidad de interlocución con sectores del chavismo y de la Fuerza Armada, un argumento utilizado por quienes consideran imprescindible un relevo diseñado desde dentro. Esa valoración es objeto de debate y no implica respaldo unánime ni reconocimiento internacional.

El historial de Rodríguez Torres añade complejidad al escenario. Fue jefe de los servicios de inteligencia entre 2010 y 2014 y dirigió la respuesta del Gobierno a las protestas de 2014, que dejaron 43 muertos, según cifras documentadas por organismos internacionales. En 2018 fue detenido por el propio régimen, acusado de conspiración, y permaneció casi cinco años en prisión.

Las causas judiciales siguen activas

En Washington, la interpretación dominante es que se trata de una operación de tanteo. Caracas lleva al menos un año trasladando propuestas indirectas después de incumplir el compromiso de celebrar elecciones libres en 2024, adquirido con la anterior Administración de Joe Biden. A comienzos de este año se produjeron intentos similares a través de intermediarios en Qatar, descartados por la Casa Blanca. En todos los casos, el patrón ha sido similar.

Desde un punto de vista estrictamente factual, nada de lo descrito modifica por ahora el expediente venezolano en Estados Unidos. No consta la apertura de canales diplomáticos formales ni negociaciones avaladas por autoridades estadounidenses. Las causas judiciales siguen activas y las posiciones oficiales no han cambiado. Las fuentes consultadas advierten de que sobredimensionar estos contactos preliminares llevaría a conclusiones no respaldadas por hechos verificables, aunque subrayan que el entorno de los hermanos Rodríguez busca preservar el control del poder mediante un relevo presidencial sin alterar el núcleo del sistema.

En paralelo, el Ministerio de Asuntos Exteriores español ha sido informado de estas aproximaciones, según las fuentes, pero mantiene una posición de prudencia. No existe confirmación oficial de gestiones activas ni de compromisos asumidos por el Gobierno español. Cualquier decisión de ese calibre tendría implicaciones diplomáticas y políticas que, a día de hoy, no han sido anunciadas ni debatidas públicamente.

Por Guillermo García N.

El modelo económico, financiero y de inversión que hasta el momento hemos transitado en el país para dar bienestar a las mayorías no ha funcionado. Se requiere un cambio del modelo rentístico para crear una sociedad moderna y prospera para todos sin distinción.

El año 2026 próximo a iniciar, trae para la economía venezolana retos y cambios que debemos adoptar y aplicar para mantener el crecimiento económico y el desempeño empresarial.

La nueva dinámica y crecimiento económico del país debía estar basada en la iniciativa privada, el emprendimiento y creación de nuevas empresas y seguridad jurídica a las ya existentes y un nuevo modelo económico y de desarrollo y los fondos de inversión especializados y vehículos de inversión serían los grandes impulsores. En esta entrega me referiré a uno de los sectores importantes de la economía venezolana y cómo pueden ser potenciados a través del mercado de valores.

El mercado de valores el nuevo motor de la economía en 2026

Una característica presente en las economías de países desarrollados o en vías de alcanzarlo, es poseer un mercado de valores amplio y desarrollado. En estos países, el ahorro interno de los ciudadanos es en buena parte canalizado hacia el mercado de valores y de capitales, para que éste sirva eficientemente en la asignación de esos recursos. De esta manera el sector privado financia sus inversiones y crecimiento de mediano y largo plazo, así como también el sector público puede acceder a recursos para cubrir necesidades de financiamiento del gobierno central, municipal y entes estatales.

Difícilmente hoy, puede un país mantener tasas de inversión creciente, como de desarrollo económico sostenido, si no cuenta con un mercado de valores robusto, de amplia y sólida participación. En estos países, tanto el Estado como el sector privado trabajan conjuntamente en la elaboración y promoción de leyes, normas, providencias; así como de formas de perfeccionamiento del mercado de valores que permiten su desarrollo, transparencia y seguridad.

La Superintendencia Nacional de Valores ha venido impulsando de manera muy eficiente desde mediados del 2019 a través de resoluciones, providencias y reglamentación, instrumentos y vehículos de inversión, al igual que agilizando de manera importante la evaluación y autorización de emisiones de deuda (Papeles comerciales, participaciones, obligaciones, acciones, sociedades en promoción) que han no solo impulsado el mercado, sino que ha brindado una fuente eficiente de financiamiento para las empresas en momentos donde el crédito bancario tradicional ha disminuido drásticamente. Esta tendencia de búsqueda de financiamiento para las empresas en 2026 y próximos años se incrementará, en la medida que las empresas conozcan de las bondades que brinda el mercado de valores y las vías para lograrlo.

La realidad económica de Venezuela cambió y seguirá cambiando. Cada día son más las empresas que evalúan y ponen sus ojos en el mercado de valores como una fuente eficiente y oportuna y permanente de financiamiento.

Sociedades de Inversión serán los catalizadores

Las sociedades de inversión y vehículos especializados, en mi opinión se van a convertir en los grandes impulsores y motores del desarrollo económico del país. El sector privado nacional con sus iniciativas y el apoyo de la SUNAVAL están y van a generar una nueva forma de financiamiento e inversión en el país. Por su parte, el Gobierno Nacional debe brindar los incentivos y oportunidades de negocios en todas las áreas de la economía del país, dejando atrás dogmas y modelos económicos del pasado que demostraron su fracaso. La nueva dinámica y crecimiento económico del país debe estar basada en la iniciativa privada, el emprendimiento y creación de nuevas empresas y seguridad jurídica a las ya existentes y un nuevo modelo económico y de desarrollo.

¿Cómo potenciar el sector agrícola y Agroindustrial?

El sector agrícola y agroindustrial debe convertirse en punta de lanza del nuevo desarrollo y de suficiencia alimentaria para todos los venezolanos. La producción agroalimentaria nacional debe impulsarse con fuerza con el apoyo tanto del sector privado como de las políticas públicas adecuadas que permitan crear los incentivos, seguridad jurídica que permitan el crecimiento del sector y obtener en pocos años la seguridad alimentaria que requerimos como país.

Ya los recursos provenientes del petróleo para financiar cada vez más importaciones baratas en desmedro de la producción nacional deben cambiar. Ahora, el reto que tiene el sector privado nacional, es incrementar sustancialmente la producción agrícola y la agroindustria por su parte, el incremento de la producción de productos requeridos por el consumidor, donde nuevas empresas, emprendedores y las empresas ya existentes y de trayectoria consoliden un sector cada vez más fuerte y pujante, que permita que la oferta de productos se amplíe, que haya competencia y con ellos los precios bajen. La política gubernamental debe priorizar la producción nacional, reduciendo importaciones de productos que entran al país en condiciones arancelarias ventajosas y en algunos casos de contrabando o en competencia desleal.

Se abren oportunidades en el mercado de valores

El sector agrícola y agroindustrial tiene un potencial enorme y por ello las oportunidades de desarrollo futuro y la creación de nuevos vehículos de inversión a través del mercado de valores abre grandes posibilidades tanto para las empresas como los inversionistas en general. En tal sentido, hay ya varias sociedades de inversión especializados que tienen como objetivo promover y desarrollar opciones financieras distintas a las convencionales bancarias, que den apoyo sostenido y seguro a las empresas agroindustriales y agrícolas con el desarrollo de modelos innovadores de inversiones y financiamiento.

Estas sociedades especializadas en el sector agrícola y agroindustrial podrían invertir tanto en títulos valores agrícolas autorizados por Sunaval (los títulos valores que se detallan debajo) o invertir directamente en empresas, fincas o emprendimientos del sector.

Estas sociedades de inversión o compañías anónimas autorizadas tiene como objetivo promover y desarrollar opciones financieras distintas a las convencionales bancarias, que den apoyo sostenido y seguro a las empresas ganaderas, agrícolas y agroindustriales con el desarrollo de modelos innovadores de inversiones de capital tomando participación accionaria en las empresas donde invierte, por lo que lo convierte en un factor muy importante en los actuales momentos para dar impulso al sector agroindustrial, ganadero y agrícola del país, el cual es fundamental para el crecimiento económico y poder desarrollar empresas del sector que garanticen una mayor oferta y abastecimiento de productos. Estas sociedades de inversión canalizan recursos de los inversores y ofrecen asesoría para que las empresas aumenten la posibilidad de permanencia y éxito en el mercado y de adecuar dichas empresas a que puedan cotizar en un futuro en las Bolsa de Valores sus títulos, lo que permitirá no solo su posibilidad de financiamiento de largo plazo de esas empresas, sino al mismo tiempo ofrecer nuevos títulos valores al mercado de valores, beneficiando también a los potenciales inversionistas y al mercado en su conjunto..

Alternativas disponibles a través del mercado. Existen múltiples opciones que las empresas pueden utilizar para financiar tanto sus operaciones de corto plazo, como de mediano y largo plazo. La Superintendencia Nacional de Valores (Sunaval) emitió una circular donde regula la oferta pública y negociación de instrumentos financieros sobre activos agrícolas, pesqueros y forestales, los cuales pueden ser emitidos en bolívares y en moneda extranjera para financiar el ciclo productivo.

La normativa, detalles y requisitos están incluidas en la Circular Nº DSNV/00002, de fecha 9 de febrero de 2024, y establecen los lineamientos para la realización de estas operaciones, «a los fines de garantizar las condiciones adecuadas de trasparencia y seguridad en los procesos de financiamiento en las Bolsas de Valores de Productos e Insumas Agrícolas».

La Circular emitida por Sunaval contempla la emisión de cuatro títulos bursátiles: Títulos Agrofinancieros, Notas Bursátiles Agrícolas, Títulos de Inversión Agrícola y Contratos sobre facturas agropecuarias, pesqueras y forestales. Estos productos de inversión permiten flexibilidad de plazos y costos, incluyendo la posibilidad de titularizar facturas para adelantar fondos, en un entorno adecuado de riesgos, en concordancia con los ciclos de la actividad productiva.

Titularización de activos. La Titularización es el uso de un activo(s) como colateral o garantía para emitir títulos valores en el mercado con el objetivo de levantar fondos. Es dar una utilización más eficiente y sacar mejor provecho de los activos que se poseen. Se basa en el agrupamiento de una serie de activos similares en un VPE y predeterminado, el cual emite los nuevos títulos valores con garantía del activo subyacente cedido temporalmente del originador o dueño del activo para garantizar el repago del título valor emitido por la compañía titularizadora.

En resumen, las sociedades de inversión especializados, vehículos de inversión especiales y los títulos agrícolas constituyen los esquemas y formas de inversión y financiamiento que el mercado de valores puede ofrecer y están disponibles para las empresas. Son también las empresas, sus directivas y accionistas que deben informarse y obtener la asesoría necesaria para aprovechar las oportunidades que el mercado ofrece.

Por otra parte, el sector privado y las casas de bolsa deben impulsar estas opciones para que la Sunaval pueda evaluar y autorizar la promoción de éstas “Sociedades en Promoción a través de Oferta Pública” y de los títulos valores agrícolas para ser autorizados en oferta pública al mercado.

En próximas entregas, las sociedades de inversión turística e inmobiliaria y de emprendimiento. ¡No se lo pierdan!

(*) Asesor Financiero
@asesorfinaciero
Emprendemasoficial1@gmail.com
titularizadora.tvz@gmail.com

Por Juan Pedro Quiñonero en ABC

Francia está de lutoBrigitte Bardot (París, 1934) falleció a primera hora de la mañana de este domingo. Ella encarna un mito nacional, solo comparable a la Torre Eiffel y el general Charles de Gaulle, fundador de la V República, entre 1958 y 1962.

A los pocos minutos de la publicación de la noticia, Emmanuel Macron, jefe del Estado, presidente de la República, publicó un comunicado excepcional subrayando las dimensiones más profundas del acontecimiento: «Bardot fue una estrella absoluta del cine francés e internacional. Ella es la visión más profunda de la mujer, libre y comprometida con la vida de la Nación«.

Esas dimensiones excepcionales de un gran icono nacional, tienen muchos rostros en la vida y la historia íntima de Bardot, que comenzó su carrera y su primera pasión: la danza clásica, entre los 7 y los 18 años, cuando la descubre Roger Vadim, su primer esposo y el director de la película que lanzó su carrera, ‘Y Dios… creó a la mujer’ (1956).

Bardot había conseguido modestos papeles en películas como ‘Le Trol Normad’ (1952), de Jean Boyer, y ‘Les Grandes Manoeuvres’ (1955) de René Clair. Pero su fama irrumpió en la vida pública con su matrimonio y su película con Vadim. Había nacido una estrella rutilante, fogosa, intempestiva, espectacular.

Siguieron películas con Claude Autan-Lara, Julien Duvivier, Henri-Géorges Clouzot, Jean-Luc Godard y Louis Malle, entre otros. No se trató, nunca, de ‘obras maestras’. Fueron obras cinematográficas sensibles, parcialmente eclipsadas por la vida pública de la gran estrella ascendente.

Tras Vadim, siguieron tres maridos, Jacques Charrier, padre de sus hijos; Gunter Sachs, Bernard d’Ormale, y un largo rosario de amigos, novios, amantes, compañeros, que incluyeron a cantantes famosos, como Serge Gainsbourg y Sacha Distel, pasando por actores, cantantes, hombres de mundo.

Bardot se hartó con relativa rapidez de su carrera de actriz, en 1973, cuando decidió romper con su muy agitada vida anterior para consagrarse a sus grandes causas: la ecología, la defensa de las focas y todo tipo de animales, las grandes campañas ante los sucesivos jefes de Estado franceses, de Jacques Chirac a Emmanuel Macron, de los que nunca consiguió todo lo que pedía.

En el corazón de la Costa Azul

Lejos de París, para siempre, Bardot se instaló en el corazón de la Costa Azul, en su finca ‘La Mandrague’, donde vivió ya para siempre unida al último de sus maridos, Bernard d’Ormale, hombre de negocios amigo íntimo de Jean-Marie Le Pen, el patriarca y líder histórico de la extrema derecha, muy próximo a los defensores de Hitler durante la ocupación nazi de Francia.

En sus memorias, Bardot habla de d’Ormale con un amor profundo: «Nos conocimos en casa de Jany Le Pen, la segunda esposa de Jean-Marie. Fue un flechazo inmediato». Esa historia de amor comenzó el 16 de agosto de 1992. Ella tenía 58 años, él 51.

Ese matrimonio último no modificó en absoluto su comportamiento cívico, siempre fiel a sus compromisos en defensa de todo tipo de animales, focas, burros, perros abandonados. Convirtió su residencia personal en una suerte de tierra de animales perdidos, que ella cuidaba y mimaba con mucho cariño.

«Consagré mi juventud a los hombres. He consagrado mi vejez a la defensa de los animales»

La familia Le Pen intentó utilizar políticamente a Bardot durante algunos años. Sin conseguirlo completamente. Ella llegó a defender causas políticas próximas a su esposo. Pero su independencia siempre rompía con los «convencionalismos» de la familia Le Pen.

Hace unos años, la pregunté a Bardot, como corresponsal de ABC: «¿De dónde viene su fe ciega en la defensa de los animales y las especies amenazadas?». Y ella me respondió: «No lo sé. Quizá sea un sentido profundo de la justicia contra seres indefensos, víctimas de una maldad gratuita y criminal, que me subleva. Convertir a los animales en meras mercancías me parece espantoso. El hombre puede hacer revoluciones, pero los animales no. Consagré mi juventud a los hombres. He consagrado mi vejez a la defensa de los animales«.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top