El presidente de EEUU, Donal Trump, publicó en su red social TruthSocial que ha dado la orden de revertir las concesiones que la adminutración de Joe Biden le había dado al ´regimen de Nicolás Maduro
Por la presente, revertimos las concesiones que el corrupto Joe Biden le dio a Nicolás Maduro, de Venezuela, sobre el acuerdo de transacción petrolera, con fecha del 26 de noviembre de 2022, y que también tiene que ver con las condiciones electorales dentro de Venezuela, que no han sido cumplidas por el régimen de Maduro. Además, el régimen no ha estado transportando a los criminales violentos que enviaron a nuestro país (los buenos viejos Estados Unidos) de regreso a Venezuela al ritmo rápido que habían acordado. Por lo tanto, ordeno que el ineficaz e incumplido «Acuerdo de Concesión» de Biden se rescinda a partir de la opción de renovación del 1 de marzo. ¡Gracias por su atención a este asunto!
En fecha 26 de noviembre de 2022, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Office of Foreign Assets Control, OFAC) del Departamento del Tesoro emitió la Licencia General (LG) 41 sobre Venezuela, mediante la cual se autorizó a la petrolera Chevron Corporation a reanudar operaciones limitadas de extracción de recursos naturales en Venezuela.
Paralelamente a la emisión de la LG 41 sobre Venezuela, la OFAC también difundió orientaciones públicas que indican que se autoriza a personas estadounidenses a prestar bienes y servicios para determinadas actividades conforme se especifica en la LG 41 y que las personas que no sean estadounidenses no se exponen de manera general al riesgo de sanciones de EE. UU. por facilitar transacciones que autoriza la LG 41. Conforme a la LG 41, la OFAC también extendió la LG 8K sobre Venezuela y eliminó a Chevron de esa licencia.
Desde entonces la producción de Chevron en Venezuela se elevó de unos 80 mil barriles diarios de producción en las cuatro empresas mixtas donde participa en sociedad con la estatal Pdvsa a unos 215 mil barriles diarios en febrero.
La LG 41 se justificó por la promesa de Maduro de permitir unas elecciones libres y competitivas, lo cual no cumplió. Aún así desconoció los resultados que arrojaron las actas oficiales de las máquinas de votación, recolectadas por la oposición, donde perdió por más de 40% de los votos con Edmundo González, dando un golpe de estado a la soberanía popular
Tambien argumenta el presidente Trump, que Maduro no ha cumplido con la velocidad acordada para los vuelos de repatración de EEUU a Venezuela de venezolanos deportados.
Hasta el momento no se tiene información oficial sobre el destino de otras licencias, como la LG 43 que relajaba las sanciones a la estatal minera Minerven
En horas del mediodía de este miércoles, se confirmó el fallecimiento de Fernando Martínez Mottola, exministro venezolano y destacado dirigente político.
Fuentes cercanas han confirmado su fallecimiento, que lo habría producido un derrame cerebral severo. Tenía 70 años de edad
Martínez Mottola fue asesor de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), el principal bloque opositor en Venezuela.
Martínez Mottola formaba parte del grupo de seis dirigentes políticos que permanecieron refugiados en la Embajada de Argentina en Caracas desde el 20 de marzo de 2024, tras ser acusados por el Gobierno de Nicolás Maduro de presuntamente desestabilizar el país. Junto con él, se encontraban Magalli Meda, Pedro Urruchurtu, Omar González, Humberto Villalobos y Claudia Macero.
Gracias a la mediación de Suiza, Martínez Mottola pudo abandonar la sede diplomática el 19 de diciembre de 2024 y reunirse con su familia. Sin embargo, un día después, la Fiscalía venezolana confirmó su comparecencia para declarar sobre supuestos “hechos violentos, conspirativos y desestabilizadores” que habrían sido planificados en la legación diplomática.
Martínez Mottola se desempeñó como ministro de Transporte y Comunicaciones durante el segundo mandato del expresidente Carlos Andrés Pérez, durante el período 1992-1993. Además, fue presidente de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), desde donde impulsó importantes avances en el sector de las telecomunicaciones del país.
También escritor, en 2015, lanzó la novela La Mala Racha, una obra que explora los desafíos y dilemas que enfrentan los venezolanos en momentos de crisis. A través de sus páginas, retrata la realidad del país y ha sido ampliamente analizada en distintos medios.
En una reciente entrevista con Brian Kilmeade de Fox News, el Secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, discutió su experiencia durante los primeros 30 días en el cargo. Rubio destacó la intensa actividad diplomática bajo la administración del presidente Trump, quien, según Rubio, «no es un hombre paciente» y se mueve rápidamente para cumplir su mandato. Además, Rubio mencionó que están llevando a cabo reformas en la ayuda exterior y otros asuntos relacionados.
En relación con Venezuela, Rubio abordó la reciente misión del enviado especial Richard Grenell, quien se reunió con Nicolás Maduro. Rubio enfatizó que esta misión tenía objetivos específicos: exigir que Maduro acepte el retorno de criminales y pandilleros venezolanos deportados desde Estados Unidos sin condiciones, y asegurar la liberación inmediata de los rehenes estadounidenses detenidos en Venezuela. Rubio subrayó que estas acciones no alteran la posición de EE.UU. respecto a la necesidad de un cambio democrático en Venezuela.
En lo atinente a Venezuela, vea textualmente las preguntas y las respuestas del Secretario Rubio
PREGUNTA: Usted tiene experiencia en América Central y del Sur. Una de las áreas en las que se centró fue Venezuela, y dijo que tiene que haber un cambio de régimen. Todavía no lo hay. Las elecciones fueron una farsa. El hecho de que Ric Grenell fuera allí y sacara rehenes, lo cual es genial, y que ellos se hicieran cargo de sus ciudadanos es excelente. Me encanta el resultado. Pero, ¿está legitimando a un líder ilegítimo?
SECRETARIO RUBIO: No.
PREGUNTA: Hay un matón ahí abajo.
SECRETARIO RUBIO: No, no. Venezuela tiene… ese régimen, que es el que controla ese territorio de Venezuela, tiene la obligación bajo la ley, bajo el derecho internacional, bajo los convenios reconocidos de cada ley, de aceptar a sus ciudadanos extranjeros que están ilegalmente en otro país. ¿De acuerdo? Si un estadounidense emigra ilegalmente a Venezuela o Panamá o Costa Rica, tenemos la obligación de aceptarlo de regreso si lo deportan a Estados Unidos.
PREGUNTA: Correcto.
SECRETARIO RUBIO: Lo mismo es cierto. Y entonces Ric fue allí básicamente para decirles que tenían que llevarse a estas personas de regreso y que iban a venir a buscarlas. Y lo hicieron. Volaron a Honduras la semana pasada y recogieron a un grupo de estos pandilleros, pandilleros del Tren de Aragua, y necesitamos que liberen a estos estadounidenses.
PREGUNTA: Y lo hicieron.
SECRETARIO RUBIO: Bajó pidiendo… pensamos que tal vez cinco. Regresó con seis. Así que eso es todo. De eso se trataba el viaje y eso es lo que tiene que ser, porque Venezuela… recuerden, Venezuela dejó de aceptar vuelos migratorios, deportaciones, porque querían chantajear a Joe Biden. Donald Trump no va a ser chantajeado. El presidente Trump no va a ser chantajeado por ellos. Y de eso se trataba ese viaje.
PREGUNTA: ¿Pero Maduro debería irse, en su opinión, todavía?
SECRETARIO RUBIO: Sigo creyendo que es un dictador horrible que está inculcando todo tipo de inestabilidad.
PREGUNTA: ¿Estás exigiendo que se vaya?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, vamos a trabajar en esa política porque te voy a decir algo. Está permitiendo que Irán opere desde Venezuela. Está permitiendo que los chinos operen desde Venezuela. Está amenazando a sus vecinos en la región. Nos ha inundado de pandilleros, de estos pandilleros del Tren de Aragua que están en este país haciendo cosas terribles. ¿Por qué querríamos que alguien así estuviera allí? No vamos a discutir públicamente cuál será nuestro trabajo en ese sentido, pero sigue siendo la misma amenaza hoy que hace dos años, hace tres años, hace cuatro años. Eso tendrá que ser abordado.
Alexa, que llegó más de un año después de su primer anuncio, finalmente alcanza a Gemini de Google.
Amazon finalmente está lanzando la tan esperada versión de inteligencia artificial generativa de Alexa, Alexa Plus , que, si todo va bien, eliminará gran parte de la fricción que surge al hablar con un altavoz para controlar su hogar inteligente u obtener información sobre la marcha.
Algunas de las nuevas funciones que llegarán a Alexa Plus incluyen la capacidad de hacer cosas por ti: podrás pedirle que haga un pedido de comestibles por ti o que envíe invitaciones a eventos a tus amigos. Amazon dice que también podrá memorizar detalles personales como tu dieta y preferencias cinematográficas.
Alexa Plus cuesta 19,99 dólares al mes por sí sola o es gratuita para los miembros de Amazon Prime, una mejor oferta, teniendo en cuenta que Prime cuesta solo 14,99 dólares al mes o 139 dólares al año. Eso viene con acceso al sitio web de Alexa , donde la empresa dijo que puedes hacer «trabajos de larga duración». Amazon también dijo que creó una nueva aplicación de Alexa para acompañar al nuevo asistente. Alexa Plus funcionará en «casi todos» los dispositivos Alexa lanzados hasta ahora, empezando por el Echo Show 8, 10, 15 y 21. El nuevo sistema será gratuito para cualquier persona en acceso anticipado, que comenzará a implementarse el próximo mes.
Alexa Plus también podrá mantener conversaciones con solo pronunciar su palabra de activación, que sigue siendo simplemente «Alexa». También tiene capacidades de visión y puede tomar fotografías y analizar imágenes. Amazon hizo una demostración de otras capacidades, como que Alexa le solicite que le informe sobre la disponibilidad de entradas para conciertos y que pueda informarle sobre negocios locales (refiriéndose a Yelp para hacerlo) y reservar cenas. La empresa dice que puede leer una guía de estudio y ponerlo a prueba sobre las respuestas, así como investigar viajes y crear itinerarios.
Al igual que antes, todavía puedes controlar dispositivos domésticos inteligentes, como cámaras y luces inteligentes, pero la empresa afirma que también puede crear rutinas en tu nombre. También podrás usar Alexa Plus para escuchar música, con la capacidad de encontrar canciones en función de descripciones relativamente vagas. La empresa también dijo que puedes pedirle a Alexa que salte a una escena específica de una película, aunque eso llevó un par de intentos en la demostración.
Mucho de lo que mostró Amazon claramente iba mucho más allá de lo que se puede hacer con la versión anterior de Alexa. En una parte de la demostración, el vicepresidente sénior de dispositivos y servicios de Amazon, Panos Panay, le preguntó a Alexa si alguien había paseado al perro recientemente, y la empresa mencionó las cámaras inteligentes para el hogar para responder que sí, alguien lo había hecho.
Mara Segal, directora de Alexa en Amazon, demostró que se podrán compartir documentos con Alexa (como notas escritas a mano y recetas, correos electrónicos, manuales de instrucciones e imágenes) a los que podrá hacer referencia más adelante. Por ejemplo, Segal le pidió a Alexa que leyera un documento de una asociación de viviendas y analizara sus normas sobre paneles solares. También le pidió que leyera el programa de SXSW.
Segal demostró cómo Alexa Plus puede actuar cuando se le solicita, como informarle sobre el calendario de fútbol de sus hijos y agregar detalles del calendario y recordatorios en función de ello, todo utilizando un lenguaje bastante informal y natural en una conversación continua.
Muchas de las funciones de Alexa Plus que se mostraron fueron visuales, lo que significa que el panel de control y la interfaz de usuario de los dispositivos Echo con pantalla táctil han sido renovados. Hay nuevos widgets personalizables en la pantalla de inicio que se pueden mover a una segunda página y un widget completamente nuevo específicamente para controlar los dispositivos domésticos inteligentes conectados.
Cuando hables con el nuevo Alexa Plus en dispositivos Echo con pantalla, también verás una barra azul fluctuante en la parte inferior de la interfaz. Panay dijo que esto «es Alexa» y que las pequeñas animaciones e íconos que muestra se llaman «Alexicons», que se usan para expresar visualmente un sentido de personalidad.
La compañía mostró algunos de los grandes éxitos conocidos de LLM: puedes hacer que Alexa Plus invente historias para ti y parece que también puede generar arte con IA.
Amazon dijo que Alexa Plus es un sistema independiente del modelo, que utiliza su propio modelo Amazon Nova, así como los de empresas como Anthropic. Elegirá el mejor modelo para la tarea en cuestión, según la empresa.
Amazon también enumeró una serie de socios de los que Alexa Plus extrae datos para comprender y analizar los mercados financieros, los deportes y más. Algunos de los socios incluyen The Associated Press , Politico , The Washington Post y Reuters.
La empresa demostró que Alexa responde a preguntas sobre los Boston Red Sox y le pide que haga un seguimiento de la disponibilidad de entradas a lo largo del tiempo. Alexa Plus aparentemente también podrá comprar esas entradas por ti. La empresa dice que estas son capacidades del primer día impulsadas por cientos de modelos a los que llama «expertos».
Amazon dijo que sus expertos en LLM también pueden hacer cosas para servicios de empresas como Uber Eats, Sonos, Wyze, Zoom, Xbox, Plex, Dyson, Bose, Grubhub, Levoit y Ticketmaster. También señaló que algunas de las funciones de Alexa Plus estarán disponibles en la web a través de Alexa.com.
La empresa también se está asociando con el generador de canciones con inteligencia artificial Suno para permitir que Alexa Plus cree canciones sobre la marcha a partir de una indicación, y la empresa está demostrando una canción country creada con inteligencia artificial sobre un gato de una bodega.
Amazon anunció por primera vez que iba a «potenciar» a Alexa con IA en septiembre de 2023. En ese entonces, la empresa hizo muchas afirmaciones importantes, diciendo que Alexa entendería el contexto o crearía rutinas automatizadas para ti; solo tenías que pedírselo. Pero en junio del año siguiente , cuando Apple anunció su propia actualización de Siri con IA, surgieron informes de que la empresa estaba teniendo dificultades para hacer realidad sus esfuerzos y que algunos empleados se iban porque no creían que esta versión de Alexa funcionara alguna vez.
El equipo de dispositivos de Amazon también experimentó una importante reestructuración ejecutiva en el ínterin, con el líder de larga data Dave Limp siendo reemplazado por Panay, quien venía de dirigir la línea Surface de Microsoft.
Ahora que su IA Alexa está aquí, Amazon está entrando en un mundo muy diferente al que Alexa nació en 2014. Competirá con un campo abarrotado de asistentes digitales impulsados por IA, como el Google Gemini , que está muy por delante, el ChatGPT que define la categoría y la Siri mejorada de Apple, que también está teniendo problemas . Pero con algunas excepciones muy limitadas , esos chatbots aún no están en los altavoces inteligentes, y esa puede ser la oportunidad de Amazon. Sus altavoces podrían llevar un chatbot de IA a mucha gente mucho más rápido que sus competidores. Amazon solo necesita terminar de lanzarlo.
La emergencia obligó al gobierno de Gabriel Boric a decretar un toque de queda desde las 22:00, hora local, hasta las 6:00 entre la región de Arica y Parinacota (norte) y la región de Los Lagos (sur)
Chile recuperó la madrugada de este miércoles la electricidad en el 90% de los hogares del país, afectado por un apagón masivo en la mayor parte de su territorio, incluida la capital Santiago, por una presunta falla del sistema eléctrico.
En pleno verano austral, el 95% de los 20 millones de chilenos sufrieron la tarde de este martes la inusual interrupción del servicio que sumió al país en el caos y el desconcierto.
La emergencia obligó al gobierno a decretar un toque de queda desde las 22:00, hora local, hasta las 6:00 entre la región de Arica y Parinacota (norte) y la región de Los Lagos (sur).
En un mensaje a la nación, el presidente Gabriel Boric dijo que decidió activar “el estado de emergencia por catástrofe”, para garantizar la seguridad en el norte y sur de Chile.
En Santiago, el corte obligó a la evacuación del metro. Miles de personas, para regresar a sus hogares, tuvieron que caminar por horas en medio de unos 30 grados de temperatura.
Los “comercios estaban cerrando cuando estaba volviendo en bicicleta desde mi oficina, especialmente los restaurantes. En el banco donde trabajo se tuvieron que parar todas las operaciones”, relató Jonathan Macalupú, de 25 años.
Las clases para unos 300.000 escolares también fueron suspendidas.
Shock y festival suspendido
El pánico se propagó durante el apagón. Un fotógrafo de la AFP captó cuando una anciana, en shock, con la mano en la boca conteniendo el llanto, quedó atrapada en un ascensor de Santiago mientras un bombero se aprestaba a rescatarla.
También la prensa chilena difundió videos de redes sociales con personas apresadas en atracciones de altura en parques de diversiones.
La circulación en Santiago se vio seriamente afectada tras el desalojo del metro, que transporta a diario alrededor de 2,3 millones de usuarios.
“Nos dejaron salir en el trabajo por el corte de luz, pero ahora no sé cómo irnos a casa porque todas las micros (buses) pasan llenas”, aseguró María Angélica Román, de 45 años y trabajadora de una oficina de cobranzas.
Con las horas, las comunicaciones por celular y la conexión a Internet se hicieron más difíciles. El corte de luz no sólo alteró la rutina de la capital de siete millones de habitantes.
El Festival Internacional de Viña del Mar debió cancelar el espectáculo de este martes que incluía las presentaciones de los colombianos Morat y Sebastián Yatra.
“Los shows de esta noche deberán ser reprogramados para el sábado 1 de marzo de 2025”, señaló la organización en un comunicado.
Igualmente, en Valparaíso, una ciudad a 120 km de Santiago, testigos reportaron el cierre de comercios y caos en el tráfico de vehículos.
“Hay carabineros manejando el tránsito porque hay mucho taco (congestión) en calles que suelen ser poco concurridas. Todos los locales comerciales están cerrando”, relató Anadriel Hernández, una estudiante de 20 años, en una conversación telefónica con la AFP.
“Indignante”
Se trata del peor apagón registrado en Chile desde 2010, cuando gran parte de la población estuvo sin servicio también por una caída de la red de electricidad en la región del Biobío (sur).
El gobierno desestimó rápidamente la posibilidad de un ataque contra la red de suministro de energía.
“No hay ninguna razón para suponer que detrás de esto hay un ataque. Sería una falla propia del funcionamiento del sistema”, dijo la ministra del Interior, Carolina Tohá, en una conferencia de prensa.
Los hospitales y cárceles pudieron seguir operando con generadores de emergencia.
Boric responsabilizó de la emergencia a las compañías privadas que manejan el sistema de electricidad.
“¡Esto es indignante!, no es posible que la vida cotidiana de millones de chilenos y chilenas se vea alterada de esta forma por empresas que no hacen bien su trabajo”, enfatizó, al tiempo que anunció sanciones.
AFP
Por Antonio de la Cruz
“En política exterior, Trump es libre de intentar rehacer el mundo, y Estados Unidos podría sufrir una desastrosa pérdida de influencia a manos de China y Rusia antes de que alguien pueda detenerlo”.
The Economist
Las transformaciones geopolíticas, después de la Segunda Guerra Mundial, solían gestarse a fuego lento, con negociaciones interminables y un complejo juego de presiones y contrapesos. Sin embargo, en apenas una semana, la relación entre Estados Unidos, Rusia y Europa ha cambiado de forma tan abrupta que el equilibrio del poder global podría reconfigurarse para las próximas décadas. Lo que comenzó con una llamada entre Donald Trump y Vladimir Putin, el pasado 12 de febrero, ha desembocado en una negociación en Riad que ha dejado en el aire la estabilidad de Europa y el destino de Ucrania.
El mensaje de Washington ha sido inequívoco: la prioridad ya no es contener a Rusia, sino restablecer una relación pragmática con el gobierno de ese país. La rehabilitación de Putin en la escena internacional ha sido rápida y sin concesiones. Tras tres años de aislamiento por la invasión a Ucrania, el Kremlin vuelve a la mesa de negociación sin haber retrocedido un solo centímetro en el terreno ocupado. Más aún, las señales provenientes de la Casa Blanca apuntan a que el apoyo incondicional a Kiev ha terminado. Además, la entrada de Ucrania a la OTAN ha sido descartada, la financiación militar estadounidense ha sido reducida drásticamente y la paz pareciera estar sujeta a la premisa de que Kiev deberá ceder territorio.
Al encuentro en Riad asistieron, por parte de la administración estadounidense, el secretario de Estado, Marco Rubio; el director del Consejo de Seguridad Nacional, Mike Walz, y el enviado especial para Medio Oriente, Steve Witkoff; y en representación del Kremlin el ministro de Exteriores Serguéi Lavrov y los asesores de Vladimir Putin, Yuri Ushakov y Kiril Dmítriev. No hubo nadie del gobierno de Ucrania ni de sus aliados europeos, lo que de cierta manera consolida esta nueva realidad. Algo que en otro momento habría parecido impensable —la exclusión de Europa en la resolución de un conflicto en su propio territorio— es ahora un hecho consumado. La Casa Blanca otorga importantes concesiones a Putin sin exigir garantías tangibles a cambio. Si la meta es alcanzar una paz negociada, la ejecución resulta, en el mejor de los casos, errática y, en el peor, una rendición estratégica.
El impacto ha sido inmediato. Europa, que durante ocho décadas se ha apoyado en la seguridad proporcionada por Estados Unidos, ahora se encuentra en una encrucijada.
En la Conferencia de Seguridad de Múnich, dos días después de la llamada entre Trump y Putin, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, dejó claro que Washington espera que Europa aprenda a defenderse por sí sola. Francia y Alemania han comenzado a discutir un refuerzo militar conjunto, conscientes de que la era del paraguas de seguridad estadounidense está llegando a su fin. En Bruselas, el temor no es solo el debilitamiento de la OTAN, sino su irrelevancia en un futuro donde Estados Unidos y Rusia podrían redefinir las reglas sin contar con el Viejo Continente.
Mientras tanto, Ucrania se encuentra ante una encrucijada inaceptable: optar por un acuerdo desfavorable o prolongar el conflicto con la esperanza de que un cambio en la dinámica internacional rompa su aislamiento diplomático. La primera opción significaría una derrota estratégica, mientras que la segunda implicaría el riesgo de una escalada. Moscú, con una diplomacia afinada tras décadas de confrontación con Occidente, ha sabido aprovechar la coyuntura. En contraste con el equipo de Trump, formado por negociadores con escaso margen de maniobra, el Kremlin ha logrado avanzar con base en sus intereses sin ceder nada a cambio.
El riesgo de esta estrategia no reside únicamente en lo que implica para Ucrania, sino también en el precedente que establece para otros actores en el escenario global. Si Washington se doblega ante Moscú sin asegurar compromisos ni concesiones, ¿qué evitará que China adopte una postura más agresiva respecto a Taiwán? ¿Qué mensaje se transmite a Irán o a Corea del Norte sobre la efectividad de la presión militar? El equilibrio de poder se fundamenta en la credibilidad y la coherencia, y en este caso, Estados Unidos ha comprometido ambas.
Rusia ha tomado la delantera en la primera ronda. Queda por ver si Washington se da cuenta a tiempo, antes de que Moscú consolide completamente su posición. Solo detendrá la invasión si se llega a un acuerdo favorable que incluya la reducción de la presencia militar de la OTAN en Europa, concesiones territoriales por parte de Ucrania y el cese del apoyo militar occidental a Kiev.
Un mundo en el que las potencias no garantizan la seguridad de sus aliados sobre la base de derechos y normas no es únicamente más peligroso, sino que también significa que el orden global, tal como lo conocemos, se reconfigura sin que Occidente disponga de la última palabra.
La muerte bajo custodia de la dictadura de Nicolás Maduro del preso político Reinaldo Araujo, dirigente del partido Vente Venezuela en Valera, estadoTrujillo, ha conmocionado el corazón de los venezolanos y al mundo entero.
Su trágica partida no solo simboliza la pérdida de un valiente luchador por la libertad, sino que también expone las atrocidades del régimen que, en su ceguera autoritaria, ha decidido silenciar a aquellos que se atreven a alzar la voz.
El dirigente del partido de Maria Corina Machado es el cuarto preso político que muere esta año en manos se la tiranía de Nicolás Maduro.
Araujo, conocido por su incansable defensa de los derechos humanos y su compromiso con la democracia, pagó el mayor precio por sus convicciones.
Poco antes de morir sus verdugos le prometieron dejarlo en libertad si grababa un video en contra de la líder de los venezolanos, María Corina Machado, a lo cual se negó rotundamente.
Poco después de tan aberrante presión, que deja al desnudo el talante criminal de sus captores, Araujo falleció.
Jefes de Estado, como Pierre Trudeau (Canadá) y Emmanuel Macron (Francia) y líderes de diferentes países del mundo, de inmediato condenaron enfaticamente la brutal represión que ejecuta Maduro en contra de la oposición.
Durante meses, Reinaldo Araujo sufrió las injusticias de un sistema que busca eliminar toda disidencia mediante la represión y el miedo.
Su muerte, llena de dolor y brutalidad, arroja una inmensa indignación sobre los habitantes de un país que anhela recuperar la libertad.
El clamor «El régimen lo asesinó» resuena en las calles, en las redes sociales y en cada rincón donde su nombre es recordado.
Es un grito de rabia, un llamado a la movilización y un homenaje a la valentía de quienes, como Araujo, se han enfrentado a un sistema insensible.
Su historia no debe ser olvidada; debe ser un faro que ilumine la lucha por la justicia y la democracia en Venezuela.
En estos momentos oscuros, es crucial que el legado de Reinaldo Araujo inspire a las nuevas generaciones a seguir adelante, a no rendirse y a continuar la lucha por un futuro donde la libertad y los derechos humanos sean el eje central de una sociedad renovada.
Su sacrificio no será en vano; su memoria vivirá en cada acción que se emprenda por un país más justo, libre y solidario.
La lucha sigue, y con ella, la esperanza de un mañana diferente.
La muerte bajo custodia de la dictadura de Nicolás Maduro del preso político Reinaldo Araujo, dirigente del partido Vente Venezuela en Valera, estadoTrujillo, ha conmocionado el corazón de los venezolanos y al mundo entero.
Su trágica partida no solo simboliza la pérdida de un valiente luchador por la libertad, sino que también expone las atrocidades del régimen que, en su ceguera autoritaria, ha decidido silenciar a aquellos que se atreven a alzar la voz.
El dirigente del partido de Maria Corina Machado es el cuarto preso político que muere esta año en manos se la tiranía de Nicolás Maduro.
Araujo, conocido por su incansable defensa de los derechos humanos y su compromiso con la democracia, pagó el mayor precio por sus convicciones.
Poco antes de morir sus verdugos le prometieron dejarlo en libertad si grababa un video en contra de la líder de los venezolanos, María Corina Machado, a lo cual se negó rotundamente.
Poco después de tan aberrante presión, que deja al desnudo el talante criminal de sus captores, Araujo falleció.
Jefes de Estado, como Pierre Trudeau (Canadá) y Emmanuel Macron (Francia) y líderes de diferentes países del mundo, de inmediato condenaron enfaticamente la brutal represión que ejecuta Maduro en contra de la oposición.
Durante meses, Reinaldo Araujo sufrió las injusticias de un sistema que busca eliminar toda disidencia mediante la represión y el miedo.
Su muerte, llena de dolor y brutalidad, arroja una inmensa indignación sobre los habitantes de un país que anhela recuperar la libertad.
El clamor «El régimen lo asesinó» resuena en las calles, en las redes sociales y en cada rincón donde su nombre es recordado.
Es un grito de rabia, un llamado a la movilización y un homenaje a la valentía de quienes, como Araujo, se han enfrentado a un sistema insensible.
Su historia no debe ser olvidada; debe ser un faro que ilumine la lucha por la justicia y la democracia en Venezuela.
En estos momentos oscuros, es crucial que el legado de Reinaldo Araujo inspire a las nuevas generaciones a seguir adelante, a no rendirse y a continuar la lucha por un futuro donde la libertad y los derechos humanos sean el eje central de una sociedad renovada.
Su sacrificio no será en vano; su memoria vivirá en cada acción que se emprenda por un país más justo, libre y solidario.
La lucha sigue, y con ella, la esperanza de un mañana diferente.
Omar González
Por David Morán Bohórquez
Las estimaciones de las reservas petroleras de Venezuela han sido objeto de controversia debido a las discrepancias entre las cifras oficiales reportadas por el gobierno venezolano, las evaluaciones independientes de consultoras como Rystad Energy y los criterios de aceptación de organismos internacionales como la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
Mientras que las autoridades venezolanas afirman poseer las mayores reservas probadas de petróleo a nivel mundial, con cifras que superan los 300.000 millones de barriles, Rystad Energy, en su informe de 2019, estimó que las reservas recuperables de Venezuela alcanzan aproximadamente 68.000 millones de barriles, lo que posicionaría al país en un lugar inferior en el ranking global de reservas.
Estas diferencias se deben, en parte, a las metodologías empleadas para clasificar y certificar las reservas, así como a consideraciones sobre la viabilidad económica y técnica de extraer crudos extrapesados, predominantes en la Faja Petrolífera del Orinoco.
La SEC, por su parte, aplica criterios estrictos para reconocer reservas probadas, lo que podría limitar el volumen de reservas venezolanas aceptadas bajo sus estándares. Esta disparidad en las cifras ha generado debates sobre la real magnitud y explotabilidad de los recursos petroleros venezolanos.
Del subsuelo a los titulares: Cómo Venezuela cuantificó su oro negro
El Proyecto Socialista Orinoco Magna Reserva, iniciado en 2005 bajo el gobierno de Hugo Chávez, tuvo como objetivo principal cuantificar y certificar las reservas de petróleo en la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO), una vasta región en el este de Venezuela conocida por contener enormes depósitos de crudo extrapesado. Según PDVSA, este esfuerzo resultó en una estimación de 300.878 millones de barriles de reservas probadas, una cifra que, de ser exacta, posicionaría a Venezuela como el país con las mayores reservas de petróleo del mundo, superando incluso a Arabia Saudita. Esta cifra se basa en la combinación de reservas convencionales y las enormes cantidades de crudo extrapesado de la FPO, que representan la mayor parte del total.
El proceso de certificación involucró a PDVSA junto con empresas extranjeras que evaluaron los volúmenes de petróleo original en sitio (OOIP, por sus siglas en inglés).
Las empresas involucradas en la certificación de las reservas petroleras de la Faja Petrolífera del Orinoco, en el marco del Proyecto Socialista Orinoco Magna Reserva, incluyeron una combinación de compañías estatales y privadas de diversos países que colaboraron con PDVSA para cuantificar y certificar los volúmenes de petróleo. Este proyecto, iniciado en 2005, buscaba establecer a Venezuela como el país con las mayores reservas probadas del mundo, y para ello se contó con la participación de múltiples socios internacionales.
Ryder Scott (Canadá/EE.UU.): Esta firma internacional de consultoría en ingeniería de yacimientos petroleros desempeñó un papel clave en la certificación de reservas. Por ejemplo, realizó el estudio del Bloque Carabobo 3, certificando 28.650 millones de barriles de Petróleo Original en Sitio (POES), lo que contribuyó a las estimaciones globales del proyecto.
Petropars (Irán): La estatal iraní participó en la cuantificación de reservas en el Bloque Ayacucho 7, donde se estimaron 31.200 millones de barriles de POES, de los cuales al menos un 20% (unos 6.000 millones) se incorporarían como reservas probadas. Este trabajo se realizó bajo un memorando de entendimiento con PDVSA.
Repsol YPF (España): Repsol, una de las pocas grandes petroleras privadas involucradas, fue asignada a un bloque específico en la Faja para realizar estudios de cuantificación y certificación, como parte de los convenios establecidos en el marco del Proyecto Magna Reserva.
Petrobras (Brasil): La estatal brasileña colaboró en la certificación de reservas en los campos Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo, aportando su experiencia en exploración y producción de crudos pesados.
CNPC – China National Petroleum Corporation (China): La gigante china participó en el proceso de certificación y cuantificación, fortaleciendo los lazos energéticos entre Venezuela y China. Su involucramiento también se extendió a proyectos de desarrollo posteriores.
ONGC – Oil and Natural Gas Corporation (India): La estatal india fue otra de las empresas que trabajó en la certificación de reservas, contribuyendo a los estudios técnicos en varios bloques de la Faja.
Lukoil (Rusia): Esta compañía rusa, una de las mayores petroleras privadas del mundo, participó en la evaluación de las reservas como parte de los acuerdos comerciales firmados tras las giras internacionales de Hugo Chávez.
Gazprom (Rusia): La estatal rusa, conocida principalmente por el gas, también se sumó al esfuerzo de certificación de hidrocarburos en la Faja, ampliando su colaboración con PDVSA.
Belorusneft (Bielorrusia): La empresa estatal bielorrusa formó parte del grupo de compañías que apoyaron la cuantificación y certificación, reflejando los acuerdos bilaterales con Venezuela.
ANCAP (Uruguay) y ENARSA (Argentina): Estas estatales de países latinoamericanos participaron en el proyecto, alineándose con la visión de integración energética regional promovida por el gobierno venezolano.
Otras empresas: Además, se menciona la participación de hasta 28 empresas provenientes de 21 países en total, según declaraciones de PDVSA. Aunque no todas están identificadas con detalle en los registros públicos, el proyecto incluyó a otras petroleras estatales y equipos técnicos de naciones como Vietnam, Argelia y Ecuador, entre otros, que se sumaron al esfuerzo colectivo.
El Proyecto Orinoco Magna Reserva dividió la Faja en 27 bloques de aproximadamente 500 km² cada uno, y las empresas mencionadas trabajaron junto a PDVSA y su filial, la Corporación Venezolana del Petróleo (CVP), bajo la supervisión del Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo.
Este esfuerzo multinacional culminó en la certificación de 235.000 millones de barriles de crudo extrapesado en la Faja, que, sumados a las reservas existentes, elevaron la cifra total de Venezuela a más de 300.878 millones de barriles probados para 2010-2011, según los reportes oficiales.
Como mencioné anteriormente, diversas empresas internacionales (como Ryder Scott, Petropars, Repsol, Petrobras, CNPC, Lukoil, entre otras) realizaron estudios técnicos y certificaciones en bloques específicos de la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO). Cada empresa evaluó el Petróleo Original en Sitio (POES) en los bloques asignados y estimó las reservas recuperables aplicando un factor de recobro (generalmente el 20%, según los lineamientos de PDVSA). Estas certificaciones individuales generaron volúmenes parciales que luego fueron consolidados.
PDVSA, a través de su filial Corporación Venezolana del Petróleo (CVP) y sus equipos internos de geólogos e ingenieros, recopiló las estimaciones de cada bloque de la Faja (27 bloques en total) y las integró en un cálculo global para la región. A este total de la FPO se le sumaron las reservas probadas ya existentes en otras áreas petrolíferas del país, como las de la cuenca del Lago de Maracaibo y otras zonas de crudo convencional (ligero y mediano)
Una vez recopiladas las cifras de las empresas certificadoras y combinadas con las reservas previas, PDVSA ajustó el total para reflejar las «reservas probadas» bajo su definición operativa. Este cálculo fue supervisado y aprobado por el gobierno venezolano, específicamente por el entonces ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, quien también fungía como presidente de PDVSA durante gran parte del proyecto (2004-2014). Ramírez fue una figura clave en la promoción de estas cifras y en su presentación oficial a organismos como la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo), que eventualmente aceptó el incremento en las reservas reportadas por Venezuela.
El total de 300.878 millones de barriles se alcanzó al combinar aproximadamente 235.000 millones de barriles certificados en la Faja del Orinoco (según los estudios de las empresas involucradas y los ajustes de PDVSA) y alrededor de 65.000 millones de barriles de reservas probadas preexistentes en otras regiones del país, que ya estaban registradas antes del Proyecto Magna Reserva.
Las cifras individuales de cada bloque (por ejemplo, 28.650 millones de barriles en Carabobo 3 por Ryder Scott o 31.200 millones en Ayacucho 7 por Petropars) fueron entregadas a PDVSA, que las sumó y extrapoló a los demás bloques usando modelos geológicos y factores de recobro estandarizados.
El número exacto de 300.878 millones de barriles sugiere un nivel de precisión que algunos críticos consideran artificial, ya que las estimaciones geológicas suelen tener márgenes de incertidumbre más amplios. Esto refuerza la idea de que PDVSA pudo haber redondeado o ajustado las cifras para alcanzar un total simbólico que superara las reservas de Arabia Saudita (alrededor de 266.000 millones de barriles en ese momento).
El gobierno de Hugo Chávez tuvo un interés directo en este proceso, ya que el Proyecto Magna Reserva era una pieza central de su narrativa política y económica. La agregación final y su promoción como un logro nacional fueron impulsadas desde el Ejecutivo, con PDVSA actuando como el brazo técnico y operativo. Chávez anunció en varias ocasiones que Venezuela había «superado» a otros gigantes petroleros, y las cifras fueron oficializadas en reportes anuales de PDVSA y en presentaciones internacionales.
Construyendo el récord petrolero de Venezuela
La evolución histórica de las reservas petroleras de Venezuela desde 1960 hasta la actualidad (febrero de 2025) refleja una trayectoria marcada por avances técnicos, políticas gubernamentales, contexto geopolítico y desafíos económicos.
Desde un inicio basado en yacimientos convencionales hasta la certificación masiva de crudo extrapesado en la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO), las reservas han crecido exponencialmente en términos de estimaciones oficiales, aunque su desarrollo práctico ha enfrentado altibajos.
Veamos a continuación, el detalle de esta evolución en etapas clave, basada en datos históricos y tendencias conocidas:
1960-1975: Auge de la producción y primeras estimaciones modernas
En 1960, Venezuela era uno de los principales productores y exportadores de petróleo del mundo, con una producción que alcanzó un pico de 3,73 millones de barriles diarios (b/d) en 1970. Ese año, como cofundadora de la OPEP, consolidó su influencia global. La industria estaba dominada por empresas extranjeras (Shell, Exxon, Chevron) bajo un sistema de concesiones.
Las reservas probadas se estimaban en alrededor de 18.000 millones de barriles en 1960, según reportes de la época y datos retrospectivos de PDVSA y la OPEP. Estas cifras se basaban en yacimientos convencionales de crudo ligero y mediano, principalmente en el Lago de Maracaibo y el oriente del país (cuencas de Maracaibo y Oriental).
Durante esta década, las reservas crecieron modestamente debido a nuevas exploraciones y mejoras en las técnicas de recuperación. Hacia 1975, las reservas probadas alcanzaron los 20.000-25.000 millones de barriles, aún sin considerar el potencial de la FPO, que era conocida pero no explotada a gran escala por su complejidad técnica y económica.
La estatización de la industria petrolera en 1976, con la creación de PDVSA, marcó el fin de las concesiones extranjeras y el inicio de un control estatal total.
1976-1990: Estatización y expansión inicial
Tras la estatización, PDVSA asumió la gestión de los activos petroleros. La producción se mantuvo alta (alrededor de 2,3-2,5 millones de b/d en los 1980s), impulsada por una industria eficiente y bien financiada.
Las reservas probadas crecieron gracias a la exploración sistemática y la incorporación de nuevas áreas. En 1980, se reportaban 29.000 millones de barriles, y hacia 1990, esta cifra había aumentado a unos 60.000 millones de barriles, según la OPEP y PDVSA.
Este incremento se debió a mejoras en la tecnología de extracción y evaluación de yacimientos convencionales. Y los primeros estudios preliminares sobre la FPO, que comenzaron a vislumbrar su potencial como un recurso masivo de crudo extrapesado, aunque su explotación seguía siendo limitada por los costos y la necesidad de diluyentes o procesos de mejora (upgrading).
1991-2004: Apertura petrolera y reconocimiento de la Faja
Durante la “Apertura Petrolera” (1990s), el gobierno permitió asociaciones estratégicas con empresas extranjeras para desarrollar la FPO. Proyectos como Petrozuata, Cerro Negro, Sincor y Hamaca marcaron el inicio de la explotación comercial del crudo extrapesado, que requería tecnología avanzada y grandes inversiones.
Las reservas probadas comenzaron a reflejar el potencial de la FPO. En 1991, se estimaban en 66.000 millones de barriles, pero para 2004, esta cifra había subido a 80.000 millones de barriles, según la OPEP. Este aumento incluyó una porción inicial de crudo extrapesado certificado como recuperable.
La tecnología para procesar crudo extrapesado (8-10° API) permitió incorporar reservas antes consideradas no económicas. PDVSA y sus socios extranjeros estimaron factores de recobro del 5-10% en la FPO, lo que elevó las cifras oficiales.
La llegada de Hugo Chávez al poder en 1999 marcó un giro hacia una política más nacionalista, pero los avances técnicos de la Apertura ya habían ampliado la base de reservas.
2005-2013: Proyecto Magna Reserva y récord mundial
Bajo el gobierno de Chávez, se lanzó el Proyecto Socialista Orinoco Magna Reserva en 2005 para cuantificar y certificar las reservas de la FPO. Este esfuerzo involucró a PDVSA y empresas de países aliados (China, Rusia, Irán, Brasil, etc.), como mencioné antes.
Reservas: Las reservas probadas dieron un salto espectacular:
En 2005: 80.000 millones de barriles.
En 2007: 100.000 millones de barriles.
En 2010: 211.000 millones de barriles.
En 2011: 296.500 millones de barriles.
En 2013: 300.878 millones de barriles, cifra oficial consolidada y aceptada por la OPEP.
El aumento se atribuye a la certificación de 235.000 millones de barriles en la FPO (con un factor de recobro del 20%), sumados a las reservas convencionales existentes (~65.000 millones).
La meta era superar a Arabia Saudita (~266.000 millones) y posicionar a Venezuela como líder mundial en reservas probadas.
Aunque las cifras fueron cuestionadas por su optimismo y falta de auditorías independientes, este período marcó el pico de las estimaciones oficiales.
Nota:Las cifras son aproximadas porque varían ligeramente según la fuente y el año exacto dentro de cada periodo. He usado valores representativos para simplificar el resumen. Desde 2013, las reservas oficiales no han cambiado según PDVSA y la OPEP, pero la falta de nuevas certificaciones y el deterioro operativo han llevado a estimaciones alternativas más bajas por parte de analistas externos.
2014-2025: Declive operativo y estancamiento
Desde 2014, Venezuela ha enfrentado una crisis económica, sanciones internacionales (especialmente desde 2017 por EE.UU.), y un colapso de PDVSA debido a mala gestión, corrupción y falta de inversión. La producción cayó drásticamente de 2,9 millones de b/d en 2013 a menos de 800.000 b/d en 2024, según estimaciones de la OPEP y la EIA.
Las reservas probadas se han mantenido oficialmente en 300.878 millones de barriles desde 2013, sin revisiones significativas. Sin embargo:
No se han realizado nuevas certificaciones ni exploraciones relevantes debido a la crisis.
Algunos analistas cuestionan si este volumen sigue siendo “probado” bajo estándares internacionales de la Society of Petroleum Engineers(SPE), dado que la viabilidad económica y técnica ha disminuido.
La falta de mantenimiento en pozos y refinerías ha reducido la capacidad de extraer y procesar crudo, especialmente el extrapesado.
Estudios independientes (como los del USGS) sugieren que el potencial de la FPO sigue siendo enorme, pero las condiciones actuales limitan su desarrollo.
En 2025, las reservas permanecen como un activo teórico masivo, pero su explotación está lejos de los niveles proyectados en la década anterior.
Barriles en disputa: La brecha entre las estimaciones conservadoras de Rystad y el optimismo oficial de Pdvsa
Rystad Energy, una consultora energética independiente de Noruega, utiliza un enfoque estandarizado para calcular las reservas petroleras de los países, aplicando consistentemente las definiciones y directrices establecidas por la Society of Petroleum Engineers (SPE). Este método permite una comparación uniforme de las reservas y recursos a nivel mundial, abarcando tanto países de la OPEP como no OPEP, y considerando recursos convencionales y no convencionales.
En sus evaluaciones, Rystad Energy clasifica los recursos petroleros en diferentes categorías:
Reservas probadas (1P): Petróleo que se espera producir de campos descubiertos y desarrollados, con una certeza del 90%.
Reservas probadas y probables (2P): Incluyen las reservas 1P más reservas adicionales con una certeza del 50%.
Recursos contingentes (2C): Petróleo descubierto pero que aún no ha sido aprobado para desarrollo, ya sea por razones económicas, técnicas o geológicas.
Recursos prospectivos: Estimaciones de petróleo aún no descubierto pero que se espera encontrar en futuras exploraciones.
Este enfoque detallado y estandarizado permite a Rystad Energy proporcionar evaluaciones coherentes y comparables de las reservas y recursos petroleros a nivel global.
En su más reciente actualización (abril 2024) Rystad calculó las reservas petroleras mundiales por países que totalizan (1P) 449 mil millones de barriles de petróleo
Las reservas petroleras son un valor dinámico que evoluciona con el tiempo, influenciado por diversos factores técnicos, económicos y geológicos. Según la metodología de la Society of Petroleum Engineers (SPE), las estimaciones de reservas se actualizan continuamente para reflejar cambios en el conocimiento del yacimiento, avances tecnológicos, fluctuaciones en los precios del petróleo y modificaciones en las condiciones económicas y regulatorias. Este enfoque garantiza que las evaluaciones sean precisas y representativas de la capacidad real de recuperación de hidrocarburos en un momento dado.
La SPE utiliza el Petroleum Resources Management System (PRMS) como marco estándar para la clasificación y evaluación de reservas y recursos. Este sistema reconoce que las reservas pueden aumentar o disminuir con el tiempo debido a factores como nuevos descubrimientos, desarrollo de proyectos, mejoras en técnicas de recuperación y cambios en la economía del mercado energético. Por lo tanto, las reservas no son valores estáticos; su estimación es un proceso dinámico que se adapta a las condiciones cambiantes de la industria y del entorno operativo.
El Petroleum Resources Management System (PRMS) es un sistema estandarizado diseñado para proporcionar definiciones consistentes y confiables en la clasificación y estimación de recursos de hidrocarburos. Fue desarrollado conjuntamente por la Society of Petroleum Engineers (SPE), el World Petroleum Council (WPC), la American Association of Petroleum Geologists (AAPG) y la Society of Petroleum Evaluation Engineers (SPEE), y se publicó por primera vez en 2007.
Desde su implementación inicial, el PRMS ha sido adoptado globalmente por organizaciones nacionales e internacionales, así como por entidades reguladoras y empresas petroleras, como un marco de referencia para la evaluación y gestión de recursos y reservas de petróleo y gas. El sistema ha experimentado actualizaciones para adaptarse a los avances tecnológicos y cambios en la industria, siendo la revisión más reciente aprobada en junio de 2018.
Los cambios en las reservas petroleras mundiales entre 2018 y 2024
Es así como bajo esta metodología de cuantificación, las reservas petroleras probadas mundiales (1P) pasaron de 388 mil millones de barriles en 2018 a 440 mil millones de barriles en 2024; mientras que las “PCX (probadas + probables + contingentes + prospectivas) pasaron de 2.210 mil millones de barriles cayendo a 1.536 mil millones de barriles en 2024.
Las reservas de Venezuela bajo la metodología PRMS
Bajo estos estándares, las reservas deben ser económicamente recuperables y técnicamente factibles bajo las condiciones actuales. Dado que una gran parte del petróleo venezolano es extrapesado y requiere procesos costosos de mejoramiento y dilución, algunas evaluaciones independientes sugieren que las reservas económicamente recuperables podrían ser inferiores a las cifras oficiales.
Las reservas de Venezuela pasaron de 98.000 millones de barriles en 2016 a 29.000 millones de barriles en 2024, con un incremento de 2.000 millones de barriles respecto a 2023
En 2024 las reservas probadas (1P) Rystad las calculó en 5.000 millones de barriles, ocupando el noveno lugar entre los 12 países de la Opep y el puesto 18 entre los 25 principales países evaluados. El resto de los países en el mundo con reservas petroleras sumaron entre todos 25.000 millones de barriles de reservas probadas (1P) en 2024
Transparencia en las reservas: Cómo las petroleras que cotizan en las bolsas de EE.UU. estiman y reportan sus activos de hidrocarburos
Las empresas petroleras que cotizan en las bolsas de valores de Estados Unidos estiman y reportan sus reservas de hidrocarburos siguiendo las regulaciones establecidas por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés). Estas regulaciones, actualizadas en 2010, proporcionan un marco estandarizado para la clasificación y divulgación de reservas, con el objetivo de garantizar la transparencia y consistencia en la información financiera presentada a los inversionistas.
Esta información es crucial para los inversores, ya que las reservas probadas son un indicador clave del valor y el potencial futuro de estas empresas.
Para cumplir con estos requisitos, las compañías implementan metodologías estandarizadas de evaluación de reservas, como el Petroleum Resources Management System (PRMS), desarrollado por la Society of Petroleum Engineers (SPE).
Si bien las empresas pueden tener sus propios equipos internos de ingenieros y geólogos para estimar sus reservas, a menudo contratan a empresas externas especializadas para realizar auditorías y certificaciones independientes de estas estimaciones. Estas empresas externas aportan credibilidad y transparencia al proceso de valoración de reservas, lo que es fundamental para mantener la confianza de los inversores.
Algunas de las principales empresas que cuantifican las reservas petroleras para las empresas que cotizan en bolsa en los EE. UU. son:
Ryder Scott Company: Es una de las firmas de consultoría de ingeniería de petróleo y gas más grandes y respetadas del mundo. Tiene una amplia experiencia en la evaluación de reservas y recursos de hidrocarburos y ha trabajado con numerosas empresas de petróleo y gas en los Estados Unidos y en todo el mundo.
DeGolyer and MacNaughton: Es otra firma de consultoría líder en la industria del petróleo y el gas que se especializa en la evaluación de reservas y la ingeniería de yacimientos. Tiene una larga trayectoria y ha trabajado con muchas empresas importantes en los Estados Unidos.
Netherland, Sewell & Associates, Inc. (NSAI): Es una firma de consultoría independiente que se especializa en la certificación de reservas de petróleo y gas. Tiene una gran reputación en la industria y es conocida por su experiencia y objetividad.
Gaffney, Cline & Associates (GCA): Es una firma de consultoría internacional que ofrece una amplia gama de servicios a la industria del petróleo y el gas, incluyendo la evaluación de reservas, la ingeniería de yacimientos y el análisis económico.
Estas son solo algunas de las principales empresas que cuantifican las reservas petroleras para las empresas que cotizan en bolsa en los EE. UU. Es importante tener en cuenta que la elección de la empresa de consultoría dependerá de varios factores, como la complejidad del yacimiento, el tamaño de la empresa y sus requisitos específicos.
Además de estas empresas especializadas, algunas de las grandes firmas de contabilidad, como Deloitte, Ernst & Young (EY), KPMG y PricewaterhouseCoopers (PwC), también ofrecen servicios de auditoría y certificación de reservas de petróleo y gas.
Es fundamental que las empresas que cotizan en bolsa en los EE. UU. revelen información precisa y confiable sobre sus reservas de hidrocarburos. La participación de empresas externas especializadas en la cuantificación de reservas ayuda a garantizar la transparencia y la credibilidad de esta información, lo que a su vez fomenta la confianza de los inversores y el buen funcionamiento del mercado de valores.
Los impactos de un error en las estimaciones
Un error en las estimaciones de reservas probadas de una empresa petrolera que cotiza en bolsa tendría un impacto significativo y multifacético, tanto financiero como reputacional.
Algunos de los efectos más relevantes:
Impacto Financiero:
Disminución del valor de las acciones: Las reservas probadas son un activo fundamental para las empresas petroleras. Una reducción en estas reservas implica una disminución en el valor de la empresa, lo que se reflejará en una caída del precio de las acciones.
Pérdida de confianza de los inversores: Los inversores confían en la precisión de las estimaciones de reservas para tomar decisiones de inversión. Un error en estas estimaciones puede generar desconfianza y llevar a la venta masiva de acciones, exacerbando la caída del precio.
Dificultad para obtener financiamiento: Las empresas petroleras utilizan sus reservas como garantía para obtener préstamos y financiamiento para proyectos futuros. Una reducción en las reservas puede dificultar el acceso a capital y aumentar los costos de financiamiento.
Impacto en los resultados financieros: La disminución de las reservas puede llevar a una reducción en los ingresos y ganancias futuras de la empresa, lo que afectará negativamente sus resultados financieros y su capacidad para pagar dividendos.
Impacto Reputacional:
Daño a la credibilidad: Un error en las estimaciones de reservas puede dañar la credibilidad de la empresa y su equipo directivo, generando dudas sobre su capacidad para gestionar los activos de la empresa de manera responsable y transparente.
Pérdida de confianza de los stakeholders: Además de los inversores, otros stakeholders como clientes, proveedores y empleados pueden perder confianza en la empresa, lo que puede afectar negativamente sus relaciones comerciales y su capacidad para atraer y retener talento.
Investigaciones y sanciones: Dependiendo de la magnitud del error y las regulaciones aplicables, la empresa puede enfrentar investigaciones por parte de autoridades reguladoras y, en caso de encontrarse culpables, recibir sanciones financieras y legales.
Otros Impactos:
Litigios: Los accionistas y otros inversores pueden presentar demandas contra la empresa por proporcionar información falsa o engañosa sobre sus reservas, lo que puede generar costos legales y financieros adicionales.
Dificultad para fusiones y adquisiciones: Una empresa con una reputación dañada y reservas inciertas puede tener dificultades para participar en fusiones y adquisiciones, ya que otras empresas pueden dudar en asociarse con ella.
Es importante destacar que la magnitud del impacto dependerá de varios factores, como la magnitud del error en las estimaciones, la reacción del mercado y la capacidad de la empresa para comunicar y gestionar la situación de manera efectiva.
En resumen, un error en las estimaciones de reservas probadas puede tener consecuencias graves para una empresa petrolera que cotiza en bolsa, afectando tanto su valor financiero como su reputación y credibilidad en el mercado.
Descifrando el valor del oro negro: Cómo la valoración económica estima el futuro de las reservas de hidrocarburos
El objetivo principal de la valoración económica es determinar el valor presente de los flujos de caja futuros que se generarán por la producción y venta de los hidrocarburos. En otras palabras, se busca estimar cuánto valen las reservas hoy, considerando los ingresos que generarán en el futuro.
Para llevar a cabo esta valoración, se utilizan modelos financieros que incorporan una serie de variables y supuestos. Algunos de los elementos clave que se consideran en estos modelos son:
Estimación de la producción futura: Se proyecta la cantidad de hidrocarburos que se espera extraer de las reservas a lo largo del tiempo, considerando factores como la vida útil del yacimiento, la tasa de producción y la tecnología de extracción utilizada.
Precios de los hidrocarburos: Se utilizan pronósticos de precios para el petróleo y el gas a lo largo del período de producción. Estos pronósticos pueden basarse en análisis de mercado, tendencias históricas y expectativas futuras.
Costos de producción: Se estiman los costos asociados a la extracción, procesamiento, transporte y comercialización de los hidrocarburos. Estos costos pueden variar dependiendo de la ubicación del yacimiento, la tecnología utilizada y otros factores.
Gastos de capital (CAPEX): Se incluyen los gastos de inversión necesarios para desarrollar el yacimiento y poner en marcha la producción, como la perforación de pozos, la construcción de infraestructuras y la adquisición de equipos.
Impuestos y regalías: Se consideran los impuestos y regalías que la empresa debe pagar al gobierno por la producción y venta de los hidrocarburos.
Tasa de descuento: Se utiliza una tasa de descuento para reflejar el valor del dinero en el tiempo. Esta tasa representa el rendimiento mínimo que un inversor espera obtener por su capital y refleja el riesgo asociado al proyecto.
Con esta información, se construye un flujo de caja proyectado que muestra los ingresos y egresos esperados a lo largo del tiempo. Luego, se aplica la tasa de descuento para traer todos los flujos de caja futuros al valor presente. La suma de estos valores presentes representa el valor económico de las reservas probadas.
Es importante destacar que la valoración económica de las reservas probadas es un proceso complejo y subjetivo. Los resultados pueden variar significativamente dependiendo de los supuestos utilizados y las variables consideradas. Por lo tanto, es fundamental que las empresas petroleras y gasíferas realicen análisis rigurosos y utilicen metodologías transparentes para garantizar la precisión y confiabilidad de sus valoraciones.
Además de los factores mencionados anteriormente, otros elementos que pueden influir en la valoración económica de las reservas probadas incluyen:
Riesgo geológico: La incertidumbre sobre la cantidad de hidrocarburos recuperables y las características del yacimiento puede afectar la rentabilidad del proyecto.
Riesgo de mercado: La volatilidad de los precios del petróleo y el gas puede tener un impacto significativo en los ingresos futuros y, por lo tanto, en el valor de las reservas.
Riesgo operativo: Problemas técnicos, fallas en los equipos o interrupciones en la producción pueden afectar los costos y la cantidad de hidrocarburos que se pueden extraer.
Riesgo político y regulatorio: Cambios en las leyes, regulaciones o políticas gubernamentales pueden afectar la rentabilidad de las reservas y su valor.
La valoración económica de las reservas probadas es un proceso fundamental para las empresas petroleras y gasíferas, ya que les permite tomar decisiones informadas sobre la inversión, el desarrollo y la gestión de sus activos
David Morán Bohórquez es Ingeniero Industrial UCAB CIV N° 45.191. Miembro de la Comisión de Energía de la Academia de Ingeniería y Hábitat de Venezuela
Es imposible que en los cuatro años de la segunda presidencia de Donald Trump se resuelva el problema del fentanilo. Tampoco será posible terminar con las intrincadas e “intolerables” redes de complicidad entre políticos y narcos mexicanos, y menos la “eliminación total” de los cárteles del narcotráfico, como lo formuló la fiscal general de Estados Unidos. Esos son los tres parámetros que la administración Trump ha exigido a México para no aplicar tarifas a sus exportaciones. Pero Claudia Sheinbaum tiene menos de un mes para inventar algo que posponga de los aranceles. ¿Si es un juego, de qué se trata?
Algunos datos para entender la complejidad del fentanilo
La epidemia de muertes por sobredosis de fentanilo en EU se disparó en 2015. La venta masiva y sin control, pese a estar regulada, de analgésicos con base en opioides que, se dijo, no causaban adicción, produjo que millones de estadounidenses se volvieran adictos. Para cuando las autoridades trataron de poner orden en la venta de recetas, el daño estaba hecho. Los adictos, ante las dificultades de conseguir opioides legales, recurrieron a la heroína y posteriormente al fentanilo, que comenzaba a llegar desde China. Los cárteles mexicanos solo sustituyeron a los chinos como productores y abastecedores.
Insight Crime, organización dedicada a la investigación del crimen organizado en América Latina, publicó en mayo de 2023 uno de los pocos y más serios estudios sobre las drogas sintéticas en México. Esta es una de sus principales conclusiones: “El fentanilo es un mercado de proporciones nunca antes vistas. La potencia concentrada de esta droga y, por ende, las minúsculas cantidades con las que se trafica hacen casi imposible un control eficaz de la propia droga y sus precursores”.
En México, continúa el estudio, se produce una cantidad considerable de fentanilo, si bien imposible de cuantificar. En lugar de producir fentanilo desde cero, los “cocineros” mexicanos parecen sintetizarlo utilizando precursores y preprecursores que requieren pocos pasos relativamente sencillos para llegar a la droga final.
Y sigue: “Las organizaciones como el Cartel de Sinaloa y el CJNG son solo un eslabón de la cadena de suministro, por lo que centrar los esfuerzos de organismos de seguridad en ellas no tendrá un impacto significativo en el comercio de drogas sintéticas”.
Dadas las pequeñas cantidades necesarias para satisfacer la demanda, el fentanilo ofrece una oportunidad para que los pequeños productores y vendedores entren en el mercado, creando así un comercio más “democrático”, que es mucho más difícil de vigilar. Los sitios de confección pueden estar prácticamente en cualquier lugar, incluso en casas particulares, lo que dificulta su detección. Además, en esos sitios no hay necesidad de maquinaria altamente especializada, y el proceso no genera ruidos u olores fuertes que puedan llamar la atención.
Hasta aquí los resultados de Insight Crime.
Así pues, estos laboratorios para producir fentanilo no son grandes instalaciones cuya destrucción con misiles disparados desde drones mermaría drásticamente la disponibilidad de la droga. Se trata de cualquier casa de cualquier barrio de cualquier ciudad, y por tanto son fácilmente movibles y sustituibles, como lo demostró el reportaje de Natalie Kitroeff y Paulina Villegas en el New York Times publicado a fines de diciembre pasado.
Además, los expertos estiman que para satisfacer la demanda actual de fentanilo en Estados Unidos bastan entre dos y tres toneladas anuales (la dosis requerida por usuario es de un miligramo de fentanilo en una pastilla –dos miligramos pueden matar–, por lo que con un gramo se pueden hacer mil dosis y con un kilo un millón).
Con estos datos, imaginemos un escenario posible de la producción y exportación de 3 mil 600 kilos de fentanilo (las tres toneladas para el consumo, más un 20% de pérdidas por decomisos). Supongamos que el cártel de Sinaloa y el CJNG tienen cada uno 50 laboratorios y existen además 50 productores independientes. Imaginemos que en una “cocinada” de droga, cada laboratorio produce tres kilos. En un día, los 150 laboratorios producirían 450 kilos, por lo que en solo ocho jornadas habrán manufacturado las 3.6 toneladas requeridas para todo el año. Escondida y/o transportada a Estados Unidos, los laboratorios podrían desaparecer el resto del año. Podemos imaginar que el trasiego de esa droga al norte también burlaría fácilmente a los diez mil guardias nacionales que mandó Sheinbaum a la frontera norte por órdenes de Trump.
¿Qué harían los marines que invadieran México, los aviones cargados de sofisticados aparatos de espionaje y los drones con sus misiles rondando el espacio aéreo mexicano, todos en búsqueda de “laboratorios” que estarían cerrados 51 de las 52 semanas del año? Podrían no encontrar nada. Con suerte, se toparían con algún productor independiente despistado.
En otras palabras: si combatir, o por lo menos controlar, la producción y trasiego de mariguana, cocaína o metanfetaminas ha sido casi un fracaso total, la probabilidad de tener algún éxito significativo en el caso del fentanilo es aún más cercana a cero. Otra cosa sería detener capos o políticos, expediente al que probablemente recurrirá la Casa Blanca, aunque la evidencia demuestre que no resolverá el problema.
Sobre la complejidad de las relaciones entre crimen y política
Dos verdades ya de Perogrullo abundan en los análisis de estos días. La primera es que si en un territorio operan organizaciones criminales con grandes libertades y total impunidad para asesinar y depredar es porque existen no uno, sino muchos tipos de complicidad o sociedad con las autoridades. La segunda es que esas relaciones se expandieron y profundizaron el sexenio pasado gracias a la ominosa señal política en que se tradujo la consigna –que no estrategia ni política— de los abrazos y no balazos de López Obrador. Por esa razón, combatir al crimen organizado implica no solo desarticular sus redes de protección política y policiaca, sino blindar lo mejor posible a las instituciones de seguridad y justicia y a los procesos electorales para que no se repita el fenómeno.
La gravedad de la situación que enfrenta Claudia Sheinbaum es que, si quiere realmente reducir los niveles de violencia e inseguridad y demostrar que su gobierno rechaza cualquier alianza con el crimen organizado, entrará en conflicto con importantes grupos de su partido que no han dudado en hacerse socios de las organizaciones criminales, tanto para ganar elecciones como para enriquecerse.
Supongamos que esa voluntad es real y que en las próximas semanas vemos no solo caer al gobernador Rocha Moya, sino multiplicarse las operaciones Enjambre por todo el país sin detenerse en alcaldes y policías de municipios lejos de los grandes mercados ilegales. Entonces aparecerán las complejidades. Enumero las más relevantes:
Traducir en carpetas de investigación bien fundadas judicialmente los innumerables indicios y sospechas sobre los funcionarios, policías, ministerios públicos, jueces, militares, guardias nacionales, legisladores, gobernadores, etc. que han buscado o aceptado acuerdos con grupos criminales. Las variedades de “vínculos” son muchas y de distintos niveles de gravedad. La facilidad y superficialidad con que los medios y las redes sociales señalan e involucran a políticos y policías (muchas veces con información interesada de los mismos criminales) no puede ser el criterio para perseguir. Si algo nos puede sacar tanto de la pesadilla de los pactos políticos con el crimen organizado como del juego interesado de acusaciones mediáticas sin fundamento y de las presiones externas, es la aplicación rigurosa del estado de derecho. Y eso comienza con investigaciones judiciales impecables.
La debilidad institucional de las policías y fiscalías para investigar y darle soportes sólidos a sus carpetas (evidencia válida frente a los jueces), causada no solo por la corrupción que existe en las fiscalías, sino por la escasez de policías, fiscales y peritos especializados y bien capacitados; de falta de equipos y laboratorios forenses; de la pobreza presupuestal de las instituciones. Los rezagos son impresionantes y superarlos tomará varios años.
Las resistencias políticas. Algunas son, en teoría, relativamente fáciles de superar, como los celos y las competencias entre dependencias. Otras son más complicadas, como los boicots o las filtraciones de información por parte de funcionarios involucrados que harán todo lo posible por que las investigaciones no avancen. Hace poco se comentó en artículos de opinión cómo han boicoteado a García Harfuch, a quien no le entregan las plazas administrativas, el personal policial, las instalaciones, los vehículos ni el armamento que le prometieron para operar. ¿Será que impedirán, por la buenas o por las malas, la operación y un eventual éxito del único enclave civil que agrieta la militarización completa de la seguridad pública ordenada y defendida por López Obrador? ¿Aguantarán García Harfuch y Claudia Sheinbaum los embates de los radicales de Morena que actúan a las órdenes de ya sabemos quién?
Los elementos anteriores nos ayudan a dimensionar los esfuerzos y el tiempo que se requieren para estar en capacidad de iniciar una operación a gran escala tanto contra las redes de protección política como para desmantelar organizaciones criminales.
En 2010, el gobierno de Felipe Calderón decidió desarticular a los Zetas con el apoyo de Estados Unidos. Para ello se creó un centro de fusión de inteligencia –donde operaban todas las agencias mexicanas y estadounidenses– dedicado específicamente a generar la inteligencia que guiara las acciones de desmantelamiento de la estructura logística, operativa, financiera y militar de esa organización criminal. Le llevó más de tres años. Sergio Aguayo tiene bien documentado el caso.
Lo que viene
Los “halcones” del gabinete de seguridad de Trump no serán pacientes, y menos el habitante de la Casa Blanca. Quieren “resultados” espectaculares y rápidos que le puedan vender a sus clientelas políticas y a su base social. Básicamente tienen dos opciones.
La primera consistiría en operaciones vistosas militares o civiles (como pasear los portaviones y aviones espías) para eliminar o detener capos y destruir infraestructura de los cárteles. Aunque esta opción sea la preferida de los más duros e ignorantes del gabinete trumpista, tendría repercusiones muy negativas para ellos. La violación de la soberanía generaría un repudio nacional –y probablemente internacional– que le daría pretexto al gobierno para cancelar cualquier tipo de colaboración con E.U. Sin ella, las probabilidades de éxito para desmantelar a los carteles se reducen prácticamente a cero. La repulsa nacional orquestada por Morena también frenaría cualquier acción contra políticos relevantes de ese partido inmiscuidos con los narcos. Sheinbaum tendría, con toda razón, que defender la soberanía del país, y de paso, a los miembros de su partido señalados por Estados Unidos. Es el mejor escenario para AMLO.
Si las voces menos radicales –como la de Marco Rubio– se imponen y frenan los impulsos militaristas e intervencionistas y E.U. opta por la colaboración, no sería extraño que Trump y Sheinbaum coincidan en que lo mejor y lo posible sean las acciones espectaculares para mantener contentas a sus bases: la detención de capos ha sido el recurso más vistoso, con gran impacto mediático, aunque de efectos nulos en términos de la producción y comercialización del fentanilo. Pero a ambos les beneficiará que las muertes por sobredosis de fentanilo ya se estén reduciendo (14% entre 2022 y 2023) debido tanto a la mayor disposición de naloxona –el fármaco que, aplicado oportunamente, impide la muerte de los adictos críticos– como a una ligera reducción de nuevos consumidores jóvenes, gracias a las campañas de prevención en escuelas.
Solo queda la incógnita en lo referente a la persecución de los narcopolíticos, pues si Trump y sus aliados no quitan el dedo del renglón, Claudia Sheinbaum quedará entre la espada y la pared. Lo obvio sería que trate de negociar que López Obrador nunca sea mencionado. Como sería muy difícil proteger a más personajes, más le vale aceptar que le ayuden a hacer la tarea de limpia, caiga quien caiga, pues de lo contrario hasta podrían negarse a cuidar al expresidente.
Si le gana el pragmatismo y no se deja llevar por la solidaridad con los miembros de su partido cuya lealtad está con el crimen organizado, Claudia Sheinbaum se estará haciendo un enorme favor a ella misma –ganaría independencia tanto del expresidente como de los duros de su partido– pero sobre todo al país, pues lo pondría en la vía de derrotar a la gobernanza criminal. Sería un gran paso. ~
Guillermo Valdés Castellanos es especialista en seguridad nacional y fue director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).
Sería el quinto cargo que ocupará el polémico funcionario que venía de desempeñarse por un breve periodo como jefe de despacho
En medio del más reciente remezón ministerial del presidente Gustavo Petro, medios han registrado que Armando Benedetti sería el nuevo ministro del Interior, en remplazo de Juan Fernando Cristo.
De acuerdo con información de La FM de RCN, Benedetti dejaría de ser el jefe de despacho del Presidente Petro, cargo que ocupó por un breve periodo y que acarreó la renuncia de varios de los miembros del gabinete, para llegar a la cartera política, ad portas de la reanudación de las reformas sociales.
Este sería el quinto cargo que ocupará el polémico funcionario, que ha estado envuelto en varios escándalos alrededor del jefe de Estado, el más reciente, por su supuesta vinculación Diego Marín, alias ‘Papá Pitufo’.
El recorrido de Benedetti en el Gobierno Petro inició en agosto de 2022, cuando el Presidente lo designó como embajador de Colombia en Venezuela, cargo del que salió tras conocerse una serie de audios dirigidos a la hoy canciller Laura Sarabia en la que insinuaba supuestos dineros irregulares a la campaña presidencial.
Luego se reabrió la Embajada de Colombia ante la FAO para que Benedetti pudiera ocupar ese puesto en Europa. Benedetti también salió de manera polémica de este cargo en noviembre de 2024 por nuevas acusaciones de presunto maltrato a su esposa.
Benedetti regresó a Colombia para ocupar un nuevo empleo dentro del Gobierno, pero más cerca del presidente Petro como asesor de la Presidencia de la República en la Casa de Nariño, aunque sus funciones no estaban del todo claras. De allí saltó la Jefatura del Despacho para ahora se el titular del Ministerio del Interior.
Un ministro del Interior dura en promedio 17 meses en el cargo
El ahora exministro del Interior, Juan Fernando Cristo, presentó su renuncia hace un par de semanas tras permanecer siete meses en el cargo. Su nombre sonaba en las cuentas de los funcionarios que saldrían en este remezón, principalmente por las intenciones que tiene para aspirar por la candidatura presidencial.
Cabe destacar que tras el consejo de ministros, fue Cristo el primero en sugerir que todo el gabinetedebía presentar la renuncia protocolaria, no obstante, no la había radicado oficialmente.
Con Benedetti, van cuatro ministros que pasan por la cartera política durante el Gobierno Petro. Esta es una de las que más cambios ha tenido durante su mandato. El exministro Cristo fue el que menos permaneció al frente de la entidad durante la actual administración, y es un de los que menos le ha durado al Presidente.
