Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Tres candidatos se disputan la Presidencia de Honduras este 30 de noviembre: Rixi Moncada, Salvador Nasralla y Tito Asfura. El politólogo hondureño Sergio Vélez nos ayuda para trazar las fortalezas y debilidades de los tres.

La candidata oficialista del Partido Libre, la abogada Rixi Moncada, es la opción de una izquierda que llegó para poner fin al bipartidismo, pero que ha caído en muchas de las inercias de sus antecesores.

Moncada, un carácter fuerte que podría jugar en su contra

“Rixi Moncada es una persona que tiene el conocimiento claro de la gestión de gobierno que han estado realizando. Tiene un respaldo muy fuerte por parte de la militancia de Libre. Se le ha reconocido como la gran lideresa. Es de un carácter fuerte, tiene un temple que ha llevado a saber de que es una persona de armas tomar”, explica a RFI el politólogo hondureño Sergio Vélez.

Sin embargo, aunque esto puede ser “una gran fortaleza”, también podría ser “su propia debilidad, porque ante otros esa dureza que ha expresado de manera externa ha generado poca empatía con otros sectores que pueden ser de interés dentro del electorado”.

Nasralla, el showman que no convence a todos

Por parte del Partido Liberal está Salvador Nasralla, un showman populista que ya pactó con la izquierda hasta que su coalición explotó, y al que se suele culpar de dar bandazos ideológicos para llegar al poder.

“Salvador Nasralla, bajo el criterio propio, es una persona muy carismática. Viene de un aspecto del showman, donde él sabe cómo manipular audiencias, cómo decir lo que la gente quiere escuchar”, subraya Vélez.

Pero, estima el politólogo, “también se vuelve en un aspecto una desventaja. ¿Por qué? Porque para muchos, es un criterio bastante superficial, más por el hecho de que hoy puede decirte algo y mañana cambia toda la temática y cambia toda la idea, no termina de cuajar con la idea de estadista que se está esperando de alguien que va a tener la primera silla del país”.

Asfura, el heredero

Tito Asfura, el empresario conservador al que Donald Trump ha dado su bendición, remodeló muchas infraestructuras como alcalde de Tegucigalpa, un activo que se contrapone al lastre de haber heredado las riendas del Partido Nacional, el mismo del expresidente condenado por narcotráfico, Juan Orlando Hernández.

“Asfura es una persona más reservada. Le gusta trabajar más que estar en cámara. Puede que por eso se le acuse que sea un poco parco. Vamos a la circunstancia de que él entra bajo un criterio y una sombra que no es de él. Y fue lo que pasó con Juan Orlando Hernández, ex presidente del país”, recalca Sergio Vélez.

Las acusaciones de fraude reavivan los fantasmas de la noche electoral de 2017, cuando tras un apagón de energía, los nuevos resultados encumbraron al presidente Juan Orlando Hernández hacia una reelección, acompañado de un estallido social en el que murieron al menos 23 personas, según la ONU.

Por Laszlo Beke

Ahora oímos y vemos IA y Robots, impulsados por IA, en todas partes. Los automóviles y los taxis son un componente importante de nuestra vida, vimos como Uber cambio el panorama centenario de los taxis, y por ello es interesante observar el efecto de la tecnología en ese sector.

A diferencia de otros robots que operan en entornos limpios y controlados, como fábricas, los taxis autónomos deben lidiar con el desorden de la vida cotidiana: la furia al volante, peatones y mascotas imprudentes, y condiciones climáticas como la lluvia, la nieve, los obstáculos inesperados. A pesar de ello, la revolución de los taxis autónomos ya está en marcha y acá también está presente la disputa por la supremacía en IA entre Estados Unidos y China. Sin embargo, el sector de los taxis autónomos es mucho más complicado de lo que parece. Una vez que los taxis autónomos demuestren ser lo suficientemente seguros y económicamente competitivos con un taxi conducido por humanos, la demanda seguramente se acelerará rápidamente.

En Estados Unidos, Waymo (propiedad de Alphabet-Google) tiene la flota más grande del mundo de 2.500 autos autónomos, ofrece traslados en cinco lugares: Atlanta, Austin, Los Ángeles, Phoenix y en la Bahía de San Francisco, y planea duplicar esa cifra el próximo año. Tesla, ha ampliado su rudimentario servicio de taxis autónomos (requieren un «monitor de seguridad» humano en el auto) de Austin a San Francisco. Zoox, una empresa propiedad de Amazon que ha construido un taxi de aspecto peculiar sin volante ni pedales, ofrece servicios de transporte autónomo en Las Vegas y acaba de lanzarse en algunas zonas de San Francisco. Por otro lado, está el vibrante ecosistema de taxis autónomos en China. Pony.ai, tiene alrededor de 1.000 vehículos autónomos operando, así como Apollo Go, el cual ha desplegado más de 1.000 vehículos autónomos, principalmente en China.

La tecnología

Es fácil olvidar el milagro de un coche autónomo cuando se está sentado en un Waymo o un Zoox, porque rápidamente se siente tan familiar que uno olvida que su vida está en manos de una computadora sobre ruedas. Varias innovaciones se han combinado para hacerlo posible:
Los taxis autónomos se basan en sensores como cámaras, LiDAR láser, micrófonos y radares para evaluar las condiciones de la carretera, calcular las distancias y gestionar la velocidad.

Utilizan inteligencia artificial tanto en el vehículo como en la nube para imitar la forma en que los conductores humanos procesan dicha información y reaccionan a ella.

La expansión de su uso ha permitido recopilar más datos, permitiendo perfeccionar sus sistemas.

Los modelos de IA generativa multimodal, que combinan texto, imágenes y sonidos han facilitado el entrenamiento de sistemas autónomos, mediante simulaciones y enseñándoles a reaccionar ante situaciones inusuales.

La confianza

Para el sector de vehículos autónomos, generar confianza en la seguridad de los vehículos autónomos es vital. Los vehículos autónomos generaron un 88% menos de reclamos por daños materiales y un 92% menos de reclamos por lesiones corporales, que el promedio humano durante 40 millones de kilómetros de conducción, un rendimiento que sigue mejorando. Pero la confianza pública se puede quebrar fácilmente. Un espantoso accidente ocurrido en 2023 con un taxi autónomo operado por Cruise, se volvió crucial después de que la compañía no ofreciera total transparencia durante una investigación federal. General Motors, propietaria de Cruise, posteriormente suspendió su servicio de taxis autónomos. Estos incidentes corren el riesgo de hacer retroceder los esfuerzos de la industria por ganarse el apoyo de los responsables políticos. Más allá de los avances tecnológicos, muchos usuarios aún tienen dudas sobre esta tecnología. Sin embargo, la confianza es 56% mayor entre quienes habían viajado en un taxi autónomo, que entre quienes no lo han hecho.

El mercado potencial futuro

Como referencia, Waymo alcanzó 1 millón de usuarios activos mensuales (MAU) en el tercer trimestre de 2025, un aumento del 82 % con respecto al mismo período del año anterior. Todas las empresas de taxis autónomos apuestan a que el mercado de la tecnología de conducción autónoma será enorme. Además, existe la posibilidad de vender software de conducción autónoma a fabricantes de automóviles y de otros vehículos, como camiones de larga distancia y furgonetas de reparto. La pregunta es cuándo alcanzará su máximo potencial la revolución autónoma y quién saldrá victorioso. La velocidad con la que los oferentes están acelerando su despliegue ciudad por ciudad sugiere que cada vez confían más en la seguridad de su servicio.

Según algunos indicadores, la industria china de taxis autónomos ya supera a la estadounidense. Más de 50 ciudades chinas permiten las pruebas de vehículos autónomos en la vía pública. En al menos diez de ellas, las operaciones comerciales están en marcha, el doble que en Estados Unidos. El potencial de los taxis autónomos en el país es enorme: China cuenta con 139 ciudades con más de un millón de habitantes y una población urbana tres veces mayor que la de Estados Unidos.

Hay varias razones para creer que China podría ganar la carrera por construir una industria de taxis autónomos a gran escala y estas son algunas de las ventajas y retos:

El fuerte respaldo estatal – El gobierno central de China está impulsando la autonomía como medio para fortalecer el poder tecnológico del país. Simultáneamente, muchos gobiernos locales, interesados ??en atraer inversiones, han aprobado rápidamente pilotos de taxis autónomos y están instalando la infraestructura necesaria.

Las dificultades para llegar a los clientes – Es poco probable que Didi, el Uber de China, que controla alrededor del 70% del mercado local de transporte, abra su plataforma de la misma manera que busca proteger sus propios esfuerzos.

Indicios de regulación – Los reguladores chinos podrían ralentizar el desarrollo del sector.

La rentabilidad del negocio

Estados Unidos – Convertir los taxis autónomos en un negocio rentable es un reto mayor. Se estima que los conductores humanos representan entre el 50 % y el 70 % del costo de un servicio tradicional de transporte como Uber, por lo que eliminarlos parece una forma rápida de socavar a los operadores tradicionales. Sin embargo, todos los servicios de taxis autónomos actualmente pierden dinero, Como ejemplo, Waymo usa vehículos caros; equipados con costosas funciones de seguridad y entrenados con costosos chips de inteligencia artificial. Los operadores de taxis autónomos deben cubrir los costos de adquisición y gestión de sus flotas, incluyendo la limpieza, el combustible, el mantenimiento y el aparcamiento. También necesitan supervisores humanos que supervisen sus vehículos en caso de que surjan problemas.

Las estimaciones indican que la operación de vehículos autónomos cuesta entre 7-9 US$/milla, en comparación con los 2-3 US$/milla de los servicios tradicionales de transporte y US$1 por milla de los vehículos particulares. Hasta, ahora recortar costos no ha sido una prioridad para las empresas de taxis autónomos, por cuanto la misión número uno ha sido lograr que la operación fuera segura. Se estima que tomará una década reducir los costos por debajo de los US$2/ milla. Un hardware más económico ayudará, Actualmente a Waymo le cuesta entre US$130.000 y US$200.000 cada unidad. Están cambiando del deportivo Jaguar a un más modesto Hyundai IONIQ 5, equipado con la nueva generación de tecnología de conducción autónoma de Waymo, que requiere menos sensores. El costo de estos sensores también está disminuyendo. Los LiDAR de fabricación estadounidense, que solían costar 100.000 dólares, ahora se venden por poco más de 1.000 dólares. La rentabilidad de los taxis autónomos se puede mejorar con un alto nivel de utilización de los vehículos. Hasta el presente, el enfoque de expansión ha sido desplegar un número relativamente pequeño de taxis en varios mercados, en lugar de intentar saturar uno mercado en particular.

China – Los coches autónomos chinos también son relativamente baratos: el costo medio de un robotaxi chino es de US$40.000. Los coches y la tecnología periférica necesaria para que la autonomía funcione son mucho más económicos en China. Sin embargo, incluso con vehículos más económicos, los operadores de robotaxis chinos aún no han obtenido beneficios. Los salarios de los taxistas chinos son bajos, al igual que las tarifas.

¿Quién será el ganador?

Por ahora, Waymo es el líder, al menos en Estados Unidos. Su tecnología de conducción autónoma ha sido designada como Nivel 4, lo que significa que en áreas preaprobadas sus vehículos pueden operar sin supervisión humana directa, mientras que los taxis autónomos de Tesla se encuentran entre los Niveles 2 y 3, por lo cual aún necesitan un supervisor en el vehículo. Por ahora, tanto Waymo como Tesla mantienen su tecnología en secreto. Con el tiempo, esto podría cambiar. Waymo podría inspirarse en otra iniciativa de Alphabet —el sistema operativo Android— e intentar licenciar su software a otros. Tesla podría hacer lo mismo con su tecnología de conducción autónoma de Tesla. Los proveedores de taxis autónomos también tendrán que decidir cómo trabajar con las grandes empresas de transporte. En particular, Uber ha puesto la mira en convertirse en la plataforma de reserva preferida para taxis autónomos. En algunas ciudades, como Phoenix, ya acepta reservas en nombre de Waymo y en otros mercados, busca competir. La apuesta de Uber es que los conductores humanos y los robotaxis coexistirán durante años.

Nvidia, el mayor beneficiario de la revolución de la IA se está consolidando como proveedor esencial de vehículos autónomos. Junto con Uber, apoya a fabricantes de automóviles que desarrollan sus propios sistemas autónomos, como Mercedes-Benz y Stellantis. Al mismo tiempo, vende una gran cantidad de unidades de procesamiento gráfico (GPU) a Waymo para ejecutar sus simulaciones de IA y para que se instalen en sus vehículos para procesar los datos que llegan de sus sensores y calcular cómo responder.

China tiene su propio mercado de taxis autónomos, además del internacional. Está buscando posicionarse en el mercado internacional, estimado en US$210.000 millones para finales de la década de 2030 excluyendo a Estados Unidos, cuya puerta parece firmemente cerrada a los chinos. Pony.ai está probando su servicio en Luxemburgo y también tiene pilotos en marcha en Seúl, con permiso para operar sus taxis autónomos en Corea del Sur y Dubái. Apollo Go tiene permiso para probar sus vehículos en Abu Dabi y Dubái.


Se hace referencia a The self-driving taxi revolution is here  Why China is pulling ahead in the robotaxi race. También aparece en mi Portal https://tinyurl.com/4kxx4p9s

Vía Semana

La acusación del presidente se desmoronó tras verificarse que las fotos difundidas provenían de un evento institucional del CNE y no de una reunión festiva relacionada con su caso.

El presidente Gustavo Petro no tuvo otra alternativa que borrar una publicación en la red social X, donde divulgó un video en el que se veían, según él, a magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) “celebrando” la decisión administrativa contra su campaña. La razón: es falso.

SEMANA confirmó que, desde comienzos de la semana anterior, algunos magistrados asistieron en el Hotel Las Américas, en Cartagena, a un evento de la Red Mundial de Justicia Electoral y sesionaron desde allí.

Álvaro Prada, Altus Baquero y dos conjueces participaron virtualmente. El jueves pasado, después de sancionar a los directivos de la campaña, el presidente del CNE, Cristian Quiroz, quien votó en favor de Petro, invitó a sus compañeros a almorzar y a pasar la tarde. Un líder petrista que permanecía en el restaurante les tomó fotografías y las envió a la Casa de Nariño. Qué desinformación…

Vía Fox News

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, defendió este viernes los ataques letales ejecutados por la administración Trump contra presuntos narcotraficantes en el Mar Caribe, afirmando que la nueva estrategia busca “eliminar” a quienes considera parte de organizaciones terroristas dedicadas al tráfico de drogas.

En un mensaje publicado en su cuenta de X, Hegseth aseguró que “Biden mimó a los terroristas, nosotros los matamos”, en respuesta a publicaciones de medios como The Washington Post y CNN que reportaron un segundo ataque estadounidense el pasado 2 de septiembre contra un barco presuntamente cargado con drogas. Según esas versiones, el segundo ataque habría sido ordenado luego de que dos personas sobrevivieran al bombardeo inicial.

De acuerdo con The Washington Post, el comandante de la operación justificó el ataque adicional afirmando que los sobrevivientes podían contactar a otras células criminales y representar una amenaza operativa. Hegseth habría dado instrucciones de que “todos debían ser eliminados”, según esas fuentes.

El secretario de Guerra rechazó esos reportes al calificarlos como “noticias falsas” que buscan desacreditar a las fuerzas armadas. “Como de costumbre, las noticias falsas están ofreciendo información inventada, incendiaria y despectiva para atacar a nuestros increíbles guerreros”, escribió.

Ataques “letales y cinéticos”

Hegseth reiteró que los operativos —respaldados por asesores legales militares y civiles— están diseñados para ser “ataques letales y cinéticos” con objetivos precisos: detener cargamentos de drogas, destruir embarcaciones y neutralizar a “narcoterroristas” afiliados a Organizaciones Terroristas Designadas (OTD).

“Cada traficante que eliminamos está afiliado a una OTD”, afirmó. “El gobierno de Biden permitió que millones de personas, incluidos cárteles peligrosos, inundaran nuestras comunidades con drogas y violencia. El gobierno de Trump ha cerrado la frontera y ha tomado la ofensiva contra los narcoterroristas”.

El presidente Donald Trump difundió en Truth Social un video que muestra el presunto barco cargado con drogas momentos antes de ser destruido el 2 de septiembre. Imágenes del Departamento de Guerra también confirmaron otro ataque letal contra una embarcación operada por supuestos narcoterroristas en el Caribe el 24 de octubre.

“Apenas comenzamos”

En un mensaje separado, Hegseth advirtió que la ofensiva apenas inicia: “Recién hemos comenzado a matar narcoterroristas”.

Fox News reportó que la Casa Blanca solicitó comentarios al equipo del expresidente Joe Biden, sin obtener respuesta inmediata.

Trump: “Detendremos a narcotraficantes venezolanos por tierra”

El presidente Trump anunció el jueves que Estados Unidos comenzará “muy pronto” a detener a presuntos narcotraficantes venezolanos también por vía terrestre, ampliando las operaciones que actualmente —según dijo— interceptan cerca del 85% de su actividad por mar.

“Probablemente hayan notado que ya no quieren hacer entregas por mar”, señaló. “La tierra es más fácil, pero eso empezará muy pronto”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró este sábado en su red Truth Social que el espacio aéreo “sobre y en torno” a Venezuela queda “cerrado en su totalidad”.

El mensaje, dirigido a “aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas”, fue presentado como una advertencia de seguridad, pero su tono y su amplitud provocaron de inmediato un terremoto político en la región. 

La publicación llega en un momento de máxima tensión entre Washington y Caracas. En las últimas semanas, el Gobierno estadounidense ha reforzado sus alertas sobre la situación en Venezuela y ha advertido a las aerolíneas de riesgos crecientes asociados a la inestabilidad política, los movimientos de tropas y la presencia de grupos armados irregulares.

Varias aerolíneas internacionales, que ya operaban con rutas severamente limitadas, suspendieron de forma preventiva sus vuelos mientras esperan aclaraciones. Venezuela, cuyo tráfico aéreo internacional ha ido menguando desde 2017 por sanciones, quiebras de aerolíneas y problemas de seguridad, ha quedado todavía más aislada durante los últimos días. 

El ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, denunció este sábado la “interferencia electromagnética” sobre el espacio aéreo de Venezuela debido al despliegue militar de Estados Unidos en esa zona.

“Denunciamos persistente interferencia electromagnética en el Caribe, particularmente sobre el espacio aéreo de Venezuela, provocada por el ofensivo y extraordinario despliegue militar de EE.UU. en la región”, apuntó en redes sociales el canciller cubano.

Rodríguez agregó en su mensaje que todo “forma parte de la escalada de la agresión militar y la guerra psicológica contra territorio venezolano, dirigidas a derrocar por la fuerza al legítimo gobierno de esa hermana nación de Nuestra América”.

Bajo el argumento de combatir al narcotráfico, Estados Unidos mantiene desde septiembre un despliegue naval y aéreo en aguas del mar Caribe cercanas a Venezuela. Además, vinculó al presidente venezolano, Nicolás Maduro, con el Cartel de los Soles, un grupo presuntamente ligado al narcotráfico.

Cuba, aliada histórica de Venezuela, ha alertado desde el inicio de las tensiones que “no puede aceptarse legal o moralmente” lo que considera “pretextos” de Washington para una eventual agresión militar a Venezuela.

En ese contexto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió esta jornada en un mensaje a través de su red social Truth que las aerolíneas y los pilotos tengan en cuenta que el espacio aéreo de Venezuela “permanecerá cerrado en su totalidad”.

El pasado 21 de noviembre, la Administración Federal de Aviación de EE.UU. instó a «extremar la precaución» al sobrevolar Venezuela y el sur del Caribe ante lo que considera «una situación potencialmente peligrosa» en la zona.

EFE

Venezuela vive un momento decisivo. La expectativa nacional frente al cambio político que se abrió con el mandato del 22 de octubre de 2023, cuando la ciudadanía eligió a María Corina Machado como líder del proceso de transformación, y ratificado por la voluntad popular expresada el 28 de julio de 2024, ha despertado esperanza en millones de venezolanos.

Ese mandato ciudadano estableció con claridad qué liderazgo representa el camino de la libertad, y qué visión de país exige la nación.

Pero también ha generado, como ocurre en todo momento de ruptura histórica, la aparición de voces que durante años fueron funcionales al sistema que devastó a Venezuela y que hoy buscan reposicionarse, ignorando que el país ya despertó y no está dispuesto a repetir los errores del pasado.

Desde Rumbo Propio queremos fijar una posición firme, transparente y respetuosa con la verdad:

La transición no puede ser un espacio para el reciclaje político.

No puede convertirse en una plataforma para quienes convivieron, legitimaron o se beneficiaron del estatismo que destruyó nuestra democracia.

Tampoco puede estar dirigida por quienes hoy intentan actuar como si todavía representan a un país que ya cambió de pensamiento, de valores y de visión.

Se ha querido instalar la idea de un supuesto “Gobierno de Unidad Nacional” entendido como una mezcla indiscriminada de fuerzas, sin importar principios, coherencia o responsabilidad histórica.

Esa propuesta, lejos de sanar, repetiría los pactos que hundieron al país.

Los últimos años han dejado todo a la vista:

Venezuela sabe perfectamente quién forma parte del sistema y quién ha luchado auténticamente por la libertad.

La gente vio, entendió y tomó nota.

Tras la transición institucional vendrá otro momento crucial:

las elecciones libres, donde será el pueblo y nadie más quien decida su destino.

Y allí quedará en evidencia la diferencia entre los proyectos que representan el futuro y aquellos que encarnan los errores del pasado.

Nuestra posición es clara: 

No haremos alianzas con el estatismo, el oportunismo ni con quienes traicionaron la confianza del país.

No acompañaremos reciclajes políticos disfrazados de unidad.

No respaldaremos discursos que pretendan revivir élites vencidas moral y políticamente.

Rumbo Propio cree en un país libre, en un Gobierno limitado, en la justicia como base de la reconstrucción y en el derecho del ciudadano a elegir su destino sin tutelas ni manipulaciones. Somos de derecha, sin miedos ni complejos, y estamos seguros que en Venezuela el problema es el sistema, por lo tanto hay que enterrar el socialismo.

Y queremos decirlo sin ambigüedades:

Estamos convencidos y decididos a llevar a María Corina Machado a la Presidencia de la República cuando llegue el momento institucional de hacerlo.

Su liderazgo moral, su coherencia y su visión representan exactamente lo que Venezuela clama y necesita para iniciar una reconstrucción profunda y duradera.

Venezuela cambió.

Y la nueva política debe estar a la altura de ese cambio.

Rumbo Propio mantiene su compromiso con la libertad, la justicia y la verdad.

Ese es el pacto que ofrecemos al país.

Ese es el rumbo que no vamos a negociar.

Caracas, 29 de Noviembre de 2025

La vida está llena de pequeños detalles que, vistos en retrospectiva, terminan marcando el rumbo de lo que uno será. Hoy, mirando hacia atrás, reconozco que buena parte de la seguridad con la que he enfrentado auditorios, cámaras y adversidades se la debo a dos experiencias aparentemente menores: el teatro escolar y el semillero juvenil de Acción Democrática.

Todo empezó en la escuela Vicente Peña, en San Juan de los Morros. Mi maestra de segundo y cuarto grado, Zulme Azuaje —cuyo nombre guardo con gratitud evitando que el tiempo lo haya difuminado— tenía la costumbre de organizar actos culturales para todas las fechas importantes del calendario. Entre 1966 y 1968 me tocó protagonizar varias obras escenificadas en los auditorios de grupos escolares. Recuerdo la emoción y el miedo a partes iguales cuando había que salir, haciendo pareja con Rita del Corral, al escenario del salón de actos ante centenares de compañeros, padres y maestros. Aquellos aplausos —o los silencios cuando algo no salía bien— fueron mi primera academia de templanza. Actuar frente a tanta gente me ayudó a perder la timidez y a entender que el nerviosismo no es un enemigo, sino un compañero que hay que aprender a manejar.

Cuando en septiembre de 1968 ingresé al liceo Juan Germán Roscio, la vida me puso otra prueba distinta. Me incorporé de inmediato al semillero adeista, ese espacio de formación política que Acción Democrática tenía para los más jóvenes. Mi primera responsabilidad seria llegó a finales de enero de 1969, durante las elecciones del Centro de Estudiantes. Allí conocí a Rafael Ángel Marín, un líder nato que se convirtió en mi guía y en el de muchos otros. Varios muchachos cerramos filas en ese movimiento en el que se nos instruyó para deliberar en las asambleas de delegados de curso. ¿Cómo se pedía la palabra para formular una proposición con carácter previo?, así cómo se argumentaba una moción de orden. Con esos aprendizajes di mi primera batalla ganándole a Rommel Gonzalez la delegatura del curso de 1er año sección F.

Ran-Ran-así llamábamos a Rafael Marín-, tenía reglas claras y útiles. Una de las más tajantes era: “jamás memorizar discursos, eso es un pecado mortal”, decía. Su razonamiento era contundente: “Si te acostumbras a repetir discursos de memoria, el día que se te olvide una frase te vas a paralizar y harás el ridículo delante de todos”. En cambio, insistía en desarrollar la capacidad de improvisar. “Un dirigente —decía— tiene que poder tomar la palabra en cualquier momento, incluso cuando las circunstancias apremian y no haya tiempo de preparar nada”.

Para mejorar la dicción nos ponía ejercicios que hoy suenan casi cómicos: leer en voz alta las noticias del diario El Nacional, mordiendo un lápiz entre los dientes. Aquello obligaba a articular con claridad y a modular la voz. Todavía me río cuando lo recuerdo, pero funcionaba.

Y luego estaba la formación intelectual. Nos enseñaban a leer la prensa todos los días, a estar al tanto de lo que ocurría en Venezuela y en el mundo. Según nuestra edad, nos daban cursillos básicos sobre corrientes ideológicas, doctrinas políticas, autores y pensadores que todo militante debía conocer. En la adolescencia, las lecturas se alternaban entre la realidad venezolana y la filosofía universal. Los cuentos y novelas de autores venezolanos revelaban los paisajes y la idiosincrasia del país. Nos entregaban una lista inicial, las novelas de Rómulo Gallegos, especialmente Doña Barbara; de Rómulo Betancourt, Venezuela, Política y Petróleo. Leíamos los enfoques sociales basados en la historia escrita por Ramon Diaz Sánchez. No podía faltar la Venezuela Heroica de Eduardo Blanco, ni los cuentos de Antonio Arráiz que abordaban temas de la vida cotidiana, tal como lo captamos en La Cucarachita Martínez y Ratón Pérez. La historia es vital, no limitarnos a conocer simplemente los datos, las fechas de las batallas, sino, como bien lo dice nuestra aguda historiadora Inés Quintero, “ahondar en las motivaciones e inspiraciones que dieron lugar a todas esas epopeyas”. 

La lectura de El Príncipe de Maquiavelo y las teorías sobre el marxismo despertaban la curiosidad. Obras de la literatura clásica como Los Miserables de Victor Hugo y la Divina Comedia De Dante Alighieri también resultaron impactantes. Cada página abría una ventana a un mundo nuevo, ampliando horizontes en donde aparecían siempre Marx, Lenin, Rousseau, Bolívar, Martí, Gramsci— y de ahí en adelante dependía de cada quien profundizar o quedarse en la superficie. La consigna era simple: un dirigente que no lee, no piensa; y quien no piensa, no dirige.

Cosas de la vida. Lo que empezó como juegos de teatro en una escuela de provincia y continuó con entrenamientos casi artesanales en un semillero político, terminó forjando herramientas que he usado durante décadas: hablar sin papel, improvisar bajo presión, articular ideas con claridad y mantener siempre la curiosidad por leer, aprender y escribir.

A veces los grandes destinos se construyen con ladrillos aparentemente insignificantes: una maestra que te empuja al escenario, un compañero mayor que te corrige la dicción con un lápiz en la boca y la disciplina de no dejar nunca de leer. Todo lo demás —cargos, exilios, prisiones, luchas— vino después. Pero la base, esa la pusieron aquellos años mozos en San Juan de los Morros.

Y aquí sigo, hablando sin leer un papel, improvisando cuando hace falta y tratando de no hacer el ridículo… aunque a veces la vida se empeñe en ponernos a prueba justamente ahí.

AntonioLedezma.net 

Vía DW

El diario suizo Neue Zürcher Zeitung comenta las capacidades militares y las posibles estrategias que podría emplear Estados Unidos en su ofensiva contra Venezuela

«Actualmente, las fuerzas estadounidenses son insuficientes para lanzar un ataque integral contra el régimen. Por lo tanto, para comprender la idea detrás de la operación ‘Lanza del Sur’, es necesario analizar el momento oportuno: ¿cuándo estará EE. UU. en condiciones no solo de presionar a Maduro, sino también de derrotarlo? Solo entonces la intensificación militar será creíble.

El Comando Sur, responsable general de la campaña, probablemente ya haya finalizado los planes operativos. En este proceso, el nivel operativo traduce las intenciones estratégicas en órdenes militares concretas. Bajo el mando de la 2.ª Fuerza Expedicionaria de Infantería de Marina (II MEF), se ha formado una Fuerza de Tarea Conjunta, que coordina los diversos grupos del poder militar.

El Cuerpo de Marines de EE. UU., como parte administrativa de la Armada, se especializa, entre otras cosas, en desembarcos anfibios rápidos. El Grupo de Preparación Anfibia ‘Iwo Jima’, y por lo tanto un batallón de infantes de marina con esta especialización, ya se encuentra frente a la costa. El II MEF podría enviar dos unidades más desde Fort Lejeune en Carolina del Norte al Caribe para luchar por cabezas de playa en la costa. Posteriormente, se dispondría de hasta diez batallones de marines, capaces de controlar dos o tres áreas limitadas.

Una operación contra el régimen de Caracas tendría la ventaja, sobre otros despliegues de las fuerzas armadas estadounidenses, de contar con líneas de suministro y comunicación significativamente más cortas. Puerto Rico, situado en el corazón del Caribe, sirve como centro para este propósito. Imágenes satelitales muestran que Estados Unidos está reactivando la base desmantelada de Roosevelt Roads en la isla.

(..) El Comando Sur tiene la capacidad de aumentar el número de tropas con mucha mayor rapidez y, por lo tanto, de forma más inesperada que en Europa u Oriente Medio».

El presidente colombiano, Gustavo Petro, denunció este viernes que la información incautada a una disidencia de las FARC a medianos del año pasado, y utilizada esta semana para señalar una presunta infiltración guerrillera en organismos del Estado, tardó 16 meses en hacerse pública porque busca afectar a su Gobierno en plena época electoral.

En una alocución televisada, el mandatario afirmó que parte del material divulgado por Noticias Caracol y el diario El Tiempo sobre la supuesta infiltración corresponde a conversaciones «falsificadas» con inteligencia artificial, y señaló que el hecho de que cierta información llegara primero a la prensa que a su Ejecutivo tiene «la intención de golpear políticamente al gobierno» porque el país está «en épocas electorales».

«Decirlo ahora, en elecciones, nos afecta políticamente. Y demorarlo 16 meses nos afectó operacionalmente», afirmó Petro, quien también exigió una «explicación seria» sobre por qué esos archivos incautados a las disidencias de las FARC el 23 de julio de 2024 no se entregaron oportunamente a Presidencia.

La controversia por este caso estalló el domingo, cuando Noticias Caracol reveló correos, chats y comunicaciones atribuidas al Estado Mayor de Bloques y Frentes (EMBF), una facción disidente de las FARC liderada por alias Calarcá.

Según la investigación, esos archivos indicarían un alto nivel de infiltración de esa guerrilla en el Ejército y en el servicio de inteligencia, e involucrarían al general Juan Miguel Huertas y al alto funcionario de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) Wilmar Mejía, a quienes la Procuraduría (Ministerio Público) suspendió ayer provisionalmente de sus funciones.

La defensa del presidente Gustavo Petro a los funcionarios

Petro insistió en que algunos de los supuestos chats que relacionaban a Huertas con alias Calarcá los sometió el Gobierno a un programa de verificación mediante IA y «resultó que no eran copias de los chats, sino conversaciones construidas artificialmente».

Además, el mandatario insistió en que, en julio de 2024, Huertas «no hacía parte del Gobierno», pues lo retiraron del Ejército en 2021, durante la administración anterior, y no lo reincorporaron como jefe del Comando de Personal del Ejército hasta hace tres meses.

Petro también dijo que El Tiempo publicó «mentiras» al atribuir a Mejía la voz de una grabación entre particulares que, según él, no tiene relación con funcionario alguno del Ejecutivo.

En un inicio, Petro restó importancia al escándalo de la revelación periodística, que también evidenció un presunto apoyo de las disidencias a su campaña de 2022, y atribuyó los «errores» de Noticias Caracol a fuentes de la Agencia Nacional de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos.

Sin embargo, hoy, el presidente reiteró su solicitud a la Fiscalía General de que realice un examen de informática forense para aclarar qué parte del material es auténtica y cuál está manipulada o creada artificialmente.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top