El Procurador Especial, de Venezuela, Enrique Sánchez Falcón, dejó en evidencias las irrealidades de las teorías difundidas para la eliminación del Gobierno Interino de Juan Guaidó.
Según los entrevistados del Finantial Times la figura del gobierno interino “está reñida con la realidad”, expresión con la que se quiere indicar que el interinato y sus ejecutorias son irreales.
En este sentido, Falcón cuestionó a los emisores de dicha publicación.
“¿A cuál realidad se referirán? ¿Acaso será irreal que desde hace ya más de 3 años Maduro está intentando infructuosamente posesionarse del oro de Londres y aún no ha podido?”, se cuestionó el funcionario venezolano.
En esta línea, preguntó si ¿será una mera ilusión que el 51.1% de las acciones de Citgo empeñadas por Maduro no ha pasado a manos de los bonistas, quienes tienen más de 3 años oponiéndose a la demanda de nulidad de PDVSA ad hoc, sin poder lograr la desestimación de esa demanda?.
“¿Será acaso parte de esa mera ilusión la excelente gestión que muestran los resultados económicos recién revelados por los actuales administradores de Citgo, designados por el Gobierno Interino?”, añadió Sánchez Falcón.
Asimismo, se preguntó si será que el embargo decretado en 2018 sobre las acciones de PDVSA en PDVHolding, propietaria de Citgo Holding, ya fue ejecutado y no nadie se ha percatado de ello, “¿También se trata de una mera ilusión?”
“¿Será que el laudo arbitral a favor de Conoco y en contra de la República por más de 8 mil millones de dólares ya ha sido ejecutado y es una simple ilusión la idea de lograr la nulidad de ese laudo?”, asentó.
Por ello, el Procurador Especial, de Venezuela señaló que en rigor de la verdad, hechos y circunstancias estos hechos son reales y no meras ilusiones.
“Y no se diga que son el resultado de las sanciones de la OFAC y no de la obra del Gobierno Interino, pues aparte el hecho de que las sanciones mismas son en parte producto del interinato, sin el aporte del Gobierno Interino en cortes y tribunales extranjeros, esas sanciones no habrían durado tanto tiempo y los activos se habrían perdido para el pueblo venezolano”, sumó.
Para finalizar, no descartó las malas intenciones de quienes ofrecieron dicha entrevista, con segundas intenciones.
“Dudo que los entrevistados del Finantial Times ignoren lo expuesto. Obviamente aluden a una realidad paralela determinada por intereses inconfesables”, concluyó.
Por morfema.press
Las autoridades ucranianas han denunciado el lanzamiento de al menos una veintena de misiles rusos desde el Mar Negro y la región de Kursk contra regiones del oeste del país, donde los sistemas de defensa habrían interceptado varios de estos proyectiles.
Kyiv ha decidido activar la alerta general ante el recrudecimiento de los ataques con misiles del Kremlin en las últimas semanas.
Estos nuevos ataques, que han provocado otra vez suspensiones en el suministro eléctrico y de agua en las regiones afectadas, han sido denunciados por el jefe de la oficina de Presidencia ucraniana, Andrey Yermak.
Además, las fuerzas ucranianas han respondido con un ataque contra la región rusa de Bélgorod.
Por su parte, el Gobierno ruso ha enviado 2.000 nuevos soldados al frente de Jersón para reponer al personal perdido y reforzar la línea, que en las últimas semanas se ha visto debilitada por el empuje ucraniano tras la caída de la región de Járkov, en el noreste del país. También ha asegurado que ha conseguido repeler dos ataques del Ejército ucraniano.
Mientras tanto, Estados Unidos ha asegurado que militares iraníes están sobre el terreno en Crimea dando asistencia técnica a las tropas rusas para lanzar drones de fabricación iraní contra el territorio ucraniano.
Las acusaciones de Washington se suman a las denuncias de la OTAN sobre el suministro de drones iraníes a Rusia y a las sanciones que la Unión Europea (UE) ha impuesto a tres personas y una empresa iraníes responsables de esos drones.
«La información que tenemos es que ellos (los militares iraníes) están entrando y dando apoyo técnico para el uso de esos drones», ha explicado en una rueda de prensa John Kirby, uno de los portavoces de la Casa Blanca.
Mañana se conocerá la compopsición definitiva del Comité Permanente del Politburó, máximo órgano ejecutivo de China, en el que las caras nuevas serán leales a Xi
Un inesperado drama tuvo lugar hoy durante la clausura del Congreso del Partido Comunista de China (PCCh) cuando dos bedeles obligaron por la fuerza al expresidente chino Hu Jintao a abandonar la sala del Gran Salón del Pueblo ante la mirada de póker de los 2.300 delegados que asisten al principal evento político en Pekín.
No se ha dado ninguna explicación oficial a esta expulsión.
Durante la surrealista escena, un frágil Hu, de 79 años y quien lideró la segunda economía mundial entre 2003 y 2013, fue obligado a levantarse de su silla cuando uno de los funcionarios lo agarró desde atrás por las axilas y lo levantó varias veces, contra la oposición del anciano, que intentaba mantenerse en su sitio junto al actual líder, Xi Jinping, de 69 años y que con este congreso sellará su poder ilimitado al frente del gigante asiático.
En el contexto de la hermética política china, este acto supone una humillación para Hu, contraria a la visión confucionista del régimen del PCCh de respetar y escuchar a los líderes precedentes, por lo que una de las interpretaciones podría ser que durante las reuniones a puerta cerrada de esta semana haya habido graves tensiones entre Xi Jinping y su antecesor.
El actual líder ha afianzado un poder absoluto durante sus primeros diez años al frente de la formación, que rompe con la costumbre establecida en las últimas cuatro décadas de abandonar de forma voluntaria la secretaría general transcurridos dos lustros y al cumplir 68 años. El secretario general del PCCh es el líder supremo de China, y acarrea también el cargo de máximo líder militar.
En las últimas cuatro décadas ha coincidido también con la presidencia del país, un cargo prácticamente ceremonial, pero que permite a Xi reunirse con los líderes mundiales como homólogo.
En términos de lenguaje corporal, durante los segundos que duró la violenta escena, Xi Jinping, que esbozaba una inexpresiva sonrisa, se dedicó a mirar fijamente a Hu Jintao, que parecía sorprendido mientras era arrancado de su silla, y quien dedicó severas miradas al actual líder. A continuación, Xi miró al frente ignorando a Hu, con un gesto de misión cumplida.
Al mismo tiempo, el actual máximo legislador, Li Zhanshu, que estaba sentado a la izquierda de Hu, recogía su dosier rojo -con la documentación del día- para dárselo a los ayudantes de la cámara que obligaban a Hu a salir de la escena, y de forma discreta frotó la espalda del expresidente. Li intentó levantarse para ayudar a Hu, pero Wang Huning -el «zar» ideólogo de Xi-, sentado a su derecha, lo frenó tirándole de su chaqueta. A continuación, Li sacó un pañuelo del bolsillo para secarse el sudor de la frente, lo que indica la incomodidad que le estaba produciendo esta situación.
Mientras era obligado a abandonar la sala, Hu tocó el hombro de Xi e intercambió unas breves palabras con el líder, a las que este contestó asintiendo, sin mirarle a la cara y levantando su ceja derecha en un casi imperceptible gesto de despecho. Seguidamente, y mientras caminaba hacia la salida, Hu le dio una palmada en el hombro al actual primer ministro, su protegido Li Keqiang, que estaba sentado a la derecha de Xi, quien también contestó asintiendo con gesto sobrio con la cabeza y le siguió con la mirada. Li ha sido la única voz opositora a las actuales políticas autocráticas de Xi, y junto con Wang Yang, abandonará el Comité Permanente del Politburó (CPP).
Hu Jintao mantuvo una política económica aperturista, pacífica y consensuada entre las diferentes facciones del PCCh, que contrasta con la voluntad de poder absoluto, mayor intervención económica, mano dura en lo social y confrontación con occidente que ha adoptado Xi Jinping.
Tanto Li Keqiang como Wang Yang, ambos partidarios de una liberalización de la economía, habían sido escogidos por Hu para equilibrar los posibles desvaríos de Xi, quien había trepado las escaleras del poder bajo la apariencia de un funcionario humilde y gris que no molestaba a ninguna de las facciones de la formación, para demostrar en los últimos años su deseo megalómano de equipararse con el fundador de la República Popular, Mao Zedong. Los acuerdos tácitos de sucesión en el PCCh estaban destinados a evitar locuras personalistas con trágicas consecuencias, como fueron el Gran Salto Adelante o la Revolución Cultural de Mao.
Durante la expulsión de Hu, el resto de miembros de la fila, que representan al máximo liderazgo del régimen (el Comité Permanente del Politburó, o CPP), se removieron en sus asientos unos segundos, pero inmediatamente recuperaron su actitud hierática.
Otra interpretación para esta situación es que Hu se hubiera sentido indispuesto. No obstante, y de ser así, ¿por qué obligarlo a salir una vez la sesión ya se había iniciado, ante las cámaras de todo el mundo y durante una reunión cuya imagen pública es coreografiada y preparada de antemano al milímetro? La escena se produjo a las 11 de la mañana hora de Pekín, antes de que los delegados votaran -afirmativamente, como era de esperar- las políticas de Xi Jinping para el futuro de China, y justo cuando las cámaras de los periodistas allí presentes habían empezado a filmar.
Las dos enmiendas en la constitución del PCCh aprobadas hoy incluyen dos de las principales doctrinas de Xi, que en su jerga política denomina los «Dos Establecimientos» (Xi Jinping es el núcleo del Partido y su pensamiento guiará el país hasta 2049, el centenario de la fundación de la República Popular) y las «Dos Salvaguardias» (que protegen su estatus y la autoridad centralizada del Partido), es decir, la apoteosis de su poder y una evocación al poder de Mao.
Durante la jornada de hoy se vieron nuevos rostros entre los 205 miembros del Comité Central del PCCh, y mañana, domingo, se sabrá por fin quienes son los ascendidos al Comité Permanente del Politburó, máximo órgano ejecutivo de China y que en la actualidad cuenta con siete miembros, incluidos Xi Jinping, Li Keqiang, Li Zhanshu, Wang Yang, Wang Huning, Zhao Leji y Han Zheng.
Los observadores esperan que los nuevos miembros del CPP hayan sido escogidos en función de su lealtad a Xi, lo que anularía cualquier oposición al poder absoluto que el líder de la segunda economía mundial ha buscado desde que fue ascendido al poder en 2012. De ser así, el líder supremo ya no escuchará a nadie, y esto podría tener repercusiones negativas para la economía global, como ha sucedido con su homólogo ruso y amigo «sin límites» Vladimir Putin.
El presidente ejecutivo y ex director ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, elogió las características de Bitcoin ( BTC ), calificando a la criptomoneda insignia como un canal hacia la libertad.
Según Saylor, la naturaleza descentralizada de Bitcoin gira el activo como una máquina económica construida sobre la verdad mientras resuelve algunas de las ineficiencias en el sector financiero tradicional, dijo durante un discurso en The Atlas Society el 18 de octubre.
Saylor, un renombrado defensor de las criptomonedas, también comparó a Bitcoin con una unión destinada a fortalecerse debido a la entrada de capital proyectada en el futuro.
“A medida que el dinero ingresa a la red, la unión monetaria se vuelve más poderosa. Todos los que se unen a la red tienen mucho más poder. Tu única esperanza contra la fuerza opresiva del colectivo es sindicalizar tus propias actividades y organizar tus actividades con personas de ideología similar que creen lo que crees, más dinero, más gente, más poder”, dijo Saylor.
Añadió:
“Bitcoin es una máquina económica basada en una máquina de la verdad lista para emerger como una máquina de libertad”.
Las características únicas de Bitcoin
Saylor, quien dirigió MicroStrategy para acumular Bitcoin en agosto de 2020 , señaló que, a pesar de la existencia de muchos activos digitales, la criptomoneda original se destaca por sus características únicas.
“Hay 20.000 criptos. Hay uno que es 95% dominante, que es éticamente sólido, técnicamente sólido y económicamente sólido. Bitcoin se cría en metal. Es la sustancia más dura del universo. La mayoría de la gente no lo sabe. La mayoría de la gente le tiene miedo”, agregó.
Durante años, señaló que hubo llamados para separar la economía del estado, pero faltaba una tecnología para lograr el mandato. Sin embargo, señaló que la aparición de Bitcoin marcó el comienzo de una oportunidad para eliminar la participación del gobierno en las transacciones .
Bitcoin y la ‘esclavitud económica’
El ejecutivo afirmó que el inicio de la pandemia empujó a más personas a darse cuenta de que necesitaban una solución a la ‘esclavitud económica’ existente. Según Saylor:
“En marzo de 2020, el mundo se detuvo por completo. De repente, miles de millones de personas se despertaron ante la perspectiva de un colapso económico, perdiendo la fe en sus instituciones y en los gobiernos.<…>Vimos un escape de la esclavitud económica en la forma de lo que pensamos que era oro digital”.
Vale la pena señalar que MicroStrategy se encuentra entre las principales instituciones que apostaron por primera vez en Bitcoin. A pesar de la corrección del mercado en curso, la empresa está acumulando activamente más Bitcoin.
La compra reciente se produjo entre agosto y septiembre, con 301 Bitcoins adicionales comprados a un precio promedio de $19,851 por moneda.
Mire su intervención completa hacienco click acá (video youtube)
El gobierno de Joe Biden planea ahora someter la oferta de compra de Twitter por Elon Musk a un análisis de seguridad nacional, por vínculos con Arabia Saudita.
La acción de Twitter caía alrededor del 5% el viernes en Wall Street tras informaciones que podrían complicar la compra de la red social por parte de Elon Musk.
Después de que Musk se inclinara hacia el lado conservador del país y criticara las políticas de la Casa Blanca, la falta de libertad de expresión en Twitter, la economía y hablara sobre la necesidad de salvar la democracia en Estados Unidos y la paz en Ucrania, Biden arremete contra la compraventa de la red social.
Según un artículo de la agencia Bloomberg del jueves por la noche, el gobierno de Joe Biden someterá la oferta de compra del fundador de Tesla por 44.000 millones de dólares a un [análisis de seguridad nacional].
Sin embargo, para la Casa Blanca y los asesores de Biden TikTok, acusada en varios países de espionaje cibernético a favor del régimen de China, no es un asunto de seguridad nacional, entre otras empresas y agentes que operan dentro de la economía de EEUU con [no muy saludables intenciones].
Informes de inteligencia durante el mandato del expresidente Donald Trump dieron cuenta de acciones de espionaje y rastreo de datos privados de millones de estadounidenses y entidades federales. De ahí, las acciones de Trump contra la supuestamente inofensiva red social y de entretenimiento, que revocó el gobierno de Biden al llegar a Washington.
Elon Musk y cientos de empresas e inversores en EEUU tienen relaciones comerciales y de negocios con Arabia Saudita desde hace décadas. Luego de la decisión de reducir la producción petrolera por parte de la Organización de Países Exportadores y Productores de Petróleo (OPEP y OPEP+), Biden arremete ahora contra el el príncipe saudita Al-Walid ben Talal y el multimillonario estadounidense, que se ha convertido en un crítico para su actual administración.
Al parecer, todo lo que se convierta en oposición para el gobierno en Washington se enfrenta a consecuencias de alguna forma, directa o indirectamente, al mejor estilo de dictaduras latinoamericanas y de China.
Tras décadas de negocios y relaciones, entre ellos muchos demócratas, y de ir a Arabia Saudita a pedir favores a la cúpula saudita como hizo Biden en su reciente visita, ahora Washington en su comunicado afirma que «el gobierno estadounidense se preocupa por la presencia de inversores extranjeros, entre ellos el príncipe saudita Al-Walid ben Talal y el fondo soberano de Qatar en el consorcio con el que Musk obtuvo en mayo más de 7.000 millones de dólares para financiar su operación».
Biden decidido a declarar la «guerra» a Arabia Saudita
Al parecer, ya se comienzan a ver las consecuencias que anunció el propio Biden contra Arabia Saudita, después de que la OPEP le diera la espalda a sus peticiones de incrementar la producción para bajar los precios. Contrario a su solicitud, la organización petrolera mundial redujo dos millones de barriles de su producción diaria para apuntalar los precios y mantenerlos cercanos a los 100 dólares.
Lo que se infiere de las declaraciones de la Casa Blanca es que ha comenzado otro conflicto generado por los demócratas que se suma a la guerra en Ucrania (peligros y consecuencias), la desestabilización del Medio Oriente con el poder de los talibanes y el surgimiento de nuevos focos terroristas en diferentes regiones tras la caótica salida de Afganistán, las diferencias con Francia, el cero acuerdo nuclear con Irán, entre otras crisis generadas por la administración Biden.
El otro aspecto es el visible compromiso de la actual administración con las grandes empresas tecnológicas, que han defendido e impulsado desde la era Obama la tendencia de izquierda y extrema izquierda dentro de EEUU y contra la Presidencia de Trump.
Bloomberg indica que este análisis de seguridad nacional podría ser dirigido por el Comité de Inversiones Extranjeras en Estados Unidos (CFIUS por sus siglas en inglés), presidido por el Departamento del Tesoro.
«Conforme a la ley y sus prácticas, el CFIUS no comenta públicamente las transacciones que puede o no examinar», indicó a la AFP un portavoz del Tesoro.
El jueves, The Washington Post revelaba que Musk prevé despedir a casi 75% de los 7.500 empleados de Twitter si logra comprar la plataforma.
«Hace mucho tiempo que Twitter debería enfrentar reducciones de costos debido a la falta de crecimiento», comentó Dan Ives, de Wedbush.
Pero para el analista, despedir a tres cuartos de la plantilla sería «demasiado agresivo» y perjudicaría a la empresa.
Twitter también acusó el golpe de los resultados de la red social Snapchat publicados el jueves para su tercer trimestre.
La plataforma tuvo el ingreso por usuario más bajo desde comienzos de 2021, una muestra de las dificultades de las firmas tecnológicas para generar ingresos por publicidad.
Snap, matriz de Snapchat, se derrumbaba casi más de 30% en Wall Street.
Nuevos informes destacan el alcance de la devastación, pero la comunidad internacional aún no ha respondido.
Por una buena razón, el Amazonas está bajo el foco de atención mundial. Pero este centro de atención, centrado en Brasil, Colombia y Bolivia, trata la destrucción acelerada de la Amazonía venezolana como una ocurrencia tardía. Las principales organizaciones internacionales, ambientalistas y científicos tienden a no abordar esta región vital en sus debates o programas. Si buscan evitar el temido “ punto de inflexión ” en la destrucción de la Amazonía, deben reconocer lo que está ocurriendo en Venezuela.
Alrededor del 60% del territorio de Venezuela, 550.000 kilómetros cuadrados, pertenece al bioma amazónico , lo que representa el 8% de la extensión del bioma. Quizás lo más significativo es que Venezuela representa casi el 20% del Escudo Guayanés , una formación geológica única en el mundo de unos 1.700 millones de años. Está muy boscosa y es una de las gemas del bioma amazónico. Pero Venezuela tiene la tasa de deforestación más rápida del Neotrópico (las regiones tropicales del hemisferio occidental) y la quinta tasa más rápida del mundo, con un total de 1,4 millones de hectáreas perdidas entre 2016 y 2021.
Uno de los principales impulsores de esta deforestación es el marco de políticas que rodea al Arco Minero de Orinoco (AMO), o Arco Minero del Orinoco. En 2016, el gobierno del presidente Nicolás Maduro estableció ilegalmente la AMO sin la aprobación de la Asamblea Nacional, asignándole el 12 % del territorio del país, un área más grande que Portugal.
La medida fue diseñada para dar a la actividad minera una apariencia de legitimidad y regulación. Sin embargo, la AMO ha llevado las actividades mineras a un territorio mucho más allá de sus supuestos límites. Esto incluye áreas protegidas vírgenes, incluido el Parque Nacional Canaima, Patrimonio de la Humanidad , hogar del Salto Ángel, la cascada más alta del planeta, y los territorios ancestrales de varios pueblos indígenas, incluidos los pemon, yanomami y yek’wana, entre otros.
Ahora, una avalancha caótica de extracción de recursos naturales como oro, diamantes, coltán y tierras raras está devastando la Amazonía venezolana y especialmente la región del Escudo Guayanés. La AMO ha alentado la minería informal, facilitando los procesos de inspección y permisos y permitiendo que las minas eludan las regulaciones ambientales.
Bajo este marco, los grupos armados ilegales aliados con el gobierno continúan realizando operaciones mineras especialmente destructivas, entregando gran parte de la riqueza que extraen a altos líderes militares y gubernamentales. Las autoridades civiles y militares que responden a Maduro y su camarilla controlan el acceso al combustible, el mercurio, las motobombas y las áreas mineras, y se benefician cómodamente de este control.
The Economist observó recientemente que el mundo está entrando en una era de recopilación de inteligencia de fuente abierta. El gobierno de Maduro ya no tiene el monopolio de la información sobre esta región, por remota que sea, y el impacto de sus políticas en las personas y el medio ambiente. SOSOrinoco y otras organizaciones como Bellingcat han revelado la dimensión criminal de las políticas mineras del gobierno de Maduro al mapear la expansión de la minería ilegal en la Amazonía venezolana. SOSOrinoco expuso, por ejemplo, un enorme complejo de minería ilegal dentro del Parque Nacional Yapacana, que se ha convertido en un bastión de la guerrilla colombiana. Yapacana es la zona de minería ilegal más grande de todo el bioma amazónico.
En septiembre, una misión de investigación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (UNHRC, por sus siglas en inglés) publicó un informe largamente esperado que detalla los horrores humanos y ambientales que ocurren en la Amazonía venezolana. Sus hallazgos, junto con informes de la OCDE , Transparencia Venezuela y SOSOrinoco , entre otros, muestran que los abusos generalizados contra los derechos humanos y ambientales no se deben a una simple negligencia por parte del gobierno de Maduro. Más bien, son el resultado de sus acciones y políticas. En septiembre, un informe de la OCDE afirmó que “la investigación indica que todo el oro que se origina en Venezuela debe considerarse de alto riesgo”. Venezuela se ha negado a firmar elAcuerdo de Escazú o ratificar el Convenio de Minamata , que restringe el uso mundial de mercurio.
Y, sin embargo, los debates y programas internacionales tienden a ignorar el caos ambiental que se desarrolla en Venezuela.
Organizaciones como World Wildlife Fund, Conservation International, The Nature Conservancy y otras abandonaron Venezuela a principios de la década de 2000. Al igual que otros importantes grupos de defensa, Greenpeace nunca ha lanzado una campaña para proteger los bosques amazónicos de Venezuela. Importantes financiadores como la Agencia Noruega para la Cooperación al Desarrollo y la Fundación Gordon y Betty Moore no incluyen a Venezuela en sus programas de conservación.
Entonces, ¿por qué los ambientalistas no prestan la misma atención a Maduro que al presidente Jair Bolsonaro de Brasil, por ejemplo? Por su parte, Noruega puede estar priorizando su papel a corto plazo como facilitadores de las negociaciones entre Maduro y la oposición venezolana.
La apropiación ilegal de tierras, la deforestación y una carrera minera fuera de control en las áreas protegidas de la selva tropical han creado una tormenta perfecta de degradación ambiental y crisis humanitaria. La comunidad internacional debe reaccionar en consecuencia e incluir a la Amazonía venezolana en su planificación y programación. El bioma amazónico no se detiene en ninguna frontera nacional, por lo que los discursos de la comunidad internacional sobre la Amazonía tampoco deberían detenerse.
Vollmer Burelli es la directora ejecutiva de V5Initiative.org y fundador adel grupo de defensa SOSOrinoco.org , centrado en la Amazonía venezolana
En la primera vuelta de las elecciones presidenciales brasileñas Lula obtuvo 48.43% de los votos y Jair Bolsonaro 43.20%. Falta agregar que Bolsonaro logró más de 60% de los sufragios en todos los estados del centro oeste, sur y sudeste, en los que despliega todo su potencial el “agro negocio”, que es la principal actividad de la economía de Brasil.
Se trata de estados como San Pablo, Paraná, Santa Catalina, además del triángulo minero encabezado por Minas Gerais –el segundo estado de la unión-, Mato Grosso y Mato Grosso Del Sur, a los que hay que sumar Maranhao en el Norte.
En estos estados se encuentra más de 60% del producto brasileño, que es la octava economía del mundo; y en ellos el PBI ha crecido más de 25 puntos porcentuales por encima del resto del país en los últimos 10 años, como consecuencia directa de la explosión de crecimiento del agronegocio, que en los próximos 10 años sería el primero del mundo, adelantándose a EE.UU. en este periodo.
En estas regiones de Brasil – el nuevo Centro Oeste ampliado-, el ingreso per cápita se expandió más de 30% entre 2019 y 2022, mientras que permaneció prácticamente estancado en el resto del país.
El surgimiento del agronegocio en gran escala a partir de la década del 90’ ha modificado la inserción internacional de Brasil, que ahora se vincula primordialmente con Asia, y especialmente con China. Brasil se ha convertido en el principal proveedor de soja de la República Popular, papel que ocupa junto con la Argentina, y por eso su importancia geopolítica aumenta cada vez más, al punto de haberse convertido junto con China, India y Rusia, en una de las potencias fundadoras de los Bric´s, uno de los ejes de la economía global del siglo XXI. Este camino ascendente se aceleró con un alza de más de 10% por año a partir de 2003 – 2006.
A esto hay que agregar que entre 2019 y 2022, el agronegocio aumentó 29,4% en relación a los 4 años previos.
El agro es 8% del PBI, pero si se le suman los servicios y la agroindustria trepa a 28% del producto.
Lo que sucede que al mismo tiempo es responsable de más de 47% de las exportaciones, y es la causa fundamental del fenomenal superávit comercial de U$S 80.000 millones / U$S 90.000 millones que obtendría este año.
El conjunto de las exportaciones de 2022 superarían U$S 320.000 millones, lo que implica reservas en el Banco Central por U$S 368.000 millones, récord histórico absoluto.
Brasil ha recibido una ola de inversiones privadas tanto nacionales como extranjeras de más de U$S 175.000 millones el último año, que abarca a todos los sectores de la economía, comenzando por el agronegocio, y que incluye a la infraestructura, los servicios, y la industria. A esto hay que sumarle la inversión extranjera directa (IED), que superó U$S 58.000 millones en los 8 primeros meses de 2022.
Brasil es el primer exportador mundial de carnes, soja y mineral de hierro; y su producción agroalimentaria (“Agribusiness”) es superior al PBI Argentino (asciende a unos U$S 650.000 millones); y el año pasado alimentó a 800 millones de personas, que es el 10% de la población mundial.
Mato Grosso, -la capital de la soja- creció 695% entre 1986 y 2022.
El Centro de agronegocios de la Fundación Getulio Vargas (FGV Agro) señala que en los últimos 20 años el agro negocio se expandió un promedio de 3.5% anual, en comparación con el alza de 2.3% del producto brasileño.
El agronegocio se expresa políticamente a través del “Frente Parlamentario de agropecuaria” (FPA) que cuenta con 158 escaños en la Cámara de Diputados y respalda en forma unánime a Jair Bolsonaro.
El FPA tendrá 45 senadores a partir de 2023, frente a los 39 que tuvo en la última legislatura. A la cabeza del bloque del FPA en el Senado se encuentra la Ex – Ministra de Agricultura de Bolsonaro, Teresa Cristina, que es la figura política del agronegocio más relevante en el sistema brasileño.
El agronegocio crece 3.9% por año en la última década.
En el mes de agosto los productos agroalimentarios experimentaron un alza de 4.2% anual, en tanto que los bienes agrícolas no alimentarios, como los insumos, treparon 17% en el año.
También hubo un alza significativa en la producción de insecticidas y desinfectantes, que tuvieron un auge de 70.2% en los últimos 12 meses.
El bolsonarismo es más importante que Bolsonaro; y el núcleo del bolsonarismo –y del Nuevo Brasil- es el agronegocio.
Después de las elecciones del 11 de septiembre en Suecia, donde la derecha se quedó por primera vez con el control del Parlamento, finalmente se acordó un nuevo gobierno y Ulf Kristersson asumió el pasado 18 de octubre como Primer Ministro.
El nuevo gobierno está conformado por el centroderechista liberal Los Moderados, partido que lidera Kristersson, el cual quedó en tercer lugar en las últimas elecciones con 19,1% de los votos y pudo conformar un importante bloque de 68 bancas; los Demócrata Cristianos, una formación de centroderecha conservadora que tiene un bloque de 19 diputados; y Los Liberales, un partido de centro liberal que quedó último con solo 16 escaños.
A pesar de su pésimo desempeño electoral, Los Liberales impusieron la condición de que no formarían gobierno con el partido Demócratas, la formación más de derecha de Suecia que quedó en segundo lugar y formó el bloque más importante del Parlamento, con 73 bancas.
Por eso, en vez de asumir Jimmie Akesson como Primer Ministro, se acordó que los Demócratas darían su apoyo en la investidura a Ulf Kristersson pero no serían parte del nuevo Gabinete. Aunque esto es relativo, ya que todas las leyes que se quieran aprobar deberán contar con su apoyo y la agenda de gobierno fue acordada a puertas cerradas entre Kristersson y Akesson.
Ambos dirigentes firmaron el Acuerdo de Tido, donde dejaron por escrito que aunque Akesson no participaría del gobierno, varias de las políticas propuestas en campaña por los Demócratas serían impulsadas.
En el acuerdo también se llegó al consenso de que se terminaría con la política de fronteras abiertas de los anteriores gobiernos. Se establecerá una cuota de extranjeros que pueden entrar por año, que se ubicará en el mínimo nivel permitido por las reglamentaciones de la Unión Europea.
El punto 4 del acuerdo habla sobre la política climática y energética de Suecia, donde Akesson presionó para que se aplique una fuerte desregulación del mercado y se impulse la energía nuclear. El Ministerio de Medio Ambiente fue fusionado con el de Energía y se cambió oficialmente la “promesa verde” del Gobierno: se pasó de “compromiso de 100% energía renovable” a “100% energía libre de hidrocarburos“, lo cual permitirá promover la construcción de reactores nucleares.
Akesson prometió que convertiría a Suecia en una “potencia nuclear“, y entre otras cosas, logró el compromiso del Gobierno para que se elimine la prohibición de construcción de nuevas plantas nucleares, además de la reactivación de varios reactores decomisados.
Además, se creará un fondo de 400.000 millones de coronas suecas para préstamos a tasas cero a empresas que quieran construir nuevas plantas nucleares.
Otro punto fuerte del acuerdo está en educación. Los Demócratas y los Moderados acordaron que es importante establecer un arancel común estándar para la educación pública en todo el país, con el objetivo de mejorar la calidad de la educación, pagar mejores sueldos a maestras y profesores, y aumentar el tiempo de clases.
Además, se llevará a cabo una fuerte reforma de la currícula educativa para quitar conceptos vinculados a la agenda de género, la promoción de la multiculturalidad y de la teoría crítica de la raza. Además, se introducirán conceptos sobre identidad nacional y educación cívica, con el objetivo de mejor asimilar a los inmigrantes que ya están en el país.
Por último, a nivel del Gabinete nacional también se han eliminado las políticas de género, con la derogación del Ministerio de la Mujer y de laPolítica Internacional Feminista, una política de Estado que introdujo la canciller Margot Wallström en 2014.
Estos son los documentos que ha presentado Álex Saab para intentar demostrar su calidad de “diplomático” y tratar de evitar su proceso en Estados Unidos. Nada coincide.
El periodista reveló los movimientos del llamado testaferro de Nicolás Maduro. Saab quiere demostrar en Estados Unidos su carácter de diplomático. La estrategia es clara: evitar la justicia del Tío Sam, a quien él mismo ha señalado de pretender “debilitar al presidente Maduro y a su Gobierno, intentando utilizarme para extraer ‘información para usar en su contra’”
Existen dos pasaportes y el que alegan en el proceso no coincide con el que tenía Saab al momento de la captura. – Foto: Suministradas a Semana
Los abogados de Saab presentaron documentos que dejan en evidencia que el Gobierno de Maduro presiona esta estrategia. El problema es el siguiente: existen dos pasaportes y el que alegan en el proceso no coincide con el que tenía Saab al momento de la captura. El primero es un pasaporte que apenas duró vigente un año (de marzo de 2019 a marzo de 2020, tres meses antes de la detención). Este asegura que la nacionalidad de Saab es venezolana y que su lugar de nacimiento es Barranquilla.
Además del pasaporte, Deniz encontró los indicios que demuestran que en un primer momento el Gobierno venezolano no lo consideraba un diplomático. Una carta de la Interpol menciona el pasaporte, pero nunca aclara la condición de diplomático.
También están las cartas que envió el canciller, Jorge Arreaza, para abogar por Saab ante Cabo Verde. El alto funcionario intentó mediar para lograr su liberación, a pesar de que sobre él pesaba una orden de detención emitida por Interpol.
Hay cartas que envió el canciller, Jorge Arreaza, para abogar por Saab ante Cabo Verde. – Foto: Suministradas a Semana
En la carta, Arreaza cuestiona que esa orden fue publicada después de la captura de Saab, lo cual le parece “violatorio” de los principios del derecho. Llama la atención que el jefe de la cartera de Relaciones Exteriores no reivindique la condición de diplomático de Saab en su escrito ni llame a acoger la muy conocida Convención de Viena para tratar esos casos.
Maduro quiso cubrir con ‘inmunidad diplomática’ a quien para esa fecha ya era investigado en Estados Unidos, México, Colombia e Italia. – Foto: Suministradas a Semana
La investigación también demuestra que el pasaporte realmente se trataba de un documento ordinario, según lo señala en un documento el mismo Gobierno de Cabo Verde.
A Saab le expidieron un pasaporte diplomático. Este fue emitido en marzo de 2020 y estaba vigente hasta marzo de este año. – Foto: Suministradas a Semana
Sin embargo, cuando ya la situación de Álex Saab estaba muy complicada, sí apareció un pasaporte diplomático. Este fue emitido en marzo de 2020 y estaba vigente hasta marzo de este año. Tiene otro número, distinto al que registraba el Gobierno venezolano en sus peticiones cuando fue capturado.
Álex Saab permanece detenido en una cárcel estadounidense. – Foto: Suministradas a Semana
Saab, mientras tanto, permanece detenido en una cárcel estadounidense. Su corazón, partido en dos, pues se encuentra ante una encrucijada: si habla allá, pone en aprietos a su familia, pues su esposa encontró refugio con sus dos pequeñas niñas en el régimen de Maduro; si no habla, el Tío Sam lo podría apretar abriendo procesos contra su hijo mayor, que forma parte de su entramado societario.
El hecho de que él es el hombre que guarda los secretos de Maduro está ya claro. Como dijo el periodista Gerardo Reyes en su libro sobre el polémico empresario, Saab llegó a las “cumbres borrascosas del poder en Venezuela para convertirse en uno de los mercenarios logísticos de un gobierno en crisis permanente, desguazado y corrupto”. ¿Cantará?
Cuando el huracán Ian azotó el condado de Lee, Florida, dejó a su paso no solo una destrucción generalizada, sino también una oleada de raras infecciones bacterianas «carnívoras».
Florida ha visto un aumento de los casos de la bacteria carnívora este año, impulsado en gran medida por un aumento en el condado más afectado por el huracán Ian.
El Departamento de Salud del estado informa que hasta el viernes ha habido 65 casos de infecciones por Vibrio vulnificus y 11 muertes en Florida este año. Eso se compara con 34 casos y 10 muertes reportadas durante todo el 2021.
Según los CDC, esta bacteria amante de la sal puede encontrarse en aguas cálidas y salobres, es decir, una mezcla de agua dulce y salada que suele encontrarse en los estuarios, las marismas y los puntos donde los ríos se unen con el océano.
Esta micrografía electrónica de barrido (SEM) muestra una agrupación de bacterias «Vibrio vulnificus».
En el condado de Lee, donde Ian llegó a la costa el mes pasado, el departamento de salud reporta 29 casos este año y cuatro muertes. Los funcionarios de salud no dieron un desglose de cuántos de los casos fueron antes o después de la llegada de Ian.
Bacteria potencialmente mortal
Las autoridades sanitarias del condado de Lee advirtieron a principios de este mes que el entorno posterior al huracán –incluyendo el agua caliente y estancada– podría suponer un peligro de la bacteria potencialmente mortal.
«Las aguas de las inundaciones y las aguas estancadas después de un huracán plantean muchos riesgos, incluyendo enfermedades infecciosas como el Vibrio vulnificus«, dijo el departamento de salud del condado en un comunicado de prensa el 3 de octubre que instó al público a tomar precauciones.
El aviso decía que las personas con heridas abiertas, cortes o arañazos pueden estar expuestas a la bacteria a través del contacto con el agua de mar o el agua salobre. Las personas con heridas abiertas deben evitar este tipo de agua y buscar atención médica inmediatamente si se manifiesta una infección.
Según informa Live Science, quien cita a los CDC, las bacterias carnívoras pueden causar «fascitis necrosante», una infección que desencadena una inflamación agresiva en el tejido que rodea a los músculos y otros órganos, provocando su rápida muerte.
