Morfema Press

Es lo que es

DBuford

La ONG Foro Penal contabiliza en Venezuela 884 presos políticos, de los cuales 85 tienen otra ciudadanía o doble nacionalidad, según un boletín difundido este sábado, que tiene como fecha de corte el 3 de noviembre.

En el reporte, publicado en la red social X, la organización no gubernamental detalló que entre los detenidos hay 767 hombres y 117 mujeres. El listado especifica que 880 son adultos y cuatro adolescentes de entre 14 y 17 años.

Del total, 711 son civiles y 173 militares, indicó Foro Penal, que subrayó que este listado «no incluye, todavía, a todos los que han sido arrestados y liberados o se mantienen bajo arresto a corto plazo (48 horas)».

La mayoría de los detenidos fueron capturados después de las presidenciales de julio de 2024, en las que el ente electoral -controlado por el chavismo- proclamó como supuesto ganador a Nicolás Maduro, pese a las denuncias de «fraude» de la oposición mayoritaria, agrupada en la Plataforma Unitaria Democrática (PUD).

Vía La Patilla

El secretario del Departamento de Guerra de EEUU, Pete Hegseth, anunció el viernes un cambio radical en la forma en que su cartera adquiere armas, un movimiento diseñado para acelerar la compra de tecnología militar en medio de crecientes amenazas globales.

Durante una intervención en el Colegio Nacional de Guerra en Washington DC, Hegseth detalló la transformación del Sistema de Adquisiciones de Defensa en el nuevo «sistema de adquisiciones para la guerra», en cumplimiento de una orden ejecutiva firmada por Donald Trump en abril.

«Hoy, bajo mi dirección, el Sistema de Adquisición de Defensa tal y como lo conocían ha dejado de existir. Ahora es el sistema de adquisiciones para la guerra, y no se trata solo de un cambio de nombre, sino de un cambio fundamental en nuestra forma de ver y de llevar a cabo las adquisiciones», afirmó Hegseth.

El jefe del Pentágono enfatizó que esta reforma no se limita a las compras, sino que busca resolver «problemas de vida o muerte» para el personal militar. «No estamos construyendo para tiempos de paz. Estamos preparando al Pentágono y a nuestra base industrial para tiempos de guerra», aseveró.

En este contexto, el Departamento de Guerra presentó un plan para simplificar los requisitos de prueba y evaluación. Hegseth argumentó que realizar pruebas por el «simple hecho de hacerlo inhibe el progreso y retrasa la entrega» de armas, destacando la prioridad de la disponibilidad operativa y las tasas de capacidad de misión.

Finalmente, Hegseth anunció que la cartera se centrará en estándares de rendimiento más estrictos. Las nuevas «tarjetas de puntuación de cartera» medirán el rendimiento primario basándose en lo que realmente importa: «el tiempo que se tarda en poner las armas en las manos de nuestros hombres y mujeres que las utilizan cuando es necesario».

Vía Gaceta

La Administración de Donald Trump ha celebrado este viernes el buen estado y la «profundidad» de las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Hungría, que «continúan alcanzando nuevas cotas» tras reforzar su colaboración en sectores clave como la energía nuclear, la defensa y el comercio, en el marco de la visita del primer ministro Húngaro, Viktor Orbán, a la Casa Blanca.

Trump ha pedido a la Unión Europea respeto a Viktor Orbán porque «tiene razón» a la hora de imponer una férrea política migratoria en su país. «La UE debería respetar a Hungría y a su líder, y respetarlos mucho, porque tiene razón sobre la inmigración», ha recalcado Trump durante los primeros minutos ante la prensa tras recibir a Orbán.

En este sentido, Orbán ha censurado la política de fronteras abiertas de Von der Leyen: «Mira lo que pasa con Europa, que está inundada y sus tasas de criminalidad se están disparando«, ha asegurado Trump, antes de señalar que eso no ocurre en Hungría porque «las cosas se hacen como se tienen que hacer».

Vía Semana

Zohran Mamdani, recientemente elegido alcalde de Nueva York, ha dejado clara su postura frente al régimen de Nicolás Maduro. En una entrevista concedida a Univision a comienzos de octubre, el dirigente demócrata socialista afirmó que su modelo de gobierno “no tiene nada que ver” con los sistemas autoritarios de América Latina.

“Mi visión es completamente opuesta a regímenes autoritarios como el de Maduro. Creo firmemente en los procesos democráticos y en el Estado de derecho”, dijo Mamdani, quien se convirtió en el primer alcalde musulmán y el más joven en un siglo en dirigir la ciudad.

Las declaraciones del político de 34 años marcan un esfuerzo por distanciarse de las etiquetas que han vinculado históricamente a ciertos movimientos de izquierda con el chavismo. “No comparto la lógica del poder concentrado ni las violaciones a las libertades fundamentales. El socialismo democrático se basa en la participación y la justicia social, no en la represión”, enfatizó.

Mamdani, nacido en Uganda y criado en Estados Unidos, se impuso con el 50,4 % de los votos frente al exgobernador Andrew Cuomo, quien se presentó como independiente, y al republicano Curtis Sliwa. Con el 91 % de los votos escrutados, su victoria evidenció un giro político en la ciudad más poblada del país, donde el demócrata logró conectar con jóvenes, migrantes y votantes progresistas.

Su programa de gobierno propone medidas de izquierda económica dentro de los marcos institucionales. Entre sus principales iniciativas destacan el congelamiento de los alquileres en apartamentos de renta estabilizada, el transporte público gratuito y el cuidado infantil universal.

“El dinero para financiar esta agenda provendría de aumentar la tasa impositiva corporativa estatal para igualarla con la de Nueva Jersey, lo que recaudaría unos 5.000 millones de dólares”, explicó el alcalde electo. También planteó que el 1 % más rico de los neoyorquinos pague un 2 % adicional en impuestos sobre la renta.

A diferencia del modelo chavista, Mamdani rechaza la expropiación, la nacionalización de sectores productivos y el control estatal de la economía. “Mi socialismo no busca destruir el mercado, sino hacerlo más justo”, ha insistido en varios actos públicos.

Durante su campaña, el alcalde electo abordó directamente la crisis migratoria venezolana, que considera consecuencia de la “represión y el colapso económico provocados por el régimen de Maduro”.

“El pueblo venezolano ha sido víctima de un gobierno que cerró los caminos de la libertad y de la dignidad”, expresó. Añadió que Nueva York, bajo su administración, seguirá siendo una ciudad santuario para los migrantes, sin importar su estatus legal.

Mamdani, quien se define como “socialista democrático” y “orgullosamente plural”, aseguró que su llegada al gobierno municipal representa una renovación generacional y cultural en la política neoyorquina.

“Estoy orgulloso de ser el primer alcalde inmigrante en generaciones y de proteger nuestras políticas de ciudad santuario”, concluyó el nuevo mandatario, que se perfila como una de las figuras emergentes más influyentes dentro del Partido Demócrata.

En entrevista para La FM, el precandidato presidencial, Miguel Uribe Londoño, reveló nuevos datos entregados por la Fiscalía General sobre el asesinato de su hijo, Miguel Uribe Turbay.

En conversación con la mesa de trabajo, Uribe Londoño indicó que los dineros que fueron pagados a las cerca de 8 personas involucradas en el magnicidio del senador y precandidato presidencial llegaron desde Venezuela; sin embargo, aseguró que eso no quiere decir que el autor intelectual se encuentra en territorio venezolano.

“Hay una colaboración con Venezuela, seguramente esta colaboración va a llegar a salpicar al Gobierno de Venezuela. Hay una conexión que falta determinar ¿Quién en Colombia dio la orden y quien es el autor intelectual? Puntualizó Uribe Londoño.

Sobre alias ‘El Viejo’ hay que recordar que, una juez de control de garantías de Bogotá acogió la petición de la Fiscalía y ordenó enviar a prisión a este hombre, quien fue detenido en la vereda Brisas del Guejar, en Puerto Lleras (Meta), señalado de ser el enlace entre los autores intelectuales y el grupo criminal de este magnicidio.

Indicó el precandidato presidencial por el Centro Democrático que, “la ‘Segunda Marquetalia’ está en Venezuela y delinque en Venezuela y lo hace con la autorización de Gustavo Petro y Nicolás Maduro”, dijo.

Vía Infobae

El complot habría sido coordinado desde la embajada iraní en Venezuela y desarticulado gracias a la cooperación de agencias de inteligencia internacionales

La embajadora de Israel en México, Einat Kranz-Neiger, confirmó que las autoridades mexicanas frustraron un intento de asesinato en su contra, presuntamente planeado por la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, a través de su unidad de operaciones exteriores conocida como Fuerza Quds.

En entrevista con el periodista Pascal Beltrán del Río, la diplomática expresó su gratitud hacia los servicios de inteligencia de México por “neutralizar una amenaza real” y destacó la cooperación internacional que permitió impedir el atentado.

“Nos informaron que las autoridades de seguridad e inteligencia de México actuaron y frustraron la amenaza en contra de mi vida. Estamos agradecidos por esta operación”, afirmó Kranz-Neiger.

La embajadora explicó que no recibió amenazas directas en tiempo real, pero recordó que los diplomáticos israelíes “siempre estamos en riesgo por las acciones subversivas de Irán y sus emisarios”.

Un complot con origen en Caracas

De acuerdo con información confirmada por Infobae y Axios, el plan fue estructurado a finales de 2024 y desactivado durante el verano de 2025, tras una operación conjunta entre agencias de inteligencia mexicanas, estadounidenses e israelíes.

Las fuentes señalan que el complot habría sido coordinado desde la embajada de Irán en Venezuela por un agente identificado como Hassan Issadi, vinculado a la Unidad 11000 de la Fuerza Quds. Issadi habría reclutado colaboradores en América Latina y regresado luego a Teherán para supervisar el atentado. Las autoridades mexicanas detectaron la operación antes de su ejecución.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel agradeció públicamente la acción de las autoridades mexicanas. Su portavoz, Oren Marmorstein, señaló que “la comunidad de inteligencia y seguridad israelí continúa trabajando incansablemente, en cooperación con agencias de todo el mundo, para frustrar las amenazas del terrorismo iraní”.

Irán y su historial de ataques contra objetivos israelíes

Kranz-Neiger recordó que las acciones terroristas del régimen iraní no son nuevas.

“En 1992 atacaron nuestra embajada en Buenos Aires y, en 1994, la AMIA. Hace pocos meses hubo un atentado contra diplomáticos israelíes en Washington también vinculado a Irán”, señaló.

La diplomática condenó el intento de extender el conflicto de Medio Oriente a América Latina:

“Es muy lamentable que estén tratando de operar en México. Israel no busca destruir, sino construir y vivir en paz”, subrayó.

Red iraní en América Latina y vínculos con el crimen organizado

Según el Centro de Política de Seguridad de Estados Unidos, tanto la Fuerza Quds como Hezbollah mantienen redes operativas en América Latina, con presencia en centros culturales, estructuras logísticas y vínculos con cárteles mexicanos.

Informes de inteligencia de EE.UU. e Israel documentan la colaboración de Hezbollah con Los Zetas, quienes han facilitado rutas de tráfico, lavado de dinero y contrabando. Uno de los casos más conocidos es el del libanés Ayman Joumaa, acusado en 2011 por el Departamento de Justicia estadounidense de coordinar envíos de cocaína y lavar cientos de millones de dólares entre México y Beirut.

El exjefe de operaciones internacionales de la DEA, Mike Vigil, advirtió que “la alianza entre el narcotráfico y el extremismo islamista representa una amenaza transnacional que requiere cooperación continua”.

Silencio oficial en México

Hasta ahora, ni la Secretaría de Relaciones Exteriores ni el gobierno de Claudia Sheinbaum han emitido una declaración formal sobre el caso. La revelación del atentado frustrado abre un nuevo frente diplomático entre México e Irán.

Kranz-Neiger evitó comentar sobre eventuales consecuencias políticas, pero afirmó que “México no tiene por qué verse involucrado en conflictos que no le pertenecen”.

Finalmente, la embajadora transmitió un mensaje de serenidad:

“Espero que con este atentado frustrado termine esta etapa y no haya más amenazas. Estoy aquí para trabajar por el bienestar de nuestros dos pueblos.”

Vía The War Zone

Washington mantiene en crecimiento su presencia en la región mientras sopesa opciones frente al régimen de Maduro

Aunque los planes militares del presidente Donald Trump hacia Venezuela no están del todo claros, todo indica que el despliegue estadounidense en el Caribe continuará ampliándose. Funcionarios del Departamento de Defensa confirmaron que se están realizando “reconocimientos de sitios” para evaluar nuevos puntos donde podrían enviarse activos militares adicionales, aunque sin precisar tipo de equipos ni plazos de decisión.

El aumento de presencia se enmarca en la operación antidrogas reforzada que Estados Unidos desarrolla en el Caribe y que, según fuentes oficiales, también busca presionar al dictador venezolano Nicolás Maduro. Si bien ataques terrestres contra Venezuela están descartados por ahora, Washington sigue explorando “otras opciones” para mantener la presión.

De acuerdo con The New York Times y analistas de fuentes abiertas, actualmente hay al menos tres aviones militares estadounidenses en El Salvador, entre ellos un AC-130 Ghostrider, un P-8A Poseidon de reconocimiento naval y un C-40 Clipper sin identificación. Este último, de uso poco frecuente, ha sido visto volando junto a aeronaves de vigilancia, lo que hace su despliegue particularmente inusual.

El P-8 Poseidon es uno de los aviones de patrulla marítima más avanzados del mundo, capaz de recolectar múltiples tipos de inteligencia para localizar blancos pequeños en grandes extensiones de agua. En conjunto con el AC-130, ambos podrían estar operando bajo un esquema de “cazador-asesino”: el Poseidon detecta objetivos y el Ghostrider los destruye.

El Pentágono se negó a confirmar si estos aparatos participaron en los ataques recientes contra embarcaciones sospechosas de narcotráfico, alegando razones de seguridad operacional. Según el secretario de Guerra Pete Hegseth, el jueves por la noche se realizó otra operación de interdicción, con la destrucción de un barco y la muerte de tres tripulantes. Se trataría del decimoséptimo ataque de este tipo, que suma más de 60 muertes desde el inicio de la campaña.

Las acciones han generado críticas por considerarse ataques extrajudiciales sin autorización del Congreso, aunque la Casa Blanca las justifica calificando a los carteles de “combatientes ilegales”. Trump ha afirmado que “cada barco hundido salva 25.000 vidas estadounidenses”, en alusión a las muertes por sobredosis, aunque medios como AP señalan que las embarcaciones transportaban cocaína y no opioides sintéticos, los principales responsables de esas muertes.

Mientras tanto, el portaaviones USS Gerald R. Ford —junto a sus destructores USS Bainbridge, Mahan y Winston Churchill— se encuentra ahora en el Atlántico Norte, después de haber transitado el estrecho de Gibraltar el 4 de noviembre. El Pentágono ha reiterado que su destino final es el Caribe, como anunció el portavoz Sean Parnell el 24 de octubre. En total, la presencia militar estadounidense en la región supera los 10.000 efectivos, apoyados por drones MQ-9 Reaper, cazas furtivos F-35B, aviones de transporte y buques de guerra, además de un submarino nuclear.

En paralelo, el Kremlin anunció su disposición a brindar asistencia militar a Maduro. La portavoz María Zajárova confirmó que Moscú mantiene contacto con Caracas y que podría atender solicitudes de “apoyo crítico”, incluyendo reparaciones de cazas rusos, modernización de radares y envío de sistemas de misiles. Días antes, el diputado Alexéi Zhuravliov, vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma, afirmó que Rusia ya entregó a Venezuela sistemas antiaéreos Pantsir-S1 y Buk-M2E y no descartó suministros futuros de misiles Kalibr o Oreshnik.

Desde Caracas, Maduro ha respondido con tono desafiante:

“Catorce semanas de amenazas, los gringos con 15 barcos, 2.600 misiles, con el portaaviones Gerald Ford… Que hagan lo que quieran, somos inquebrantables”,
declaró en un reciente acto transmitido por la televisión estatal.

No obstante, un reportaje de The Atlantic sostiene que el mandatario habría manifestado disposición a negociar su salida del poder a cambio de amnistía, el levantamiento de la recompensa de 50 millones de dólares ofrecida por su captura y exilio seguro para su entorno.

A pesar de los mensajes contradictorios del presidente Trump —que ha alternado entre sugerir ataques a infraestructuras del narcotráfico y descartar una invasión—, no hay señales de pausa en la expansión militar de EE. UU. en el Caribe, lo que mantiene abierta la posibilidad de nuevas fases de presión estratégica sobre Venezuela.

Vía OilPrice

La gigante energética mundial ExxonMobil presentó sus resultados del tercer trimestre de 2025 la semana pasada. Dichos resultados arrojaron cifras extraordinarias por excelentes razones. La compañía anunció un sólido desempeño a pesar de la caída de los precios del petróleo y un entorno operativo complejo. Si bien los activos de Exxon en la Cuenca Pérmica son un factor clave, sus operaciones en Guyana también representan un importante impulsor de este notable desempeño.

Exxon realizó su primer descubrimiento en aguas territoriales de Guyana en 2015 con el pozo Liza-1 en el Bloque Stabroek, de 6,6 millones de acres. Esto sorprendió a muchos expertos del sector, ya que las campañas de perforación anteriores en las aguas territoriales de la antigua colonia británica no habían logrado encontrar hidrocarburos comercialmente explotables. La supermayor con sede en Houston, que es la operadora, controla una participación del 45 % en el Bloque Stabroek. Hess, ahora propiedad de la también supermayor global Chevron, posee una participación del 30 % en el bloque, mientras que el 25 % restante está controlado por CNOOC.

En tan solo cuatro años, Exxon convirtió el descubrimiento Liza-1 en el primer yacimiento petrolífero en una industria donde el desarrollo de descubrimientos de clase mundial puede tardar una década o más. De hecho, a finales de 2019, Exxon extraía casi 49.000 barriles de petróleo diarios de la plataforma flotante de producción, almacenamiento y descarga (FPSO) Liza Destiny. Desde entonces, las operaciones de la compañía en el Bloque Stabroek han crecido exponencialmente. Actualmente, hay cuatro FPSO activas en el bloque con una capacidad combinada de 900.000 barriles diarios. Según datos del Ministerio de Recursos Naturales de Guyana, para finales de septiembre de 2025, se extraían más de 850.000 barriles diarios en el Bloque Stabroek.

La producción récord de los yacimientos petrolíferos de Exxon en la Cuenca Pérmica y Guyana arrojó resultados sólidos en un entorno operativo difícil, afectado por la debilidad de los precios del petróleo. La producción total de hidrocarburos de la supermayor durante el tercer trimestre de 2025, de 4,8 millones de barriles equivalentes de petróleo, fue un 4 % superior a la del mismo período del año anterior. La producción total durante los primeros nueve meses de 2025 aumentó un notable 10 % interanual, hasta un promedio de 4,7 millones de barriles diarios. A pesar de este fuerte crecimiento de la producción, las ganancias del sector de exploración y producción disminuyeron. 

Las ganancias del tercer trimestre de 2025 cayeron un 7,8 % interanual, hasta los 5700 millones de dólares, mientras que en los primeros nueve meses del año disminuyeron un 5,6 %, hasta los 17 800 millones de dólares. Esto se tradujo en menores ganancias por acción, de 1,76 dólares en el tercer trimestre y de 5,16 dólares en lo que va del año, lo que representa una caída del 8,3 % y del 16 %, respectivamente. Este decepcionante resultado fue consecuencia de la fuerte caída de los precios del petróleo; el precio internacional del Brent en el tercer trimestre de 2025 descendió un 13 % interanual. No obstante, Exxon recompensó a sus accionistas leales, aumentando el dividendo trimestral en cuatro centavos por acción, un incremento del 4 % con respecto al trimestre anterior, para pagar un dividendo de 1,03 dólares por acción en el cuarto trimestre de 2025. Esto supone para los accionistas un dividendo total de 4 dólares en 2025, con una atractiva rentabilidad del 3,5 %.

Si bien las perspectivas de precios del petróleo más débiles están afectando los resultados de Exxon y de toda la industria, la supermayor seguirá beneficiándose de sus operaciones costa afuera en Guyana. El proyecto Yellowtail entró en funcionamiento a finales de agosto de 2025 y la FPSO ONE GUYANA actualmente está aumentando su producción. La instalación tiene una capacidad de bombeo de 250.000 barriles de crudo por día, lo que, una vez en pleno funcionamiento, elevará la producción total en el Bloque Stabroek a alrededor de 900.000 barriles diarios.

El petróleo extraído por Exxon en aguas de Guyana está demostrando ser muy popular. El crudo Golden Arrowhead, el tipo de petróleo extraído del Bloque Stabroek, tiene una gravedad API de 36,5 grados y un contenido de azufre del 0,25%, lo que indica que es particularmente ligero y dulce. La intensidad de emisiones del petróleo extraído, de 9 kilogramos de carbono por barril, es bastante baja según los estándares de la industria, representando la mitad del promedio mundial de 18 kilogramos por barril para la producción upstream. El petróleo extraído en el Bloque Stabroek tiene un bajo precio de equilibrio, de alrededor de 30 dólares por barril , lo que hace que su extracción sea rentable incluso en el actual contexto de bajos precios.

Exxon aumentará aún más los volúmenes de producción de sus activos en aguas de Guyana. Actualmente se encuentran en construcción dos instalaciones: los proyectos Uaru y Whiptail, con un costo estimado de 12.700 millones de dólares cada uno. Ambas operaciones tendrán una capacidad nominal de 250.000 barriles, sumando un total combinado de 92 pozos de producción e inyección al Bloque Stabroek. Se prevé que Uaru entre en funcionamiento en 2026 con el despliegue de la FPSO Errea Wittu. Se espera que Whiptail comience a extraer petróleo en 2027 tras la puesta en marcha de la FPSO Jaguar, actualmente en construcción.

A finales de septiembre de 2025, Exxon aprobó el desarrollo de Hammerhead, el séptimo proyecto en el Bloque Stabroek. Este proyecto, con un costo de 6.800 millones de dólares, tiene una capacidad nominal de 150.000 barriles de crudo diarios y se espera que entre en funcionamiento en 2029. Esta operación eleva la inversión total comprometida en el Bloque Stabroek a 60.000 millones de dólares. Una vez iniciadas las operaciones, Hammerhead aumentará la capacidad instalada del Bloque Stabroek en 1,5 millones de barriles diarios, convirtiendo a Guyana en el segundo mayor productor de petróleo de Sudamérica, después de Brasil.

El Bloque Stabroek es un yacimiento petrolífero de clase mundial con reservas de al menos 11 mil millones de barriles de petróleo recuperable de alta calidad. Exxon se beneficia de un ventajoso acuerdo de producción compartida (PSA) con Georgetown, que incluye una tasa de regalías extremadamente baja del 2%. Esto, sumado al bajo precio de equilibrio del Bloque Stabroek, su crudo ligero y dulce de alta calidad y su creciente producción, impulsará significativamente las ganancias de Exxon. La economía de Guyana también se beneficia , con un crecimiento del producto interno bruto (PIB) de dos dígitos, lo que la convierte en la más rica de Sudamérica por PIB per cápita.

Hace veintitrés años muchos venezolanos debimos reunirnos, pero no lo hicimos.

Un día a los venezolanos nos confundieron, y tomamos por riqueza lo que es un mero recurso natural. Nos creímos ricos, ignoramos que la riqueza se produce, y olvidamos y descuidamos sus condiciones de producción.

Ese día llamamos al Estado a repartir, y confundimos así lo público con lo privado. Ese día nos convertimos en socialistas sin darnos cuenta. Erramos las señales y extraviamos el rumbo a la creación de riqueza, la prosperidad y la paz. Nos metieron por la izquierda y allí seguimos.

En América Latina, el populismo, estatismo y socialismo en lo político, y el proteccionismo en lo económico, construyeron las bases de una cultura irresponsable e ineficiente que ha prevalecido en buena parte y ha mantenido al continente alejado del Primer Mundo.

Desde hace varias décadas se le ha persuadido a los venezolanos de que: el libre mercado es algo detestable y nefasto, y la izquierda es “progresista”, y cuanto más interviene el Estado en la economía y actividades privadas es mejor (porque lo privado es “egoísta” y contrario al bien común), y el socialismo es muy bueno al menos en sus intenciones de igualdad y generosidad con los pobres, y la “justicia social” y la redistribución de la riqueza son plausibles y elevados ideales, los cuales conviene materializar y llevar a la práctica cuanto antes, a través de medidas y acciones concretas.

Por eso los estatistas y socialistas ganan, y en buena parte el espectro político se reduce a estatistas moderados y estatistas radicales. Y siempre ganando los más radicales. Esa ha sido en buena parte la historia de Venezuela. Incluso desde 1958 a la fecha ha habido un consenso básico en la dirigencia pública y privada y la clase política venezolana, en contra del capitalismo de libre mercado, y a favor del sistema intervencionista, estatista, socialista que existe actualmente. A favor del status quo.

Por eso nadie discutía que el Estado debía intervenir por la fuerza en toda suerte de actividades económicas, así como en las esferas personales como salud, educación, familia, deportes y cualquier otra cosa. Ni que, para cumplir tan amplia gama de funciones, debe contar con facultades, poderes y recursos ilimitados. Además, los Gobiernos defienden sus propias ideas en temas delicados como la crianza y educación de niños y adolescentes, sexualidad y creencias religiosas, y las imponen a la fuerza con sus omnímodos controles, y con el uso de su inmenso presupuesto. Porque también se aceptó que, para sostener sus enormes gastos, los Gobiernos pueden decretar cuanto impuesto se les ocurra, imprimir billetes o dinero a discreción, generando con esto continuas alzas de precios, y endeudarse sin límite. Y poseer bancos y empresas de toda clase, expropiar y confiscar lo que sea al sector privado cuando lo deseen, y/o gerenciar a través de regulaciones, y también poseer centros docentes, hospitales, clínicas, etc.

Ese es el sistema. Ese es el modelo. Esa es la receta que nunca se discutió y el debate que no se dio. Porque tuvimos un debate muy pobre, que siempre evadió los aspectos ideológicos por confusión y complejos con el socialismo, por la trampa de la justicia social y el bien común. Por eso el debate no se centró en el sistema, modelo o receta sino en las personas. Cuando surgía un grupo de personas que cuestionaba el sistema o modelo, todos de inmediato trataban de reprimirlos, silenciarlo o ignorarlo. Porque estaba en contra de ese consenso básico sobre el status quo aceptado y aceptable para la dirigencia pública y privada. Eso fue un grave error que en buena parte estamos pagando hoy. Por eso también la unidad fracasó en buena parte y no ha sido eficiente para lograr la Salida.

Venezuela necesita conseguir una coherencia y consistencia frente al socialismo en cualquier versión. Frente al relativismo, al Foro de Sao Paulo, frente a muchos impostores y farsantes que se encuentran en organizaciones internacionales como la ONU, la UE, y sobre todo en América Latina, debido a la cultura irresponsable e ineficiente que se ha construido en los últimos ochenta años. No somos contrarios al Estado sino al estatismo o socialismo, porque nos ha traído pésimos resultados. Nos ha traído descuido en las obras públicas, administración de justicia, orden y seguridad, protección de las fronteras, criminalidad desbordada y hacinamiento carcelario. Nos ha traído inflación, desahorro, desinversión, decaimiento económico, desempleo y pobreza, ineficiencia generalizada, vicios políticos, corrupción, desintegración familiar y pérdida de valores, con ruptura de los tejidos social y productivo, deterioro en la educación y en la salud.

Por eso siempre hemos propuesto desestatizar la sociedad. El sistema político, económico y social actual de América Latina es muy complejo, esto contribuye a hacer difícil encontrar formas para salir del sistema, y motivar a la gente a convencerse de la necesidad de rechazarlo.

En el caso venezolano debemos construir nuestro Rumbo Propio. Debemos saber y ser capaces de formular de manera comprensible a donde ir. La visión de la sociedad que se desea construir debe ser clara y no difusa, explícita y no implícita, intransigente en los valores y el cambio del sistema. Se debe saber cómo llegar. Se debe ser capaz de formular de manera simple y comprensible el procedimiento, el camino, la secuencia de las medidas que inevitablemente se deben tomar. Una parte importante es tener la capacidad y el valor de decirle a la gente la verdad sobre los costos inevitables del proceso de transformación y de la transición. Milton Friedman, premio Nobel de Economía, decía que “no hay almuerzos gratis”, del mismo modo, “no hay reformas o transformaciones gratis”. Se debe convencer a la gente. Necesitamos una gran cruzada por la defensa de la libertad. Por una sociedad libre. Los enemigos de la libertad están al acecho de cualquier descuido o error. La unidad tiene que ser para salir del régimen y también del sistema. La destrucción no ha sido accidental, sino consecuencia inherente al socialismo y al estatismo que es su medio instrumental inseparable.

Venezuela puede ser el mayor receptor de la propuesta reciente del presidente Trump de trasladar las fábricas e inversiones estadounidenses de Asia para América Latina.

Venezuela debe aprovechar esta gran oportunidad para construir su Rumbo Propio al Primer Mundo. Hay que ir a lo esencial, tenemos que recuperar primero la libertad y poner orden en la casa para poder crear riqueza. Tenemos que hacerlo lo más rápido posible, antes de que sea imposible hacerlo en democracia. Necesitamos cambiar de sistema y no solo de Gobierno.

Néstor Suárez

PhD en Economía

Mariana González de Tudares, hija de Edmundo González Urrutia, informó este viernes 7 de noviembre, a 10 meses de la “detención arbitraria y desaparición forzada” de su esposo, Rafael Tudares Bracho, que este enfrenta un “juicio penal en forma clandestina”.

La progenitora del líder opositor señaló que a Tudares “se le acusa de cometer hechos asociados al terrorismo en un proceso que está en fase de juicio”.

Aseveró que Rafael “es un rehén” porque así “me lo han informado las autoridades venezolanas” y relató el caso de la Defensoría Pública, quien le indicó que está detenido “solo por ser yerno de mi padre, a pesar de no haber cometido delito alguno”.

“Esa relación filial existente, ello en nada implica que Rafael esté vinculado con la política”, indicó en su cuenta de X.

Comentó que “ni Rafael ni yo incursionamos en la política y eso ha quedado evidenciado en los 10 meses que han transcurrido en este vía crucis”.

“Nunca me cansaré de repetir que Rafael no participa en política, nunca ha militado en partido político alguno, ni tiene interés alguno en la política”, relató.

Puntualizó que Rafael “es un ciudadano más, como cualquier otro venezolano, que nada tiene que ver con el conflicto político que tienen unos y otros y que ha resquebrajado mi familia y la de muchos venezolanos”.

Gestiones “soslayadas”

González informó que “todas las gestiones humanitarias” que realizó “hasta ahora” han sido “absolutamente soslayadas por las instituciones y autoridades del Estado venezolano” con el propósito de que “yo no conozca la suerte y paradero real de mi esposo”.

Denunció que le “impiden acceder a él y poder comunicarme con Rafael para constatar su vida, integridad física y estado de salud físico y mental” y le “niegan lo más básico: una fe de vida”.

Señaló que las autoridades “que tanto invocan la Constitución para condenar las desapariciones forzadas de venezolanos en El Salvador y otros países” tienen la paradoja de “ejercer y mantener en situación de desaparición forzada a mi esposo y a decenas de venezolanos más”.

“Pareciera que, para el Estado venezolano y sus autoridades, la Constitución y los derechos que ella reconoce no se aplican en el caso de Rafael”, comentó.

Autoridades son “cómplices”

La hija del excandidato presidencial relató que todas las “autoridades y funcionarios públicos” que llevan el “caso contra Rafael” tienen “constancia que las acusaciones en su contra son infundadas, carecen de fundamento y que es inocente”.

Los acusó de “prestarse abiertamente y sin mayor reparo a ser cómplices de la violación sistemática de los derechos humanos de Rafael, de sus garantías al debido proceso y al derecho a la defensa, incluso, han cohonestado y encubierto su desaparición forzada”.

Confesó que la Defensoría Pública le impuso “un defensor en el juicio clandestino penal” que está afrontando y que le indicaron “que él estaría en el Rodeo I”, sin embargo, en esa prisión “se me ha negado en más de 30 oportunidades que él esté allí”.

“Le solicité a la Defensoría que gestione y solicite una orden judicial para que se ordene a las autoridades competentes, se me permita verificar la vida e integridad física de Rafael”, advirtió.

Aunque, especificó que esta “hace omiso de mis solicitudes, se guarda silencio y se omite pronunciamiento o gestión alguna al respecto”.

“La Defensora Pública lejos de hacer algún acto para la defensa de Rafael y de la garantía de sus derechos, se mantiene tan indiferente al caso que ni siquiera tiene el número correcto del expediente por confusión”, narró.

Señaló que tanto la Fiscalía, la Defensoría y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) buscan “mantenerlo absolutamente vulnerable e indefenso” y que ninguno hace “gestiones y buenos oficios” que le permitan “ver a mi esposo, a fin de constatar su vida, integridad física y salud”.

“Solo ese detalle denota la clase de defensa que está teniendo mi esposo y la voluntad que hay. La Defensoría se mantiene igualmente indiferente ante la situación de desaparición forzada que él está sufriendo”, cuestionó.

Invoca a Dios

Mariana González de Tudares aseguró que a su esposo “se le han violado los principales derechos humanos establecidos en la Constitución y todas las garantías judiciales establecidas en el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de la ONU”.

“El sistema de justicia venezolano hasta ahora solo ha servido para llevar un juicio clandestino contra Rafael y para justificar una grave violación de derechos humanos: su desaparición forzada”, mencionó.

Señaló que se acerca diciembre y que invoca a “a Dios nuestro Señor y a la Virgen del Carmen, por Rafael y por mis hijos” puesto que, “a pesar de la circunstancia”, seguirá “exigiendo una fe sobre la vida, integridad física y salud de Rafael”.

“Seguiré luchando por sus derechos, por todas las vías humanitarias disponibles. No me rendiré, no retrocederé. La libertad de Rafael es mi causa ahora más que nunca”, indicó.

González Urrutia denunció el pasado martes 7 de enero el secuestro de su yerno Rafael Tudares, en Caracas, cuando llevaba a sus hijos al colegio, por el inicio de las clases.

Avisó que Tudares había sido interceptado por “hombres encapuchados, vestidos de negro, lo montaron en una camioneta color dorado, placa AA54E2C y se lo llevaron”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top