Decenas de personas han muerto en China en los últimos tres meses en una serie de ataques masivos. El último el martes, estudiantes de primaria fueron atropellados por un automóvil cuando llegaban a clases.

AP

Los ataques pueden adoptar dos formas: conductores que atropellan a peatones o agresores armados con cuchillos que apuñalan a varias víctimas. Las armas están estrictamente restringidas en China y los ataques con armas son poco frecuentes.

Según informes policiales, los agresores parecen estar descargando su ira y frustración por un asunto personal. Las víctimas suelen ser desconocidas para ellos.

Este tipo de ataques no es nuevo en China y en el pasado se han producido contra jardines de infancia y otras escuelas. El reciente aumento de los ataques ha llamado la atención de las autoridades y del público.

19 de noviembre: un vehículo atropella a unos estudiantes en la puerta de una escuela primaria

Un pequeño todoterreno blanco atropelló a los estudiantes que llegaban a clase en la escuela primaria Yong’an de Changde, una ciudad del interior de la provincia china de Hunan. Varios adultos también resultaron heridos, según informó la agencia oficial de noticias Xinhua.

Los guardias de seguridad y los padres redujeron al conductor, según Xinhua. Las autoridades emitieron más tarde un breve comunicado en el que indicaban que el conductor, de 39 años, había sido detenido. Hasta el momento se han confirmado pocos detalles sobre el incidente.

Un video mostró cómo un grupo de personas intentó ajusticiar al presunto autor del atropello, de quien sólamente se conoció su apellido, Huang. Una autoridad llegó en medio de la trifulca para arrestarlo, con visibles heridas sangrantes por los golpes recibidos.

16 de noviembre: un ataque con cuchillo mata a ocho personas en una escuela vocacional

Ocho personas murieron y otras 17 resultaron heridas en un ataque con cuchillo en el Instituto Vocacional de Artes y Tecnología de Wuxi en la ciudad de Yixing, a unos 160 kilómetros (100 millas) al oeste de Shanghai, en el este de China.

La policía detuvo a un estudiante de 21 años. Según la policía, había reprobado los exámenes y no podía graduarse y no estaba satisfecho con el salario que recibía en una pasantía. Decidió desahogar sus frustraciones a través del ataque, según un comunicado de la policía.

11 de noviembre: un conductor mata a 35 personas en un complejo deportivo

Un hombre que, según las autoridades, estaba molesto por su acuerdo de divorcio, estrelló su automóvil contra una multitud de personas que hacía ejercicio en un complejo deportivo en la ciudad de Zhuhai, en el sur de China, matando a 35 personas e hiriendo a otras 43.

La policía detuvo al hombre de 62 años, que según dijeron estaba en su coche intentando apuñalarse con un cuchillo. Más tarde cayó inconsciente debido a heridas en el cuello y otras heridas. Dijeron que el hombre no estaba satisfecho con la división de los bienes financieros en su divorcio.

28 de octubre: cinco heridos en ataque con cuchillo cerca de escuela primaria

Un ataque con cuchillo cerca de una importante escuela primaria de Pekín hirió a cinco personas, entre ellas tres niños. La policía detuvo a un sospechoso de 50 años. No se ha revelado el motivo del ataque.

En octubre, un estudiante japonés de 10 años murió tras ser apuñalado cerca de su escuela en Shenzhen, una ciudad del sur que limita con Hong Kong. Eso ocurrió después de que en junio una mujer japonesa y su hijo fueran atacados con cuchillo en una parada de autobús de una escuela japonesa en Suzhou, una ciudad cercana a Shanghái.

30 de septiembre: un ataque con cuchillo mata a tres personas en un supermercado

Un hombre de 37 años mató a tres personas y hirió a otras 15 con un cuchillo en un supermercado de Shanghái. La policía dijo que el hombre tenía disputas financieras personales y que había ido a Shanghái para “desahogar su ira”.

El ataque ocurrió en vísperas de un feriado nacional de una semana en un distrito suburbano de Shanghai, el centro financiero de China.

En el marco de la Cumbre del G-20 celebrada en Río de Janeiro, el Gobierno argentino, encabezado por el presidente Javier Milei, participó activamente marcando un precedente histórico:

La Derecha Diario

Por primera vez desde su incorporación al foro, Argentina firmó la declaración de presidentes disociándose parcialmente de los puntos vinculados a la Agenda 2030.

El comunicado oficial, publicado en X por la Oficina del Presidente, destaca que el G-20 y otros foros internacionales fueron concebidos con el propósito de fomentar la cooperación entre naciones, basándose en los principios de igualdad, autonomía y respeto a los derechos básicos de las personas.

Sin embargo, desde hace décadas que este modelo está en crisis, habiendo perdido su norte inicial tras casi 70 años de existencia.

Debido a esto, el presidente Milei cuestionó aspectos clave de la declaración conjunta, entre ellos la promoción de restricciones a la libertad de expresión en redes sociales, el fortalecimiento de instituciones de gobernanza global que vulneran la soberanía nacional, el trato desigual frente a la ley y la insistencia en modelos de intervención estatal como solución a problemas como el hambre y la pobreza.

«Cada vez que se intentó combatir el hambre y la pobreza con medidas que incrementaban la presencia del Estado en la economia, el resultado fue el éxodo tanto de la población como del capital, además de millones de muertes de vidas humanas», afirma el comunicado oficial.

Por ese motivo, el mandatario argentino defendió la desregulación económica y el libre mercado como herramientas efectivas para erradicar la pobreza y promover la prosperidad.

«El capitalismo de libre mercado ya sacó de la pobreza extrema al 90% de la población global y duplicó la expectativa de vida», explicaron desde el Gobierno.

«Es por esto que el Presidente Javier Milei insta a todos los lideres del mundo a seguir este camino, que en Argentina ya está dando sus frutos después de décadas de sufrir de primera mano el hambre y la miseria que causa la intervención estatal», agregaron.

Finalmente, el comunicado resalta que Argentina mantiene su compromiso con los principios fundacionales del G-20, haciendo un llamado a la comunidad internacional para que recupere los valores que originaron este sistema de cooperación.

«Este Gobierno mantiene la fe y la esperanza de que la comunidad internacional se reencuentre con los principios que le dieron vida», concluyó el documento.

El Papa Francisco sugirió que la comunidad global debería estudiar si la campaña militar de Israel en Gaza constituye un genocidio del pueblo palestino, en una de sus críticas más explícitas hasta ahora a la conducta de Israel en su guerra que ya dura un año.

Reuters

En extractos publicados el domingo de un libro de próxima aparición, el pontífice dijo que algunos expertos internacionales dicen que «lo que está sucediendo en Gaza tiene las características de un genocidio».

«Debemos investigar cuidadosamente para evaluar si esto encaja en la definición técnica (de genocidio) formulada por juristas y organizaciones internacionales», dijo el Papa en los extractos publicados por el diario italiano La Stampa.

El pasado mes de diciembre, Sudáfrica presentó una demanda contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia por presunta violación de la Convención sobre el Genocidio. En enero, los jueces de la corte ordenaron a Israel que se asegurara de que sus tropas no cometieran actos genocidas . El tribunal aún no se ha pronunciado sobre el núcleo del caso: si se ha producido genocidio en Gaza.

Israel afirma que las acusaciones de genocidio en su campaña en Gaza son infundadas y que su único objetivo es perseguir a Hamás y otros grupos armados.

«Tras el informe de hoy en Vatican News: Hubo una masacre genocida el 7 de octubre de 2023 de ciudadanos israelíes, y desde entonces, Israel ha ejercido su derecho de legítima defensa contra los intentos de siete frentes diferentes de matar a sus ciudadanos», dijo Yaron Sideman, embajador ante la Santa Sede.

«Cualquier intento de llamarlo con otro nombre es señalar al Estado judío», publicó en las redes sociales.

El Vaticano no hizo comentarios sobre las declaraciones más recientes de Francisco, pero su sitio web de noticias informó el domingo sobre los extractos del libro, incluido el comentario sobre el genocidio.

La Ley Bolívar, o Ley de Prohibición de Operaciones y Arrendamientos con el Régimen Autoritario Ilegítimo de Venezuela, establece una serie de restricciones para las empresas y personas que desean hacer negocios con la administración de Nicolás Maduro.

Alberto News

Este proyecto de ley, ahora aprobado por la Cámara de Representantes, tiene como objetivo principal impedir que el gobierno de Estados Unidos firme contratos con cualquier entidad que tenga negocios con la administración venezolana o con un gobierno sucesor no reconocido por Estados Unidos.

La legislación complementa las sanciones ya existentes contra el chavismo, extendiendo las prohibiciones de contratación que previamente se aplicaban solo al Departamento de Defensa a todas las agencias del gobierno federal. Asimismo, esta medida busca cortar el flujo de recursos y apoyo financiero que pueda beneficiar a la administración venezolana, visto como ilegítimo por Estados Unidos.

Sin embargo, la Ley Bolívar no es absoluta en sus restricciones. Reconoce la necesidad de ciertos intercambios comerciales para fines humanitarios, por lo cual incluye excepciones específicas. Estas excepciones permiten que contratos relacionados con la prestación de asistencia humanitaria y socorro en caso de desastres sigan adelante, asegurando que las necesidades básicas de la población venezolana no se vean afectadas por las sanciones.

Finalmente, la aprobación de esta ley envía un mensaje contundente a aquellos que podrían intentar hacer negocios con la administración de Maduro, potencialmente limitando su capacidad para obtener recursos a través de la economía global.

El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó este martes un decreto que permite a Moscú utilizar armas nucleares contra un Estado no nuclear si este cuenta con el respaldo de potencias atómicas.

AFP

“Entre las condiciones que justifican el uso de armas nucleares figura el lanzamiento de misiles balísticos contra Rusia”, afirma el decreto.

Este anuncio coincide con el día 1000 de la ofensiva rusa en Ucrania y llega poco después de que Estados Unidos aprobara el uso de misiles de largo alcance por parte de Ucrania para atacar objetivos militares dentro del territorio ruso.

El Kremlin expresó su rechazo por la decisión de Washington, calificándola de “imprudente” y asegurando que habrá una respuesta de Moscú.

Según el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, los cambios en la doctrina nuclear rusa ya están “prácticamente formulados” y serán formalizados en caso de que sea necesario, según declaraciones recogidas por la agencia estatal TASS.

“Era necesario alinear nuestros principios con la situación actual”, afirmó Peskov tras el anuncio.

La doctrina, publicada en el portal de información legal del Estado ruso, amplía la categoría de alianzas militares contra las que Rusia aplicará la estrategia de disuasión nuclear.

“La agresión de cualquier Estado perteneciente a una coalición militar (bloque, alianza) contra la Federación de Rusia y (o) sus aliados es vista como una agresión de la coalición en su conjunto,” señala.

Las cláusulas son consideradas por los analistas como una clara advertencia a Estados Unidos y la OTAN, en caso de que decidan involucrase directamente en el conflicto en Ucrania.

Rusia puede recurrir a las armas nucleares también en caso de “ataque masivo” con aviones de guerra, misiles de crucero, hipersónicos, drones y otros aparatos no tripulados que violen el espacio aéreo del país.

Por primera vez, el documento alude no sólo a la aviación y a aparatos hipersónicos enemigos, sino también a drones, un instrumento de guerra que ha adquirido una gran popularidad en los últimos años.

Al mismo tiempo, la doctrina subraya que Rusia ve las armas nucleares como “un instrumento de disuasión” de carácter defensivo, cuyo empleo es una “medida extrema y forzosa”.

Putin había anunciado los cambios en la doctrina nuclear a finales de septiembre, pero la promulgó justo cuando se cumplen 1.000 días de combates en Ucrania.

Además, el anuncio tiene lugar después de que EEUU, según la prensa occidental, autorizara a Ucrania el empleo de misiles de largo alcance contra territorio ruso.

Putin, que aprobó tras el comienzo de la guerra el despliegue de armas nucleares tácticas en Bielorrusia, había advertido que dicha decisión significaría que EEUU y la OTAN “están en guerra con Rusia”.

El jefe del Kremlin advirtió en septiembre que su país podría utilizar ahora armas nucleares en caso de “masivos” bombardeos aéreos contra Rusia, y que cualquier ataque de un país sin armas atómicas, como Ucrania, pero apoyado por una potencia nuclear, como Estados Unidos, podría considerarse una agresión “conjunta” susceptible de requerir tal medida.

Mientras tanto, nuevas tensiones han surgido tras un informe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW) que confirma la presencia de gases de control de disturbios prohibidos en muestras de suelo recolectadas en las líneas del frente en Ucrania.

Kiev acusó a Rusia de utilizar estos químicos en combate, violando el derecho internacional.

“Hacemos un llamado a nuestros socios para que tomen medidas decisivas contra el agresor y lleven a los responsables ante la justicia. La verdadera paz solo se puede lograr con fuerza, no con apaciguamiento”, afirmó el Ministerio de Relaciones Exteriores ucraniano.

El director general de la OPCW, Fernando Arias, expresó su “grave preocupación” por los hallazgos, recordando que todos los Estados miembros, incluidos Rusia y Ucrania, han jurado no usar armas químicas bajo ninguna circunstancia.

Aunque la OPCW corroboró la cadena de custodia de las muestras recolectadas, aclaró que el informe no busca identificar el origen del químico tóxico. Sin embargo, Kiev y sus aliados occidentales acusan a Rusia de emplear sistemáticamente armas prohibidas, evidenciando, según ellos, un desprecio crónico por las leyes internacionales.

Las fuerzas ucranianas habrían llevado a cabo su primer ataque contra una región fronteriza de Rusia utilizando misiles suministrados por Occidente, mientras el presidente Vladimir Putin aprobaba una doctrina nuclear actualizada que amplía las condiciones para el uso de armas atómicas.

Infobae

Ucrania desplegó misiles ATACMS para atacar una instalación militar en la región occidental de Bryansk, informó RBC Ucrania el martes, citando a un oficial del ejército de la nación. Se trata del primer ataque conocido tras la decisión de la administración del presidente Joe Biden de aprobar el uso limitado de estas armas por parte de Kiev para atacar objetivos dentro de Rusia.

El Estado Mayor ucraniano confirmó un ataque contra un almacén en la ciudad de Karachev, detonando munición almacenada en el lugar a unos 115 kilómetros (71 millas) de la frontera con Ucrania. Ni el Estado Mayor ni el Ministerio de Defensa quisieron comentar qué misiles se utilizaron, alegando que se trata de información clasificada.

Mientras tanto, Putin firmó un decreto que permite a Rusia disparar armas nucleares en respuesta a un ataque convencional masivo en su suelo, incluso mediante drones. Rusia considerará la agresión contra sí misma o sus aliados por parte de un Estado no nuclear respaldado por una potencia nuclear como un ataque conjunto, según el documento publicado en Internet. Esto responde a la promesa que hizo Putin en septiembre de revisar la doctrina.

Los bonos del Estado y las divisas refugio tradicionales, como el yen japonés y el franco suizo, subieron cuando los inversores se apresuraron a comprar los activos más seguros. El rendimiento de la deuda alemana a 10 años cayó hasta ocho puntos básicos, hasta su nivel más bajo desde octubre.

El portavoz de Putin, Dmitry Peskov, confirmó el martes que Rusia, que invadió Ucrania en febrero de 2022, consideraría un ataque de Kiev con misiles occidentales como un ataque de un Estado no nuclear apoyado por una potencia nuclear.

“La Federación Rusa conserva el derecho a utilizar armas nucleares en caso de agresión con armas convencionales contra ella” que suponga una amenaza crítica para la soberanía o la integridad territorial, declaró Peskov según el servicio estatal de noticias Tass.

El líder ruso ha advertido a Estados Unidos y a sus aliados europeos de que no permitan que Ucrania ataque en el interior de Rusia utilizando armas occidentales de largo alcance y alta precisión, afirmando que esto les llevaría a un conflicto directo con su país.

Ucrania lleva meses disparando sus drones de fabricación casera hacia el interior de Rusia, pero las armas estadounidenses son más destructivas. Funcionarios ucranianos han afirmado que necesitan la capacidad de atacar las bases aéreas y los aviones que Rusia utiliza para sus ataques con bombas planeadoras y misiles.