Imagínense si hace unos años les hubieran dicho a los izquierdistas del establishment británico que un día una mujer negra estaría al frente de un partido político importante y que se asustarían mucho por ello. Que en lugar de celebrar este avance definitivo en las relaciones raciales, estos supuestos progresistas estarían murmurando amargamente. Se habrían negado a creerles. Sin embargo, aquí estamos. Kemi Badenoch ha ganado la contienda por el liderazgo del Partido Conservador y se ha convertido en la primera persona negra que ha liderado un partido importante en Gran Bretaña. Y la izquierda no está contenta.

Por: Brendan O’Neill – Spiked

Badenoch ha sucedido a Rishi Sunak como líder del partido conservador. Derrotó a Robert Jenrick, con 53.806 votos de los miembros del partido frente a los 41.388 de él. Es una victoria sólida. Tiene un mandato claro para dirigir el partido en la dirección que prefiera. Lo ideal sería que se alejara tanto de la efervescente fobia al Brexit de los desmoronados partidarios de One Nation como del débil y tardío «populismo» de Jenrick y su extraña base de apoyo social. Y que se orientara hacia una mayor voluntad de luchar en la guerra cultural. Hacia una disposición, incluso un regocijo, a enfrentarse a una clase política que ha arrojado a la hoguera de las vanidades todo, desde la verdad biológica hasta nuestra propia historia nacional. Kemi podría ser la guerrera cultural que hemos estado esperando.

Badenoch ha demostrado con creces su valía en la batalla de las ideas. Sabe lo que es una mujer, lo que la hace inmediatamente más merecedora de un voto que Keir Starmer, que se convierte en un desastre balbuceante cada vez que le hacen preguntas básicas sobre biología. Badenoch no se ha «metido de lleno» en la «disputa trans», como les gusta describirla a los medios, sino que ha entrado marchando con la espada de la verdad en alto. Insiste en que debemos » proteger los espacios de las mujeres » de la presencia de los hombres. Ya se trate de «violadores alojados en cárceles de mujeres» o «hombres que juegan en deportes femeninos», eso simplemente no está bien, dice . Y debemos ser libres de decirlo sin el «miedo de ser acusados ​​de transfobia». Tres hurras por eso.

Badenoch ha defendido el derecho de los jóvenes homosexuales a descubrir su sexualidad sin que se les administren fármacos que bloqueen la pubertad ni se les destruya mediante cirugía para «corregir» sus cuerpos «equivocados». La siniestra intromisión médica en los cuerpos de los niños homosexuales es una especie de terapia de conversión, dice, cuyo objetivo principal es «convertirlos en heterosexuales «. Y tiene razón. Y sus opiniones han sido repetidas recientemente por JD Vance , quien dijo que la «atención médica que afirma a las personas trans» es una terapia de conversión «farmacéutica». Badenoch incluso se ha reunido con la Alianza LGB , el brillante grupo de derechos de los homosexuales que las almas perdidas de los progresistas han difamado sin piedad como un «grupo de odio». Es mejor amiga de los homosexuales que cualquier persona en los escaños del Partido Laborista.

Ha desafiado la visión de moda de Gran Bretaña como «institucionalmente racista». En realidad, dice, este es «el mejor país del mundo para ser negro «. Su elogio de esta valiente nación que «ve a las personas, no a las etiquetas» enfurece a los blancos, en su mayoría, que forman la clase formadora de opinión y se divierten flagelándose a sí mismos y al reino por todos los crímenes raciales de la historia. Para esta gente, no hay nada peor -en realidad, nada- que ver a una mujer negra diciendo «Es bueno ser negro en Gran Bretaña». Esto hace añicos sus ideologías de autodesprecio de las que derivan su poder cultural y su influencia mediática. ¿Una mujer negra que muerde los talones de la vergüenza de moda de los influyentes blancos? Simplemente no sirve.

Es enemiga del relativismo cultural. «No todas las culturas son igualmente válidas», dijo recientemente , para gran disgusto de los progresistas. Saben que tiene razón –estas personas nunca se mudarían a Kabul ni dejarían que sus hijas sufrieran la mutilación genital femenina que las niñas pobres de África se ven obligadas a soportar–, pero odian que lo diga. Porque al hacerlo, hiere su culto al posjuicio, su cobardía moral que disfrazan como una «celebración de la diversidad».

Incluso ha aportado claridad moral al debate entre Israel y Hamás, que es francamente aterrador y tortuoso. «Estoy con Israel», dice . «No podemos estar con Hezbolá, no podemos estar con Hamás». Y después, su frase letal: «Sabemos quiénes son los malos». En un momento en el que tantos de nuestros jóvenes salen a las calles para condenar a Israel como malvado y elogiar a Hamás como «la resistencia», no podría ser más importante tener un líder del partido que sea capaz de cortar tan finamente esa abyecta idiotez moral y declarar en voz alta que la nación judía tiene derecho a defenderse de los ejércitos de enemigos de los judíos que la rodean. «Malos», ¡qué raro, qué refrescante, oír esa frase!

Ella ha criticado duramente la cultura de la cancelación : «necesitamos más valentía y menos cultura de la cancelación», dice. Reprendió ferozmente a los jefes tecnológicos californianos que ejercen un dominio moral sobre la plaza pública moderna. Es un problema muy serio cuando los gigantes tecnológicos «se vuelven tan grandes [que] efectivamente se vuelven más poderosos que el gobierno a la hora de regular lo que dice la gente», dice . Y defiende el Brexit , el derecho de los 17,4 millones de almas que votaron a favor de abandonar la UE a que la clase política actúe en función de sus deseos. Esto le ha ganado la animadversión de esos insufribles snobs de la cerveza artesanal contra la Nueva Europea que dicen que » será mala en todo tipo de formas «. Llévalo como una insignia de orgullo, Kemi: si la Nueva Europea no te odia, lo estás haciendo mal.

Así que aquí tenemos a una líder que sabe que las mujeres no tienen pene, que piensa que Occidente es bueno en lugar de podrido, que aprecia la importancia de la libertad de expresión, que apoya el derecho del Estado judío a luchar contra las máquinas de matar judíos de Hamás y Hezbolá, y que piensa que los niños homosexuales no deberían ser drogados o descuartizados. ¿Se supone que debemos pensar que esto es una agenda de «extrema derecha»? Todo eso me suena bastante sensato. Kemi es la anti-Kamala, una política dispuesta a resistir las propuestas intolerantes de los locos progresistas y a pensar por sí misma. Mientras el mundo contiene la respiración esperando ver si Trump o Harris ganan la Casa Blanca, alentémonos con el hecho de que un genuino librepensador ha tomado las riendas de la oposición en Gran Bretaña.

Por eso la izquierda está enojada. Por eso no puede celebrar el notable ascenso de esta mujer de color de 44 años a la cima del partido político más antiguo de Gran Bretaña. Por eso el dolorosamente progresista Guardian se retuerce las manos ante el » preocupante ascenso » de «políticos divisivos como Kemi Badenoch» y se preocupa de que a veces parezca » abiertamente abrasiva » (supongo que la vieja regla progresista de no controlar el tono de las mujeres negras ya no existe). Es porque, con evidencia y estilo, desafía sus ideologías que han dominado durante tanto tiempo. Durante demasiado tiempo. ¿Luchará contra la guerra cultural con la claridad y la firmeza que requiere? Eso está por verse. Pero le deseo la mejor de las suertes en esta tarea tan importante.

El gobernante Nicolás Maduro aseguró este 4 de noviembre que tiene información de que hay un país (aunque prefirió omitir el nombre) que está captando y entrenando migrantes para enviarlos a Venezuela con fines violentos.

El Pitazo

Durante su programa Con Maduro +, el mandatario aseguró que su gobierno tiene «la información, las fotografías y los videos de cómo captan migrantes. Nuevamente los están entrenando y mandando a Venezuela para ejercer la violencia.

El 25 de septiembre, el gobierno de Maduro empezó a exigirles a los venezolanos en el exterior y que deseen regresar con los documentos vencidos, que tramiten un salvoconducto que tiene una vigencia de tres días para volver a entrar a su país.

Este permiso tiene un costo de 60 dólares, y debido a las denuncias de aquellos migrantes que viven en países sin consulados, la Cancillería venezolana habilitó el trámite del salvoconducto a través de su página web para estos casos desde el 14 de octubre.

🗣️ Nicolás Maduro aseguró que tienen información de que migrantes en el exterior son “captados, entrenados y enviados a Venezuela con planes para ejercer la violencia”.

📹 @ConMaduroMas_ pic.twitter.com/5ZqSzEPSwb

— ImpactoVenezuela (@ImpactoVE) November 5, 2024

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) rechazó este martes, 5 noviembre, un recurso en el que se pedía ordenar al Consejo Nacional Electoral (CNE) la publicación de los resultados desagregados de las elecciones presidenciales del 28 de julio, cuyo resultado oficial es cuestionado dentro y fuera del país.

EFE

En su página web, la Sala Constitucional del TSJ declaró como inadmisible la acción de amparo interpuesta por el Frente Democrático Popular (FDP), una coalición del chavismo disidente que solicitó dicha publicación.

Asimismo, la sala impuso una multa a la abogada María Alejandra Díaz, quien asistió la solicitud de amparo, equivalente a cien veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela (BCV), por la conducta evidenciada en la presente decisión.

La abogada señaló que la divulgación desagregada de los resultados de los comicios ayudará a cerrar la brecha de duda razonable que se presentó en torno a las elecciones del 28 de julio.

La tormenta tropical Rafael se dirigía el martes hacia las Islas Caimán y se pronosticaba que se fortalecería para convertirse en huracán en su ruta hacia Cuba.

AP

La tormenta se encontraba por la mañana 170 kilómetros (105 millas) al suroeste de Kingston, Jamaica. Mostraba vientos máximos sostenidos de 95 km/h (60 mph) y se movía hacia el noroeste a 20 km/h (13 mph), según el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos en Miami.

“Se pronostica que Rafael se convertirá en huracán en el noroeste del Caribe cerca de las Islas Caimán con un mayor fortalecimiento antes de tocar tierra en Cuba”, indicó el centro.

Se espera que la tormenta pase junto a Jamaica el martes por la mañana, cerca o sobre las Islas Caimán el martes por la noche y cerca o sobre el oeste de Cuba el miércoles.

Había una alerta de huracán para las Islas Caimán y las provincias cubanas de Pinar del Río, Artemisa, La Habana, Mayabeque, Matanzas y la Isla de la Juventud. Se emitió una alerta de tormenta tropical para Jamaica y las provincias cubanas de Villa Clara, Cienfuegos, Sancti Spíritus y Ciego de Ávila. Había un aviso de tormenta tropical para las provincias cubanas de Camagüey y Las Tunas y los Cayos de Florida inferiores y medios desde Cayo Hueso hasta el oeste del puente Channel 5, así como en Dry Tortugas.

“La tormenta se encuentra actualmente en un entorno atmosférico y oceánico bastante propicio para su fortalecimiento”, dijo el centro de huracanes.

Se espera que Rafael pase cerca o sobre las Islas Caimán a última hora del martes, y las autoridades cerraron escuelas y oficinas gubernamentales mientras instaban a la población a prepararse. Jamaica también cerró como precaución, y los vientos exteriores de la tormenta ya azotaban la isla el lunes por la noche.

El pronóstico apuntaba a que Rafael se acercaría a Cuba el miércoles. Las autoridades cubanas dijeron el lunes por la noche que unas 37.000 personas estaban bajo órdenes de evacuación en el extremo oriental de Cuba, en la provincia de Guantánamo, debido al mal tiempo.

La isla aún lucha por recuperarse del huracán Oscar, que azotó la isla hace aproximadamente dos semanas después de tocar tierra en la parte oriental de Cuba, y mató al menos a seis personas. La tormenta también coincidió con un apagón a gran escala en la isla.

Los pronosticadores advirtieron que Rafael desataría fuertes lluvias en el Caribe occidental que podrían provocar inundaciones y deslizamientos de tierra, con precipitaciones de 7 a 15 centímetros (3 a 6 pulgadas) y hasta 25 cm (10 pulgadas) en algunos puntos de Jamaica y partes de Cuba.

También se esperaban fuertes lluvias que se extenderían hacia el norte hasta Florida y áreas cercanas del sureste de Estados Unidos durante la parte media y final de la semana. Además, se esperaban algunos tornados el miércoles sobre los Cayos y el extremo suroeste del territorio continental de Florida.

Rafael es la 17ma tormenta con nombre de la temporada.

La Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica predijo que la temporada de huracanes de 2024 probablemente estaría muy por encima de la media, con entre 17 y 25 tormentas con nombre. El pronóstico barajaba hasta 13 huracanes y cuatro huracanes de categoría 3 o más.

Una temporada promedio de huracanes en el Atlántico produce 14 tormentas con nombre, siete de ellas huracanes y tres huracanes de categoría 3 o mas.

No estamos siendo inteligentes. Quiero que seamos más inteligentes.  ¿Quieres ganar la guerra cultural? Haz que Estados Unidos vuelva a ser inteligente.

Por: Tiffany Marie Brannon – The American Conservative

Permítanme presentarles el “smartismo”, una cura para lo que Donald Trump tan acertadamente llamó “estupidismo”   en su reciente entrevista con el filántropo Tom Klingenstein. Trump acuñó el término “estupidismo” mientras él y Klingenstein trataban de encontrar el apodo más adecuado para nuestros oponentes de izquierda. 

El estupidismo es un virus de la mente, pero está infectando el corazón, el cuerpo y el alma de los estadounidenses. Tenemos una infección que se está propagando rápidamente y que se está infiltrando en nuestras ciudades, gobiernos, escuelas, atención médica y cultura; una infección que debemos abordar con una acción antiviral rápida y seria. Lamentablemente, se trata de un patógeno invisible que se propaga fácilmente. 

En parte, eso se debe a que es difícil mantener a raya a nuestros adversarios políticos, y también a que suelen ser muy amables . 

David French, por ejemplo, es un hombre agradable .

De hecho, en su crítica a French, Sohrab Ahmari llegó a decir en su artículo Against David French-ism que “no es fácil criticar la personalidad de alguien tan agradable como French”. French ha sido un crítico y oponente constante de Trump en su intento de supuestamente “ salvar al conservadurismo de sí mismo ”. French, que en su día fue defensor legal de la libertad religiosa y de las causas conservadoras, orgulloso defensor de la vida y cristiano evangélico, se ha contagiado del virus del estúpido-ismo. No está solo. Él y sus aliados (Liz Cheney, Mitt Romney, Paul Ryan, John Bolton, Mitch McConnell y Jeff Flakes) están tan enfermos del estúpido-ismo que no entienden que el calor que sienten de la izquierda no es admiración, sino más bien el regocijo febril de descubrir a un idiota útil. Entrando y saliendo de la lucidez, aplauden de alegría cuando los Steve Bannon son encarcelados injustificadamente y lloran de tristeza cuando la bala del asesino no alcanza la cabeza de un presidente. 

Esta es una pandemia que mata la virtud con la cortesía. Está transformando nuestra cultura. Ahmari añade sabiamente sobre la amabilidad de French: “Es en parte esa cualidad seria e insistentemente cortés suya la que encuentro inadecuada para la profundidad de la crisis actual que enfrentan los conservadores religiosos”. La tendencia de cierta clase de conservadores a dar un giro brusco a la izquierda sin sentido común es claramente contagiosa.

El smartismo es la cura.

El último estudio muestra que el cociente intelectual humano ha disminuido por primera vez desde que comenzaron a medirlo en 1905. Nuestro sistema educativo es pésimo en comparación con otros países desarrollados y la gente pasa una media de siete horas al día mirando o deslizando el dedo por una pantalla. El estudiante medio ya no quiere responder preguntas en las aulas porque le preocupa demasiado lo que los demás piensen de él. Psychology Today informa de que los estudiantes tienen “miedo incluso de permitirse pensar en voz alta sobre una postura que podría meterles en problemas a través de sanciones sociales y acusaciones de que son racistas, fascistas, intolerantes o sexistas”. 

El mismo artículo advierte que si los estudiantes de ciencias políticas se acostumbran a tener que mantener la boca cerrada, entonces “sólo es cuestión de tiempo hasta que la mente también se cierre”. Nuestras aulas empeoran las cosas. El veinte por ciento de los adultos en los Estados Unidos no puede leer un libro escrito a nivel de quinto grado.

Estos impactantes niveles de alfabetización son importantes porque los ciudadanos sin educación no pueden participar plenamente en una democracia. 

¿Cómo se puede tomar una decisión informada sobre a qué candidato votar o a qué política oponerse si no se sabe leer? ¿Cómo se puede ser un ciudadano productivo si no se puede comprender nada que supere el nivel de noveno grado, como el 75 por ciento de los beneficiarios de la asistencia social ? ¿Qué se aporta a la sociedad cuando lo único que se puede entender es la cifra que aparece en el cheque mensual que se recibe del gobierno? 

Ser estúpido te hace depender del gobierno. Esto lo sabe bien la izquierda.

Dios no permita que sigamos leyendo a los viejos blancos que nos enseñaron sobre la esencialidad de la tradición para el florecimiento humano y crearon las bases de la civilización occidental. Fuera Platón; adentro la ficción posmoderna queer, feminista y minoritaria mal escrita. Después de todo, los hombres blancos muertos podrían considerarse ofensivos. ¡El horror! 

En cambio, ¡todos deberían sentirse representados! ¡Todos deberían sentirse cómodos! ¡Todos deberían ganar! Eso es lo mejor , ¿no?

Y ese es el problema. Nuestra cultura de la amabilidad nos está volviendo tontos. 

Por eso la gente se siente atraída por Donald Trump, por eso toleran o incluso les gustan sus tuits malintencionados.

Puede que no siempre sea amable, pero suele tener razón . Trump no confunde empatía con inteligencia, como hacen nuestros amigos infectados por el estupidismo. No se acobarda ante la presión de grupo de las normas sociales si esas normas son malas, insalubres o peligrosas para Estados Unidos y su gente. Se basa en hechos, no en sentimientos.

Quizás lo más importante es que a Trump no le importa si le gustas o no. Elon Musk piensa lo mismo, y en una entrevista reciente dijo que querer agradar es una verdadera debilidad. Tiene razón, pero eso es lo único que parece valorar todo el mundo en estos días. Queremos agradar. Una generación entera ha sido criada recibiendo su afirmación y dosis de dopamina a través de los “me gusta” digitales en las redes sociales. Nuestras vías neuronales han sido reprogramadas para tener un deseo abrumador de aprobación. Nos hemos convertido en una sociedad desesperada por la popularidad, lo cual es estúpido. 

Saturados de amabilidad, nos han dicho que tolerar a todos y a todo es amabilidad o empatía. Porque Trump no es esa especie de amabilidad vacía, porque se niega a aceptar lo absurdo y lo ridículo, el enemigo lo pinta como alguien como Hitler.

Klingenstein comentó: “Tenemos que entender que estamos en una guerra… y en una guerra se juegan con reglas diferentes… no hay base para el compromiso”. 

Trump agregó: “Los republicanos tienen que ser más duros… No luchan como deberían”.

Tiene razón. No peleamos como deberíamos. Somos demasiado amables . 

Nosotros luchamos con reglas. Ellos luchan con reglas para radicales . Nosotros seguimos llevando cuchillos a los tiroteos y esperamos que el otro bando actúe con honor. 

No lo harán. 

Incluso si Trump gana las elecciones presidenciales de 2024, a menos que los conservadores estemos dispuestos a ser quizás un poco menos amables (luchando contra la guerra legal , desmantelando el estado administrativo , llegando a votantes como las mujeres con educación universitaria y la generación Z, cambiando las tácticas e invocando el espíritu valiente de Sir Winston Churchill en lugar del de apaciguar a Neville Chamberlain), perderemos la guerra más importante. Debemos ser valientes y decir la verdad, defender la tradición y la virtud, no ceder a la presión de grupo. Pero también debemos apoyarnos unos a otros, incluso si no estamos completamente de acuerdo en todo. Como nos recuerda Benjamin Franklin : “Todos debemos permanecer unidos o, con toda seguridad, todos seremos ahorcados por separado”.

Con el estupidismo se nos dice que aceptemos las mentiras, las políticas fallidas, la mala ciencia, el gasto gubernamental escandaloso y la negación del claro deterioro cognitivo de un presidente en funciones. 

Pero no más. Aquí es donde nos posicionamos.

No hay ayuda disponible. Tenemos que salvarnos de la infección del estupidismo. Debemos priorizar la salud armoniosa de nuestro movimiento y actuar como un solo cuerpo. No debemos tener miedo de contraatacar y recuperar el terreno que hasta ahora hemos cedido. 

Para erradicar el estupidismo y hacer que Estados Unidos vuelva a ser inteligente, debemos dejar de ser tan terriblemente amables. Esa es la cura. 

Así es también como ganamos.

¿Qué tiene en común un ex vicepresidente del Comité Nacional Demócrata (DNC), un descendiente de la familia Kennedy convertido en un destacado antivacunas , un multimillonario de las grandes empresas tecnológicas y una gran parte de los miembros de las bases de los sindicatos ? Hasta hace poco, todos eran demócratas convencidos, pero han decidido subirse al tren de Trump en 2024.

Por: Fraser Myers – Spiked

En vísperas de las elecciones de hoy, los demócratas y sus aliados mediáticos han hecho mucho hincapié en la diversidad política de los apoyos a Kamala Harris. Su «improbable coalición», como la describe The Atlantic , abarca desde la estrella del pop Taylor Swift hasta el «socialista democrático» Bernie Sanders y los republicanos neoconservadores Dick y Liz Cheney . «Los conservadores fiscales, los conservadores sociales y los halcones de la política exterior», señala Politico , están firmemente en la mira de la campaña de Harris. Según The New York Times , en el cortejo de los demócratas a los republicanos «moderados» y anti-Trump se encuentran las «semillas de la renovación estadounidense». Pero Trump también está construyendo una base de apoyo que se extiende mucho más allá de los republicanos tradicionales. Se está produciendo un realineamiento importante de la política estadounidense a plena vista.

El equipo de transición presidencial de Trump incluye a Tulsi Gabbard y Robert F. Kennedy Jr., dos destacados exdemócratas. Su segundo mayor donante es el propietario de X, Elon Musk, uno de los mayores donantes de Joe Biden en 2020 , que también apoyó las campañas electorales de Hillary Clinton y Barack Obama, financieramente y vocalmente. Los sindicatos, que alguna vez fueron la base del apoyo del Partido Demócrata, se han vuelto, al menos, curiosos por Trump. En particular, el sindicato de camioneros rompió con la tradición al negarse rotundamente a respaldar al candidato presidencial demócrata por primera vez en décadas.

Cada uno de estos ex demócratas tiene sus propias razones para abandonar su antiguo partido y apoyar a Trump, aunque un tema común es la desilusión con la élite del partido demócrata.

Tulsi Gabbard fue demócrata durante 20 años. Fue representante demócrata en la Cámara de Representantes por Hawái y se desempeñó como vicepresidenta del DNC. Ahora dice que su antiguo partido se ha vuelto irreconocible . «Cuando miras al partido de Kamala Harris, por ejemplo, ella es anti-libertad», dijo Gabbard en un mitin de Trump en Carolina del Norte al anunciar su deserción a los republicanos. «[Harris] está a favor de la censura, está a favor de las fronteras abiertas y está a favor de la guerra sin siquiera pretender que le importa la paz».

El cambio de Gabbard no se produjo de la noche a la mañana. Desde hacía tiempo se había ganado una reputación de demócrata independiente dispuesta a criticar a su propio bando. Crítica feroz de los progresistas, ha despotricado contra el abandono por parte de los demócratas de los derechos de las mujeres en nombre de la inclusión de las personas trans. Aunque sus detractores la pintan de » socialmente conservadora «, lo que supuestamente la convierte en una republicana natural o partidaria de Trump, también ha desafiado desde hace tiempo a los demócratas desde la izquierda. En 2016 renunció al DNC para apoyar la campaña de Bernie Sanders. Luego se presentó a la nominación demócrata de 2020. En un debate de las primarias de 2019, destrozó el historial de Kamala Harris como fiscal de distrito de California, no por ser laxa con el crimen, como la ha retratado la campaña de Trump , sino por su celoso encarcelamiento de hombres, en su mayoría negros, por delitos menores, como la posesión de marihuana. Habiendo servido en el ejército, Gabbard también ha sido una crítica abierta de las guerras de Estados Unidos en el extranjero. Tras la derrota de la campaña de Sanders en 2020, Gabbard ahora ve a Trump como el candidato antibélico más creíble y a los republicanos como menos agresivos que los demócratas.

Las posturas de política exterior de Trump también han jugado un papel importante a la hora de alentar a RFK Jr. a sumarse a la campaña. Hijo de Robert F. Kennedy y sobrino del venerado y fallecido presidente John F. Kennedy, RFK Jr. comenzó su propia campaña presidencial para 2024 buscando la nominación demócrata. En octubre del año pasado, abandonó a los demócratas y decidió presentarse como independiente, antes de suspender su campaña y respaldar a Trump en agosto de este año.

A RFK Jr. se lo pinta justificadamente como un teórico de la conspiración excéntrico por sus décadas de activismo antivacunas (todavía mantiene, a pesar de todas las pruebas de lo contrario, que las vacunas infantiles causan autismo ). Los críticos dicen que es este conspiracionismo lo que lo llevó a respaldar a Trump. Pero hay mucho más que eso. RFK se describe a sí mismo como un «demócrata de Kennedy». Cuando estaba haciendo campaña para la nominación presidencial demócrata, dijo que «necesitamos devolver al partido» los valores de su padre, su tío, Franklin D. Roosevelt y Martin Luther King Jr., y alejarlo del identitarismo racial, el iliberalismo y el globalismo del establishment demócrata progresista. El mensaje antibélico, antiprogresista y anticensura de los conversos recientes de Trump, como RFK y Gabbard, sin duda resuena en muchos demócratas tradicionales.

Desde su victoria en 2016, Trump ha demostrado una capacidad para llegar a los votantes de clase trabajadora, exdemócratas, de una manera que los republicanos tradicionales nunca pudieron. El año pasado, los votantes de clase trabajadora encuestados por el Progressive Policy Institute dijeron que Trump había hecho más que cualquier otro presidente por la familia trabajadora promedio en los últimos 30 años. Sin embargo, ha tenido que esperar hasta 2024 para que los sindicatos le dieran una mirada adecuada al expresidente. En julio, Sean O’Brien se convirtió en el primer presidente de la Hermandad Internacional de Camioneros en dirigirse a una Convención Nacional Republicana . Como la mayoría de los sindicatos, el sindicato de camioneros, que representa a los trabajadores del transporte y la logística, generalmente respalda la candidatura demócrata sin cuestionamientos. Pero después de consultar con sus miembros este año, anunció en septiembre que no respaldaría a ningún candidato a la presidencia de Estados Unidos. Las encuestas internas revelaron que poco menos del 60 por ciento de las bases de los camioneros querían que su sindicato respaldara a Trump, y solo el 34 por ciento respaldaba a Harris. No obstante, la mayoría de los dirigentes sindicales siguen siguiendo la línea del Partido Demócrata, aun cuando sus miembros son más partidarios del populismo económico de Trump que del bienestar social demócrata.

Tal vez el desertor más notorio de esta temporada electoral haya sido Elon Musk. El multimillonario propietario de SpaceX y Tesla fue admirado en su día por los progresistas por su inquebrantable apoyo a los demócratas. Como la mayoría de los oligarcas de Silicon Valley, fue un firme partidario de Biden, Clinton y, especialmente, de Obama (una vez Musk hizo cola durante seis horas para estrechar la mano del expresidente). Incluso se le consideraba un héroe medioambiental por el éxito de Tesla a la hora de hacer que los coches eléctricos parecieran geniales. Sin embargo, a los ojos de la élite liberal, desde que tomó el control de X (antes Twitter) y su apoyo a Donald Trump en 2024, Musk seguramente ahora se sitúa como el segundo hombre más vilipendiado de la Tierra . Sus políticas de «libertad de expresión» en X (por limitadas que sean) suelen ser las únicas a las que se culpa de un supuesto aumento de la «desinformación» en Internet, a la que a su vez se culpa de aumentar las posibilidades de Trump.

El biógrafo de Musk, Walter Isaacson, rastrea su ruptura con los demócratas hasta la pandemia de Covid de 2020. Fue entonces cuando el lado supuestamente «liberal» de la política puso a millones de personas bajo arresto domiciliario y el supuesto «partido de los trabajadores» cerró la economía y dejó a millones sin trabajo. «Decir que no pueden salir de casa y que serán arrestados si lo hacen, es fascista. Esto no es democrático. Esto no es libertad. Devolvámosle a la gente su maldita libertad», dijo Musk en la primavera de 2020, criticando las órdenes de confinamiento en California.

La cuestión trans también ha jugado un papel fundamental en la trayectoria política de Musk. Dice que lo «engañaron» para que permitiera a su hijo hacer la transición y tomar bloqueadores de la pubertad, que son «simplemente fármacos esterilizantes». Esto provocó un cuestionamiento más amplio de lo que él describe como el «virus de la mente consciente», que ha sido propagado agresivamente por el Partido Demócrata.

En elecciones pasadas, estos demócratas de mentalidad independiente podrían haberse unido en torno a un candidato contrario durante las primarias del partido, digamos, un Bernie Sanders o un Andrew Yang . En la elección presidencial, podrían haber apoyado a regañadientes a un candidato demócrata centrista, haber votado por un candidato de un tercer partido o no haber apoyado a nadie en absoluto. Sin embargo, ahora vemos un grupo tan ecléctico y diverso como Musk, Gabbard y RFK Jr. que se han unido al equipo de Trump.

Lo que esto sugiere es que el realineamiento que se hizo evidente en 2016, cuando los votantes de la clase trabajadora apoyaron a Trump, se está ampliando. Las viejas líneas divisorias entre izquierda y derecha están quedando obsoletas. En su lugar, vemos una lucha entre el establishment y los candidatos antiestablishment; entre populistas y elitistas liberales. Ya sea que los votantes se sientan más repelidos por los demócratas de élite o más atraídos por el populismo trumpista, una cosa está clara: las reglas de la política estadounidense han sido reescritas de manera fundamental.

La cuestión trans ha atrapado al electorado estadounidense por los genitales. En el período preelectoral, los republicanos habrían gastado más de 65 millones de dólares en anuncios televisivos que resaltaban la locura de la campaña del Partido Demócrata en pro de la «inclusión trans». ¿Y quién puede culparlos? Los estadounidenses cuerdos seguramente tendrían dificultades para votar por un partido que ha defendido peligrosas drogas inhibidoras de la pubertad para niños , ha invitado a exhibicionistas trans a la Casa Blanca y ha alojado a violadores masculinos en cárceles de mujeres . ¿Y qué aficionado deportivo estadounidense quiere ver a hombres corriendo, montando en bicicleta o nadando con trofeos destinados a mujeres?

Por: Jo Bartosch – Spiked

Bajo la administración Biden-Harris, los llamados derechos trans han sido santificados, convirtiéndose en una misión sagrada para la izquierda dominante. El año pasado, Biden afirmó en el Día de la Visibilidad Transgénero que «los estadounidenses transgénero dan forma al alma de nuestra nación». En el mismo discurso, Biden afirmó que hay una «epidemia de violencia contra las mujeres y niñas transgénero», aunque todas las pruebas sugieren que son las mujeres y niñas reales las que corren mayor riesgo debido a su cruzada por los derechos trans, ya que los derechos basados ​​en el sexo se ven corroídos y los espacios de las mujeres se abren a cualquier hombre que diga ser mujer.

Ahora que Biden se prepara para retirarse del escenario político mundial, vale la pena analizar el daño que ha causado al ondear la insípida bandera tricolor trans azul bebé, blanca y rosa ruborizada. La posición del presidente fue clara desde el principio. En su primer día en el cargo, alegremente cedió los derechos de las mujeres al aprobar una orden ejecutiva titulada » Prevenir y combatir la discriminación por motivos de identidad de género u orientación sexual «. Al tratar la discriminación por motivos de «identidad de género» como equivalente a la discriminación sexual, la orden eliminó efectivamente los derechos basados ​​en el sexo de las casi 900.000 mujeres que trabajan en el gobierno federal y de las que dependen de los servicios legales. Un año después, su administración propuso cambios similares al Título IX . El Título IX se estableció para defender los derechos de las mujeres en la educación. Pero la versión actualizada, en cambio, elimina los baños, los deportes y los vestuarios de un solo sexo en las escuelas financiadas por el gobierno federal.

Las consecuencias para las mujeres que se encuentran en la más dura de las de las políticas transinclusivas de Biden han sido escandalosas. Como ha informado constantemente la revista Reduxx , los presos varones más peligrosos y depredadores ahora son encerrados rutinariamente con reclusas que luego son penalizadas si se quejan.

Elizabeth Chesak, presidenta de la organización feminista Women’s Statement International USA, dice que las políticas trans-inclusivas de Biden son tremendamente impopulares y que muchos tribunales de distrito federales han impedido su promulgación. «Según una encuesta realizada el año pasado en nombre de WDI USA, la mayoría de los estadounidenses, incluidos los demócratas, están de acuerdo en que una mujer es una hembra humana adulta», me dice.

‘Independientemente de si Biden realmente cree que una mujer puede tener pene, es evidente que sus políticas de derechos humanos están impulsadas por ideólogos transgénero. Muchos de nosotros nos sentimos nuevamente privados de nuestros derechos por ambos partidos principales, ya que los republicanos quieren restringir el acceso al aborto y los demócratas se han vendido a la ideología de la identidad de género, que las feministas radicales ven como un movimiento por los derechos de los hombres. Los demócratas pueden seguir viendo cómo las mujeres abandonan el partido mientras la izquierda política les demuestre que las ven como nada más que una idea en la cabeza de un hombre’.

Algunas de las iniciativas de Biden han rayado en lo cómico. Cuando organizó un evento del Orgullo LGBTQIA+ en la Casa Blanca, uno de los asistentes, una modelo e influencer conocida como Rose Montoya , mostró sus pechos y bailó provocativamente. Biden tardó tres días en decir que Montoya ya no era bienvenida. También se tomó un tiempo de su apretada agenda presidencial para hablar con el influencer trans Dylan Mulvaney , un hombre gay que se comporta como una parodia grotesca de una adolescente que busca atención. Cuando entrevistó a Biden, Mulvaney estaba celebrando su «día 221 de niñez». Más tarde, irrumpió en la marca Bud Light después de que lo presentaran como uno de sus nuevos embajadores.

Muchas de las acciones de Biden que se han anunciado como grandes pasos en favor de los «derechos de las personas trans» han sido francamente escalofriantes. Su nombramiento de la activista trans Rachel Levine , primero como secretaria adjunta de salud, y luego como almirante y jefa del Cuerpo de Comisionados del Servicio de Salud Pública de Estados Unidos, ha permitido que la peligrosa ficción del «niño transgénero» se incorpore a los protocolos médicos de todo Estados Unidos. Levine ha afirmado repetidamente que no hay «ninguna discusión entre los profesionales médicos» en torno al cuidado de los niños que se identifican como transgénero y que «la atención que afirma el género para los jóvenes transgénero es esencial y puede salvar vidas». En los años transcurridos desde el nombramiento de Levine, los detransicionistas han comenzado a presentar demandas contra los profesionales médicos que les extirparon los senos y los órganos sexuales y les recetaron hormonas. El daño a estos jóvenes se sentirá mucho después de que Levine y Biden hayan dejado el cargo.

En esencia, el Partido Demócrata ha sacrificado los derechos de las mujeres y la seguridad de los niños en el altar de la ideología de género, proporcionando a los republicanos un objetivo abierto.

Joe Biden fue el primer comandante en jefe activista trans de Estados Unidos. Esperemos que sea el último.