Armando Esteban Quito

El Departamento de Estado de Estados Unidos enfatizó el peligro que corren los estadounidenses que viven o viajan a Venezuela debido al alto riesgo de “detenciones injustas”, terrorismo, secuestro, aplicación arbitraria de las leyes, delincuencia, disturbios civiles y mala infraestructura de salud.

El Nuevo Herald

Las autoridades estadounidenses emitieron un recordatorio de que el país sudamericano tiene el nivel 4 de “no viajar” el pasado 8 de enero, en su cuenta de la red social “X”, antiguo Twitter, una advertencia que ya habían emitido en septiembre de 2024.

Venezuela aparece en esa lista con otros países como Haití, Irán, Rusia, Ucrania, Corea del Norte y Siria, entre otras naciones.

El recordatorio se emitió dos días antes de que el gobernante Nicolás Maduro se juramentara para un tercer mandato el pasado 10 de enero a pesar de las evidencias presentadas por la oposición que demuestran que perdió las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 ante su rival Edmundo González.

En una década, más de 20 venezolanos han sido detenidos por usar sus redes sociales. Los mensajes que incomodan al Gobierno de Nicolás Maduro son motivo de cárcel, mientras que los “tuiteros” terminan acusados por delitos de odio, terrorismo y conspiración.

El Tiempo

Pero ahora, la persecución por esta vía se ha sofisticado y la contrainteligencia de Venezuela ha comenzado a crear perfiles falsos para interactuar con los usuarios a través de X o Instagram y conocer sus ubicaciones para encarcelarlos.

“Si hoy me quitan el teléfono que sepan que siempre odié al Gobierno”, escribió en su cuenta de X el joven Wander Alejandro.

Este mensaje lo posteó el pasado 9 de enero cuando usó la plataforma para informar que, ante el llamado a protestar de la oposición, él se acercaría a los alrededores del Palacio de Miraflores.

A los pocos días, en su cuenta de Instagram, la Dirección de Contrainteligencia Militar (Dgcim), acusada de ejecutar torturas a los presos políticos, publicó un video en el que se muestra la detención del joven – del que se tienen pocos detalles- lo que confirmó el modus operandi que los agentes están utilizando para detener a los opositores.

“Wander Alejandro fue detenido arbitrariamente el día de ayer por el régimen, posteriormente hicieron un video utilizándolo para sembrar terror. Por favor no muestren sus caras por acá ni den información personal”, escribió una usuaria anónima en X tras el suceso.

Puedes leer la nota completa en El Tiempo

Este martes 14 de enero, el régimen de Nicolás Maduro expresó su respaldo a la decisión del presidente saliente de los Estados Unidos, Joe Biden, de retirar a Cuba de la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo.

La Patilla

En un comunicado oficial, el canciller del régimen chavista, Yván Gil, calificó esta medida como un paso positivo, aunque limitado, en el camino hacia la justicia.

“La designación de Cuba como Estado Patrocinador del Terrorismo fue injusta y nunca debió aplicarse”, señaló el comunicado, destacando que esta acción correctiva refleja un reconocimiento de la oposición internacional a esa medida adoptada en el pasado.

No obstante, el régimen de Maduro enfatizó que esta medida de EEUU debe complementarse con “el levantamiento inmediato del bloqueo económico, comercial y financiero que Estados Unidos ha mantenido sobre la isla durante más de seis décadas”. “El bloqueo ha afectado profundamente al pueblo cubano y ha sido rechazado por la comunidad internacional”, agregó el comunicado.

La administración de Joe Biden adoptó esta decisión en sus últimos días de mandato, dejando como herencia una posible ruta de reconciliación entre Estados Unidos y Cuba. Sin embargo, el impacto de esta medida estará condicionado a las acciones que tome la próxima administración de Donald Trump, desde el 20 de enero.

El chavismo, firme aliado de La Habana, aprovechó la oportunidad para reiterar su solidaridad con el pueblo y el gobierno cubano, subrayando la importancia de fortalecer la soberanía y la independencia de los pueblos frente a lo que consideran “injerencias externas”.

“La verdad es hija del tiempo, no de la autoridad”. Sir Francis Bacon

El infame acto acto de “juramentación” del dictador ha sido un eslabón más de esa larga cadena de tropelías que durante 25 años se han venido cometiendo en detrimento de las instituciones del país, en este caso contra los principios que rigen la causa democrática, birlándose los resultados del 28J, y el resguardo de la soberanía de Venezuela, que ha estado sometida a oscuros intereses de otros países, especialmente al de Cuba.

Desde el primer mandato del “comandante eterno” esa entrega se planteó en forma sistemática, con pasmosa temeridad en términos muy evidentes. Se habló incluso de un solo país: “Cubazuela”, lo cual afortunadamente no se produjo en esa escala; sin embargo, fuimos entregados de manera dosificada. Así se produjeron entre otros actos que afectaron sensiblemente nuestra soberanía: el ingreso de grandes contingentes de dudosos médicos que -en tal carácter- llegaban a montón a nuestro país a cambio de importantes envíos petroleros luego triangulados, la entrega de importantes sectores de la administración pública, especialmente en delicadas funciones como la del registro público, identificación e inmigración, la inclusión del embajador cubano en el gabinete del Ejecutivo nacional con derecho a voz, y por supuesto a voto, el envío de nuestros oficiales militares a cursos intensivos de adoctrinamiento en la isla; así como la entrega del mando y supervisión a la inteligencia cubiche de nuestros organismos de seguridad en todos sus niveles y el eventual ingreso de militares cubanos prestos a la represión. Todo esto explica el por qué y dónde hemos llegado. Esos vientos trajeron estas tempestades.

Las exequias a cielo abierto del 28J, ahora consumada el 10E, fue ejecutada por Maduro y el Alto Mando Militar de la mano de Díaz-Canel y de Ortega. Igualmente, se llevó a cabo con la complicidad de Sheinbaum, Petro y Lula, estos últimos electos como presidentes y juramentados en sus respectivos países, conforme lo pautan sus constituciones. Privó en ellos el interés en mantener el mamotreto del Foro de Sao Paulo con su trasnochado sesgo ideológico y populista, por encima de una voluntad popular demostrada por mucho, tan legítima como las que les llevó a ellos a sus altas magistraturas ahora rebajadas en su majestad.

Hemos sostenido que cualquier decisión o acción del régimen, destinada a mantenerse en el poder, sería peor a toda decisión o actuación que la haya precedido. Hasta ahora la tomada el 10E ha sido la peor, mas no la última. Ese es el caso del anuncio de conflictos armados del usurpador, que bien puede formar parte de sus bravuconadas, pero por la gravedad que implica su sola formulación no puede soslayarse. Así lo ha dicho Maduro: “Venezuela se va preparando junto con Cuba, junto con Nicaragua, junto con nuestros hermanos mayores del mundo, para si algún día tenemos que tomar las armas para defender el derecho a la paz, el derecho a la soberanía y los derechos históricos de nuestra patria”.

Formar un ejército multinacional con estos “hermanos menores” no será para la defensa de una paz ni una soberanía que no existen, tampoco por unos derechos históricos patrios que pudieran estar en inminente peligro; será sí para defender con las armas la consolidación de la dictadura en Venezuela que por el contrario ha entregado nuestra soberanía y ha ejercido y ejerce la violencia como política de Estado. Esta amenaza, al no quedar desmentida por los tiranos de los países extranjeros comprometidos en ese lance, estaría atentando contra nuestro legítimo derecho consagrado en el artículo 350 de la CRBV. Ojalá que esta grave amenaza no sea una pretensión para instalar una cabeza de playa en Venezuela de “los hermanos mayores” que derivaría en una crisis desestabilizadora en la región, peor de las que haya habido en el continente desde la crisis de los misiles en Cuba.

Así se esmera el régimen en evidenciar sus miserias. Cada día que transcurre es más patética su forma torpe de enfrentar una realidad que se hace más patente, que hará inexorable su final.

Por Víctor A. Bolívar
Enero 15, 2025
X:@vabolivar

El presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, fue detenido este miércoles para ser interrogado sobre su declaración fallida de la ley marcial a comienzos del mes pasado, y después de un tenso y prolongado asedio de las autoridades a la residencia donde permanecía atrincherado.

EFE

El de hoy es el rocambolesco último episodio hasta la fecha de la profunda crisis política que atraviesa el país desde que Yoon decidió declarar por sorpresa la ley marcial hace 43 días, acusando a la oposición, que cuenta con mayoría parlamentaria, de actuar como “fuerzas pronorcoreanas”.

La detención de Yoon es la primera en la historia del país a un presidente en el cargo, aunque el mandatario conservador quedó inhabilitado el pasado 14 de diciembre por el Parlamento nacional, cuando salió adelante la moción puesta en marcha por la oposición tras el estado de excepción declarado por el presidente.

Cinco horas de asedio a la residencia presidencial

El operativo para tratar de detener a Yoon comenzó a prepararse a las 3:20 de la madrugada local y, antes del amanecer en Seúl, unos 3.200 efectivos de la policía y decenas de oficiales de la Oficina para los Casos de Corrupción de Altos Funcionarios (CIO) y otros organismos fueron desplegados en la residencia presidencial.

Semejante despliegue iba destinado a lidiar con el Servicio de Seguridad Presidencial (PSS), un cuerpo independiente de otras fuerzas del orden nacionales y que responde directamente ante el mandatario, y que ya había logrado bloquear un intento previo de arresto el pasado día 3 en otro tenso encaramiento con las autoridades que también duró varias horas.

El dispositivo policial también contaba con medio centenar de antidisturbios ante los más de 6.000 simpatizantes de Yoon que se congregaron en torno a la residencia oficial con la idea de impedir físicamente el acceso al recinto ubicado en Yongsan, en el centro de Seúl.

A las 5:10, oficiales de la policía y la fiscalía del Estado presentaron ante el servicio de seguridad presidencial que protege el recinto la orden de arresto para el mandatario emitida por un tribunal.

Durante las dos horas siguientes, se vivieron los momentos de mayor caos cuando varios intentos de penetrar en el recinto presidencial fueron bloqueados por las cadenas humanas conformadas por el PSS, las barricadas de vehículos y alambre de espino colocadas por ese servicio y por parlamentarios del partido gobernante de Yoon, todo ello mientras se intensificaban las protestas de partidarios del presidente en los alrededores.

Pasadas las 7:00 de la mañana, la policía consiguió entrar en el recinto empleando escaleras portátiles para superar sus vallas y fueron rebasando otros perímetros de seguridad hasta entrar en el edificio principal de la residencia, donde comenzaron las negociaciones con el equipo legal de Yoon y el PSS.

Yoon fue finalmente detenido a las 10:33 después de que su equipo legal anunciara que accedía a comparecer ante la oficina anticorrupción. El mandatario había rechazado acudir a convocatorias previas para declarar ante este organismo, lo que motivó la orden de arresto emitida por un tribunal.

No declara en su interrogatorio pero defiende su ley marcial por las redes

Ya bajo custodia de las autoridades, Yoon se negó a declarar durante las dos primeras horas y media de su interrogatorio en la sede de la CIO en Gwacheon, al sur de la capital, según dijo un funcionario de esa agencia.

Sin embargo, mientras tenía lugar el interrogatorio el perfil oficial del mandatario en las redes sociales publicó una carta suya escrita a mano en la que defendía su declaración de la ley marcial, una medida que según dijo “no es un crimen, sino un ejercicio de autoridad presidencial para superar una crisis”.

Poco antes se había publicado otro mensaje suyo grabado en vídeo en el que afirmaba que había decidido comparecer ante las autoridades para evitar un potencial “derramamiento de sangre” y pese a tratarse de una “investigación ilegal”.

La oficina anticorrupción tiene 48 horas para interrogar a Yoon y puede solicitar una orden para prolongar la detención. Está previsto que el aún presidente permanezca detenido en el Centro de Detención de Seúl, en Uiwang, cerca de la sede de la CIO.

Yoon es investigado por un supuesto delito de insurrección ligado a su declaración de la ley marcial, el único al que no es inmune un presidente surcoreano, así como por abuso de poder.

En caso de ser declarado culpable de insurrección, el líder conservador, al que se ha prohibido salir del país, podría afrontar una cadena perpetua o incluso la pena capital, aunque sobre esta última existe una moratoria en el país desde hace casi 40 años.

En paralelo a la investigación penal por la que fue arrestado hoy, el Tribunal Constitucional tiene abierto otro procedimiento en el que debe decidir antes de mediados de junio si la inhabilitación de Yoon es definitiva o si por el contrario es restituido en el cargo. 

Cerrar las fronteras de Alemania a la inmigración ilegal, salir de la zona euro, deshacerse de los molinos de viento y volver a poner en funcionamiento las centrales nucleares: esas son las principales prioridades mencionadas por el partido de oposición de derecha Alternativa für Deutschland (AfD) en su congreso del fin de semana.

Por: Zoltán Kottász – The European Conservative

El AfD ocupa el segundo puesto en las encuestas y, según los últimos sondeos, cuenta con el apoyo del 22% del electorado. Si las previsiones se cumplieran en las elecciones nacionales del 23 de febrero, el partido obtendría un buen resultado, ya que en 2021 solo obtendría el 10%.

Esto, por supuesto, no significa un papel para el partido en el gobierno, ya que está siendo bloqueado a nivel nacional y estatal por todas las demás fuerzas políticas, desde la extrema izquierda hasta la alianza de centroderecha CDU/CSU, que se proyecta que ganará las elecciones en febrero.

A pesar de que los servicios de inteligencia del país califican a la AfD de organización “extremista”, su programa electoral parece más bien el manifiesto de un partido conservador. Un programa que no habría parecido fuera de lugar en ningún partido de centroderecha del establishment hace 20 o 30 años.

Pero los tiempos han cambiado y, como dijo Alice Weidel, colíder de la AfD, a la publicación Junge Freiheit : los demócrata-cristianos ahora apoyan “toda la locura de la izquierda verde-despierta” y son responsables del hecho de que las fronteras alemanas sigan abiertas y que nadie esté siendo deportado.

De hecho, fue durante el gobierno de la ex canciller Angela Merkel (CDU) que Alemania abrió sus fronteras y permitió el ingreso al país de millones de personas de África y Oriente Medio (muchas de ellas indocumentadas). Merkel orientó su partido hacia la izquierda, adoptando políticas de izquierda y dándole la espalda a sus votantes conservadores tradicionales.

La AfD quiere sacar provecho de estos errores, con el objetivo final, como enfatizó Weidel, de “convertirse en la fuerza más fuerte de Alemania”.

El partido ya ha dado grandes pasos: el año pasado ganó su primera elección estatal en Turingia , y quedó en segundo lugar en Sajonia y Brandeburgo . Los votantes están hartos de las políticas radicales verdes y pro inmigración adoptadas por el gobierno liberal de izquierda saliente, cuyos partidos van camino de ser severamente castigados.

Weidel, de 45 años, fue elegida oficialmente como candidata principal de su partido y candidata a canciller en el congreso de la AfD el fin de semana.

Uno de los puntos centrales de su discurso fue la migración. Dijo que los primeros cien días de un gobierno que incluya a la AfD verían el “cierre total de las fronteras de Alemania y la expulsión de todos aquellos que viajen sin documentos”, así como “repatriaciones a gran escala”.

Os lo digo con toda sinceridad: si a esto hay que llamarlo remigración, que se llame remigración.

La AfD ha sido falsamente acusada de querer deportar no sólo a los solicitantes de asilo rechazados, sino también a ciudadanos alemanes de origen migrante, pero el partido entiende por “reemigración” la “repatriación de extranjeros que están obligados a abandonar el país de acuerdo con la ley”.

El partido también pretende dificultar considerablemente la obtención de la ciudadanía alemana: los niños nacidos en Alemania ya no recibirán automáticamente un pasaporte alemán.

Weidel aboga por el regreso a la energía nuclear y a más centrales eléctricas de carbón, así como por la reactivación de los gasoductos Nord Stream para el gas ruso. Calificó a las turbinas eólicas de “molinos de viento de la vergüenza” y prometió derribarlas todas.

En una conversación reciente con Elon Musk, Weidel dijo que las políticas verdes, el cierre de todas las plantas de energía nuclear de Alemania y la decisión de dejar de importar gas ruso barato provocaron una caída en picado de la producción manufacturera debido a los altos costos de la energía.

El presidente de VOX, Santiago Abascal, ha respondido este martes a Nicolás Maduro después de que este insultara al partido (le tildara de «fascista» y ha vaticinado que acabará «en el basurero de la historia (…) por las malas».

La Gaceta de la Iberosfera

«Eres un tirano que persigue, encarcela, tortura, asesina y arruina al pueblo venezolano. Ese mismo pueblo venezolano, al que le has robado la voz con tu fraude electoral, te acabará mandando al basurero de la historia, y además por las malas. ¡Viva Venezuela libre!», ha manifestado Abascal.

A lo largo de las últimas décadas, el gobierno de Estados Unidos ha recurrido al programa “Rewards for Justice” para ofrecer recompensas multimillonarias con el fin de capturar a algunos de los criminales más buscados del mundo. Las retribuciones ofrecidas reflejan la gravedad de los delitos y la amenaza que representan los individuos buscados para la seguridad nacional, la estabilidad internacional y los valores democráticos.

Infobae

Tras su juramentación inconstitucional la semana pasada, las recompensas ofrecidas por Nicolás Maduro, dictador de Venezuela, y Diosdado Cabello, su principal aliado y ministro del Interior, fueron elevadas a 25 millones de dólares, el monto máximo del programa, reservado para casos críticos de alta prioridad y con impacto en la seguridad internacional.

En el pasado, esta cifra solo había sido utilizada para capturar a terroristas vinculados a actos de violencia extrema, como los atentados del 11 de septiembre de 2001. Sin embargo, con Maduro y CabelloWashington ha equiparado su impacto al de figuras como Bin Laden, argumentando que sus actividades criminales tienen profundas repercusiones en la región y en Estados Unidos.

Además de los 25 millones ofrecidos por Maduro y CabelloEstados Unidos ha fijado una recompensa de 15 millones de dólares por Vladimir Padrino López, ministro de Defensa de Venezuela. Con esto, los tres principales líderes del chavismo se han convertido en objetivos prioritarios de las agencias estadounidenses, como la DEA y el FBI.

La recompensa por Maduro es cuatro veces superior a la ofrecida en su momento por Pablo Escobar, líder del Cártel de Medellín, cuyo monto ajustado por inflación alcanzaría 6,9 millones de dólares en la actualidad. Este contraste subraya la prioridad que Estados Unidos otorga a desmantelar el régimen chavista, al cual acusa de ser el eje de una red internacional de narcotráfico, corrupción y violaciones a los derechos humanos.

El incremento de las recompensas ocurre en un contexto de renovadas sanciones contra el régimen venezolano, que ha sido señalado como responsable de desestabilizar América Latina mediante actividades ilícitas y represión política. Según el Departamento de EstadoMaduro y Cabello lideran una estructura criminal que trafica grandes cantidades de cocaína hacia Estados Unidos y Europa, mientras utilizan el narcotráfico como herramienta para financiar su dictadura.

Terrorismo y narcotráfico

El programa “Rewards for Justice” ha sido históricamente utilizado para capturar a figuras como Osama bin Laden y Aymán al-Zawahirí, considerados responsables de miles de muertes en ataques terroristas. Aunque el contexto de Maduro y Cabello es diferente, Estados Unidos los califica como líderes de una organización que afecta gravemente la seguridad regional e internacional.

El narcotráfico desempeña un papel clave en esta equiparación. El impacto del Cártel de los Soles, liderado por altos funcionarios del régimen venezolano, incluye el financiamiento de grupos armados como las FARC y el ELN, así como su contribución a la crisis de opioides en Estados Unidos. Este último punto ha llevado a Washington a considerar el régimen de Maduro como una amenaza comparable a las redes terroristas internacionales.

En su lucha para combatir el tráfico de drogas en Estados Unidos, Washington ha ofrecido otras recompensas por narcotraficantes de América Latina como Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, por quien se ofrecen 15 millones de dólares, y Iván Archivaldo Guzmán, hijo del “Chapo” Guzmán, con 10 millones de dólares. Sin embargo, las cifras otorgadas a Maduro y Cabello superan ampliamente estas cantidades, colocándolos en una categoría única dentro de la región.

La decisión de equiparar a Nicolás Maduro con los peores terroristas del mundo tiene un fuerte mensaje simbólico: Estados Unidos está dispuesto a destinar recursos equivalentes a los utilizados contra Al Qaeda para combatir el narcotráfico, la corrupción y la violación de derechos humanos en Venezuela.

Con esta nueva estrategia, Washington envía una clara advertencia: las actividades ilícitas del régimen de Maduro son consideradas una amenaza directa para los intereses de Estados Unidos y sus aliados en la región, mereciendo la misma atención que los casos de terrorismo internacional más graves del último siglo.

Al menos ocho instancias del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de las cuales dos son Grupos de Trabajo y seis son Relatores Especiales en materia de derechos humanos, se pronunciaron conjuntamente el lunes 13 de enero, por las graves violaciones a los derechos humanos que sufren los presos políticos en Venezuela.

La Patilla

El documento de 37 paginas está suscrito por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias, el Relator Especial sobre el Derecho a la Alimentación, la Relatora Especial sobre el Derecho de Toda Persona al Disfrute del Más Alto Nivel Posible de Salud Física y Mental, la Relatora Especial sobre la Independencia de los Magistrados y Abogados, la Experta Independiente sobre el Disfrute de Todos los Derechos Humanos por las Personas de Edad, la Relatora Especial sobre la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, y la Relatora Especial sobre la Violencia contra las Mujeres y las Niñas, sus Causas y Consecuencias.

La comunicación, dirigida al régimen chavista de Nicolás Maduro este lunes , expone preocupaciones sobre las condiciones inadecuadas en los centros de detención del país, incluyendo hacinamiento, falta de acceso a alimentos, agua potable, atención médica adecuada, y denuncias de tortura. Asimismo, detalla casos específicos de personas detenidas arbitrariamente, muchas de ellas con problemas de salud graves que no reciben el tratamiento necesario.

Temas destacados:

1. Hacinamiento y falta de recursos

Se reporta una sobrepoblación en centros penitenciarios y preventivos, lo que agrava las condiciones sanitarias y de seguridad, poniendo en riesgo la vida y salud de los detenidos.

2. Casos individuales

•Josnars Baduel: Detenido el 4 de mayo de 2020 durante la denominada “Operación Gedeón” y sometido a torturas, como golpes, colgamiento de brazos y descargas eléctricas. Fue sentenciado a 30 años de prisión por terrorismo y traición a la patria. Actualmente, su salud se ha deteriorado considerablemente, presentando pérdida de peso, infecciones en la piel y episodios de asma no tratados adecuadamente.

•Raúl Isaías Baduel: Exministro de Defensa y padre de Josnars Baduel, quien falleció en prisión en octubre de 2021 bajo custodia estatal, presuntamente por secuelas de COVID-19 y torturas. Su caso evidencia la falta de atención médica y las condiciones inhumanas en los centros de detención venezolanos.

•Emirlendris Benítez: Detenida en agosto de 2018 sin orden judicial y torturada mediante asfixias y golpes. Durante su reclusión, fue obligada a abortar tras un procedimiento médico forzado. Actualmente, presenta problemas graves en la columna vertebral y necesita atención médica urgente, la cual no le ha sido proporcionada.
Otros casos también documentan detenciones arbitrarias, torturas y negligencia médica que afectan gravemente la integridad física y psicológica de los detenidos.

3. Violaciones de derechos humanos

Se han registrado desapariciones forzadas, torturas, violaciones al debido proceso y discriminación contra grupos vulnerables, como mujeres, personas mayores y personas con discapacidad.

El documento solicita al Gobierno de Venezuela que adopte acciones inmediatas para remediar estas violaciones, garantizando los derechos humanos de las personas detenidas de conformidad con las normas internacionales.

El arzobispo de Barquisimeto, monseñor Polito Rodríguez Méndez, hizo un llamado a los venezolanos a no dejarse paralizar por “el miedo, la tristeza o el desaliento” durante su mensaje en el marco de la celebración de la Divina Pastora. En un video compartido en las redes sociales, el arzobispo recordó la tradición iniciada por el sacerdote José Macario Yépez hace 167 años y enfatizó la importancia de esta festividad para la comunidad.

La Patilla

“Esta tradición iniciada por el Padre José Macario Yépez el 14 de enero de 1856… Aprovechamos, pues, esta oportunidad tan significativa para colocar delante del altar del Señor y bajo la intercesión de la Divina Pastora de las Almas todas nuestras intenciones, nuestras necesidades, nuestras inquietudes, nuestros miedos, nuestros temores”, expresó Rodríguez Méndez.

El arzobispo pidió oraciones por la patria y la unidad entre los venezolanos: “Pedimos por nuestra patria, por nuestra familia, por nuestra Iglesia para que siguiendo el mandato de Jesús permanezcamos unidos, que se superen las divisiones, que a pesar de nuestras diferencias podamos vivir como hermanos y hermanas, hijos del mismo Dios que hace brillar el sol sobre todos” .

La celebración de la Divina Pastora es una de las manifestaciones religiosas más importantes en Venezuela y reúne a millones de fieles cada 14 de enero en Barquisimeto. Esta festividad no solo es un acto de fe, sino también un símbolo de esperanza y resiliencia para muchos venezolanos que enfrentan una crisis prolongada.

La historia de la Divina Pastora está marcada por momentos significativos, incluyendo su llegada a Venezuela en 1706 y su consagración como patrona del pueblo durante una epidemia de cólera en 1856. La devoción hacia esta figura mariana ha perdurado a lo largo del tiempo, convirtiéndose en un faro de esperanza para los creyentes en tiempos difíciles

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top