Armando Esteban Quito

La posesión ilegal de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela el pasado viernes, 10 de enero, ha despertado el rechazo de gran parte de la comunidad internacional, entre ellos el propio Estados Unidos, país que actualmente tiene una investigación en curso contra el dictador por narcotráfico.

Revista Semana

A raíz de esa investigación, y con el ánimo de meter presión al líder del régimen venezolano previo a la juramentación en el poder, el Departamento de Estado de los Estados Unidos incrementó la recompensa por su captura, la cual se elevó a 25 millones de dólares para quien suministre información sobre su paradero.

Sin embargo, entre las razones para elevar su captura habría influido un informe que maneja la Fiscalía de Estados Unidos y la fiscalía del Distrito Sur de Nueva York sobre los delitos que habría cometido Maduro como narcoterrorismo, corrupción, tráfico de drogas y otros delitos.

Allí se menciona una estrecha relación que habría tenido el Cartel de los Soles, que sería liderado por Maduro, según la justicia estadounidense, y la guerrilla de las Farc, con quien habrían organizado el envió de droga al país norteamericano a cambio de armamento.

Así está desglosado en el informe del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, en el que vinculan directamente a Nicolás Maduro y las Farc, debido a una “asociación de narcoterrorismo durante los últimos 20 años”, según lo expresó el fiscal federal Geoffrey S. Berman, en el año 2020.

¿Qué dice el informe sobre la asociación con las Farc?

Según la acusación que reposa en la justicia de los Estados Unidos, Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Hugo Armando CarvajalCliver Antonio Alcalá, Luciano Marín, alias Iván Márquez, y Seuxis Paucis Hernández, alias Jesús Santrich, “participaron en una conspiración narcoterrorista corrupta y violenta entre el cartel venezolano de Los Soles y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia”.

El informe destaca que Maduro ayudó a “administrar y, en última instancia, liderar el Cartel de Los Soles mientras ganaba poder en Venezuela”. Bajo su liderazgo, esta organización buscó enriquecer a sus miembros e inundar a los Estados Unidos con cocaína.

Para ellos, se alió con las Farc, con quien “negoció envíos de varias toneladas de cocaína”, a cambio de proporcionarle “armas de grado militar”. También reseña que “solicitó asistencia de los líderes de las Farc para entrenar a un grupo de milicias no autorizadas que funcionaba, como unidad de las fuerzas armadas para el Cartel de Los Soles”.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a la Revista Semana

En marzo de 2020, tras las acusaciones por narcotráfico presentadas por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos @TheJusticeDept contra Nicolás Maduro @NicolasMaduro, Vladimir Padrino López @vladimirpadrino, Diosdado Cabello @dcabellor y otros jerarcas del régimen, se fijaron recompensas millonarias por su captura. Estas recompensas no sólo reflejaron la gravedad de sus crímenes, sino que marcaron un punto de no retorno en la lucha contra la narco-tiranía venezolana.

En las negociaciones directas entre la administración de Joe Biden @POTUS y el régimen, la eliminación de estas recompensas fue una de las principales exigencias de Jorge Rodríguez @jorgerpsuv. Sin embargo, incluso un equipo tan inexperto y complaciente como el de Biden jamás consideró ceder en este punto. Cuando pregunté en Washington por qué no estaban dispuestos a eliminarlas, la respuesta fue contundente: “No solo no vamos a quitarlas; deberíamos aumentarlas a $50 millones en el caso de Maduro”.

Aunque no se llegó a esa cifra, la semana pasada las recompensas se elevaron a $25 millones para Maduro y Cabello, y $15 millones para Padrino, el eterno guachimán del narcoestado. Para ponerlo en perspectiva, $25 millones fue la recompensa ofrecida por la cabeza de Osama bin Laden y Ayman Al-Zawahiri, los cerebros detrás del 11 de septiembre de 2001. Ambos fueron eliminados años después en espectaculares operaciones de inteligencia y fuerza ejecutadas por la CIA @CIA y el Pentagono @DeptofDefense

¿Qué representan estas recompensas? Primero, confirman que incluso una administración errática en su manejo de Venezuela no pudo ignorar la magnitud de los crímenes cometidos por estos tres individuos. Segundo, son una muestra del coraje del pueblo venezolano, que desafió al régimen al votar masivamente contra su narco-cártel. Y finalmente, dejan claro que la dificultad de forzar la salida del régimen se debe a que estamos enfrentando a criminales de alto calibre, dispuestos a cualquier atrocidad para mantener su impunidad y perpetuarse en el poder.

Durante años, he insistido en que el peor remedio es un diagnóstico equivocado. Sin embargo, 26 años después del inicio del deslave chavista, parece increíble que aún haya quienes dentro y fuera de Venezuela sigan insistiendo en buscar una salida dialogada. Si algo se ha probado hasta la saciedad, bajo distintos formatos y mediadores, es que el diálogo no funciona frente a criminales. Cada intento ha servido únicamente para fortalecer al régimen, dándole tiempo para reorganizarse, dividir a la oposición y mejorar su narrativa internacional, mientras sigue oprimiendo, saqueando y narcotraficando sin escrúpulos.

La comunidad internacional debe entender que no estamos enfrentando a políticos tradicionales, sino a una mafia criminal. Reconocer esta realidad fue lo que llevó a la administración Biden a aumentar las recompensas a niveles históricos. Sin embargo, este es solo el comienzo.

Las dictaduras criminales no caen con ingenuidad, concesiones unilaterales o fantasías de apaciguamiento. Caen con presión real, consistente y estratégica, tanto interna como externa. Esa presión no puede diluirse con cobardia, colaboracionismo y sueños de convivencia pacífica con quienes han destruido a Venezuela.

Hoy, más que nunca, debemos apoyar al liderazgo claro, comprometido y estratégico que tenemos. El pueblo venezolano ya hizo su parte, enfrentando al régimen en las urnas con valentía y sacrificio. Quienes estan dispuestos a rendirese deberian callar y asumir su barranco. Ahora le toca a la comunidad internacional estar a la altura de la tenacidad y el coraje de @EdmundoGU, @MariaCorinaYA y de los millones de venezolanos que nos sentimos representados por ellos y no estamos dispuestos a entregar el pais a una banda hoy bastante arrinconada.

Las recompensas no son solo símbolos; son recordatorios de que la justicia internacional no olvida. Los crímenes no prescriben, y quienes han optado por el camino del crimen y la represión, tarde o temprano pagarán. Como dice el proverbio: “El que a hierro mata, a hierro muere.” La historia no perdona a los tiranos, y los días de esta narco-dictadura están contados.

Pedro Mario Burelli

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, asumió el viernes por la mañana su tercer mandato consecutivo de seis años. A pesar de haber logrado reprimir los intentos de los partidos de oposición de impugnar los dudosos resultados oficiales de las elecciones, el acto deja al gobierno de Venezuela casi completamente aislado a nivel internacional y enfrenta un futuro difícil a nivel nacional.

Por: Joseph Addington – The American Conservative

La investidura de Maduro pone fin a las disputadas elecciones presidenciales de 2024. Celebradas en julio, las elecciones fueron objeto de un fuerte esfuerzo por parte de la oposición venezolana para poner fin de una vez por todas al dominio chavista del país. Cuando la líder de la coalición opositora, María Corina Machado, fue inhabilitada por los tribunales para postularse a la presidencia poco antes de las elecciones, el ex diplomático Edmundo Gonzáles Urrutia fue elegido para postularse en su lugar. Los grupos de oposición y los observadores externos vigilaron cuidadosamente los centros de votación, debido a las preocupaciones sobre la interferencia electoral por parte del gobierno, y pudieron obtener recibos impresos por las máquinas de votación en muchos centros de votación, lo que les permitió recopilar los resultados de la mayoría de los votos emitidos durante las elecciones.

Cuando se hizo el recuento de los votos registrados en las actas, la oposición anunció que González había ganado las elecciones con un 67 por ciento de los votos, basándose en las actas del 85 por ciento de los colegios electorales. Sin embargo, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE), el organismo oficial del gobierno encargado de administrar las elecciones venezolanas, declaró a Maduro presidente electo con un 52 por ciento de los votos. Sin embargo, a pesar de la presión de los partidos de oposición y de los observadores internacionales, el CNE se ha negado a publicar los resultados completos de las elecciones, y una revisión de los datos obtenidos de las actas de las máquinas de votación deja pocas dudas de que los totales del gobierno son totalmente fraudulentos.

En los meses siguientes, la oposición interna montó una campaña sostenida para presionar al gobierno venezolano a que reconociera a González como el legítimo vencedor de las elecciones presidenciales de 2024. En Venezuela estallaron protestas y manifestaciones a gran escala, pero el gobierno de Maduro reprimió rápidamente esas actividades. Miles de manifestantes y sus familias fueron arrestados, algunos recibieron disparos en acciones policiales o violencia paramilitar, y otros desaparecieron en circunstancias sospechosas. María Corina Machado se vio obligada a esconderse y Edmundo González huyó del país y pidió asilo en España después de que su familia fuera amenazada.

La presión internacional sobre el régimen fue aún menos efectiva. La mayoría de los gobiernos de la región, como Panamá y Uruguay, ya eran críticos con el gobierno de Maduro, y sus duras condenas a las elecciones no hicieron ninguna diferencia. Las organizaciones internacionales también eran críticas con el país por supuestos abusos a los derechos humanos, y sus protestas no preocuparon a Maduro. 

En vísperas de la investidura de Maduro, la oposición reavivó algunas esperanzas de que el gobierno pudiera reconocer los resultados legítimos de las elecciones. Edmundo González proclamó en voz alta su intención de regresar al país y ocupar el lugar que le corresponde en la investidura presidencial. A su regreso al continente desde España, realizó una gira por países amigos de la región en un intento de conseguir apoyo para su reingreso triunfal como presidente electo, visitando a Javier Milei en Argentina, Luis Lacalle Pou en Uruguay, José Raúl Mulino en Panamá, Abinader en la República Dominicana y Joe Biden en los EE. UU. 

El jueves, González reunió a una multitud de personalidades latinoamericanas en su hotel de la República Dominicana para preparar su cruzada por Caracas. María Corina Machado dejó su escondite y apareció ante el público por primera vez en meses el mismo día, liderando un movimiento de protesta que, aunque muy disminuido, se suponía que prepararía el camino para el regreso victorioso de González.

Ahora parece poco probable que ese regreso ocurra. Tras abandonar la protesta que encabezaba el jueves, Machado fue interceptada por fuerzas gubernamentales y detenida brevemente, para luego ser puesta en libertad. Cuando comenzaron las ceremonias inaugurales el viernes por la mañana, González no estaba a la vista y Maduro juró ante sus aliados en Caracas sin incidentes. Hubo algunos breves brotes de descontento popular, que se calmaron rápidamente, ya que la policía, el ejército y las fuerzas paramilitares venezolanas en todo el país estaban en alerta máxima.

Con su control cada vez más estricto sobre los órganos del Estado y en particular sobre el ejército, que Maduro ha purgado regularmente durante sus dos mandatos anteriores, es poco probable que el heredero de la Revolución Bolivariana de Hugo Chávez sea desalojado del Palacio de Miraflores. Tanto el disenso interno como la oposición internacional han tenido poco efecto en el control del poder de Maduro.

El futuro de Venezuela se presenta sombrío. La caída de los precios del petróleo y el deterioro de la infraestructura interna de la empresa petrolera estatal han privado al Estado socialista de su principal apoyo económico; la venta de petróleo venezolano ya no es suficiente para financiar las funciones básicas del gobierno, y mucho menos los planes redistributivos utilizados por Chávez para ganar el apoyo popular. El estricto control estatal de la industria ha devastado el resto de la economía venezolana, dejando a millones de personas en la indigencia y obligando a millones más a huir del país.

Es probable que se sumen millones más. Si Maduro toma medidas enérgicas contra quienes tienen vínculos con la oposición política, como lo ha hecho en el pasado, muchos se convertirán en refugiados políticos. Otros buscarán una subsistencia más fiable, ya que la continuidad del gobierno venezolano significa que no es probable que haya alivio económico disponible en el futuro previsible.

La investidura también deja a Venezuela aún más aislada políticamente. Incluso países que antes eran amigos de Maduro –como Brasil bajo Lula da Silva, Colombia bajo Gustavo Petro y México bajo Andrés Manuel López Obrador y posteriormente Claudia Sheinbaum– instaron a Maduro a que publicara los resultados oficiales de las elecciones. Cuando el CNE se negó repetidamente a hacerlo, las relaciones entre Venezuela y sus antiguos aliados se enfriaron; pocos gobiernos latinoamericanos estaban ansiosos por atarse demasiado a un régimen dictatorial cada vez más evidente. El único jefe de Estado extranjero que asistió a la ceremonia fue Miguel Díaz-Canel, presidente de Cuba. Maduro puede obtener algunos favores de Rusia y China por su postura antiamericana, pero incluso ellos tienen poco que ganar con el aumento de los vínculos con un estado tan disfuncional.

El evento tendrá serias implicaciones para Estados Unidos. Una crisis migratoria aumentará la presión en la frontera sur del país; miles de venezolanos ya han llegado a Estados Unidos. Un mayor desplazamiento en América Latina puede exacerbar también las crisis regionales, aumentando las posibilidades de crimen organizado y tráfico de personas en América Central y Colombia en particular. Y, por supuesto, una administración hostil en Caracas presenta algunos riesgos para los intereses estadounidenses en el hemisferio occidental, principalmente al servir como una base conveniente para que China extienda su influencia por toda la región. Enfrentar y negociar con Maduro puede resultar una de las tareas más importantes para una administración Trump que ha colocado una Doctrina Monroe revitalizada entre los ejes de su política exterior.

Cada año, los premios Artist Gallery Awards celebran la belleza y la diversidad del mundo a través de fotografías cautivadoras. Si bien los organizadores acaban de anunciar los ganadores de la edición de 2024, la categoría Vida Silvestre ha vuelto a revelar las magníficas facetas de nuestro planeta y de quienes lo habitan.

Creapills

Una vez más, el concurso atrajo a miles de participantes de todo el mundo. Aunque el concurso se estructura en torno a varias categorías, es la de Vida Salvaje la que queremos destacar hoy, tanto por el carácter único como por la belleza de las fotografías ganadoras. De hecho, observamos diversas especies animales, como mamíferos, aves, insectos e incluso anfibios, en escenas conmovedoras y, sobre todo, raras.

Al final de los resultados, el fotógrafo Turgay Uzer recibió el premio por su fotografía de un joven leopardo escondiendo su presa en la rama de un árbol y escondiéndose entre los arbustos. Sin embargo, le siguen de cerca en el podio: en segundo lugar, el fotógrafo Randall Ball por su captura única de una madre leona y su cachorro; y en tercer lugar, Avilash Ghosh, premiado por su fotografía de un escorpión de noche sobre las dunas de arena.

Basta de charla, ya es hora de que descubras las fotografías ganadoras y las menciones honoríficas de esta última edición del concurso The Artist Gallery Awards. Para saber más sobre el evento y las demás categorías premiadas, no dudes en visitar el sitio web oficial .

Los ganadores

1er lugar – “ Veo , veo” de Turgay Uzer

Turgay Uzer

2do lugar – “ Free Ride” de Randall Ball

Bola Randall

3er lugar – “First Scorpio Flow” de Avilash Ghosh

Avilash Ghosh

Menciones honoríficas

“Resplandor de la mañana” de Barbara Case

Caso Bárbara

“Casa” de Paul Eijkemans

Paul Eijkemans

“Conociendo a las costasiellas” de Paul Eijkemans

Paul Eijkemans

“Dragones” de Daniel Möckel

Daniel Mockel

“Monos gelada en el tejado de África” de Turgay Uzer

Turgay Uzer

“La hora punta en Amboseli” de Turgay Uzer

Turgay Uzer

“Vagando por la Mara” de Sean Owens

Sean Owens

“Juegos de la tarde” de Sean Owens

Sean Owens

“Levanta los ojos y busca alas en el cielo” de Shao-Yen Hsu

Shao-Yen Hsu

“Mirada” de Shao-Yen Hsu

Shao-Yen Hsu

“Koshoke” de Randall Ball

Bola Randall

“Un beso para papá” de Alicia Barrett

Alicia Barrett

“Los madrugadores atrapan… la araña” de Alicia Barrett

Alicia Barrett

“Mi propia galaxia” de Avilash Ghosh

Avilash Ghosh

“Carrera de guepardos” de Sudip Das

Sudip Das

“Listos para despegar” de José Retana Porras

José Retana Porras

“Huyamos de aquí” de Thomas Dressler

Thomas Dressler

“Vigilancia simétrica en el Ártico” de Remi Vacher

Remi Vacher

“León macho” de Johan Willems

Johan Willems

“Sobredosis de belleza” de Pablo Trilles

Pablo Trilles

“Guepardo Kgalagadi Sillo” de Willem Kruger

Willem Kruger

» Casi ! » por Willem Kruger

Willem Kruger

Imagínese un superdeportivo eléctrico capaz de saltar obstáculos, bailar en el acto o incluso continuar su camino a pesar de que se le reviente un neumático. Es un sueño futurista, ¿verdad? No para el fabricante de automóviles chino YangWang, perteneciente al grupo BYD.

Creapills

A través de un reciente vídeo promocional, observamos al carro eléctrico dando una demostración más que impresionante de sus capacidades. Lanzado a 120 km/h en una pista de pruebas, salta sobre un agujero lleno de agua, atraviesa una alfombra de clavos metálicos e incluso vuela sobre un pasaje decorativo hecho de polvo coloreado. ¡Un salto que puede alcanzar los 6 metros!

Un carro de carreras con unas prestaciones inigualables

En general, el auto muestra unas prestaciones dignas de los mejores superdeportivos: una potencia total de 1.305 caballos, una aceleración de 0 a 100 km/h en sólo 2,36 segundos y una autonomía de 465 kilómetros. Y por si fuera poco, puede saltar hasta una longitud total de seis metros gracias a su revolucionario sistema de suspensión, el DiSus-X. Incluso en nuestros sueños más locos, nunca pensamos que esto fuera posible.

Además de unas imponentes dimensiones cercanas a los 4,96 metros de largo por 2 metros de ancho, luce un diseño futurista que combina perfección estética y potencia. Su alerón trasero, que recuerda al del McLaren Senna, añade incluso un toque deportivo que no nos desagrada.

Pero si estas capacidades automovilísticas convencen, también plantean dudas. La utilidad práctica de un vehículo capaz de saltar obstáculos sigue siendo limitada en el uso diario. Las demostraciones realizadas por la empresa parecen sobre todo diseñadas para mostrar el dominio tecnológico de la marca y reforzar su imagen innovadora.

Un futuro prometedor para la innovación en automoción

El YangWang U9 no sólo es espectacular, sino que encarna una visión verdaderamente audaz de los automóviles donde la tecnología y la creatividad se combinan para superar los límites de lo que puede ser un vehículo. Este último acaba de ser lanzado en el mercado chino, pero por el momento sólo está disponible para pedidos anticipados. Y no te diremos nada, un carro así no está al alcance de todos, es sencillo: su precio de salida está fijado en… 215.000 euros.

Con motivo del CES 2025, la empresa Roborock, especializada en aspiradoras inteligentes, presentó su nuevo producto estrella: el Saros Z70, un robot aspirador equipado con un revolucionario brazo mecánico. Una innovación que no sólo permite al dispositivo aspirar polvo y restos, sino también recoger objetos ligeros como calcetines, pañuelos o incluso los juguetes de nuestros queridos compañeros de cuatro patas.

Creapills

La gran novedad de este modelo reside en su brazo mecánico de cinco ejes integrado en un cuerpo ultrafino de 7,98 cm de altura. Denominado “OmniGrip”, está equipado con sensores de precisión, una cámara y una luz LED, lo que le permite detectar, evaluar y manipular objetos que pesen hasta 300 gramos.

De esta forma, durante su primera pasada, el aspirador mapea los objetos que puede mover, para luego volver a recogerlos, colocarlos en el lugar previsto y limpiar las superficies que previamente se encontraban obstruidas. A través de la aplicación Roborock, los usuarios pueden configurar el tipo de objetos que puede manejar el brazo y establecer su ubicación final. Para garantizar la seguridad, funciones como el bloqueo parental y un botón de parada de emergencia permiten desactivar el brazo en cualquier momento.

Poder de limpieza excepcional

Además de su innovador brazo robótico, la aspiradora ofrece un rendimiento impresionante. Gracias a su importante poder de succión es capaz de limpiar eficazmente cualquier tipo de suelo, incluso en los espacios de más difícil acceso. Los cepillos dobles antienredos y los trapeadores giratorios brindan una solución de limpieza completa, mientras que un sistema automático de elevación del trapeador evita las áreas alfombradas.

Y por si fuera poco, sus sistemas de navegación permiten que el dispositivo detecte hasta 108 tipos de obstáculos y mapee con precisión el entorno. Este nivel de inteligencia artificial garantiza una navegación fluida y eficiente, incluso en entornos complejos.

Según las primeras informaciones comunicadas, este robot aspirador de nueva generación debería estar disponible en 2025 aunque su precio aún está por confirmar. La marca también prevé lanzar dos modelos complementarios que incorporarán las funciones avanzadas del Z70, sin el brazo articulado. Estos modelos deberían comercializarse a partir de febrero a un precio de 1.550 euros. Si desea obtener más información, diríjase al sitio web oficial de Roborock .

Y para seguir con alternativas innovadoras que combinan tecnología y limpieza, recuerda este aspirador Dyson que utiliza la realidad aumentada para mostrarte con precisión los lugares por los que no has pasado o los que has olvidado.

Dos mil invitados internacionales. Boato. Desfile de avionetas. Alfombras rojas. Cadetes de gala. Trompetas desafinadas. Corbatas como lenguas descolgadas. Redoblantes destemplados. Avenidas militarizadas. Empleados públicos arreados. Fusiles. Dispendio sin límites. Pompa y solemnidades postizas. Lastimosamente, ni parafernalia palaciega ni aquelarre callejero legitiman como sí lo hace el voto, el sencillo pero poderoso sufragio depositado por los ciudadanos de cualquier condición social.

Por: Gregorio SalazarTal Cual

Se puede aludir, sin embargo, al articulado de la Constitución Nacional, cuya desnaturalización se intentará una vez más, ahora en conciliábulo parlamentario. Pero muchos venezolanos, (dirigentes políticos, defensores de los derechos humanos, periodistas…) dirán desde su lugar de reclusión, incluso sin saber bajo qué cargos, que su articulado está en suspenso.

Se oye decir «soberanía popular» y resulta sólo un vocablo más que resuena hueco y que apena a los próceres de la libertad desde sus óleos del Salón Elíptico. Pero en el plano de la realidad a quienes votaron el 28 de julio y aún están esperando los resultados desglosados y en detalle sobre cómo y a quién eligieron los venezolanos ese día. Lo exige el pueblo venezolano, lo demanda el mundo libre.

Tal vez nunca en un acto similar, pero de naturaleza muy distinta a partir de su legitimidad, se había hecho tanta mención de la Constitución Nacional. La Constitución va y viene en boca de los actores. Proclaman una y otra vez que por ella se rigen. Recuerdan que fueron sus constructores y redactores. Que fue aprobada en referéndum nacional. Por eso mismo, valdría la pena honrarla. Ellos primeramente que cualquiera.

Una y otra vez vuelven sobre su texto. Se la echan encima como si de un camisón se tratara, falso ropaje, dicen los críticos, para fines contrarios a sus garantías. Se insiste en que garantiza un estado social de democracia y de derecho y que fue aprobada a contrapelo de intereses imperiales. Pero si algún reclamo popular corre en la calle es la exigencia de que vuelva a su vigencia, que se restablezca el Estado de Derecho, el imperio de la ley. Y que la obedezcamos todos, los ciudadanos y los Poderes Públicos.

Para sorpresa, cuando se hace mención del acto electoral celebrado el 28 de julio, no se alude al mandato constitucional. Ni siquiera porque acababan de decir que la cumplen «a rajatablas». No. «Nos dio la gana convocar a elecciones para que el pueblo eligiera».

Cuando se pasó al capítulo de las promesas no hubo ninguna sorpresa: paz, prosperidad, igualdad y nueva democracia. Vaya, las mismas promesas desde el día del golpe originario, cuando se ofreció a refundar la patria que hoy, tras veinticinco años de gestión, echa de menos a más de ocho millones de sus hijos.

El micrófono aguanta todo. Viene «un plan de futuro, de las grandes transformaciones, desarrollado de manera armónica, simultánea, vaya pueblo, vaya patria…». El nuevo sexenio traería, en suma, «desarrollo multiforme», crecimiento, progreso, tres millones de viviendas, felicidad para los abuelos, para los que se pide un aplauso, que seguramente recibieron en sus hogares con los mismos 3 dólares de pensiones en bolívares archidevaluados.

«Esta constitución está victoriosa y Venezuela está en paz. En plena soberanía», se afirmó. Ahora la volverán a intervenir, porque la van «a ampliar, mejorar y embellecer». Ya se pueden imaginar los resultados que saldrán de una AN hegemónica.

Se inicia un nuevo período que se visualiza duro en todos los sentidos lleno de incógnitas, interrogantes e incertidumbre. No importa cómo se jure. La revolución, o como se llame este proceso, inicia un rumbo incierto. Esta vez sin pueblo, como lo demostró la votación popular en la magna fecha del 28 de julio. Dios proteja a Venezuela.

En el informe del 4 de noviembre de 2024 en el que la Corte Penal Internacional (CPI) alude a sus actividades desde el 16 de septiembre de 2023 hasta el 15 de septiembre de 2024, haciendo referencia a las situaciones más relevantes sin revelar información confidencial, la Fiscalía de la Corte aseguró que «reanudó sus investigaciones independientes», e incluso aseveró que durante los últimos 12 meses «realizó avances» en lo relacionado con los hechos ocurridos en Venezuela desde 2014. Sin embargo, en el documento no reveló cuáles fueron esos progresos logrados.

Acceso a la Justicia

En el reporte se admite que el grueso de las actuaciones de la instancia en lo referido a Venezuela fue de carácter técnico y administrativo, y resaltó que la visita que el fiscal Karim Khan realizó a Caracas en junio del año pasado, la cuarta desde que asumió el cargo, no fue la única. En el documento, la CPI asegura que, hasta el momento, ha enviado 11 misiones al territorio nacional en los últimos años.

Por su parte, Khan, en el informe anual, indicó que desde 2021 ha enviado a nueve grupos de funcionarios a Venezuela, de los cuales tres exclusivamente técnicos estuvieron el año pasado, específicamente en febrero, mayo y julio.

Durante su último viaje, el fiscal inauguró la oficina que su despacho instaló en el país y con la cual espera «prestar asesoramiento a las autoridades nacionales sobre la legislación encaminada a tipificar los crímenes definidos en el Estatuto de Roma», según se agrega en el informe y dentro de la estrategia que el jurista británico viene desarrollando para cumplir con el principio de complementariedad que rige a la justicia internacional.

Sin embargo, a finales del año pasado, Khan advirtió a las autoridades que está opción «no puede ser una historia interminable» y criticó la falta de «ímpetu y progreso real» demostrada por la justicia venezolana para castigar los crímenes ocurridos en el país.

«La pelota está en la cancha de Venezuela, pero la vía de la complementariedad se está agotando», declaró durante su comparecencia ante la Asamblea de Estados parte de la CPI.

Con las víctimas y los defensores

La Fiscalía no solo ha abierto canales de comunicación con las autoridades, sino que también ha buscado establecerlos con las víctimas y sus defensores. Así, en el informe de la CPI se asegura que el despacho de Khan y otras instancias de esa institución, como la Sección de Reparación y Participación de las Víctimas (SPVR, por sus siglas en inglés), han celebrado reuniones virtuales y presenciales (fuera del país) con «las partes interesadas para responder preguntas, aclarar la información errónea y distribuir material informativo producido por la Corte».

En estos encuentros han participado también funcionarios de la Sección de Información Pública y Sensibilización del tribunal, según se lee en el reporte.

Entre noviembre de 2022 y septiembre de 2024, la SPVR también organizó numerosas sesiones informativas con una gran cantidad de interlocutores y participó en eventos junto a «grupos de víctimas y organizaciones comunitarias y de derechos humanos regionales e internacionales».

Por su parte, la Oficina Pública de Defensa de las Víctimas (OPCV, por sus siglas en inglés) ha pasado los últimos meses asesorando a abogados que representan a las víctimas de violaciones a los derechos humanos en temas relacionados con la representación de sus intereses ante la CPI.

Dando motivos para criticar

El informe de la CPI contiene elementos que refuerzan los señalamientos de aquellos quienes consideran que la actuación de la Fiscalía en el caso venezolano es lenta, en comparación con otros casos abiertos posteriormente, como el relacionado con la invasión rusa a Ucrania.

El reporte anuncia que en 2024, la Sala de Cuestiones Preliminares del juzgado atendió la petición del despacho de Khan y dictó cuatro órdenes de captura contra igual número de altos mandos militares rusos, entre ellos el general Sergei Shoigu, exministro de la Defensa de Rusia.

En diciembre pasado, las críticas contra el fiscal Karim Khan se reavivaron luego de que el reconocido abogado chileno Claudio Grossman, asesor de su despacho y quien fuera presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), renunciara alegando que «sus estándares éticos ya no le permiten permanecer en silencio» y porque ya no podía justificar «la elección (de Khan) de no tomar las medidas serias correspondientes contra los autores de las graves violaciones» en el caso de Venezuela.

Las críticas contra Khan se vienen escuchando cada vez con más fuerza dentro de la propia CPI. Así, la OPCV, al responder la recusación que una fundación estadounidense presentó contra el jurista británico, cuestionó que el caso venezolano muestre menos avances que otros.

«(Las víctimas venezolanas) se preguntan por qué los crímenes y el sufrimiento que han soportado parecen tratarse con menos urgencia en comparación con aquellos que afectan a las víctimas en otros contextos», indicó la jefa de la OPCV, Paolina Massidda.

Sin recursos suficientes

Durante los últimos 12 meses, la CPI se ocupó de 16 casos en etapa de investigación y otras 20 causas pendientes con 34 acusados o imputados ante la Corte. Asimismo, celebró 166 audiencias con declaraciones de 74 testigos, 36 de las cuales se celebraron presencialmente en su sede, mientras que el resto fueron a través de videoconferencia, se lee en su informe.

Para 2025, en la Asamblea de Estados Parte se le aprobaron a la Fiscalía algo más de 62 millones de euros (aproximadamente 64 millones de dólares), lo cual implica un aumento de 3,3 % en relación con lo otorgado en 2024 y 7 millones menos del monto propuesto.

Durante los debates se puso de manifiesto la preocupación por la mora en los pagos por parte de varios Estados miembros, entre los que figura Venezuela. La deuda del país asciende a más de 14 millones de euros, pues no consigna pagos desde 2018, alegando incapacidad producto de las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y otros países. Esta situación dificulta a la Fiscalía y a la Corte poder cumplir sus tareas.

Y a ti venezolano, ¿cómo te afecta?

El informe de la CPI pone de manifiesto que el caso venezolano no está paralizado ni olvidado. Sin embargo, también revela que la actuación de la justicia internacional está siendo bastante lenta, como algunos informaban que sería, lo cual envía una mala señal a las víctimas que aguardan por la oportunidad de poder exponer sus casos ante una instancia independiente e imparcial.

La falta de recursos financieros originada por el incumplimiento de los pagos al juzgado por parte de Estados como Venezuela parece formar parte de una estrategia para obstaculizar la labor de una instancia que en 2024 condujo actuaciones en casos de cuatro continentes que abarcaban a más de 16.000 víctimas.

Venezuela comenzó este 2015 con un número histórico de detenidos por razones políticas. La organización Foro Penal contabilizó 1.697 ciudadanos tras las rejas para enero, desde la represión poselectoral que se desató después de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, cuando miles de venezolanos protestaron por los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que dieron como ganador a Nicolás Maduro sobre Edmundo González , sin mostrar las actas que validen la victoria, ni siquiera después de una juramentación presidencial ocurrida este 10 de enero, y rechazada por los gobiernos de más de 30 países.

Tal Cual

Para el 26 de diciembre, 181 dirigentes y actores políticos de diversos partidos habían sido apresados, pero el asedio a la disidencia fue en ascenso y la cifra aumentó, en menos de un mes, a 221 para el 11 de enero.

Dichas personas fueron sacadas de sus hogares, interceptadas en las calles, locales y en carreteras por las autoridades venezolanas, en su mayoría sin órdenes de captura ni motivos explícitos.

Liberaciones decembrinas y la “puerta giratoria”

Diciembre fue un mes marcado por excarcelaciones. Para el día 24, Foro Penal confirmó 100 excarcelaciones y la liberación de todos los adolescentes. ”Sin embargo, muchos jóvenes siguen presos”, dijo el director de la ONG, Alfredo Romero.

Parientes de los detenidos arbitrariamente en el Penal de Tocuyito – Internado Judicial de Carabobo- comentaron al Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) que los excarcelados fueron sujetos a restricciones como firmar un compromiso ”en el cual aseguran que no contarán a la prensa lo que vivieron en prisión, pues de lo contrario serán encarcelados nuevamente”.

El vicepresidente de Organización de Primero Justicia (PJ), Edward Ocariz, fue uno de los liberados de dicho penal, la noche del 23.

Y así como el Estado liberó, también detuvo a 12 actores políticos en las mismas fechas.

El 28 de diciembre, PJ denunció los arrestos del presidente de dicho partido en el estado Falcón, Gregorio Graterol, su sobrino, Carlos Chiquito Graterol y el también miembro de PJ, José Rafael Granadillo, en una alcabala militar del sector El Cardón, carretera nacional Punto Fijo-Coro.

Este fenómeno de excarcelaciones en paralelo a nuevas detenciones se le conoce como “efecto puerta giratoria”, en el cual se liberan presos políticos al tiempo que se detiene a otros.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Tal Cual

Con motivo de la posesión, para un tercer período, de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, el viernes 10 de enero, las autoridades del país cerraron el espacio aéreo. Este domingo, las operaciones aéreas entre Colombia y Venezuela ya se normalizaron.

El Nacional

Así lo informó la Aeronáutica Civil de Colombia (Aerocivil), a través de un mensaje en su cuenta de X:

«La @AerocivilCol fue informada del levantamiento de la restricción de cierre del espacio aéreo en Venezuela. Con ello, las operaciones aerocomerciales regresarán a la normalidad. Recomendamos consultar con su aerolínea para detalles de itinerario», afirmó la entidad.

El gobierno de Maduro ordenó además del cierre del espacio aéreo, el de sus fronteras terrestres. Por esta razón, el vuelo en que Edmundo González, quien ha sido reconocido por varias naciones como el verdadero presidente de Venezuela, buscaba llegar a Caracas desde Panamá, no pudo aterrizar.

Decisión unilateral del gobierno de Maduro

Por una decisión unilateral del gobierno venezolano, desde las 5:00 am del 10 de enero y durante 72 horas, se cerró la frontera y el espacio aéreo compartido.

Ese viernes, la Cancillería colombiana se pronunció ante la determinación del gobierno venezolano.

«El Ministerio de Relaciones de Colombia fue informado ayer por parte del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, a través de los debidos canales diplomáticos, que de manera unilateral y por razones internas, cerrarán la frontera con Colombia y su espacio aéreo por 72 horas contadas a partir de las 5:00 am del día de hoy 10 de enero de 20252″, publicó la Cancillería en su cuenta de X.

Además, aduciendo un complot, el gobernador del estado Táchira, Fredy Bernal, también decidió bloquear el puente Simón Bolívar, el paso fronterizo más importante entre Colombia y Venezuela, así como los demás cruces internacionales, manteniendo un corredor humanitario para el transporte de personas con alguna emergencia médica o de insumos.

El puente Atanasio Girardot amaneció el viernes bloqueado con contenedores -que a las pocas horas fueron retirados- y el puente Francisco de Paula Santander, que conecta con el municipio Pedro María Ureña en Venezuela, también está obstruido por vallas.

«Tenemos información de una conspiración internacional para perturbar la paz de los venezolanos y, en especial, de esta zona fronteriza. En ese sentido, hago un llamado a la comprensión de todos los sectores de la sociedad, ganaderos, empresarios, emprendedores y el pueblo que circula entre Colombia y Venezuela. Vamos a ordenar el cierre de la frontera con Colombia», dijo Bernal.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top