Fue la curiosidad lo que llevó a Aliangel José Rodríguez, de 15 años, a una de las protestas que estallaron tras las controvertidas elecciones presidenciales de Venezuela a fines de julio, dijo su madre.
Esa salida tuvo graves consecuencias. Rodríguez fue arrestado, lo que lo convirtió en uno de las decenas de menores que aún permanecen detenidos en medio de la agitación política y social en Venezuela, según afirman familiares y grupos de derechos humanos.
“Un niño que siempre está estudiando… no puede ser etiquetado como terrorista”, dijo entre lágrimas su madre, María Tovar, desde su modesta casa en el estado de Carabobo, a unos 177 kilómetros al oeste de Caracas.
Según datos del grupo local de derechos humanos Foro Penal, Carabobo tiene el mayor número de “presos políticos” en Venezuela, con 297 casos de 1.916 a nivel nacional.
Setenta de los detenidos tienen entre 14 y 17 años.
Desde el 29 de julio, un día después de las elecciones, 1.784 personas han sido detenidas en Venezuela, según Foro Penal, que podrían enfrentar cargos de “terrorismo” o “incitación al odio” y entre 10 y 30 años de prisión.
«Sólo le pido al presidente que tenga compasión y que reconsidere los casos de todos los niños», dijo Tovar, en referencia al presidente venezolano Nicolás Maduro. «No es sólo mi hijo. Son 14 menores».
Al menos 80 adolescentes detenidos durante las protestas fueron liberados de prisión, incluidos cuatro de Carabobo, según Foro Penal.
«Ninguno de estos niños está involucrado políticamente, no votan», dijo Dennys Benítez, quien pasa sus días rezando por la liberación de su hijo de 17 años, Luis David López. «Lamentablemente, estaban en el lugar equivocado en el momento equivocado y fueron encarcelados arbitrariamente».
El excandidato presidencial opositor, Enrique Márquez, informó este 14 de octubre que su partido Centrados enviará una delegación ante la Asamblea Nacional chavista, con la finalidad de exigir que se publiquen los resultados mesa por mesa, municipio por municipio, y estado por estado, de las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela
“Tiene que haber un acuerdo dentro de la Asamblea Nacional para que se publiquen los resultados. Es una exigencia, así lo estamos planteando”, expresó Enrique Márquez, quien aseguró que enviará un documento con las propuestas, el próximo miércoles 16 de octubre.
Márquez advirtió que, en el marco de la revisión de leyes electorales, el partido Centrados denunciará ante la AN chavista, “cualquier desviación que vaya hacia la profundización antidemocrática”.
“¿Cuántos presos políticos no tenemos?, ¿por qué?, por protestar, por hacer política. Nosotros creemos que sería un contrasentido pensar en recuperar una vía electoral sin garantizar el ejercicio de la política”, aseveró.
Tras las presidenciales del 28 de julio, según datos del cuestionado gobierno de Nicolás Maduro, más de 2.400 personas fueron detenidas en un contexto de protestas contra el resultado oficial anunciado por el CNE, considerado “fraudulento” por el mayor bloque opositor, reunido en la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), que asegura que su abanderado, Edmundo González Urrutia, ganó los comicios.
La PUD, que no participa en el proceso de consultas, rechazó el mecanismo planteado en el Parlamento chavista para reformar leyes electorales y ha pedido entablar una “negociación seria” para la salida de Maduro del poder.
La imagen de Hugo Chávez, el fundador de la revolución socialista de Venezuela, sigue presente en todo el país. Nos mira desde murales, pinturas y carteles. Sus discursos se transmiten por la televisión estatal.
Pero hay un dicho en español: “No se puede tapar el sol con el dedo”. Literalmente: No se puede tapar el sol con el dedo. Más figurativamente: No se puede encubrir una realidad deslumbrante.
La realidad es que el movimiento de Chávez, conocido como chavismo, ha perdido gran parte del apoyo popular que alguna vez tuvo. En el apogeo de su popularidad, en la reelección de 2006, Chávez obtuvo el 62 por ciento de los votos. En julio, antes de una elección presidencial crucial, sólo el 11 por ciento del país se identificó como partidario de su movimiento, según la firma de encuestas ORC Consultants.
Chávez fue en su momento un líder entre los políticos latinoamericanos que impulsaban un giro regional hacia la izquierda. Hoy son pocos los líderes políticos que citan a Venezuela como ejemplo a seguir y la mayoría de los izquierdistas de la región están tratando de evitar asociarse con el movimiento de Chávez o lo están denunciando abiertamente.
El movimiento socialista del país está ahora liderado por Nicolás Maduro, quien asumió el poder tras la muerte de Chávez en 2013. Como presidente, Maduro ha supervisado una caída económica extraordinaria que ha provocado migraciones masivas y ha reprimido a la oposición mediante la violencia y las detenciones.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a The New York Times
En los últimos meses, Venezuela ha estado en el punto de mira mundial, desgraciadamente por malas razones. A pesar de la presión internacional, el dictador Nicolás Maduro se negó a rendirse incluso después de que quedara claro que había perdido las elecciones presidenciales del 29 de julio por un margen de más de 30 puntos. Llegó incluso a obligar supuestamente a su rival, Edmundo González Urrutia, a firmar una carta concediendo la victoria a Maduro como condición para su huida al exilio en España.
El rechazo de Maduro en las urnas ha desconcertado a socialistas y otros partidarios del régimen, ya que el país había sido aclamado en repetidas ocasiones como un modelo para el resto del mundo. En ese contexto, algunos en la izquierda estadounidense han sugerido que la razón detrás del fracaso de Maduro no son sus políticas socialistas, sino más bien el hecho de que de alguna manera «se volvió capitalista» en los últimos años. Spoiler alert: no lo hizo.
Justo antes de las elecciones, Alternativa Socialista afirmó que las «relaciones capitalistas» estaban intactas en Venezuela, lo que supuestamente explicaría la grave situación económica del país. La idea se generalizó en la izquierda. De hecho, en un artículo aparecido en el New York Times justo después de las elecciones se leía: «En los últimos años, el modelo socialista ha dado paso a un capitalismo brutal, dicen los economistas, con una pequeña minoría conectada con el Estado que controla gran parte de la riqueza de la nación».
¿Qué podría hacer pensar a alguien que Maduro, que es el líder del Partido Socialista de Venezuela y defiende públicamente el socialismo para que el mundo lo vea, ha abrazado el capitalismo de libre mercado? Esta confusión tiene su origen en dos elementos: el auge del capitalismo de amiguetes, intrínsecamente ligado a las políticas socialistas, y la dolarización parcial, que el régimen de Maduro ha sido lo suficientemente inteligente como para permitir con el fin de contrarrestar las desastrosas consecuencias de su propia administración.
El socialismo implica inevitablemente la planificación central. Sin embargo, como explicaron tanto Mises como Hayek a principios del siglo XX, las economías planificadas centralmente están condenadas al fracaso. ¿Por qué? Abrazar plenamente el socialismo significa que el Estado debe asumir la propiedad de todo lo que se quiera poseer, pero al hacerlo se elimina la propiedad privada y, por tanto, los mercados. El problema es que, como los mercados transmiten información a la gente a través de los precios, ya nadie sabe lo que es abundante o escaso. Si no se puede comerciar con nada y todo es propiedad del Estado, ¿cómo podemos estar seguros de que construir un puente de hormigón será más barato que utilizar oro? La única forma de mantener a flote una economía así es buscar en otros contextos en los que todavía existen precios orientativos, como los mercados negros.
En Venezuela, tanto el capitalismo de amiguetes como la dolarización han mitigado lo que habría sido un colapso total de la economía si el gobierno se hubiera limitado a confiscar toda la propiedad privada. Los capitalistas amiguetes han surgido porque la élite gubernamental quiere mantener su lujoso estilo de vida y el resto de la gente sigue necesitando alimentarse, así que alguien tiene que encargarse de ello. Y como las normas impuestas por el gobierno hacen que sea imposible dirigir con éxito un negocio legalmente, el régimen se limita a mirar hacia otro lado mientras ayuda a sus amigos a enriquecerse y a otros a sobrevivir a duras penas. Al igual que aprendió el régimen cubano, tolerar los mercados negros puede salvar a un régimen autoritario del colapso total.
Del mismo modo, la dolarización es el método a través del cual los venezolanos de a pie evitan la tiranía del bolívar, la moneda impresa por el gobierno incluso después de la hiperinflación que provocó entre 2016 y 2021. En Venezuela es ilegal comerciar en dólares, pero los supermercados y muchos otros negocios en todo el país lo hacen de todos modos. Si no lo hicieran, y si se vieran obligados a utilizar una moneda que pierde valor constantemente, no comerciarían en absoluto. En este caso, el gobierno también mira para otro lado.
Pero ni la existencia del capitalismo de amiguetes ni el limitado proceso de dolarización significan que Venezuela haya liberalizado su economía. Al contrario, el país sigue cerrado a los negocios tanto dentro de sus fronteras como en el extranjero. Venezuela ocupa el puesto 165 en el Índice de Libertad Económica del Mundo del Instituto Fraser, el más bajo de todos los países medidos. La libre competencia que caracteriza al capitalismo de libre mercado sigue sin aparecer en la economía venezolana, y la propiedad privada sigue existiendo sólo de nombre. En este contexto, la muerte de la democracia venezolana no es sorprendente. Todo el poder reside en el régimen de Maduro, y nadie puede contrarrestarlo.
Al mirar hacia otro lado después de destruir la economía de Venezuela, lo único que ha conseguido el régimen de Maduro es detener el colapso que provocó. El gobierno ha sido lo suficientemente inteligente como para entender que las consecuencias lógicas de sus políticas le habrían hecho perder los pocos votantes que aún conserva, pero ni Maduro ni su régimen se han vuelto capitalistas. Desprecian el libre mercado tanto como siempre.
El opositor venezolano Edmundo González subrayó este lunes que «al mundo entero le conviene una Venezuela democrática», por lo que reclamó el apoyo de las democracias para una transición pacífica en su país.
González intervino en el foro internacional World In Progress, organizado por el Grupo Prisa en la ciudad española de Barcelona.
Exiliado en España desde el 8 de septiembre, el opositor y candidato en las pasadas elecciones defendió en su intervención que la fortaleza de una región, en referencia a América Latina, se mide por la calidad democrática de cada uno de sus países.
Hizo un llamado a las democracias del mundo para que presionen al gobierno venezolano que preside Nicolás Maduro, pues «el apoyo internacional es fundamental» para esa transición democrática.
La violación de derechos humanos en Venezuela denunciada por organismos como Naciones Unidas no detiene a quienes luchan por ese cambio, pues opositores como él y María Corina Machado no se rinden pese a «la brutal escalada represiva», recalcó.
Edmundo González reitera llamado a una transición política en Venezuela Su oferta de diálogo, prosiguió, no tiene de momento respuesta del gobierno, pero la oposición sigue abierta a todas las posibilidades para esa transición, tras su victoria rotunda en las presidenciales.
Edmundo González anunció recientemente que el 10 de enero estará de regreso en su país para tomar posesión como presidente, en la fecha constituyente prevista para la toma de posesión tras las elecciones del 28 de julio.
El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela rechazó el viernes una solicitud de revisión constitucional de la sentencia que convalidó la controvertida reelección de Nicolás Maduro, cuyo resultado fue denunciado como fraudulento y no es reconocido por numerosos países.
La oposición agrupada en la Plataforma Unitaria Democrática sostiene que González es el ganador con base en 83,5% de las actas electorales recabadas por testigos y miembros de mesa el día de los comicios.
A juicio del opositor, el día de votación fue un desafío al régimen de Maduro para mostrar la voluntad de cambio de los venezolanos.
«Un soplo de libertad puede cambiar por completo la faz del país, mientras que el control autocrático del poder conlleva consecuencias devastadoras» dentro y fuera de Venezuela, aseveró Edmundo González en este foro de debate sobre los retos de la globalización y la erosión de las democracias.
El canciller panameño Javier Martínez- Acha se reunió con su homólogo portugués, Paulo Rangel, quien ratificó el apoyo de su país para que el istmo salga de listas grises, trascendió hoy.
De acuerdo con un informe del Ministerio de Relaciones Exteriores, en las pláticas en Lisboa, el diplomático enfatizó que la nación canalera no debe ser considerada un paraíso fiscal y subrayó los esfuerzos del Gobierno para cumplir con los estándares internacionales de transparencia y cooperación fiscal.
Por su parte, Rangel manifestó el respaldo firme de su país y se comprometió a llevar el asunto ante los representantes de Portugal en el Parlamento Europeo, con el objetivo de impulsar un cambio en la percepción y el tratamiento hacia Panamá.
Los funcionarios también abordaron otros temas clave para fortalecer la cooperación bilateral, incluyendo el posible rol de Panamá como un centro regional para la industria farmacéutica y su posición estratégica para la conexión en la plataforma logística.
Asimismo, Portugal expresó interés en priorizar el desarrollo sostenible y explorar un acuerdo de protección de inversiones, lo que fortalecería aún más las relaciones comerciales bilaterales.
Recientemente, el presidente panameño José Raúl Mulino dijo a la prensa que el 21 de octubre se reunirá en Paris con su mar francés, Enmanuel Macron y dos días después prevé entrevistarse con el canciller alemán Olaf Scholz para tratar el asunto de las listas discriminatorias fiscales.
También indicó al canciller Martínez- Acha organizar un encuentro en esta capital con los embajadores de la Unión Europea a fin de explicarle las medidas adoptadas en respuesta a organismo internacionales.
Antes el gobernante anunció medidas como no otorgar licitaciones ni favorecer contratos, ni respaldar con su voto en foros mundiales a naciones europeas que mantengan a Panamá en las llamadas listas grises.
En octubre de 2023 el país fue excluido de esos listados del Grupo de Acción Financiera Internacional(GAFI), al cumplir con una serie de parámetros y medidas para evitar el lavado de dinero el financiamiento al terrorismo y otros delitos financieros.
Además de la lista de la Unión Europea, el país centroamericano es clasificado como parcialmente cumplidor en temas de intercambio de información fiscal, catalogado por el Foro Global de la de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
El país fue asociado a los paraísos fiscales desde el caso conocido como Papeles de Panamá, una investigación periodística internacional a inicios de 2016, y que se destapó por la filtración de documentos del bufete de abogados Mossack-Fonseca, cuya principal actividad comercial era crear y administrar sociedades offshore (fuera de la plaza).
El derecho financiero se posiciona como uno de los pilares fundamentales de la legislación bancaria en Panamá, sustentado en principios sólidos que buscan garantizar la transparencia y la gobernanza en el sector, así lo indicó, Belisario Castillo, Vicepresidente de Asesoría Legal de Banco Aliado.
“Esta normativa robusta es esencial para el funcionamiento adecuado del sistema financiero panameño y la protección de los intereses de los consumidores y entidades”. agregó.
Mencionó Castillo que la relevancia del derecho financiero ha cobrado mayor protagonismo en un contexto donde la aparición de nuevas tecnologías plantea un significativo desafío.
Durante el reciente Congreso Latinoamericano de Derecho Financiero, celebrado en Panamá, se abordaron los retos que enfrenta la región para establecer un marco regulatorio adecuado que contemple estos avances tecnológicos.
Expertos del sector discutieron cómo la integración de innovaciones digitales, como las fintech y las criptomonedas, requiere una adaptación de las normativas existentes, el objetivo es crear un entorno regulador que no solo fomente la innovación, sino que también proteja la estabilidad del sistema financiero y la confianza de los usuarios.
Este congreso subrayó la necesidad urgente de colaboración entre los distintos actores del sector financiero y los reguladores para enfrentar estos retos, destacando que la regulación proactiva es crucial para aprovechar las oportunidades que ofrecen las nuevas tecnologías sin comprometer la seguridad y la transparencia del sistema financiero.
La Unión Europea sigue con su lucha contra los países que van en contra de su legislación fiscal y que ayudan a evasores y delincuentes varios, hasta el punto de que los consideran paraísos fiscales. Y en la última actualización de la lista de países considerados paraísos fiscales hay cambios, bueno realmente, hay solo 1. En total son 11 los ejemplos de territorios considerados como tal por la UE después de que haya sacado de esta categoría a Antigua y Barbuda.
Si analizamos en profundidad, dentro de la lista están los países y territorios considerados no cooperadores a efectos fiscales y aquellos que no han cumplido compromisos adquiridos ‘en materia de buena gobernanza en el ámbito fiscal dentro de un calendario específico’, así como aquellos que se hayan negado a ello. Estos son los denominados paraísos fiscales, que para la Unión Europea son Panamá, Rusia, Samoa Americana, Anguila, Fiji, Guam, Palau, Samoa, Trinidad y Tobago, Islas Vírgenes Estadounidenses y Vanuatu.
Estar en este listado no hace que los países reciban ninguna sanción económica, pero sí que prohíbe el movimiento de fondos europeos en entidades domiciliadas en estas jurisdicciones, además de una imposición de auditorías más frecuentes. No obstante, sí que hace que los Estados puedan imponer a nivel nacional penalizaciones contra las empresas o particulares que operen en estos territorios.
Una nación menos en la lista
Ahora mismo hay 11 tras esta nueva revisión, pero hasta hace muy poco eran 12 los países que tenían tan dudoso honor. La nación que ha conseguido salir de ahí es Antigua y Barbuda, que fue incluida en 2023 tras una evaluación negativa de la OCDE acerca de los intercambios de información, pero tras las últimas reformas, este organismo le ha concedido una revisión adicional y, hasta entonces, la UE ha sacado el país. Sigue sin ser la economía más limpia y con mejores relaciones con el organismo europeo, pero si que se ha relajado mucho la presión y la tensión sobre ella.
Además, los Veintisiete han actualizado la conocida como ‘lista gris’, en la que figuran las jurisdicciones que no cumplen del todo con los estándares de la UE para ser consideradas como cooperativas, pero que se han comprometido a hacer cambios para cumplir con ellos. Y dentro de ella es donde va a entrar ahora Antigua y Barbuda a la espera de la revisión de la OCDE, mientras que las que han conseguido salir y ser consideradas como limpias, son Armenia y Malasia, que lo han logrado tras haber enmendado algunos de sus regímenes fiscales considerados perjudiciales.
En esta clasificación aparecen: Costa Rica. Seychelles, Vietnam, las Islas Vírgenes (UK), Belice, Esuatini, Curazao, Turquía y la ya mencionada Antigua y Barbuda.
Nuevas fechas para cambios y un país marcado
Además, la UE ha decidido dar a Vietnam más tiempo para cumplir con el requisito de información fiscal país por país, que será evaluado en febrero de 2025, cuando volverá a actualizar las listas. Y es que el país asiático es el que más cerca está de abandonar la quema, aunque por el contrario, si no consigue ponerse al día podía hacer lo contrario y caer más atrás, y pasar a engrosar la lista de paraísos fiscales. Y es que cada vez es más intenso el seguimiento que la Unión Europea hace de todos y cada uno de los países que no cumplen con su legislación.
La Fiscalía General de Bolivia instruyó activar una alerta migratoria contra Evo Morales y abrir una nueva investigación por supuestos casos de corrupción durante su gestión, tras una denuncia presentada por los ex diputados Amilcar Barrar y Yesenia Yarhuri Albino.
Los casos a los que refiere la denuncia tienen que ver con el manejo de los recursos de un programa millonario denominado Fondo Indígena y la firma de contratos con la empresa china CAMC cuya representante en Bolivia era una ex novia de Morales, entre otros. Según los ex parlamentarios el daño económico total al Estado sería de 1.000 millones de dólares, cifra que deberá ser corroborada tras una investigación del Ministerio Público.
Esta denuncia se suma a otras que se abrieron en contra del expresidente en las últimas semanas, en un acto que el evismo considera una campaña de lawfare para eliminarlo del escenario político. La acusación que cobró mayor notoriedad es la que lo implica en el presunto embarazo de una adolescente de 15 años cuando era jefe de Estado.
Según documentación que está en poder de la Fiscalía Departamental de Tarija, Evo Morales habría tenido una hija con una menor de edad el año 2016, a la que registraron dos años más tarde en un registro civil de la localidad de Yacuiba, fronteriza con Argentina, y cuya partida de nacimiento constituye la prueba del delito. Al expresidente se lo acusa por trata y estupro, ya la menor tenía 15 años y él 57 cuando ocurrió el presunto embarazo. En la denuncia también se acusa a los padres de la víctima por supuesta complicidad y haberse beneficiado con cargos públicos durante la vinculación del ex presidente con su hija.
Morales fue citado a declarar el pasado jueves ante la comisión de fiscales que lleva la investigación pero no se presentó por lo que la Fiscalía puede emitir una orden de captura.
“La ley así lo ordena, sea Evo Morales, sea Juan Pérez la ley es absolutamente para todos y nosotros estamos trabajando en lo que corresponde conforme a ley. Lo que corresponde es sacar el mandamiento de aprehensión ya que ellos han sido notificados sin que se haya vulnerado sus derechos”, manifestó ante los medios la fiscal Sandra Gutiérrez, encargada del caso. Sin embargo, hasta la publicación de esta nota, se desconoce si el mandamiento fue emitido.
Mientras tanto, medios de prensa locales informaron que el padre de la víctima fue aprehendido y enviado con detención preventiva a la cárcel de Morros Blancos, en Tarija, por también ausentarse a su toma de declaraciones.
Ante la posible aprehensión de Evo Morales, sus seguidores amenazaron con bloqueos a nivel nacional para desde este lunes para “resguardar la libertad, integridad y el secuestro” del líder del Movimiento Al Socialismo (MAS), según se lee en el voto resolutivo de un encuentro de organizaciones campesinas realizado el sábado en la localidad de Sacaba, en Cochabamba.
En las primeras horas de este lunes se instalaron al menos cuatro puntos en dos carreteras troncales próximas a la región cocalera donde el ex mandatario se forjó como líder sindical y político. Según los reportes del canal Unitel, la Policía llegó hasta uno de los puntos de bloqueo y levantaron las piedras que estaban en el camino para permitir el paso de vehículos y se mantuvieron en vigilia para evitar que se retome la barricada.
El conflicto por la situación jurídica de Evo Morales se da en medio de su disputa con el presidente Luis Arce por la titularidad del partido y la candidatura de las elecciones presidenciales de 2025, que los tiene envueltos en un enfrentamiento público desde hace más de un año. “El gobierno traidor construyó una ruta judicial y violenta para acabar con el Proceso de Cambio. A través de sentencias buscan arrebatarle la sigla del MAS-IPSP a los Movimientos Sociales para proscribir el Instrumento (político)”, escribió el ex presidente en su cuenta de X.
En la víspera, la ministra de la Presidencia, Maria Nela Prada, convocó a Evo Morales a una mesa de diálogo con el presidente este lunes a las 15:00 (EST) para negociar una tregua y suspender los bloqueos. El líder cocalero aún no ha respondido de manera pública a esta invitación pero declinó otras propuestas similares realizadas en septiembre.
En medio del conflicto regional, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que han intentado interceptar varios proyectiles lanzados desde el Líbano hacia el centro del país.
La cuenta en hebreo de las FDI en X describió en las últimas horas múltiples lanzamientos de cohetes, la mayoría de los cuales fueron interceptados. Sin embargo, el Ejército pidió a la población seguir estrictamente las indicaciones y mantenerse atenta a la información oficial.
También dijeron que aviones de combate de la Fuerza Aérea atacaron sectores desde los que se realizaron disparos. Mencionó específicamente las regiones de Carmel, Menashe, Golfo y Alta Galilea como objetivos de los misiles terroristas, pero confirmó la caída de un cohete “en una zona abierta” que no produjo víctimas,
La zona de Karmiel fue la más afectada por la serie de cohetes más numerosa, que incluyó al menos 15 proyectiles. La caída de uno de los cuales es la que quedó registrada sobre un boulevard, lo que generó el incendio de un vehículo destrozado por el impacto.
El grupo armado Hezbollah se adjudicó la autoría del ataque, intensificando aún más la guerra declarada en la frontera norte de Israel. Por su parte, el servicio de ambulancias Magen David Adom señaló que, hasta el momento, no se han reportado heridos de gravedad. Sin embargo, se informó de una persona lesionada mientras intentaba llegar a un refugio antiaéreo.
Momento del ataque
El momento en que un cohete impacta una ciudad del norte de Israel fue captado por una cámara callejera el lunes durante una andanada de cohetes lanzados desde el Líbano.
El video muestra la calle y el momento en que fue alcanzada, lanzando columnas de humo, fuego y escombros hacia el cielo.
Mapa de las sirenas anti bombardeo.
En otros vídeos difundidos por los servicios de bomberos y rescate de Israel se ve un coche quemado en la ciudad de Karmiel, en el norte de Israel.
Los bomberos luchaban por extinguir un automóvil que se incendió en medio de la calle como resultado del ataque, mientras los médicos atendieron a una mujer con heridas leves y a varios pacientes con ansiedad, según informó el servicio de ambulancias israelí MDA.
Médicos y bomberos en una ciudad del norte de Israel tras el ataque con cohetes de Hezbolá
0 seconds of 41 secondsVolume 17%Médicos y bomberos en una ciudad del norte de Israel tras el ataque con cohetes de Hezbolá
Israel amplió el lunes sus objetivos en su guerra contra el Hezbollah respaldado por Irán en el Líbano, matando al menos a 18 personas en su primer ataque a la ciudad de mayoría cristiana de Aitou en el norte, dijo la Cruz Roja Libanesa.
Mientras tanto, aproximadamente 90 proyectiles fueron disparados por el grupo militante libanés Hezbollah hacia Israel el lunes, según un comunicado de un portavoz del ejército israelí.
Avance israelí
El Ejército de Israel ha asegurado este lunes haber “eliminado” durante el último día a “decenas” de miembros del partido-milicia chií Hezbollah en bombardeos y “combates cuerpo a cuerpo”, en el marco de la invasión de Líbano desatada el 1 de octubre tras más de once meses de combates con el grupo en la zona fronteriza.
“Como parte de la operación terrestre contra Hezbollah en el sur de Líbano, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) eliminaron a decenas de terroristas en combates cuerpo a cuerpo y ataques aéreos”, ha señalado el Ejército a través de un comunicado.
Así, ha manifestado que “la Fuerza Aérea destruyó cerca de 200 objetivos terroristas” durante las últimas 24 horas, incluidas “lanzaderas”, “posiciones de lanzamiento de misiles anticarro”, “edificios militares” y “almacenes de armas”, entre otros.
Posteriormente, ha anunciado que entre los muertos figura Muhamad Kamal Naim, a quien describe como “comandante del sistema de misiles anticarro de la fuerza Raduán de Hezbollah”. “El terrorista era responsable de planificar y llevar a cabo planes terroristas, incluido el disparo de misiles anticarro contra la retaguardia israelí”, ha sostenido.
El Ejército israelí describe su invasión de Líbano como una operación “selectiva y limitada” contra “objetivos terroristas e infraestructuras” de Hezbollah. Las autoridades libanesas han denunciado más de 2.300 muertos desde el 8 de octubre, fecha del inicio de las hostilidades, que dejan además miles de heridos y más de un millón de desplazados.
La ofensiva fue lanzada tras cerca de dos semanas de ataques intensificados y ha ido en paralelo con un recrudecimiento de los bombardeos contra la capital, Beirut, y otras zonas del país, al hilo de los enfrentamientos desatados tras los ataques perpetrados el 7 de octubre de 2023 contra Israel por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) y otros grupos palestinos.
Mapa de las sirenas anti bombardeo.