Armando Esteban Quito

Varias de las principales figuras de la oposición venezolana, que enfrentan órdenes de arresto, han estado escondidas en la residencia diplomática argentina en la capital, Caracas, durante más de ocho meses, donde han solicitado asilo.

Por: Genevieve Glatsky – The New York Times

Ahora, cuatro meses después de la elección presidencial manchada de julio en la que el dictador Nicolás Maduro declaró la victoria sin proporcionar ninguna prueba, las autoridades están cortando el acceso de la residencia a la electricidad, el agua y los alimentos, según Tomás Arias, un abogado del grupo de oposición.

Las seis personas desempeñaron varios papeles clave para la oposición venezolana, incluida la ayuda para organizar su campaña presidencial.

La medida de las autoridades venezolanas refleja un aumento de las medidas antagónicas por parte del gobierno autocrático que, según los analistas, tiene como objetivo transmitir un mensaje claro de que Maduro, que está programado para ser investido el próximo mes, tiene la intención de permanecer en el poder.

Según los analistas, Maduro, que tiene una larga historia de manipulación de elecciones a su favor, declaró la victoria contra Edmundo González, un diplomático que contaba con el respaldo de la líder de la oposición popular del país, María Corina Machado.

El dictador no ha publicado los recuentos oficiales de votos que respalden su afirmación, mientras que los publicados por la oposición muestran que González fue el claro ganador.

Las autoridades venezolanas ya han utilizado tácticas de intimidación en el pasado. Desde las elecciones de julio, agentes de policía han aparecido periódicamente fuera de la residencia diplomática con chalecos antibalas y máscaras faciales, a veces cortando la electricidad pero luego restableciéndola.

La última vez fue en septiembre, días antes de que González huyera del país. Una vez que se fue, los agentes se fueron.

Algunos expertos dicen que esta vez las autoridades están tratando de obligar a Machado, que también está escondida, a exiliarse.

“Es un intento de enviar un mensaje claro de que nadie de la oposición está a salvo en ningún lugar de Venezuela”, dijo Tamara Taraciuk Broner, experta en Venezuela del Diálogo Interamericano, una organización de investigación en Washington.

Esta vez, la policía no solo está cortando la electricidad, sino que también está destruyendo los fusibles para que la residencia ya no esté conectada a la red eléctrica, dijo Arias, el abogado del grupo. La policía también cortó el agua, impidiendo que los camiones cisterna y las entregas de alimentos accedan a la residencia, agregó.

“Lo que se ha intensificado es el problema humanitario”, dijo Arias. La policía, agregó, está “convirtiendo la embajada en una prisión”.

Un alto diplomático estadounidense, Brian A. Nichols, pidió al régimen de Maduro en una publicación en X el miércoles que permita que los seis “refugiados” abandonen el país y denunció las “tácticas hostiles”.

El régimen venezolano no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios por correo electrónico y mensajes de texto. Diosdado Cabello, uno de los aliados más poderosos de Maduro, calificó de “farsa” las acusaciones de acoso de la oposición en su programa de televisión.

Los activistas buscaron asilo en la residencia, ubicada entre las residencias diplomáticas de Rusia y Corea del Norte, después de que el fiscal general emitiera órdenes de arresto en su contra en marzo.

Días después, el Tribunal Supremo de Venezuela prohibió a Machado presentarse a las elecciones presidenciales, y el partido de oposición apoyó a González.

Estados Unidos y otros países, incluida Argentina, han reconocido a González como el legítimo ganador de las elecciones.

Días después de la votación, Maduro ordenó a los diplomáticos argentinos que abandonaran el país, y Brasil asumió la responsabilidad de la embajada.

El régimen venezolano ha desatado una ola de represión contra cualquiera que cuestione su victoria declarada, deteniendo a unas 2.000 personas y acusando a la mayoría de ellas de terrorismo. Grupos de derechos humanos la han descrito como la campaña de agresión más brutal de Venezuela en las últimas décadas.

Aunque los manifestantes salieron a las calles en gran número después de las elecciones, la reacción del gobierno ha hecho que la mayoría de los venezolanos se muestren reacios a hablar. Una manifestación convocada por la oposición el domingo pasado para exigir la liberación de los presos políticos tuvo una asistencia limitada.

Muchos de los que se presentaron se cubrieron el rostro. Algunos manifestantes dijeron que sus familiares encarcelados estaban enfermos y tenían pensamientos suicidas.

“No vamos a aceptar que nos den solo cadáveres para enterrar”, dijo Diego Casanova, explicando que su hermano ha estado encarcelado durante cuatro meses.

Machado también ha acusado a las autoridades de acosar a su madre con agentes encapuchados armados que se presentaron en su casa de Caracas con las sirenas a todo volumen.

La legislatura nacional aprobó la semana pasada una ley que convierte en delito punible con hasta 25 años de prisión el apoyar sanciones internacionales contra el gobierno.

Carlos Blanco, estratega de Machado, considera que el estrechamiento del cerco alrededor de la residencia diplomática es una señal de desesperación por parte del régimen de Maduro.

“El apoyo a Maduro es realmente mínimo”, dijo. “Lo que le queda a Maduro es pura y dura represión”.

Los activistas dentro de la residencia diplomática se negaron a ser entrevistados, citando preocupaciones de seguridad, pero en entrevistas con The New York Times poco después de las elecciones de julio, algunos describieron que vivían en un estado de ansiedad constante.

“Hoy estamos aquí”, dijo Claudia Macero, quien dirigió las comunicaciones del partido de Machado. “Mañana no sé dónde vamos a estar”.

Aun así, dijeron en ese momento que habían alcanzado una especie de paz sabiendo que, a pesar de la incertidumbre y la agitación, habían seguido sus conciencias y habían hecho todo lo posible para restaurar la democracia en su patria.

“Si este es el precio que tengo que pagar por hacer lo correcto”, dijo Pedro Urruchurtu, quien supervisó los asuntos internacionales de la campaña de la oposición, “entonces aquí estoy”.

La Unión Europea y el Mercosur alcanzaron este viernes un acuerdo sobre un tratado de libre comercio largamente aplazado, que sin embargo se enfrenta ahora a una tortuosa batalla para su aprobación en Europa, donde cuenta con la firme oposición de Francia.

Infobae

Tras más de 20 años de negociaciones y cinco años después del acuerdo inicial, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y los mandatarios del Mercosur anunciaron en Montevideo que habían llegado a un consenso.

Este es un acuerdo en el que todos ganan”, dijo von der Leyen en una rueda de prensa junto a los presidentes de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.

Este acuerdo no es sólo una oportunidad económica, es una necesidad política”, añadió. “Sé que vienen fuertes vientos en dirección contraria, hacia el aislamiento y la fragmentación, pero este acuerdo es nuestra respuesta”. Además resaltó que crea un mercado potencial de más de 700 millones de personas.

Francia, el país de la UE que más ha criticado el acuerdo, lo ha tachado de “inaceptable”. La ministra francesa de Comercio, Sophie Primas, se comprometió a oponerse a las siguientes fases del pacto, alegando preocupaciones medioambientales y agrícolas.

Un acuerdo de este tipo no es una solución, no hay soluciones mágicas (…) es una oportunidad y estará en cada uno de nosotros la velocidad que le demos a este acuerdo, cada uno en nuestros países”, dijo por su parte el presidente uruguayo Luis Lacalle Pou.

El acuerdo comercial requeriría la aprobación de 15 de los 27 miembros de la UE, que representan el 65% de la población del bloque, junto con una mayoría simple en el Parlamento Europeo.

Los negociadores sudamericanos siguen confiando en que la UE acabe dando su aprobación y en que Francia no consiga reunir una minoría de bloqueo.

En otro punto de su intervención, von der Leyen resaltó que “los acuerdos de comercio son más que acuerdos económicos” y dijo que “este nos asegura que las inversiones respeten el patrimonio natural que tiene el Mercosur. Ambas partes ganan”, enfatizó.

Y continuó: “Estamos enfocados en la justicia y el respeto mutuo. Esto es una ganancia para Europa también: 60.000 empresas están exportando actualmente al Mercosur. Para nuestros productores, les digo que los hemos escuchado. Este acuerdo incluye salvaguardas robustas para protegerlos. Este acuerdo abre empleos a ambas partes”.

Por último, indicó: “Este es un buen día para el Mercosur, para Europa y un momento histórico. Toda una generación dedicó su esfuerzo a traer este acuerdo y hacerlo realidad. Aseguremos que este acuerdo produzca todo lo prometido y ayude a las generaciones futuras”.

Las dirigentes venezolanas María Corina Machado y Delsa Solórzano fueron elegidas el pasado jueves como las ganadoras del premio Bush-Thatcher a la libertad, promovido por la Unión Democrática Internacional (IDU, por sus siglas en inglés).

La Patilla

“Este homenaje reconoce la dedicación y el esfuerzo que nuestra presidente ha realizado a lo largo de estos 25 años de dictadura, en aras conseguir un cambio pacífico y democrático en Venezuela. Como también lo desean la mayoría de los ciudadanos y lo expresaron en las urnas electorales el pasado 28 de julio”, indicó Encuentro Ciudadano (EC), partido político encabezado por Solórzano.

“Estos logros inspiran a más personas a luchar por ese cambio que tanto anhelamos en el país. ¡Felicitaciones a ambas!”, agregó EC en redes sociales.

Por su parte, Machado agradeció el reconocimiento a través de una videollamada.

El galardón es parte del legado de Margaret Thatcher, ex primera ministra de Reino Unido, y de George H. W. Bush, expresidente de Estados Unidos.

En la tarde de este jueves 5 de diciembre alertaron sobre la presencia de un caimán en las costas del estado La Guaira.

El animal se encuentra precisamente en la población La Sabana, incluso los habitantes de la zona lo llamaron igual que la localidad.

En ese sentido, los lugareños piden a los visitantes que se mantengan alertas, sobre todo en la temporada alta, y que no le hagan daño al animal.

Stephany Abasali, una estudiante de economía de 24 años, ganó este jueves el Miss Venezuela, concurso icónico para este país sudamericano, que se jacta de ser ‘fábrica’ de reinas de belleza con siete coronas del Miss Universo.

AFP

Abasali sucedió a Ileana Márquez, que el año pasado se convirtió en la primera madre coronada en el certamen.

Uno de los espectáculos de mayor tradición en Venezuela, el evento ha debido reinventarse tras las dificultades económicas de este país caribeño y un grave escándalo de explotación sexual.

La organización ha apostado por proyectos sociales impulsados por sus reinas, a la vez que ha aceptado como candidatas a mujeres con hijos, casadas y divorciadas en el marco de reformas emprendidas por la franquicia Miss Universo.

Con un vestido de piedras brillantes azuladas, Abasali, nacida en Puerto Ordaz, en el minero estado Bolívar, pero representante del vecino estado Anzoátegui en el concurso, dijo a la prensa que espera promover proyectos educativos para “un cambio positivo en la sociedad”.

De 1,74 metros de estatura y cabello castaño, combina sus estudios en la Universidad Internacional de Florida con la carrera de modelo.

El Miss Venezuela se celebró por segundo año consecutivo en la terraza de un centro comercial de Caracas, lejos del lujo de los grandes escenarios del pasado en este país petrolero en crisis.

El encargado del Departamento de Estado estadounidense para América Latina, Brian Nichols, expresó su respaldo a la decisión del Comité de Derechos Humanos de la ONU de exigir al régimen de Venezuela la preservación de las actas de las elecciones presidenciales del 28 de julio, tras el fraude perpetrado por Nicolás Maduro.

EFE

Aplaudimos la orden del Comité de Derechos Humanos de la ONU de preservar todas las actas de votación de las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio”, expresó Nichols en la plataforma X.

Además, afirmó que tanto el pueblo venezolano como la comunidad internacional “conocen la verdad” y señaló que el régimen de Nicolás Maduro tiene la obligación de respetar la voluntad popular expresada en las urnas.

El pueblo de Venezuela y el mundo conocen la verdad, y Maduro y sus representantes tienen el deber de respetar la voluntad del pueblo venezolano”, agregó el funcionario estadounidense en su mensaje.

La decisión del comité de la ONU, compuesto por 18 expertos independientes, responde a una denuncia presentada por un grupo de abogados, quienes informaron sobre la apertura de un caso contra la dictadura venezolana. El organismo también dictó medidas provisionales urgentes, entre ellas la conservación de materiales clave como las actas de votación.

El pasado 19 de noviembre, Estados Unidos reconoció a Edmundo González Urrutia, abanderado de la oposición, como presidente electo de Venezuela.

El pueblo venezolano se pronunció contundentemente el 28 de julio y nombró a Edmundo González como presidente electo. La democracia exige respeto a la voluntad de los votantes”, declaró en redes sociales el secretario de Estado, Antony Blinken.

Menos de diez días después, Washington sancionó a 21 altos cargos chavistas, incluidos Aníbal Coronado, ministro de Despacho de la Presidencia, y Julio García Zerpa, ministro de Servicios Penitenciarios, acusándolos de represión y de intentar “robar las elecciones”.

El presidente Joe Biden y sus principales asesores están discutiendo la posibilidad de otorgar indultos preventivos a figuras que podrían enfrentar hostilidad por parte de la próxima administración de Donald Trump, preocupados por las amenazas del presidente electo y su círculo de perseguir a adversarios políticos.

Infobae

Entre los considerados para posibles indultos se encuentran Anthony S. Fauci, quien coordinó la respuesta nacional al COVID-19; el general retirado Mark A. Milley, ex presidente del Estado Mayor Conjunto, quien calificó a Trump como un “fascista”; el senador electo Adam Schiff (demócrata de California), líder del primer proceso de juicio político contra Trump; y la ex congresista Liz Cheney (republicana de Wyoming), una crítica destacada de Trump dentro del Partido Republicano.

Las discusiones, reportadas inicialmente por el periódico Politico, fueron confirmadas por dos personas familiarizadas con el asunto, quienes hablaron bajo condición de anonimato debido a la naturaleza privada de las conversaciones.

El esfuerzo está siendo encabezado por el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Jeff Zients, y el asesor legal Ed Siskel, lo que sugiere que el tema se está tratando con seriedad en los niveles más altos del gobierno.

Las deliberaciones están en una etapa inicial y no está claro si las personas consideradas para los indultos los aceptarían. Sin embargo, los altos funcionarios de Biden están cada vez más alarmados por los nombramientos de Trump para cargos clave en la aplicación de la ley, como Kash Patel, su elección para dirigir el FBI, quien ha abogado por represalias contra los críticos y adversarios de Trump.

Estas conversaciones ocurren después de que Biden otorgara un indulto general a su hijo, Hunter Biden, el domingo, lo que provocó críticas bipartidistas debido a que anteriormente había afirmado que no lo haría. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, declaró esta semana que se esperan más indultos antes de que finalice el mandato de Biden.

Aún no se ha tomado una decisión sobre los indultos preventivos, pero el personal de Biden se está preparando para el caso de que el presidente opte por concederlos.

Cuando se le preguntó sobre esta posibilidad, un representante de Schiff citó declaraciones recientes del senador electo a NPR, donde desestimó los indultos preventivos y expresó confianza en el sistema legal. “Tengo más confianza en que nuestro sistema puede resistir posibles abusos de poder por parte del presidente”, dijo Schiff. “Y no creo que un indulto preventivo tenga sentido”.

Cheney, Fauci y Milley no respondieron a solicitudes de comentarios.

La noción de indultos preventivos amplios para delitos que aún no han sido imputados, y tal vez nunca lo sean, no tiene mucho precedente. Sin embargo, la mayoría de los académicos coinciden en que la Constitución otorga al presidente amplios poderes de indulto, difíciles de impugnar legalmente.

Generalmente, los presidentes otorgan indultos por delitos específicos de los que el acusado ya ha sido declarado culpable. El reciente indulto de Biden a su hijo fue criticado, en parte, por su alcance, cubriendo cualquier delito federal que Hunter Biden pudiera haber cometido entre 2014 y 2024, independientemente de si actualmente es conocido.

En 1974, el presidente Gerald Ford indultó a su predecesor, Richard Nixon, por cualquier crimen cometido entre el 20 de enero de 1969 y el 9 de agosto de 1974, cuando Nixon renunció. Ese indulto nunca fue impugnado en tribunales.

Algunos partidarios de Biden afirman que los indultos amplios son necesarios, ya que Trump y sus aliados han atacado a sus críticos de forma sin precedentes, amenazando con represalias sin preocuparse por las pruebas. Otros demócratas temen que Biden corra el riesgo de generar la percepción de que ambos bandos utilizan el sistema legal para fines políticos.

Trump ha prometido indultar a quienes fueron acusados de atacar el Capitolio el 6 de enero de 2021 para impedir que el Congreso certificara la victoria de Biden. Sin embargo, no ha especificado cuáles de los más de 1,500 acusados recibirían indultos.

Tras su derrota en 2020, Trump consideró indultos preventivos para algunos familiares, aliados que intentaron revertir los resultados electorales e incluso para sí mismo, aunque finalmente no los otorgó.

La perspectiva de indultos preventivos por parte de Biden ha generado reacciones mixtas entre los demócratas.

El representante James E. Clyburn (demócrata de Carolina del Sur), aliado cercano de Biden, dijo a CNN que Cheney y el fiscal especial Jack Smith deberían recibir indultos, dado el modo en que Trump ha amenazado con perseguirlos. “Creo que todos deberían ser indultados preventivamente, porque hay personas que Trump podría traer a su gobierno que los perseguirían seriamente, y no hay necesidad de someterlos a eso”, afirmó Clyburn.

El representante Brendan Boyle (demócrata de Pensilvania) expresó preocupación por declaraciones de Patel, quien en su libro “Government Gangsters” menciona una lista de personas que considera parte del “estado profundo”. Boyle señaló que esta lista incluye a oficiales de la ley y militares que han dedicado sus vidas a proteger al país, y agregó que estas personas no deberían temer represalias políticas.

Por otro lado, críticos como Sarah Isgur, ex vocera del Departamento de Justicia bajo Trump, advirtieron que un indulto amplio podría sentar un “precedente peligroso”. Según Isgur, si bien los funcionarios no deben enfrentar procesos políticamente motivados, tampoco deben quedar impunes si violan la ley.

En contraste, el senador Edward J. Markey (demócrata de Massachusetts) recordó el indulto de Ford a Nixon como un ejemplo del poder sanador de estas acciones. Según Markey, si se confirma que Trump busca usar el Departamento de Justicia para vengarse, recomendaría a Biden emitir indultos preventivos para evitar “acrimonia” en el país.

Lara Trump, nuera del presidente electo, aseguró en Fox News que Trump “no tiene intención de buscar retribuciones o venganzas”, y señaló que quienes deberían preocuparse son aquellos que realmente hayan infringido la ley. Sin embargo, las declaraciones pasadas de Trump y su círculo sugieren lo contrario, con amenazas explícitas contra figuras como Cheney, Schiff y Milley.

La representante Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia), aliada de Trump, ha declarado que Fauci, quien a menudo estuvo en desacuerdo con Trump respecto a la política sobre el COVID-19, debería ser “procesado por crímenes contra la humanidad”.

El concepto de populismo se ha usado en política con dos acepciones diferentes; una de ellas tiene un significado positivo, pero principalmente se usa con una connotación negativa. En algunos casos se identifica erróneamente el populismo con la demagogia: mientras ésta última está referida al discurso del político buscando influir en las emociones de los electores, el populismo está referido a las medidas que toma un político, buscando la aceptación de los votantes.

Ahora bien, El populismo en América Latina es un fenómeno político y social que ha marcado profundamente la historia de la región desde principios del siglo XX. Se caracteriza por un liderazgo carismático, un discurso que apela directamente a las masas y una fuerte oposición a las élites económicas y políticas tradicionales.

Es significativo mirar y analizar las diversas características Generales del populismo latinoamericano:

  • Liderazgo carismático: Los líderes populistas suelen ser figuras carismáticas que establecen un vínculo emocional con las masas, presentándose como los únicos capaces de representar los intereses del pueblo.
  • Discurso anti-establishment: Los populistas se posicionan como los enemigos de las élites económicas y políticas, a las que acusan de corrupción y de estar al servicio de intereses extranjeros.
  • Nacionalismo: El populismo suele apelar a un fuerte sentimiento nacionalista, promoviendo la unidad y la identidad nacional frente a las amenazas externas.
  • Reformismo social: Los gobiernos populistas suelen implementar políticas sociales destinadas a mejorar las condiciones de vida de los sectores más desfavorecidos de la población.
  • Relación ambigua con la democracia: Los populistas suelen tener una relación ambigua con la democracia, ya que por un lado, apelan a la voluntad popular, pero por otro, pueden tender a concentrar el poder y limitar las libertades individuales.

Las Causas del Populismo en América Latina tiene sus derivaciones, son múltiples y complejas, pero entre las más destacadas se encuentran:

  • Desigualdad social: La gran desigualdad social existente en muchos países latinoamericanos genera un sentimiento de injusticia y frustración entre amplios sectores de la población.
  • Crisis económicas: Las crisis económicas recurrentes y la inestabilidad política generan un clima de incertidumbre y descontento social.
  • Fracaso de los modelos neoliberales: El fracaso de los modelos neoliberales en la década de los 90, que profundizaron la desigualdad y la pobreza, generó un rechazo hacia las políticas económicas tradicionales.
  • Debilidad institucional: La debilidad de las instituciones democráticas y la falta de representación política de amplios sectores de la población facilitan el surgimiento de líderes populistas.

Conectado a lo anterior podemos llegar algunas conclusiones por consecuencias del populismo

Las consecuencias del populismo en América Latina son variadas y pueden ser tanto positivas como negativas. Entre las positivas se encuentran:

  • Mayor inclusión social: Los gobiernos populistas suelen implementar políticas sociales que benefician a los sectores más desfavorecidos de la población.
  • Mayor participación política: El populismo suele movilizar a grandes sectores de la población y aumentar la participación política.

Sin embargo, también existen consecuencias negativas:

  • Polarización social: El populismo suele generar una fuerte polarización social, enfrentando a distintos sectores de la población.
  • Debilitamiento institucional: Los gobiernos populistas pueden debilitar las instituciones democráticas y concentrar el poder en una sola figura.
  • Inestabilidad económica: Las políticas económicas populistas pueden generar inestabilidad económica a largo plazo.

En Venezuela la práctica del populismo ha servido para conservar gobiernos, pero concretamente cuando emergió la llamada Quinta República un proyecto político sustentado en el socialismo del siglo XXI, por Hugo Chávez Fría, se inició una fase desconstrucción en las políticas sociales, económicas y educativa con el propósito de establecer un cambio con tono nebulosos que proponía cambios en la constitución de práctica del modelo Socialista pero que en lo concreto no era más que el modelo populista. Si algún líder latinoamericano contemporáneo se emparenta con la figura de Juan Domingo Perón, en términos de esa doble característica, es el fallecido presidente. Efectivamente, desde que la escena venezolana fue copada con su presencia, Chávez revitalizó la práctica política populista a través de un discurso cargado de emocionalidad que sintonizó eficazmente con la población.

El patriotismo inducido por Maduro agota sus esfuerzos en dar la sensación de unión con el pueblo, teniendo como los protagonistas a los excluidos, es decir en nombre de estas personas Nicolás Maduro se erige como el defensor de los intereses nacionales y democráticos frente a la inevitable invasión del imperio norteamericano. Por eso es que Kurt Weyland, un politólogo de la Universidad de Texas escribió en un interesante artículo académico donde afirmo que el “populismo siempre estará en conflicto con la democracia”.

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

El ecosistema Blockchain en Panamá está en una fase de crecimiento acelerado y presenta un potencial significativo tanto para el sector empresarial como para los consumidores. Con una infraestructura en expansión y un interés en el uso de Blockchain, el país está atrayendo a empresas innovadoras y profesionales que buscan aprovechar esta tecnología en sus negocios.

Revista Inversiones y Negocios

Estos avances tecnológicos hicieron que, en 2023, el país escalara al puesto 96 en el Índice Global de Adopción de Activos Digitales, avanzando 7 posiciones respecto al 2022. Además, se posiciona como la quinta nación latinoamericana con mayor número de cajeros automáticos vinculados a soluciones de blockchain de este tipo con 29 en total, siendo un crecimiento significativo y de interés renovado para transformar la economía digital de Panamá.

Diversos factores como su visión estratégica, incentivos fiscales, seguridad ciudadana, estabilidad política y una infraestructura que crece a diario, han convertido al país en el destino ideal para negocios globales; en una era donde la competitividad es clave, el país ha consolidado su potencial para conectar al mundo mediante un ecosistema colaborativo que busca consolidar a la nación como el centro de innovación y tecnología financiera de Blockchain. Este paso se ha alcanzado gracias a la cooperación decidida de bancos, gobierno, administraciones públicas y grandes inversores.

La colaboración entre el sector público y privado es fundamental para el éxito de esta iniciativa. El gobierno panameño está trabajando activamente en el desarrollo de políticas y regulaciones que impulsen la adopción de tecnologías emergentes como el Blockchain, con un enfoque en fomentar la innovación y garantizar un entorno jurídico sólido. Por su parte, los bancos y grandes empresas están apostando por proyectos basados en Blockchain, promoviendo soluciones disruptivas que prometen redefinir la forma en que se realizan los negocios.

Un encuentro con líderes y expertos globales en Blockchain

En respuesta a la creciente necesidad de incorporar la tecnología Blockchain en el desarrollo empresarial y financiero de la región, el Panamá Blockchain Week se posiciona como el evento principal y catalizador para explorar su potencial transformador en los negocios y la economía digital.

Del 22 al 24 de abril de 2025, gobiernos, líderes globales, expertos tecnológicos y entusiastas de Blockchain se reunirán en el Panamá Convention Center para abordar temas como la innovación en la gestión de datos, la seguridad digital, sus aplicaciones en diversos ámbitos y las oportunidades de inversión en un entorno colaborativo.

“Panamá Blockchain Week es una declaración audaz del potencial que tiene el país para ser el epicentro Blockchain de las Américas. Este evento no sólo conectará a líderes globales, sino que consolidará a Panamá como un terreno fértil para la colaboración entre industrias tradicionales y emergentes en torno a Blockchain”, comenta Fernando Molina, Director de Territorio Blockchain y parte del comité organizador.

La adopción de nuevas tecnologías en el sector financiero promete revolucionar los procesos tradicionales, ofreciendo mayor transparencia, seguridad y eficiencia. Este evento se convierte en un punto de encuentro imprescindible para que empresas, startups, inversores y expertos compartan sus conocimientos y experiencias, impulsando así el desarrollo de nuevas líneas de negocio y procesos digitales bancarios.

Con un enfoque estratégico en mercados clave como Argentina, México, Colombia y los países de Centroamérica, el Panamá Blockchain Week 2025 aspira a trascender fronteras al fomentar la colaboración entre industrias tradicionales y disruptivas. El evento busca involucrar a aceleradoras, universidades, instituciones financieras y actores académicos, con el propósito de democratizar el acceso al conocimiento y maximizar el impacto de la tecnología Blockchain en sectores como banca, logística, tecnología y comercio.

«Panamá Blockchain Week representa un punto de inflexión para la región, donde el potencial de esta tecnología trasciende barreras y redefine el futuro de los negocios, la tecnología y la sociedad. Este evento es una invitación para que todos sean parte de esta transformación, construyendo juntos un futuro más inclusivo, transparente y eficiente” expresó Marta Ambor, Cofundadora de Blockchain Week y Presidenta de la Asociación Blockchain de Andorra.

El programa incluye iniciativas exclusivas como la Investor’s Night, una oportunidad para que startups de Blockchain presenten sus proyectos ante inversores destacados, y un bloque de formación diseñado para potenciar el conocimiento práctico de los asistentes. Además, se comunicará oficialmente la solicitud que ha realizado Panamá para instaurar el 22 de abril como el Día Internacional de Blockchain, consolidando la ambición del evento de liderar la transformación global.

El evento será un ambiente propicio para el intercambio de conocimientos y experiencias, por medio de talleres técnicos, masterclass, conferencias y actividades interactivas, así como de las últimas novedades en materia de hardware, software y servicios relacionados con Blockchain. Todas ellas impartidas por líderes de la industria que permitirán a los participantes adquirir habilidades prácticas y mantenerse actualizados. 

Entre los ponentes confirmados destaca el señor Presidente de la República de Panamá, José Raúl Mulino, quien junto a otros mandatarios de la región, compartirá con reconocidos expertos internacionales como Evan Luthra, empresario e inversor global reconocido por su papel en el desarrollo de tecnologías disruptivas; Mariano Giralt, asesor financiero especializado en activos digitales; y Héctor Torres, experto en fondos de inversión y Blockchain. También estarán presentes líderes tecnológicos como Gven Sariol, CEO de ARCrypto, Montse Guardia, experta en Blockchain e Inteligencia Artificial, Edmon Pallerola, Vicepresidente de Canal Bank, Belisario Castillo,Vicepresidente de Banco Aliado, y Aldo Stagnaro, CEO del Grupo Stagnaro.

Diseñado para empresas líderes del sector, visionarios de la industria, CEOs, inversores, desarrolladores, profesionales de sectores como banca y finanzas, tecnología, comercio y sector público, el Panamá Blockchain Week busca construir un ecosistema inclusivo y robusto. Más que un evento, es una plataforma que posicionará a Panamá como el epicentro de la innovación blockchain en América Latina.

Este evento marca un hito importante en la historia de Panamá, reuniendo a actores clave del ecosistema blockchain en un espacio que fomenta la colaboración y la innovación. Con su enfoque integral y multidisciplinar, Panamá Blockchain Week se perfila como un impulsor del crecimiento económico y el desarrollo tecnológico. Al avanzar hacia su consolidación como un centro financiero enfocado en blockchain, Panamá no solo refuerza su atractivo para la inversión extranjera, sino que también se posiciona como un modelo a seguir para otros países de la región interesados en aprovechar el potencial de esta tecnología.

Para mayor información, consulta la agenda completa y regístrate en el sitio oficial de Panamá Blockchain Week.

El papa Francisco se desplazará en un automóvil eléctrico Mercedes Benz para sus apariciones públicas, convirtiéndose en el primer «papamóvil» sin emisiones de CO2, anunció el fabricante alemán el miércoles.

El Granero del Sur

Este SUV de la gama Clase G, con una carrocería de color blanco nacarado, fue «desarrollado en estrecha colaboración con el Vaticano específicamente para el uso del papa», detalla un comunicado.

Según el comunicado el vehículo está «adaptado a las velocidades particularmente bajas requeridas para las apariciones públicas» y está alineado con la encíclica Laudato Si (Alabado seas), manifiesto del papa en favor de la ecología.

Mercedes Benz lleva casi 100 años proporcionando automóviles a los dignatarios del Vaticano, algunos de los cuales están exhibidos en la Santa Sede o en el museo del fabricante en Stuttgart, Alemania.

Antes del papa argentino, su predecesor alemán, Benedicto XVI, ya usaba un coche eléctrico, un modelo del fabricante francés Renault que, sin embargo, no era su vehículo oficial.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top