Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El Premio Nobel de Química 2024 fue concedido a un trío de científicos que utilizaron la inteligencia artificial para “descifrar el código” de casi todas las proteínas conocidas, las “herramientas químicas de la vida”.

CNN

El Comité Nobel elogió a David Baker por completar “la hazaña casi imposible de construir tipos de proteínas completamente nuevos”, y a Demis Hassabis y John Jumper por desarrollar un modelo de IA para predecir las complejas estructuras de las proteínas, un problema que llevaba 50 años sin resolverse.

“El potencial de sus descubrimientos es enorme”, declaró el comité al anunciar el premio el miércoles en Suecia.

El premio, considerado la cumbre de los logros científicos, está dotado con 11 millones de coronas suecas (US$ 1 millón).

Un grupo de inmigrantes de origen marroquí agredió sexualmente a varias menores de edad el pasado sábado por la noche en una plaza de Tarrasa (Barcelona). Durante el suceso, las amenazaron con una navaja, les realizaron múltiples tocamientos y trataron de besarlas en más de una ocasión de forma violenta. Afortunadamente, un grupo de vecinos que fue testigo de lo que estaba sucediendo bajó a socorrer a las jóvenes, que aprovecharon para huir con sus familias.

La Gaceta de la Iberosfera

Una vez conocieron el suceso, varias víctimas decidieron ponerse en contacto con el Grupo Municipal de VOX en Tarrasa. Alicia Tomás, concejal de la formación conservadora, aprovechó para denunciar lo sucedido públicamente e instarles a poner una denuncia.

Pese a no dar el paso en un principio por miedo a las posibles consecuencias, ya que conocen a este grupo de inmigrantes del barrio, finalmente han decidido acudir a las tribunales para denunciar lo ocurrido. Uno de ellos ya ha sido detenido y aún no ha pasado a disposición judicial, mientras que el resto sigue en libertad a la espera de que avance la investigación. Sin embargo, expertos en tribunales creen que el delito quedará en nada ya que los marroquíes también son menores de edad.

VOX condena las políticas del Ayuntamiento

Jordi Ballart i Pastor, alcalde de Tarrasa del partido izquierdista Tot per Terrassa, ha manifestado en más de una ocasión que su municipio no es inseguro. «Somos una ciudad segura, y cada vez lo somos más». Sin embargo, los datos dicen lo contrario, ya que el segundo trimestre de 2024 se produjeron 5.499 delitos frente a los 5.064 del segundo trimestre de 2023 o los 4.854 de 2022. Un aumento progresivo facilitado por la empresa Epdata.

Desde VOX, consideran que la «chusma importada» continúa delinquiendo con total impunidad y la complicidad del alcalde y «su banda». «Siguen guardando silencio ante estos hechos gravísimos que ocurren con tanta frecuencia». Señalan que a cambio de un puñado de votos se está poniendo en riesgo la seguridad de las mujeres, que están pagando un precio muy alto.

«Queremos a los menas con sus papás y a los delincuentes magrebíes fuera de nuestros barrios; y punto», ha concluido Alicia Tomás, concejal de VOX.

El Parlamento de Venezuela aprobó este martes el proyecto por medio del cual insta al régimen de Nicolás Maduro a romper relaciones diplomáticas, consulares y comerciales con España, en respuesta a la proposición por medio de la cual el Congreso español reconoció a Edmundo González Urrutia como presidente electo.

EFE

El documento, que consiguió luz verde en las últimas horas, pide al Palacio de Miraflores evaluar “en un tiempo perentorio, la ruptura de relaciones” con el Reino de España, así como tomar una “acción recíproca por la grosera e injerencista proposición adoptada en el Congreso de los Diputados” europeo en contra de “la institucionalidad venezolana”.

Asimismo, insiste en su rechazo “categórico” a la “nefasta resolución promovida por la derecha fascista del Congreso” español, a la que llama a respetar “la decisión del pueblo venezolano, que eligió soberanamente a (…) Nicolás Maduro como presidente reelecto”.

La idea está impulsada por Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, controlada por el chavismo, y surgió el mismo 11 de septiembre, apenas horas después de conocerse la postura adoptada por los legisladores en España.

Entonces, Rodríguez había pedido a las comisiones pertinentes del Legislativo venezolano que se reunieran “de inmediato” y “que la plenaria apruebe de manera preventiva, instando al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela para que se rompan de inmediato todas las relaciones diplomáticas, todas las relaciones comerciales, todas las relaciones consulares” ante lo que consideró “el atropello más brutal contra Venezuela desde los tiempos en que luchamos por nuestra independencia”.

“Que se vayan de aquí todos los representantes de la delegación del Gobierno del Reino de España y todos los consulados y todos los cónsules. Y nos traemos a los nuestros de allá (…) Que cesen los vuelos de España hacia y desde Venezuela en líneas aéreas españolas. Que cesen. Y que todas las actividades de índole comercial de empresas españolas sean cesadas de inmediato”, solicitó.

Una semana más tarde, el Parlamento -siguiendo las órdenes del chavista- presentó el proyecto de acuerdo hoy aprobado, en el que acusa a la “derecha fascista” de “pretender desconocer la institucionalidad democrática” en Venezuela, así como “la voluntad soberana de todo un pueblo” e, inclusive, carga contra el país por refugiar “a criminales, fascistas y terroristas convictos y confesos, quienes conjuntamente con la derecha venezolana han promovido golpes de Estado fallidos y la explosión de violencia para generar desestabilización política y social”.

Cabe recordar que el propio González Urrutia se vio obligado a solicitar asilo político en el país hace exactamente un mes -el 8 de septiembre- debido a la persecución desmedida del régimen en Caracas, acusado de cometer fraude en los pasados comicios.

No obstante, a pesar del enojo que el anuncio del Congreso español generó en el Palacio de Miraflores, lo cierto es que el Gobierno de Pedro Sánchez aún no se ha pronunciado en ese mismo sentido y, por tanto, no ha reconocido al ex diplomático como presidente electo. Inclusive, tanto PP com Vox han reclamado dicho cambio en la postura del oficialismo, asegurando que la Plataforma Unitaria Democrática “ha ganado por una amplísima mayoría”, aunque no han tenido éxito hasta el momento.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia decidió este martes «abrir investigación y formular cargos a la campaña» del presidente Gustavo Petro en 2022 por presuntas irregularidades, informó el presidente de ese organismo, César Lorduy.

EFE

El CNE considera que Petro, como candidato; el gerente de su campaña, Ricardo Roa, y otros miembros de su equipo deberán responder «por la presunta vulneración al régimen de financiación de las campañas electorales», pues se sospecha que superaron los topes de gasto establecidos y recurrieron a fuentes prohibidas que no declararon.

La decisión del CNE está en línea con la ponencia que pedía formular cargos a la campaña del presidente Petro por presunta violación de los límites de gasto.

Según el comunicado leído por Lorduy, la Sala Plena del CNE «decidió por mayoría, abrir investigación y formular cargos a la campaña presidencial de primera y segunda vuelta de la coalición Pacto Histórico, representada por los ciudadanos Gustavo Francisco Petro Urrego, candidato; Ricardo Roa Barragán, gerente de campaña; Lucy Aydee Mogollón Alfonso, tesorera; María Lucy Soto Caro y Juan Carlos Lemus Gómez, auditores».

Igualmente afecta al Movimiento Político Colombia Humana, al que pertenece Petro, y al partido político de izquierdas Unión Patriótica.

«En este orden, al candidato, gerente de campaña, tesorera y auditores se les endilga la presunta vulneración al límite de gastos en la campaña de primera vuelta por la suma de 3.709.361.342 pesos (unos 878.000 dólares de hoy)», agregó el CNE.

Petro denunció que comenzó un golpe de Estado

La decisión del CNE no deja claro el grado de responsabilidad de Petro en las presuntas irregularidades electorales ni si los cargos son formulados a nombre propio o como parte del equipo de campaña.

Minutos después de conocer la decisión del CNE, Petro aseguró en su cuenta de X que «ha comenzado el golpe de Estado», una teoría que maneja desde hace meses para argumentar que ese organismo no puede investigar al presidente de la república, cuyo juez natural es la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.

Según el CNE, la campaña presidencial de Petro no informó en sus cuentas a ese organismo de aportes para la primera vuelta electoral, disputada el 29 de mayo de 2022, de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), del partido Polo Democrático Alternativo y de la Unión Sindical Obrera (USO), ni de gastos por concepto de pago a testigos electorales y de propaganda, entre otros.

Con relación a la segunda vuelta electoral, celebrada el 19 de junio de 2022, la campaña de Petro, según el CNE, presuntamente violó también «el límite de gastos por la suma de 1.646.386.773 pesos (unos 389.541 dólares de hoy)».

Este dinero supuestamente salió de donaciones nuevamente del partido Colombia Humana y de la USO y se presume que fue gastado en pagos de la fiesta de celebración de su elección presidencial, a testigos electorales y en transporte aéreo, entre otros.

Por último, el Consejo Nacional Electoral también indicó que formuló cargos al Movimiento Político Colombia Humana y a la Unión Patriótica por «presuntamente permitir la financiación de la campaña presidencial con fuentes de financiación prohibidas».

Esas fuentes supuestamente fueron personas jurídicas, en este caso los mismos sindicatos de Fecode y la USO, así como la empresa Ingenial Media SAS.

El Índice de Masa Corporal (IMC) fue históricamente una de las herramientas más utilizadas para medir la obesidad a nivel global. Su fórmula, que relaciona el peso de una persona con su altura, sirvió como un estándar para diagnosticar obesidad a nivel epidemiológico.

Infobae

Consultada por este medio, la médica integrante de los grupos de trabajo de Obesidad y de Cirugía Bariátrica de la Sociedad Argentina de Nutrición (SAN) y directora de posgrados en la Universidad Favaloro Ana Cappelletti (MN 76523) consideró que “el IMC no es un indicador adecuado para predecir el riesgo de comorbilidades. Esto se debe a que no toma en cuenta factores críticos como la cantidad y la distribución de grasa corporal, aspectos clave que influyen directamente en la salud de una persona”.

El IMC puede ser engañoso, ya que mide el peso en relación con la altura sin diferenciar entre masa muscular y grasa. Esta es una de las razones por las que personas con gran masa muscular, como los atletas, pueden ser clasificadas incorrectamente como “obesas”, cuando en realidad tienen muy poca grasa corporal. Por esta razón, Cappelletti subrayó la necesidad de usar otras medidas más precisas para evaluar los riesgos para la salud de los individuos.

La circunferencia de la cintura como mejor predictor de riesgos de salud

En ese sentido, en los últimos años, ganó terreno la idea de que la circunferencia abdominal es un mejor indicador de los riesgos de salud relacionados con la obesidad. En especial en cuanto a enfermedades cardiovasculares y metabólicas.

Esta medida refleja de manera más precisa la grasa visceral, que es la que rodea los órganos internos y que está estrechamente vinculada a problemas graves de salud.

Un estudio publicado por Journal of the American Heart Association, la revista especializada de la Sociedad Americana del Corazón, reveló que las personas con una circunferencia abdominal elevada tienen un 163% más de riesgo de desarrollar enfermedades cardíacas, en comparación con aquellos con valores normales. Incluso aquellas con un índice moderado experimentan un aumento del riesgo en un 61%.

En contraste, los expertos coinciden en que el IMC ignora por completo dónde se distribuye la grasa en el cuerpo.

El trabajo dirigido por el doctor Yun Qian, del Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Wuxi en China, demostró que las mediciones centradas en la circunferencia abdominal podrían ofrecer predicciones más exactas de enfermedades cardíacas, accidente cerebrovascular y otros trastornos relacionados con la obesidad.

¿Cómo medir correctamente la circunferencia de la cintura?

La medición adecuada de la cintura es clave para obtener estimaciones precisas del riesgo en la salud.

Para esto, Cappelletti recomendó que la circunferencia se mida en el punto medio entre el reborde inferior de las costillas y la cresta ilíaca (hueso de la cadera). “A menudo, este punto coincide con la ubicación del ombligo, salvo en casos de abdomen pendular, donde la grasa se desplaza hacia abajo”, señaló la nutricionista, quien resaltó que “esta medición, y no la llamada ‘cintura de modista’ (medida en la parte más estrecha del torso), es la recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para evaluar los riesgos asociados a la grasa visceral”.

La recomendación general es mantener la circunferencia de la cintura en la mitad de la estatura de la persona. Superar esta proporción aumenta considerablemente el riesgo de padecer enfermedades como hipertensión, diabetes tipo 2 y enfermedades cardiovasculares.

El índice de redondez corporal (BRI): una nueva métrica prometedora

Debido a las deficiencias del IMC, se propusieron nuevas métricas para evaluar mejor la distribución de la grasa corporal.

Una de ellas es el Índice de Redondez Corporal (BRI, por su sigla en inglés), también denominado como Índice de Circunferencia Abdominal (ICA), que toma en cuenta tanto la circunferencia de la cintura como la estatura de la persona para ofrecer una imagen más clara de la grasa abdominal y el riesgo de mortalidad asociado.

Un estudio publicado en Jama Network que incluyó a más de 32.000 adultos estadounidenses, observó que el BRI presenta una asociación en forma de U con la mortalidad por todas las causas: tanto los niveles bajos como los altos de ICA están vinculados a un mayor riesgo de muerte.

Entre 1999 y 2018, el BRI promedio aumentó de 4,80 a 5,62, lo que evidencia un incremento en la obesidad visceral en la población. Los investigadores sugieren que este índice podría convertirse en una herramienta de detección no invasiva para predecir el riesgo de mortalidad y facilitar la intervención temprana en las personas con mayor riesgo.

La creencia de que debemos ingerir dos litros de agua al día para mantener una salud óptima se ha arraigado profundamente en nuestra sociedad. Esta recomendación, que equivale a unos ocho vasos de agua, ha sido promocionada incansablemente en campañas de salud pública y difundida por profesionales de la salud. Sin embargo, a pesar de su amplia aceptación, las bases científicas que sustentan esta afirmación son sorprendentemente débiles e, incluso, inexistentes.

Muy Interesante

La pregunta que surge es: ¿de dónde proviene esta cifra mágica de dos litros? ¿Existe alguna evidencia concluyente que demuestre que es universalmente aplicable a todas las personas, independientemente de factores como la edad, el peso, el nivel de actividad física o el clima? La respuesta, desafortunadamente, es negativa.

Si bien es cierto que el agua es esencial para nuestro organismo, la idea de que todos necesitamos exactamente la misma cantidad para funcionar correctamente es una simplificación excesiva. Nuestro cuerpo cuenta con mecanismos internos que regulan la sed, actuando como un indicador bastante preciso de nuestras necesidades de hidratación. En condiciones normales, escuchar a nuestro cuerpo y beber cuando sentimos sed suele ser suficiente para mantenernos hidratados.

Es importante destacar que la hidratación no se limita al consumo de agua pura. Otros líquidos, como los presentes en frutas, verduras, infusiones y sopas, también contribuyen a satisfacer nuestras necesidades hídricas. Además, factores como la humedad ambiental, la actividad física y la salud general pueden influir en la cantidad de agua que necesitamos.

Origen del mito de los 8 vasos de agua

Si alguna vez te has preguntado cuántos vasos son 2 litros de agua, la respuesta es 8. ¿Quién no ha escuchado alguna vez que debemos beber ocho vasos de agua al día para estar saludables? Esta recomendación, tan arraigada en nuestra cultura, parece tan simple y lógica que pocos se atreven a cuestionarla. Sin embargo, ¿te has preguntado alguna vez de dónde surgió esta cifra?

La verdad es que el origen de esta recomendación es bastante nebuloso. Una de las hipótesis más aceptadas apunta a un informe estadounidense de mediados del siglo XX que sugería un consumo diario de agua de alrededor de 2,5 litros. Pero, y aquí está la clave, ese informe incluía toda el agua que obtenemos de los alimentos, como frutas y verduras. Con el tiempo, esta recomendación se simplificó excesivamente, quedando solo la idea de beber ocho vasos de agua pura al día.

«La cantidad adecuada de agua para los adultos es de 2,5 litros diarios en la mayoría de los casos. Un estándar común para diversas personas es 1 mililitro por cada caloría de alimento. La mayor parte de esta cantidad se encuentra en los alimentos preparados».Consejo de Alimentación y Nutrición del Consejo Nacional de Investigación de EEUU, 1945

En 1974 también aparece la recomendación sin ninguna base experimental, en un libro Nutrition for Good Health: Eating Less and Living Longer!, de F. J. Stare y M McWilliams: «¿Cuánta agua al día? Normalmente, esto está bien regulado por diversos mecanismos fisiológicos, pero para un adulto medio, se necesitan entre 6 y 8 vasos cada 24 horas, y esto puede ser en forma de café, té, leche, refrescos, cerveza, etc. Las frutas y las verduras también son buenas fuentes de agua».

Los autores abordan el tema al final del libro y de pasada. Sin embargo, parece que caló en el ideario nutricionista. Aquí hay que tener en cuenta que no es lo mismo «alrededor de 6-8 vasos» que «al menos 6 vasos». Es sutil, pero muy diferente.

Falta de cuestionamiento

A medida que el mito se popularizaba, pocas personas se atreven a cuestionar su validez. La simplicidad de la recomendación, su aparente inocuidad y la falta de escrutinio crítico permitieron que se arraigara en el imaginario colectivo. Es como si la idea de beber agua, una acción tan básica y saludable, nos hubiera cegado ante la necesidad de buscar evidencias sólidas. La industria del agua embotellada, por su parte, encontró en este mito una mina de oro, por lo que refuerza la idea de que más agua equivale a más salud. Así, una interpretación errónea de un antiguo informe se transformó en un mandamiento casi religioso, aceptado sin discusión por millones de personas, incluso por profesionales de la salud.

A pesar de que el mito de los 8 vasos diarios (2 litros) ha sido desacreditado, es fundamental recordar que el agua es esencial para nuestro organismo. Cada célula de nuestro cuerpo necesita agua para funcionar correctamente. La clave está en escuchar a nuestro cuerpo. La sed es una señal clara de que necesitamos hidratarnos. Al prestar atención a estas señales y ajustar nuestro consumo de agua a nuestras necesidades individuales, podemos mantenernos saludables y vitales.

Lo que dice la ciencia

En lugar de seguir ciegamente la recomendación de beber 2 litros de agua al día, las directrices actuales de organizaciones de salud, como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y varias academias de nutrición, promueven un enfoque más flexible y personalizado para la hidratación. En cambio, la OMS sugiere que la cantidad de agua que una persona necesita consumir depende de diversos factores, como el nivel de actividad física, el clima en el que vive, su dieta y su estado de salud general. La OMS enfatiza la importancia de escuchar las señales del cuerpo, como la sed, como guía principal para la ingesta de líquidos.

De manera similar, la National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine en Estados Unidos, en su informe sobre Ingestas Dietéticas de Referencia (DRI, por sus siglas en inglés), proporciona un rango de ingesta adecuada en lugar de una recomendación fija. Según el informe, la ingesta adecuada  para los hombres es de aproximadamente 3,7 litros de líquidos totales por día, y para las mujeres es de aproximadamente 2,7 litros. Sin embargo, es crucial destacar que estos valores incluyen todos los líquidos ingeridos, no solo el agua pura. Esto significa que otras bebidas y alimentos que contienen agua también contribuyen a la hidratación total.

La European Food Safety Authority (EFSA) también proporciona recomendaciones similares, es decir, sugiere una ingesta diaria total de 2,5 litros para hombres y 2 litros para mujeres, de nuevo incluyendo todos los líquidos consumidos a lo largo del día.

Colegio de Médicos de Madrid flexibiliza los requisitos para que profesionales de Venezuela y Cuba puedan trabajar en esa región española, que necesita personal en su sistema público de salud.

Noticias Venezuela Dice

El presidente del colegio oficial, Manuel Martínez-Sellés, confirmó el 4oct a EFE la eliminación del certificado de no inhabilitación, ante la dificultad de muchos de estos profesionales para conseguirlo.

Un certificado de no inhabilitación es un documento oficial que acredita que este profesional no está ni ha estado inhabilitado para el ejercicio de la medicina.

La alternativa es un certificado de no tener antecedentes penales y una declaración jurada, una medida provisional durante nueve meses, mientras el colegio de Madrid trabaja para unificar criterios en el conjunto de España, comentó. Sin embargo, ahora mismo es imposible obtener el certificado de antecedentes penales en línea en Venezuela.

Cada entrevista que concede Kamala Harris nos recuerda por qué concede tan pocas. Incluso con un entrevistador comprensivo, Bill Whitaker, de la CBS, y mucha edición, su entrevista pregrabada en el programa “60 Minutes” que se emitió el lunes no salió bien.

Por: Dan McLaughlin – The New York Post

Harris nos dio una idea de su mente, y no hay mucho allí.

Agradezca los pequeños favores: al menos no desvió nada con “Crecí como una niña de clase media”.

Pero sus evasivas enlatadas todavía no son respuestas reales a las grandes preguntas de esta elección: qué cree realmente, cómo ofrecería un “cambio” de Joe Biden, qué planea hacer o por qué alguien debería esperar que alguna de sus políticas funcione.

Whitaker desafió a Harris en algunos puntos, pero esta no debería haber sido una entrevista difícil.

No hubo preguntas inesperadas ni sorpresas.

Casi todos los temas que abordó eran algo que a Harris ya le habían preguntado antes, en su debate con el expresidente Donald Trump y en sus pocas entrevistas anteriores.

A Harris no se le pidió que defendiera el desempeño mediocre de su administración en la respuesta al huracán Helene, ni su ejecución de cualquier otra cosa que no fuera la apertura de la frontera a los inmigrantes ilegales.

La entrevista, que se emitió el 7 de octubre, comenzó con preguntas sobre la guerra en Gaza. Harris se mantuvo fiel a la habitual formulación cobarde de la administración , diciendo que Israel tenía derecho a defenderse, pero inmediatamente pasó a declarar que habían muerto demasiados palestinos y que “esta guerra tiene que terminar”.

Mientras no diga que Israel puede y debe desactivar a Hamás y Hezbolá para evitar más ataques contra Israel, eso no es un verdadero derecho a la legítima defensa, sino una receta para una guerra interminable en la que morirán más israelíes y más palestinos.

Hasta aquí llegó el “Nunca más”.

Cualquier otra cosa que haya podido decir sobre el tema fue eliminada de una transmisión que estuvo repleta de ediciones.

Whitaker habló de la economía, pero incluso con su apoyo, Harris sólo pudo decir que tenía “un plan” para reducir los precios. Pero todavía no puede explicar cuál es ese plan, a pesar de haber tenido múltiples oportunidades de hacerlo, incluso en el escenario del debate.

Sabemos que esto implica que el gobierno imprima más dinero, que es exactamente cómo nos metimos en este lío en primer lugar.

Whitaker le preguntó dos veces a Harris cómo pagaría los billones de dólares que prevé gastar en nuevos gastos. Ella dijo que los contribuyentes más ricos deberían pagar más, pero que no se puede recaudar tanto dinero sólo de ellos.

Y todos los que recibieron una reducción de impuestos durante los años de Trump deberían darse cuenta de que su única respuesta fue culpar a las reducciones de impuestos del expresidente, a todas ellas. Cuide su billetera.

Sus respuestas sobre la crisis fronteriza fueron aún peores.

Cuando se le preguntó por qué la administración revirtió el curso de las políticas de Trump y permitió que tanta gente ingresara al país, Harris culpó al Congreso por no aprobar un proyecto de ley en 2024, ignorando el hecho de que su propia administración había actuado unilateralmente sin el Congreso durante tres años para crear el problema.

Simplemente no tenía respuesta a por qué la administración Biden-Harris no había tomado medidas antes para deshacer sus propias políticas ejecutivas. Parecía dolida de que Whitaker la presionara sobre la pregunta.

Harris no sólo insultó la inteligencia de los votantes, sino que los insultó, punto . Cuando Whitaker le preguntó cómo Harris podía calificar de racista la retórica de Trump cuando casi la mitad del país lo apoya, ella se burló diciendo que “la mayoría de las personas razonables” no lo hacen.

¿Entonces los votantes de Trump son racistas o irracionales? Entiendo.

Cuando se le presionó sobre sus aparentes cambios de opinión sobre el fracking, la inmigración y la atención médica, Harris afirmó que había cambiado de opinión después de viajar por el país como vicepresidenta y había descubierto —¡sorprendentemente!— que Estados Unidos es un país grande y diverso que necesita puntos en común.

Por supuesto, ella todavía no tiene ningún interés en dejar que las cuestiones espinosas se decidan a nivel estatal, como lo haría si realmente respetara nuestras diferencias. La próxima vez que Harris llegue a un acuerdo será la primera.

¿Y qué pasa con el arma que dice tener? Harris reveló que tiene una Glock, que ha usado en un campo de tiro (riéndose torpemente mientras lo hacía).

Eso empeora las cosas, no las mejora, ya que ella ha estado tan decidida a tomar las armas de otras personas , y una vez presentó un escrito ante la Corte Suprema argumentando que no existe un derecho individual a poseer un arma de fuego.

Harris está llevando a cabo una campaña de lemas, no de ideas ni propuestas, y ciertamente no una campaña de récords y logros.

En materia de impuestos, inmigración y tantas otras cuestiones, hay preguntas que no puede responder, y no puede ocultar su incapacidad para hacerlo.

Eso no es un buen augurio para nosotros si ella es nuestra próxima presidenta.

Harry Truman solía decir: “La responsabilidad recae en mí”. Harris cree que siempre puede imprimir más dólares.

El huracán Milton tocará tierra en Florida el miércoles 9 de octubre por la noche, con consecuencias devastadoras. Así lo advierten los expertos meteorológicos y las autoridades gubernamentales.

France 24

Incluso antes de que Milton volviera a fortalecerse hasta alcanzar nuevamente la categoría 5, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, había llamado el miércoles a la población del estado sureño a trasladarse a lugares seguros de inmediato.

«Evacúen ahora (…) Esta podría ser la peor tormenta que golpea Florida en más de un siglo, y si Dios quiere no lo será, pero parece que así será en este momento», señaló Biden.

El Centro Nacional de Huracanes (NHC, por sus siglas en inglés) del país sigue monitoreando la trayectoria de Milton y espera que este impacte el miércoles en la zona de Tampa Bay, tan solo días después del catastrófico paso del huracán Helene, que dejó más de 200 muertos.

Según el más reciente informe del NHC (en el que informó de su nueva intensificación a categoría 5), el huracán se ubicaba entonces a unos 775 kilómetros al suroeste de Tampa, Florida, con vientos máximos sostenidos de 270 km/h.

Será uno de los huracanes más destructivos que haya tocado la zona y que producirá fuertes inundaciones provocadas por las lluvias y las subidas de los ríos, que pongan en peligro la vida de los habitantes de Florida. La alerta también es por los “vientos con fuerza de huracán” que azotarán la península.

Allí, la mayoría de los puertos marítimos ya han cerrado el tráfico de embarcaciones, según informes de la Guardia Costera. También en Carolina del Sur comenzaron a imponer restricciones. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, ha mandado un mensaje muy claro: la población debe prepararse para lo peor y ha dado por hecho que los daños serán graves.

“Así que tomen las decisiones ahora y ejecuten su plan para ser capaces de protegerse a sí mismos y a su familia. No importan los daños materiales a su propiedad. Podemos reconstruir casas, podemos reconstruir negocios, podemos hacer que la gente vuelva a ponerse de pie, pero sólo si están a salvo y sobrevivieron a la tormenta”, aseveró en rueda de prensa.

Las autoridades han desplegado además a 8.000 miembros de la Guardia Nacional para ayudar en los próximos días y Biden aseguró haber aprobado previamente declaraciones de emergencia en la zona de paso del huracán.

Desde la Casa Blanca se ha informado asimismo que el presidente ha decidido posponer su viaje a Alemania y Angola para monitorear de cerca la situación. En Alemania esperaba encontrarse con líderes de ese país y otros dirigentes europeos. En Angola haría su primera parada en África desde que llegó a la Casa Blanca.

Desde el espacio: da verdadero miedo

Un timelapse capta el inmenso huracán Milton avanzando hacia la costa de Florida. Las imágenes realizadas desde la Estación Espacial Internacional revelan tanto su impresionante magnitud como su inminente amenaza.

La Estación Espacial Internacional capturó una impresionante imagen en time-lapse del huracán Milton fortaleciéndose nuevamente sobre el sur del Golfo de México.

Esta fotografía se capturó con una exposición de 1/6400 s, lente de 14 mm, ISO 500, a 30 fps.

Huracán Milton deja algunos daños en México

Saldo blanco, al menos, hasta el momento. Es el mensaje que ha querido dar Joaquín Diaz Mena, gobernador del Yucatán, a los habitantes de este estado mexicano luego del paso del huracán Milton, que bajó a categoría 4 tras reforzarse rápidamente el lunes a la máxima categoría (5) en la escala Saffir-Simpson.

Sin embargo, el fenómeno ha causado fuertes ráfagas de viento, así como el cierre de establecimientos comerciales e instituciones educativas de manera preventiva. Las autoridades mexicanas decretaron el estado de alerta.

El mandatario estatal repasó los daños causados por el huracán, que obligó a unas 6.000 personas a refugiarse en 440 albergues temporales. “Solo nos han reportado inundaciones en el puerto de Celestún, algunos postes caídos, la Comisión Federal de Electricidad ha estado trabajando esta mañana”, informó.

Pese a lo que se temía en un principio, Milton finalmente no tocó tierra sobre México, pero estuvo a menos de 100 kilómetros del Yucatán. “Estuvo muy cerca el huracán Milton, a las 9:00 de la noche aproximadamente, estuvo a 60 kilómetros de Progreso, Yucatán”, informó la titular de la Coordinación Nacional de Protección Civil, Laura Velázquez.

“He de reconocer la amplia cultura de la prevención y de la protección civil tanto los gobiernos de Campeche y Yucatán», agregó al tiempo que dio a conocer que más del 60% del suministro eléctrico había sido restablecido. Mientras el huracán ya se aleja de la península mexicana, las autoridades han confirmado también la reapertura del aeropuerto de Mérida, la capital del estado, a partir de las 9:00 am hora local.

La nueva presidenta de México, Claudia Sheinbaum, se rehúsa a enraizar una “guerra contra el narcotráfico”. Así lo sostuvo este martes 8 de octubre, al presentar su programa de seguridad.

France 24

Según la perspectiva de la mandataria, el enfoque de gobiernos anteriores desencadenó un gran derramamiento de sangre en su país, por lo que, promete abordar las causas de la violencia.

«No va a regresar la ‘guerra contra el narco’ de (Felipe) Calderón (2006-2012), no buscamos ejecuciones extrajudiciales, que era lo que ocurría. ¿Nosotros qué vamos a usar? Prevención, atención a las causas, inteligencia y presencia», manifestó Sheinbaum en su conferencia matutina.

Sin embargo, la Administración de su antecesor y quien la respaldó en su apuesta por lograr la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador-que gobernó entre 2018 y 2024- tuvo el mismo enfoque que propone Sheinbaum, un sexenio que rompió el récord de homicidios acumulados.

México registró una tasa de asesinatos de 26,6 por cada 100.000 habitantes de enero de 2018 a septiembre de 2024, según lo expuesto por el Gobierno en la conferencia. Sin embargo, Sheinbaum prometió «fortalecer» la política de López Obrador de atender las causas de la violencia con programas sociales, en particular para jóvenes.

La mandataria lanza su plan luego de que el pasado domingo fuera decapitado, unos días después de asumir el cargo, el alcalde de Chilpancingo, capital del estado de Guerrero, en el sur del país, y uno de los seis distritos del país-entre 32-que suman casi la mitad de los homicidios.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top