Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Han pasado menos de dos meses desde que fuerzas especiales estadounidenses capturaron al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, durante una redada nocturna en Caracas. Y, sin embargo, es difícil exagerar lo diferente que se siente ahora en el país sudamericano.

Por: Stefano Pozzebon – CNN

Hay una nueva energía, un optimismo que, para ser franco, nunca antes había visto.

Me mudé a Caracas en 2016.

En la década siguiente, Venezuela lo vivió todo: un cuarto de la población huyó de un colapso económico catastrófico; las tasas de criminalidad se dispararon antes de disminuir gradualmente tras la pandemia de covid-19; manifestantes anti-Maduro salieron a las calles año tras año solo para ser reprimidos por gases lacrimógenos y balas de goma.

Sin embargo, a pesar de todo, Maduro siguió gobernando, aparentemente inamovible.

Trabajando en Caracas como corresponsal extranjero durante los meses más turbulentos de 2019, a menudo pensaba en esta cita de la novela italiana El gatopardo sobre la conquista de Sicilia en el siglo XIX: “Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”.

En la Venezuela de Maduro, las elecciones —al menos nominalmente— se realizaban casi todos los años. Pero, mientras los ministros del gabinete iban y venían, el hombre en la cima —Maduro— siempre permanecía igual.

De igual manera, la crisis económica, que persistía a pesar de la introducción en Caracas de una criptomoneda nacional, el petro, para evadir las sanciones estadounidenses, o la eliminación de cinco ceros del bolívar por parte del banco central para contener la hiperinflación.

Tan recientemente como a finales del año pasado, parecía que ninguna crisis era lo suficientemente grande como para que el gobierno pasara la página. Venezuela parecía condenada a repetir el ciclo.

Lo que ocurrió el 3 de enero lo cambió todo: fuerzas especiales de EE.UU. capturaron a Maduro durante una redada en Caracas y lo trasladaron a Nueva York para enfrentar cargos de narcotráfico que él niega.

En su ausencia, Maduro fue reemplazado por su exvicepresidenta, Delcy Rodríguez, ahora presidenta encargada, quien ha transformado de manera implacable la perspectiva geopolítica de su país. Tras solo 39 días en el poder, Rodríguez recibió al secretario de Energía de EE.UU., Chris Wright, el funcionario estadounidense de más alto rango en visitar Caracas desde el presidente Bill Clinton en 1997.

Yo estaba allí para cubrir la visita de Wright. A continuación te cuento por qué pienso que los cambios que están ocurriendo en Venezuela ahora no se parecen a nada que haya visto antes.

Abrazos y apretones de mano en la plataforma petrolera

La semana pasada, uno de los momentos más surrealistas que presencié no tuvo lugar en Caracas, sino en un campo petrolero operado por Chevron en medio de la nada llamado Petroindependencia 1.

CNN fue uno de los tres medios internacionales invitados a acompañar, mientras Rodríguez escoltaba a Wright por su país para mostrar el potencial de lo que se cree son las mayores reservas de petróleo del mundo.

El momento parecía sencillo: dos líderes visitando un complejo industrial, dándose la mano, sonriendo ante la cámara y pronunciando uno o dos discursos anodinos.

Lo que no esperaba ver era a Rodríguez y Wright viajando en el mismo vehículo, con un personal mínimo, Rodríguez cambiando amistosamente del inglés al español para asegurarse de que el secretario estuviera cómodo, y ambos discutiendo los detalles técnicos más finos de cómo funcionan los pozos de petróleo.

Ten en cuenta que durante los últimos 27 años Estados Unidos ha sido el archienemigo de Venezuela.

Bajo Maduro y su predecesor, Hugo Chávez, los proyectos petroleros de empresas occidentales como el que visitamos eran tolerados en el mejor de los casos, pero a menudo expropiados, mientras el gobierno promovía lazos comerciales más estrechos con Irán y Rusia por motivos políticos.

Políticos de todos los orígenes se sentían incómodos hablando inglés en público porque se consideraba el idioma “del Imperio”.

En las últimas semanas, Rodríguez ha eliminado todo eso: puso en marcha una nueva dirección económica que parece competente y exhaustiva; abandonó la retórica combativa para construir lazos tanto con empresas estadounidenses como europeas, estas últimas recibieron nuevas licencias la semana pasada; y, más importante aún, buscó relaciones positivas con los pocos empresarios que quedan en el país.

Datos revisados por CNN muestran que, en las semanas desde que Rodríguez asumió el cargo, al menos siete buques petroleros han salido del puerto que visitamos rumbo a Texas y Louisiana. Según la Casa Blanca, Estados Unidos está intermediando la venta de cientos de millones de barriles de petróleo, cuyas ganancias ya están llegando a las calles y calmando la espiral inflacionaria, hasta el punto de que Caracas este mes me pareció más barata que en diciembre.

Claramente, aún queda mucho por hacer: Chevron afirma que el proyecto que visitamos produce alrededor de 40.000 barriles por día, pero su capacidad es siete veces mayor. El secretario Wright nos dijo que aún quedan “obstáculos políticos” por eliminar y que esto requerirá tiempo, pero, cuando le pregunté a Rodríguez, me dijo que ambos países estaban trabajando sin descanso para cimentar una nueva sociedad energética que, espera, será “a largo plazo”.

Eso es un gran cambio para una mujer que en 2019 dijo que “el capitalismo es incapaz de generar felicidad”.

Desafiando al gobierno paso a paso

Justo cuando nuestro grupo seleccionado visitaba los campos petroleros el jueves, grupos de estudiantes salieron a las calles en Caracas y otras ciudades para exigir la liberación de los presos políticos, cientos de los cuales siguen tras las rejas según organismos de vigilancia de derechos humanos.

Fueron protestas pequeñas, de cientos y no de decenas de miles, pero son una señal de que, lenta pero seguramente, la maquinaria represiva de Caracas ya no es tan temida como antes.

Las protestas estudiantiles han sido durante mucho tiempo un pilar de la oposición anti-Maduro, pero la última vez que el movimiento democrático se aventuró a salir abiertamente fue en enero de 2025.

El julio pasado, las fuerzas de seguridad detuvieron a más de 2.000 manifestantes en menos de dos días para sofocar la revuelta después de que las autoridades electorales concedieron controvertidamente la victoria a Maduro a pesar de la abrumadora evidencia de lo contrario.

Esta vez, los manifestantes no buscaron el enfrentamiento con la policía, me dijo su líder, Miguelangel Suárez.

Suárez, un estudiante de política de 26 años, cree que ahora hay una oportunidad para recuperar el espacio público. “Tenemos la oportunidad de poner a prueba hasta dónde está dispuesta a llegar (la represión). El momento para presionar por garantías políticas es ahora”, me dijo.

Otros líderes de la oposición también están desafiando al gobierno más abiertamente que antes. El 9 de febrero, Juan Pablo Guanipa, un aliado cercano de la premio Nobel María Corina Machado y quien había pasado más de ocho meses en prisión, fue arrestado nuevamente horas después de ser liberado por liderar una protesta en Caracas. En lugar de ser regresado a una celda, fue puesto bajo arresto domiciliario y podría estar en camino a un indulto total si se aprueba una ley de amnistía que está siendo discutida actualmente.

Machado es la líder indiscutible del movimiento democrático de Venezuela, pero ha pasado las últimas semanas apartada, diciendo que confía en que la administración de Trump presionará por una transición completa a la democracia —y nuevas elecciones— una vez que el país esté estable y la crisis económica controlada.

Lo que vi en Caracas no llega a las aspiraciones de Machado, ya que el gobierno de Maduro sigue en el poder aunque él no lo esté.

Machado ha dicho que planea regresar a Caracas lo antes posible, pero por ahora no está claro si se le permitiría volver. Rehusó hablar con CNN para este reportaje.

Suárez me dijo que respeta el liderazgo de Machado en el movimiento democrático, pero que cree que Venezuela debe alcanzar otros objetivos tangibles antes de poder volver a las urnas: “Para reconstruir Venezuela, se debe permitir que Machado esté en el país, se debe permitir la entrada de todos nuestros hermanos exiliados. Deben liberarse los presos políticos, permitir que los partidos políticos hagan política, deben cambiar las autoridades electorales y debe haber separación de poderes. Cuando logremos eso, podremos avanzar con la transición a la democracia”.

¿Acertó Trump en esto?

Una cautela similar era palpable entre varios diplomáticos con los que hablé. El consenso, al menos entre la comunidad internacional, es que Venezuela está dando los primeros pequeños pasos hacia la democracia, pero que no debe apresurarse.

“Sin prisa pero sin pausa” es algo que escuché de más de una fuente, la mayoría de las cuales pidió no ser identificada por nombre ya que no estaban autorizadas a hablar con la prensa.

A lo largo de 2025, la creciente confrontación entre Maduro y el presidente de EE.UU., Donald Trump, parecía no dejar opciones buenas para Venezuela, atrapada entre un gobierno autoritario y una intervención extranjera amenazante que a algunos les recordaba a Iraq en 2003.

Al final, la intervención extranjera se produjo pero fue mucho menos sangrienta de lo que se temía, y desde entonces el personal que ha llegado de EE.UU. ha sido de diplomáticos y ejecutivos petroleros en vez de infantes de marina.

Significa ir despacio —nadie ha derribado ninguna estatua de Maduro, todavía— pero también evitar los errores de las guerras eternas.

Lo que ha cambiado es que hoy se siente mejor que ayer, y Venezuela cree en la oportunidad de hacer que el mañana sea aún mejor.

El cambio de mentalidad es profundo, incluso con los obstáculos dejados por 12 años de autoritarismo.

Nadie en Caracas se engaña: el país está de rodillas, y se requiere mucho trabajo antes de que Venezuela pueda volver a ser grande, pero hasta los críticos más duros deben reconocer el entusiasmo.

Tal vez la conversación más surrealista que tuve no fue escuchar a un presidente chavista alabando el capitalismo, ni ver a amigos que llevan ocho años fuera del país finalmente buscando un vuelo a Caracas; sino un diplomático europeo que, tras una larga pausa, me dijo: “Al menos por ahora, tenemos que admitir que Trump acertó en esta”.

Hemos tenido acceso a la declaración completa de El Pollo Carvajal ante la Corte Penal Internacional. Acusa como máximo responsable de los asesinatos y de la represión a Maduro, pero también responsabiliza a. Diosdado Cabello y al ahora mano derecha de Delcy Rodríguez Gustavo González López.

David Placer

Las autoridades venezolanas deben tomar medidas inmediatas para reformar instituciones judiciales y electorales clave y derogar leyes abusivas, señaló hoy Human Rights Watch. 

Tras los ataques militares llevados a cabo por Estados Unidos en Venezuela el 3 de enero de 2026 y la detención de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, las autoridades venezolanas han excarcelado a cientos de presos políticos y afirmado que el país está atravesando un proceso de “pacificación nacional”. La administración Trump ha seguido colaborando con la exvicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, en lo que describe como un plan con fases de “estabilización, recuperación y transición”, que se ha enfocado en reformas en el sector petrolero.

“La excarcelación de presos políticos es un alivio importante, pero el aparato represivo utilizado para detenerlos sigue en pie”, afirmó Juanita Goebertus, directora para las Américas de Human Rights Watch. “Las autoridades venezolanas deben llevar a cabo reformas reales de sus leyes e instituciones judiciales y electorales. Cualquier otra cosa equivaldría a una transición simulada que quizás sirva los intereses de los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos, pero que no reivindicará los derechos del pueblo venezolano”.

Según organizaciones de derechos humanos venezolanas, las autoridades han excarcelado a unos 400 presos políticos. Según la organización Foro Penal, otros 600 permanecen entre rejas. Las personas excarceladas siguen bajo investigación penal y enfrentan restricciones a su libertad de expresión y a su participación en protestas, según informaron a Human Rights Watch organizaciones venezolanas y familiares de los excarcelados. Algunas figuras de la oposición han sido trasladadas a arresto domiciliario, entre ellas Juan Pablo Guanipa, líder opositor que fue liberado el 9 de febrero y detenido nuevamente horas más tarde tras llamar a la población a participar en protestas.

Desde 2014, las autoridades venezolanas, a menudo con la complicidad del Ministerio Público y el poder judicial, han cometido violaciones generalizadas de derechos humanos, entre ellas procesos penales infundados y motivados políticamente contra opositores políticos, periodistas y defensores de derechos humanos. Según Foro Penal, casi 19.000 personas han sido detenidas por motivos políticos. Las autoridades han detenido arbitrariamente y sometido a personas a desaparición forzada. Muchos detenidos han permanecido incomunicados, se les ha negado el acceso a abogados, han sido imputados masivamente en audiencias virtuales y han sido sometidos a malos tratos y tortura. 

Durante la última década, las autoridades venezolanas también han celebrado elecciones injustas que han estado empañadas por violaciones de los derechos humanos e irregularidades. Tras las elecciones presidenciales de 2024, el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia declararon que Maduro había sido reelegido. La oposición recopiló actas electorales que mostraban que Edmundo González, respaldado por la líder opositora María Corina Machado, había obtenido más de dos tercios de los votos emitidos en el 81,7 % de las mesas de votación. Observadores independientes del Centro Carter revisaron esas actas y concluyeron que eran precisas y legítimas.

Las autoridades venezolanas deben adoptar medidas inmediatas para crear las condiciones necesarias para la celebración de elecciones libres y justas. Ello incluye revisar la composición del Consejo Nacional Electoral, cuyos miembros tomaron medidas para impedir el registro de candidatos de la oposición en elecciones pasadas. 

Las autoridades venezolanas también deben adoptar medidas para restablecer la integridad e independencia del poder judicial. El poder judicial dejó de funcionar como una rama independiente del gobierno en 2004, cuando el entonces presidente Hugo Chávez aprobó una reforma judicial y coptó el Tribunal Supremo de Justicia con aliados. Desde entonces, la Corte ha apoyado al poder ejecutivo en la represión de los críticos.

La Misión internacional independiente de determinación de los hechos sobre Venezuela de las Naciones Unidas (FFM por sus siglas en inglés) también constató que los tribunales de la jurisdicción especial para casos de terrorismo cometieron “violaciones sistemáticas del debido proceso”.

La FFM afirmó que el fiscal general Tarek William Saab “lideró la acción del Estado que condujo a violaciones de los derechos humanos” tras las elecciones de 2024. Concluyó que Saab forma parte de “la maquinaria represiva del Gobierno para dotar de una apariencia de legalidad a las violaciones graves de los derechos humanos cometidas…”. 

Dado su historial, el hecho de que Saab siga ocupando el cargo de fiscal general es incompatible con cualquier esfuerzo significativo de reforma que busque respetar los derechos humanos y promover el Estado de derecho, señaló Human Rights Watch.

La Asamblea Nacional también debería modificar o derogar las leyes que han permitido las violaciones de derechos humanos, entre ellas:

El gobierno de Rodríguez debe permitir a los observadores internacionales de derechos humanos, incluidas la FFM y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el acceso sin restricciones a Venezuela para documentar la situación de derechos humanos.

En febrero, el gobierno permitió que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) visitara brevemente el país para observar las excarcelaciones de presos políticos. El gobierno venezolano debe permitir que el ACNUDH restablezca sin restricciones indebidas su oficina en Venezuela, la cual fue cerrada en 2024, señaló Human Rights Watch. 

El 30 de enero, Rodríguez anunció que el gobierno estaba trabajando en una ley de amnistía para beneficiar a las personas detenidas por actos de “violencia política” que se remontan a 1999. La ley se encuentra actualmente en discusión en la Asamblea Nacional. El proyecto actual exigiría que las personas soliciten la amnistía ante un tribunal y solo beneficiaría a las personas detenidas “en el contexto” de acontecimientos específicos, como las elecciones de 2024 y las protestas de 2017 y 2014. 

“La amnistía propuesta no garantiza que todas las personas detenidas arbitrariamente sean liberadas incondicionalmente”, señaló Goebertus. “Su discusión no debe utilizarse como excusa para retrasar la liberación incondicional de los presos políticos o las reformas estructurales necesarias para restaurar la democracia en Venezuela”.

A principios del siglo XX, el discurso de ascensor de 30 segundos para el sector eléctrico de Venezuela era convincente: uno de los sistemas eléctricos mejor integrados de América Latina, con más de 30 GW de generación hidroeléctrica y térmica de última generación, alrededor de 30.000 kilómetros de líneas de transmisión con una red interconectada robusta que soporta una red de distribución de casi 130.000 kilómetros. 

Por: Francisco Monaldi y Luisa Palacios – Americas Quarterly

En la década del 2000, el país ocupaba el tercer lugar en Latinoamérica, después de Brasil y México, en términos de capacidad instalada, y tenía el mayor consumo eléctrico per cápita de Sudamérica. Todo esto era proporcionado por profesionales y electricistas altamente cualificados, formados en universidades y escuelas técnicas de primer nivel en Venezuela. Estos profesionales proporcionaban un servicio eléctrico confiable a más de 6 millones de clientes en todo el país a través de un sistema en el que el sector privado atendía a entre el 30 % y el 40 % de los clientes.

Esa realidad ya no existe. Justo esta semana, por ejemplo, la refinería más grande del país, Amuay, parte del Complejo Refinador de Paraguaná, tuvo que cerrar debido a un apagón, lo que pone de relieve el papel crucial del sector eléctrico en la infraestructura petrolera. El año pasado, el gobierno se vio obligado a implementar un horario de trabajo reducido de seis semanas en las instituciones estatales debido a la escasez de electricidad causada por la sequía y las limitaciones de la red. Y en agosto de 2024, el país sufrió un apagón nacional de 12 horas .

Restaurar el sistema eléctrico es un paso esencial para estabilizar la economía, un objetivo que también ha sido reconocido por la administración Trump y que podría ocupar un lugar destacado en la agenda de la visita del secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, a Venezuela esta semana.

Recursos abundantes, limitados por la gobernanza

Tras la nacionalización del sector en 2007, el país experimentó un rápido deterioro de su infraestructura de generación, transmisión y distribución de energía. El mantenimiento inadecuado, la corrupción, las dificultades financieras y la ausencia de datos técnicos fiables bajo control estatal debilitaron el sistema eléctrico. Muchos de sus profesionales y técnicos experimentados abandonaron el sector debido a la mala gestión.

Si bien Venezuela aún informa sobre el 100% de acceso a la electricidad, la falta de suministro eléctrico confiable ha sido altamente disruptiva. Por lo tanto, mejoras importantes en el sector eléctrico son una condición necesaria para la recuperación económica y social.

Desde una perspectiva de generación, el sector eléctrico venezolano depende principalmente de la energía hidroeléctrica. Aproximadamente 17 GW de capacidad hidroeléctrica instalada representan el 90% de la generación eléctrica, principalmente provenientes de la gran central hidroeléctrica Guri, en el estado sureño de Bolívar.

Venezuela también depende de varias centrales termoeléctricas, alimentadas principalmente por fueloil, otros productos derivados del petróleo y gas natural. Estas instalaciones se diseñaron inicialmente para proporcionar flexibilidad de suministro y servir como cobertura contra el riesgo de sequía y patrones climáticos como El Niño y La Niña . Sin embargo, estas plantas han estado operando a una fracción de su capacidad instalada, con estimaciones que sugieren una tasa de utilización inferior al 20% , lo que aumenta considerablemente la vulnerabilidad del sistema durante períodos de escasas precipitaciones. La evidencia anecdótica sugiere que la falta de confiabilidad del sistema ha contribuido al uso de plantas de respaldo más pequeñas alimentadas por diésel en instalaciones críticas como hospitales, lo cual es un problema dado el déficit de producción de diésel del país.

Mientras tanto, la transmisión y distribución del país, otrora un sector dinámico compuesto por concesionarios estatales y privados con más de un siglo de historia operativa, se consolidó en 2010 en una sola entidad estatal, Corpoelec . Esta organización también ha decaído debido a la mala gestión, el envejecimiento de la infraestructura, la limitada inversión en automatización, el robo significativo de electricidad y las graves dificultades financieras.

Todo esto ha generado un círculo vicioso: el sistema eléctrico deficiente ha socavado las operaciones petroleras, y el debilitado sector petrolero, a su vez, ha paralizado aún más el sector eléctrico.

Tomemos como ejemplo las refinerías. El enorme Complejo Refinador de Paraguaná depende de una planta de ciclo combinado con capacidad de 300 MW, nacionalizada en 2007 y que desde entonces se ha deteriorado. Todo el sector de refinación opera al 20 % de su capacidad, en parte gracias a estas relaciones. Esto ha provocado escasez de combustible, lo que ha contribuido a una disminución del 90 % en la capacidad de generación de las plantas de combustible de Venezuela durante la última década.

Cinco pasos para reconfigurar el sector eléctrico

A pesar de estos desafíos, Venezuela tiene una oportunidad única para estabilizar y reconstruir su sector eléctrico. El éxito dependerá de la priorización de objetivos claros y la secuenciación eficaz de las inversiones. Será necesario desmantelar el control de Corpoelec sobre el sector para garantizar la participación privada. Esta participación requerirá mecanismos creíbles de protección de la inversión a largo plazo, lo que implica cambios importantes en los marcos institucionales y legales existentes .

Un primer paso crucial será la rápida restauración de la capacidad de generación, especialmente la térmica. Venezuela puede utilizar los grandes volúmenes de gas natural que actualmente se queman o se ventean para alimentar motores de gas y unidades de ciclo combinado (CCGT ). Esto reducirá una de las mayores fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero del país y creará oportunidades para rehabilitar importantes complejos hidroeléctricos.

En segundo lugar, en el marco adecuado, los productores privados independientes de energía pueden aprovechar estas reservas de gas a través de acuerdos de compra de energía para proporcionar electricidad confiable a regiones definidas y centros petroleros, asegurando una generación autosuficiente mientras se implementan actualizaciones más amplias del sistema.

De igual manera, los recursos energéticos distribuidos deberían combinarse con microrredes autónomas para abastecer centros industriales, comerciales y residenciales críticos en modo «isla», mientras la red de transmisión y distribución más amplia se moderniza cada varios años. Esta estrategia descentralizada probablemente atraería mayor inversión privada.

La energía eólica y solar también deberían formar parte de la combinación. Venezuela tiene un gran potencial para ambas, y unos incentivos adecuados podrían impulsar la generación distribuida y a gran escala. Países de la región como Argentina, Brasil y Colombia —todos productores de petróleo y gas— ofrecen ejemplos útiles de cómo atraer inversión para escalar estos recursos.

Finalmente, los sistemas de almacenamiento de energía en baterías (BESS), compatibles con todas las fuentes de generación, ofrecen un gran potencial. Dado que proporcionan estabilidad de la red, energía de respaldo y flexibilidad operativa, los BESS pueden respaldar tanto la fase de recuperación como la modernización a largo plazo de las redes de transmisión y distribución. En muchos sentidos, el almacenamiento de energía es la navaja suiza de los sectores energéticos modernos.

Impulsando el crecimiento

El sector eléctrico venezolano puede sentar las bases del crecimiento económico, pero para liberar el capital necesario se requiere un Estado de derecho, regulaciones claras, instituciones creíbles y un entorno de inversión estable que incentive el compromiso a largo plazo. Después de todo, deberá atraer inversión y financiamiento de empresas privadas, instituciones financieras, inversores institucionales y bancos multilaterales de desarrollo.

Calcular la inversión total necesaria para restablecer el rendimiento del sector eléctrico es difícil debido a la falta de datos fiables; sin embargo, los expertos estiman una inversión de hasta 13 000 millones de dólares durante los tres primeros años de reconstrucción. En última instancia, el alcance financiero real dependerá de varios factores: el equilibrio entre soluciones descentralizadas y centralizadas, el grado de recuperación frente a la construcción de nuevas instalaciones, el uso de nuevas tecnologías y el plazo provisional para que el sistema interconectado vuelva a funcionar de forma fiable. 

Por ahora, todo esto depende de una pregunta central: cuánto tiempo le tomará al nuevo gobierno de Venezuela poner al sector eléctrico en el camino correcto y restaurarlo a su anterior y próspero estado.

Pedro Urruchurtu, coordinador de Asuntos Internacionales de María Corina Machado y del Comando con VZLA, participó en la Geneva Summit 2026, donde denunció la represión del régimen venezolano, relató su experiencia como asilado en la Embajada de Argentina en Caracas y reiteró el llamado a la liberación total e incondicional de los presos políticos en Venezuela. Sostuvo que “nunca eres verdaderamente libre hasta que tu país es libre”.

Vente Venezuela

Durante su intervención, Urruchurtu también afirmó que el proceso de cambio en Venezuela no comenzó con la captura de Nicolás Maduro, sino con la expresión democrática de los venezolanos en las urnas. “Ese futuro no comenzó con la captura de Maduro. En realidad comenzó el 28 de julio de 2024, cuando el pueblo de Venezuela votó de manera abrumadora en su contra”, señaló. Asimismo, recordó que “el 70% de los venezolanos dijo sí a María Corina Machado y a Edmundo González, sí a la democracia y sí a la libertad”.

Urruchurtu relató que no pudo celebrar esa victoria porque esa misma noche se encontraba refugiado en la Embajada de Argentina en Caracas. “No pude celebrar la victoria del 28 de julio, porque esa noche estaba encerrado dentro de la embajada argentina en Caracas. Era un rehén”, expresó.

En su discurso, describió los episodios de persecución en su contra y contra miembros del equipo de campaña, incluyendo órdenes de arresto, la cancelación de pasaportes y la congelación de cuentas bancarias. “Lo primero que aprendes es que ESTO ES REAL. Pueden meterte en la cárcel si quieren. No importa cuál sea la verdad. Nunca verás una orden de arresto”, afirmó.

También denunció las condiciones en las que permanecieron durante más de diez meses dentro de la sede diplomática, sin electricidad ni agua. “Pasamos cinco meses sin luz. Cinco meses sin agua. Bebíamos agua de la piscina del embajador en las peores e insalubres condiciones”, relató.

Urruchurtu calificó la situación posterior a las elecciones como terrorismo de Estado y cuestionó la efectividad de la comunidad internacional frente a regímenes autoritarios: “¿Qué ocurre cuando, ante los ojos del mundo, una embajada se convierte en prisión?” y “¿Para qué sirve la diplomacia si no se utiliza para enfrentar la injusticia?”.

Asimismo, agradeció el respaldo internacional recibido durante su escape y destacó que “sin su ayuda, y sin el apoyo internacional, no habríamos escapado”.

Desde el exilio, reiteró su compromiso con la causa democrática venezolana: “Nunca eres verdaderamente libre hasta que tu país es libre”. También hizo un llamado “a la liberación total, inmediata e incondicional de todos los presos políticos, civiles y militares, porque no hay transición con represión”.

Urruchurtu cerró su intervención reconociendo la resistencia del pueblo venezolano y reafirmando su determinación: “Es el valiente pueblo venezolano quien me da esperanza para el futuro de Venezuela. Confío en ellos. Confiamos unos en otros. Y por eso seguiré luchando hasta el final”.

El Miércoles de Ceniza, que en 2025 se celebra este 18 de febrero, marca el comienzo de la Cuaresma, un periodo de 40 días de preparación espiritual para la Pascua en la tradición cristiana. Este día, caracterizado por la imposición de cenizas en la frente de los fieles como símbolo de penitencia y mortalidad, tiene como elementos esenciales el ayuno y la abstinencia, prácticas que invitan a la reflexión y al recogimiento.

MFM

El ayuno, según las normas de la Iglesia Católica, implica reducir la cantidad de alimento consumido. Se establece para los fieles entre 18 y 59 años, quienes deben limitarse a una comida completa y dos pequeñas colaciones que no igualen la comida principal. Por su parte, la abstinencia consiste en no consumir carne y se aplica a todos los mayores de 14 años. Ambas prácticas se exigen específicamente el Miércoles de Ceniza y el Viernes Santo, aunque la abstinencia se extiende a todos los viernes de Cuaresma.

Estas disciplinas, lejos de ser meras restricciones, tienen un profundo significado espiritual. «El ayuno nos ayuda a desapegarnos de lo material y a enfocarnos en lo esencial, mientras que la abstinencia simboliza un sacrificio en solidaridad con los sufrimientos de Cristo», explica el padre José Ramírez, sacerdote de la Diócesis de Caracas. Datos históricos señalan que estas tradiciones se remontan a los primeros siglos del cristianismo, consolidándose en el siglo IV como parte de la preparación para la Pascua.

En la actualidad, la Conferencia Episcopal Venezolana reporta que cerca del 96% de los venezolanos se identifica como católico, según estimaciones del U.S. State Department de 2023, aunque el cumplimiento del ayuno y la abstinencia varía según las dificultades económicas y las costumbres locales. En países como España y Colombia, estas prácticas también son ampliamente observadas, adaptándose a veces a realidades culturales, como la sustitución de la carne por pescado.

Así, el Miércoles de Ceniza no solo inaugura un tiempo litúrgico, sino que invita a millones de personas a un ejercicio de introspección y renovación a través del ayuno y la abstinencia, pilares que trascienden lo físico para conectar con lo espiritual.

De acuerdo a la religión Católica, el Miércoles de Ceniza es un día santo cristiano de oración y ayuno, siendo considerado el primer día de Cuaresma de acuerdo a los calendarios litúrgicos católico y anglicano (correspondiente a las seis semanas de penitencia antes de la Pascua o el periodo de cuarenta días previo a la Semana Santa).

Día Internacional de

Es una celebración contenida en el Misal Romano, que consiste en imponer durante la Misa una marca de ceniza en forma de cruz en la frente de los fieles.

La palabra ceniza proviene del latín «cinis», que significa o representa el producto de la combustión de un elemento material por el fuego. Simbólicamente representa la muerte, la humildad y penitencia.

De acuerdo al Libro de Génesis contemplado en la Biblia la ceniza es considerada un signo de humildad, representando el origen y el fin del ser humano: «Dios formó al hombre con polvo de la tierra» (Gn 2,7); «hasta que vuelvas a la tierra, pues de ella fuiste hecho» (Gn 3,19).

¿Cuándo se celebra el Miércoles de Ceniza en 2026?

El Miércoles de Ceniza se celebra el 18 de febrero de 2026. Cada año se celebra en una fecha diferente en base a la Semana Santa.

Si quieres saber cómo se fija el Miércoles de Ceniza, te lo explicamos. Busca la primera luna llena, después del inicio de la primavera en el hemisferio norte. El siguiente domingo a esa luna llena es el Domingo de Pascua o de Resurrección. Coge esta fecha, y cuenta 40 días hacia atrás en el calendario. Justo ese día es el Miércoles de Ceniza y comienzo de la Cuaresma.

¿Qué es el Miércoles de Ceniza y por qué se celebra?

El Miércoles de Ceniza marca el inicio de los 40 días de Cuaresma, en los que la Iglesia Católica convoca a los fieles a la conversión y a la preparación para vivir los misterios de la Pasión, Muerte y Resurrección de Cristo en la Semana Santa.

El acto de imposición de las cenizas a los fieles y creyentes católicos es realizado por un sacerdote o un diácono en la misa, al término de la homilía. Este acto sacramental puede ser recibido por cualquier persona creyente o no en la fe católica.

Al imponer las cenizas, el sacerdote expresa algunas de las frases extraídas de las Sagradas Escrituras:

Convertíos y creed en el Evangelio (Mc. 1,15).

Acuérdate de que eres polvo y al polvo volverás (Gn. 3,19).

Orígenes de la imposición de cenizas

La imposición o colocación de cenizas surgió en los primeros siglos del Cristianismo. En el siglo IV se determinó la duración de la Cuaresma en cuarenta días, comenzando seis semanas antes de la Pascua. Para efectuar el cálculo de la fecha de la Pascua se usaba el Computus (denominado el domingo de «cuadragésima»).

Ya en los siglos VI y VII se estableció el ayuno como práctica cuaresmal, destacando que desde los orígenes de la liturgia cristiana nunca se ayunó en domingo, por ser la celebración del día del Señor. Entonces se trasladó el comienzo de la Cuaresma al miércoles, previo al primer sábado del mes.

La Cuaresma adquirió un sentido penitencial para todos los cristianos casi 400 años D.C. A partir del siglo XI, la Iglesia en Roma impuso las cenizas como signo penitencial y de conversión, ya usado desde el Antiguo Testamento.

El ayuno y la abstinencia como aspectos esenciales

La imposición de las cenizas en la frente simboliza la palabra de Dios, invitando a la conversión y a la penitencia a través de la oración, el ayuno y la moderación, significando el inicio del ayuno cuaresmal y la preparación para la Pascua.

De acuerdo a la iglesia Católica, durante el Miércoles de Ceniza se debe considerar como un día de contemplación de las trasgresiones, mediante el ayuno y la abstinencia de la carne o consumo de proteína animal (aves y mamíferos). Esta práctica es extensible a todos los viernes durante la Cuaresma.

Durante este día, así como el Viernes Santo es obligatorio el ayuno y la abstinencia para personas mayores de edad hasta los 60 años, pudiendo consumir alimentos o una comida completa junto con dos comidas de menores proporciones durante el día, siempre y cuando su salud lo permita.

Algunos datos interesantes sobre el Miércoles de Ceniza

A continuación mostramos algunos datos e información relevante, para comprender el significado de este hecho litúrgico previo a la Pascua:

  • Las cenizas utilizadas en la Misa provienen de las palmas bendecidas en el Domingo de Ramos del año anterior. Se queman los restos de las palmas, se rocían con agua bendita y luego son aromatizadas con incienso.
  • En los primeros siglos de la Iglesia se colocaba la ceniza en la cabeza de los fieles, como un hábito penitencial para recibir el Sacramento de la Reconciliación el Jueves Santo.
  • Es una costumbre no lavar la ceniza de la frente hasta que ésta desaparezca por sí misma, aunque no es de carácter obligatorio.
  • El uso de la ceniza proviene de una antigua costumbre judía, mediante la cual las personas que habían cometido pecado cubrían parte de su cuerpo con cenizas. Como una forma de demostrar su ferviente deseo por alejarse de lo malo y acercarse más a Dios.
  • Los griegos, los egipcios, los judíos y los árabes acostumbraban a cubrirse la cabeza de ceniza, en señal de luto o duelo.

La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) denunció que el venezolano Rory Branker, editor del medio digital La Patilla, fue formalmente acusado de cinco delitos graves apenas 24 horas después de recuperar su libertad física tras casi un año de detención arbitraria.

MFM

Branker salió de prisión el 4 de febrero de 2026, luego de permanecer 11 meses y 15 días privado de libertad. Su detención ocurrió el 20 de febrero de 2025 en Caracas, cuando agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) lo interceptaron. Organizaciones como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) habían otorgado medidas cautelares en su favor en agosto de 2025, alertando sobre riesgos a su vida e integridad.

Sin embargo, la aparente libertad duró poco: al día siguiente, el 5 de febrero, fue citado ante tribunales y se le imputaron cargos que incluyen financiamiento al terrorismo y traición a la patria, entre otros cinco delitos en total. Además, las autoridades le impusieron medidas cautelares restrictivas: prohibición de salida del país, régimen de presentación periódica ante tribunales y limitaciones para realizar declaraciones públicas o hablar con la prensa.

Reporteros Sin Fronteras calificó la situación como una forma de control continuado sobre el periodista y exigió la retirada definitiva de todos los cargos, así como la garantía de su plena libertad sin restricciones. La organización recordó que Branker fue el último de un grupo de seis periodistas detenidos en represalia por su labor informativa en ser liberado físicamente; los otros cinco obtuvieron su excarcelación el 14 de enero de 2026.

Medios independientes venezolanos como Runrun.es, TalCual, La Verdad y Caleidoscopio Humano replicaron la denuncia de RSF, destacando el patrón de persecución judicial contra comunicadores críticos. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) confirmó la excarcelación inicial de Branker y ha seguido de cerca su caso.

Tras su salida de prisión, el propio periodista compartió un mensaje de agradecimiento en redes sociales, reconociendo el apoyo recibido durante su encierro: “A una semana de haber regresado a casa… Gracias a cada una de las personas que compartieron mi caso, que alzaron la voz (…) ¡Seguimos!”.

La situación de Rory Branker evidencia las persistentes tensiones entre el ejercicio del periodismo independiente y el sistema judicial en Venezuela, donde RSF ubica al país en posiciones muy bajas del Índice Mundial de Libertad de Prensa. Organizaciones defensoras de derechos humanos insisten en que estas medidas cautelares representan una libertad condicional de facto, manteniendo al comunicador bajo vigilancia estatal permanente.

Desde comienzos de año, la llamada “interina” ha optado por un cambio de imagen cuidadosamente calculado.

Omar González Moreno

Mucho antes de los carnavales, Delcy Rodríguez decidió colocarse un antifaz político, una estrategia de camuflaje que busca presentar una versión distinta de sí misma ante la opinión pública nacional e internacional.

Delcy Rodríguez intenta proyectarse como una figura humanitaria al auspiciar una supuesta Ley de Amnistía que, en realidad, no nace de una convicción propia, sino de la exigencia de Estados Unidos y de la poderosa presión interna.

También procura asumirse como “presidente”, cuando es de conocimiento general que su rol es puramente utilitario, transitorio y carente de legitimidad.

Proviene de un régimen que se sostuvo por robarse las elecciones y cuya estructura de poder estuvo marcada por corrupción, represión y actividades ilícitas.

Ese origen no puede borrarse con un simple cambio de discurso.

Delcy Rodríguez actúa como si pudiera decirle al país y al mundo:“¿A que no me conoces?”

Cambia el tono, el discurso y el vestuario político, apostando a que la memoria colectiva sea frágil y que sus responsabilidades desaparezcan con un simple antifaz.

El país conoce ampliamente los señalamientos que pesan sobre ella y su entorno más cercano.

Por ello, sus intentos de reinventarse no logran convencer ni a la mayoría opositora ni a los menguados sectores oficialistas, hoy profundamente fragmentados y desconfiados.

En el escenario internacional, Delcy Rodríguez y su hermano, Jorge Rodríguez, adoptan un tono moderado y conciliador, cuando la verdad es que son cómplices de todos los desmanes cometidos por el chavismo durante los últimos 27 años.

Así ocurrió en sus contactos con funcionarios estadounidenses y durante visitas oficiales recientes.

Sin embargo, esa docilidad contrasta con la retórica radical que emplea ante las bases de lo que queda del partido oficialista, revelando una conducta marcada por la contradicción.

Delcy Rodríguez no ha mostrado nunca un rostro coherente. Es como una comparsa. Una puesta en escena. Todo este montaje no es más que carnaval, disfraces y máscaras para ocultar la falta de legitimidad.

La realidad es que ella y su hermano permanecen asociados a graves irregularidades en Petróleos de Venezuela y en graves denuncias por violaciones sistemáticas de derechos humanos.

Esa realidad pesa más que cualquier intento de maquillaje político.

En Miraflores, el antifaz cambia con frecuencia, pero hay algo que no puede ocultarse y es la fragilidad del poder que hoy representa.

Su permanencia depende de cuán funcional resulte para facilitar una transición real y sin mayores traumas. Si deja de ser útil, será reemplazada. Y dentro del muy debilitado oficialismo, su posición es cada vez más precaria.

En consecuencia, por más disfraces que adopte, el tiempo político de esta representación se agota.

El ciclo está llegando a su fin, y ningún antifaz podrá alterar esa realidad.

Sin más que agregar, nos leemos la próxima semana.

El juicio al que se enfrenta en Estados Unidos el depuesto dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, enciende las alarmas en la política mexicana. En la acusación presentada por el Departamento de Justicia ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York constan 14 menciones al cártel de Sinaloa y 13 al de Los Zetas, dos de las organizaciones criminales más temibles en México por sus niveles de brutalidad.

ABC

Según informa el diario mexicano ‘Reforma’, los fiscales apuntan en las 25 páginas del escrito de imputación directamente a Maduro y al actual ministro del Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, como cabecillas de una trama de tráfico de cocaína desde su país hasta EE.UU. Dicha red pasaba también por México, donde tenía amplias ramificaciones criminales y políticas.

En concreto, la Fiscalía sostiene que Maduro, cuando fue ministro de Exteriores de Hugo Chávez entre 2006 y 2008, vendió pasaportes diplomáticos a narcotraficantes que operaban en México y que estos habrían usado vuelos oficiales desde territorio mexicano para trasladar a su país los ingresos por venta de drogas. Además, los fiscales señalan que Los Zetas sobornaban a Diosdado Cabello para organizar el transporte de la droga de Venezuela a México. En tanto, Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, ahora preso en EE.UU., financiaba las instalaciones de narcolaboratorios en Colombia para luego enviar la producción a EE.UU.

«Maduro y sus cómplices se han aliado con narcoterroristas del cártel de Sinaloa y los Zetas para distribuir toneladas de cocaína en EE.UU.», describe la acusación. A tenor de los fiscales, «Los Zetas colaboraron con un grupo de narcotraficantes colombianos para enviar contenedores de carga desde puertos de Venezuela a puertos de México y, finalmente, a EE.UU.».

Los señalamientos indican que desde 1999 hasta 2019 –durante el último año del expresidente Ernesto Zedillo, los sexenios de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, así como el durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador– México no solo fue país de tránsito para la cocaína suramericana rumbo a Estados Unidos, sino una plataforma logística para la operación del cártel de los Soles, la estructura criminal atribuida a mandos del régimen venezolano encabezado por Maduro.

«La cocaína procesada (se) enviaba desde Venezuela a Estados Unidos a través de puntos de transbordo en el Caribe y América Central, como Honduras, Guatemala y México», describe la acusación, según recoge ‘Reforma’. Según detalla la Fiscalía, «los puntos de transbordo en Honduras, Guatemala y México también se basaban en una cultura de corrupción, en la que los traficantes de cocaína que operaban en esos países pagaban una parte de sus ganancias a los políticos que los protegían y ayudaban».

«Maduro y sus cómplices se han aliado con narcoterroristas del cártel de Sinaloa y los Zetas para distribuir toneladas de cocaína en EE.UU.», acusa la Fiscalía de Nueva York

El expediente muestra cómo el territorio mexicano era un punto de enlace financiero, marítimo y operativo, con la participación indirecta de organizaciones criminales locales y redes transnacionales, como el Tren de Aragua, el Cártel de Sinaloa y Los Zetas. Todos ellos trabajaban con el cártel de los Soles, que, según la acusación, opera desde el aparato del Estado venezolano, utilizando estructuras diplomáticas, empresas fachada y protección institucional para mover droga y dinero.

La acusación se presentó a mediados de diciembre del año pasado, dos semanas antes de la incursión militar estadounidense en Caracas que propició la captura de Maduro y su esposa y el traslado de ambos a Nueva York, donde se declararon inocentes.

Con estas inculpaciones tan graves, el expediente de Maduro en Nueva York es una bomba de relojería para la clase política mexicana, ya que involucra a expresidentes del histórico Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que actualmente gobierna el país.

Una trama que, además, pasa por Madrid: actualmente Peña Nieto vive en la capital española –es frecuente verlo en restaurantes y hoteles del barrio de Salamanca–, mientras que Calderón y Fox hacen visitas frecuentes y suelen reunirse con políticos y empresarios españoles.

Lea más en ABC 

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top