Armando Esteban Quito

En las profundidades del Caribe mexicano, en un rincón del estado de Quintana Roose ha desenterrado un misterio marítimo de más de dos siglos. Un equipo de arqueólogos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ha logrado lo que muchos consideran un descubrimiento invaluable: los vestigios de un barco inglés hundido hace más de 200 años en una zona de arrecifes conocida como Quitasueños, famosa por haber provocado numerosos naufragios a lo largo de la historia.

Por: Nazareno Rosen – Infobae

Este velero, que permanecía oculto bajo el agua en una de las áreas más peligrosas de coral, representa una pieza importante para la arqueología subacuática.

El hallazgo se produjo cuando un pescador local, Manuel Polanco, que avistó los restos y lo informó al INAH, lo que dio inicio a la investigación. En reconocimiento a su contribución, el naufragio fue nombrado en su honor. Según informes del instituto, este es el número 70 registrado en la reserva de la biosfera de Banco Chinchorro, lo que refuerza la reputación de la zona como un verdadero cementerio de barcos.

Características del barco

El naufragio descubierto corresponde a un velero de origen inglés que data de finales del siglo XVIII o principios del XIX. Los arqueólogos del INAH lograron identificar algunos de los elementos más representativos del barco, como un ancla, un cañón y varios lingotes de hierro utilizados como lastre. Estos hallazgos ofrecen pistas fundamentales para determinar el tipo de embarcación y su procedencia. Aunque los restos de madera del casco no se han conservado debido al paso del tiempo y las duras condiciones del mar, los objetos metálicos que se encontraron en el arrecife han resistido relativamente bien el desgaste.

El cañón y el ancla, en particular, sugieren que se trataba de un barco robusto, probablemente involucrado en viajes comerciales o militares. Los lingotes de hierro indican que la embarcación necesitaba estabilizarse durante sus travesías, lo cual era común en los barcos de esa época, dado que se enfrentaban a condiciones marítimas complejas en rutas largas a través del Atlántico. El descubrimiento de este barco hundido es considerado un tesoro arqueológico de valor incalculable.

Estos vestigios no solo cuentan la historia del naufragio en sí, sino que ofrecen una ventana al pasado naval de las potencias europeas, que en ese tiempo dominaron las yeguas en su búsqueda de nuevas rutas comerciales y territorios.

Investigación en curso

El equipo de arqueólogos subacuáticos del INAH ha señalado que el descubrimiento del barco inglés se encuentra en una fase inicial de investigación. Hasta el momento, se han realizado dos sesiones de buceo para llevar a cabo una inspección preliminar del sitio y una primera evaluación de los restos encontrados. Según Laura Carrillo, investigadora de la Subdirección de Arqueología Subacuática (SAS) y responsable del Proyecto Banco Chinchorro, uno de los mayores desafíos del estudio es la fuerte corriente marina en la zona, lo que dificulta el acceso y el análisis detallado del naufragio.

Otro obstáculo importante es la ausencia de los restos del casco de madera, que se han desintegrado debido al paso de los siglos y las condiciones climáticas del lugar. Los objetos más sólidos, como el ancla, el cañón y los lingotes de hierro, son los únicos que se han conservado en un estado relativamente bueno, gracias a su proximidad al arrecife de coral, donde han permanecido pegados y protegidos del deterioro total.

La arqueología subacuática requiere de tecnología avanzada y un enfoque multidisciplinario. En este caso, los arqueólogos están utilizando equipos de buceo especializados y técnicas no invasivas para mapear el área y recuperar información sin dañar los restos. A medida que avancen las investigaciones, se espera obtener una comprensión más profunda sobre las dimensiones originales del barco, su tripulación y la naturaleza de su viaje antes de su trágico destino en las aguas de Quitasueños.

Contexto histórico del lugar

El lugar del descubrimiento, una peligrosa zona de arrecifes conocida como Quitasueños, es célebre por su alta tasa de naufragios. Situado dentro de la reserva de la biosfera de Banco Chinchorro, este falso atolón, también llamado “isla de coral”, ha sido el responsable de innumerables desastres marítimos a lo largo de los siglos. Su formación coralina, aunque bellísima, es extremadamente traicionera para los navegantes que, en épocas pasadas, se aventuraban por estas aguas sin la ayuda de las modernas tecnologías de navegación.

Banco Chinchorro, ubicado frente a las costas de Quintana Roo, en el Caribe mexicano, es el mayor atolón coralino de México y uno de los más grandes del hemisferio occidental. Con una biodiversidad rica y una geografía peligrosa, ha sido testigo de numerosas tragedias navales. No es casualidad que se hayan registrado hasta la fecha 70 naufragios en sus aguas, lo que lo convierte en un verdadero cementerio submarino para embarcaciones de diversas épocas.

Dificultades en la exploración

La exploración del naufragio inglés en quitasueños se enfrenta a varios desafíos significativos, que han dificultado la investigación arqueológica en la zona. Uno de los mayores problemas es la fuerte corriente marina, que complica las operaciones de buceo y reduce el tiempo que los arqueólogos pueden permanecer bajo el agua inspeccionando los restos. Además, el arrecife de coral donde se encuentran los vestigios no solo es difícil de acceder, sino que también exige precaución extrema para no dañar el ecosistema marino, que es altamente frágil.

Otro obstáculo es el estado de conservación de los restos. El paso del tiempo ha hecho que gran parte del casco de madera del barco se haya desintegrado completamente, lo que limita la capacidad de los investigadores para determinar con precisión las dimensiones y la estructura original de la embarcación. Lo que se ha mantenido en mejores condiciones son los objetos metálicos, como el ancla, el cañón y los lingotes de hierro, que permanecen pegados al coral, pero la falta de materiales más delicados dificulta la reconstrucción completa del naufragio.

Para superar estos retos, el equipo de arqueología subacuática está utilizando técnicas no invasivas y herramientas avanzadas de mapeo submarino. El objetivo es recopilar la mayor cantidad de información posible sin alterar el entorno o los pocos restos que quedan. El proceso será largo y complejo, ya que la naturaleza misma del lugar convierte cada etapa de la exploración en una tarea altamente delicada y precisa.

Una provincia afgana prohibió a todos los medios de comunicación que muestren imágenes de seres vivos para garantizar el cumplimiento de las leyes de moralidad talibanes.

AP

La decisión fue anunciada el jueves por funcionarios del Ministerio de Información de Helmand, la última que limita la difusión de imágenes y fotografías de humanos y animales.

En agosto, el Ministerio de Vicio y Virtud talibán publicó leyes que regulan aspectos de la vida cotidiana como el transporte público, el afeitado, los medios y las celebraciones, que reflejan la interpretación que hacen las autoridades de la ley islámica o sharía. El Artículo 17 prohíbe la publicación de imágenes de seres vivos.

Las autoridades de Helmand indicaron que las grabaciones y fotografías de seres vivos deben cesar de inmediato. No ofrecieron más información sobre la aplicación de la norma ni las posibles excepciones.

La semana pasada, los medios gestionados por el Talibán aplicaron la misma normativa en las provincias de Takhar, Maidan Wardak y Kandahar en cumplimiento de la ley.

Algunas cadenas privadas también habrían dejado de emitir imágenes y videos de seres vivos para adecuarse a la normativa.

Ningún otro país de mayoría musulmana impone restricciones similares, incluidos Irán y Arabia Saudí. Durante su gobierno anterior a finales de la década de 1990, el Talibán prohibió directamente la mayoría de televisoras, radios y periódicos.

También el jueves, el Ministerio de Información anunció la prohibición de 400 libros que chocan con los valores que considera islámicos y afganos.

Los libros prohibidos han sido retirados de tiendas y editoriales y reemplazados por textos religiosos, incluyendo el Corán.

“Cualquier libro escrito según los nefastos planes de los enemigos para destruir el pensamiento, la fe, la unidad y la cultura de esta nación será retirado por el Ministerio de Información y Cultura”, explicó un vocero del departamento, Khubaib Ghofran, en X.

Cuando los talibán se hicieron en agosto de 2021 de nuevo con el poder, prometieron respetar los derechos ganados por las mujeres durante los últimos 20 años, pero en la práctica estos se han visto cercenados, con limitaciones varias a la hora de trabajar y estudiar.

El régimen talibán también ha excluido a las mujeres de los puestos de poder político.

Afganistán ya era en 2011 el peor país donde una mujer podía vivir, según una encuesta de la fundación Thomson Reuters, y ahora todo indica que la situación para ellas solo va a empeorar.

Cuando los talibanes ostentaron el poder entre 1996 y 2001, las mujeres no podían salir de casa sin un acompañante masculino. Tampoco podían trabajar y las niñas no iban a la escuela. Quienes eran acusadas de adulterio eran azotadas y lapidadas hasta la muerte.

La Autoridad de Tránsito y Transporte Terrestre (ATTT) inició las pruebas del nuevo sistema de «Foto multa», con 23 cámaras en puntos clave de la ciudad de Panamá.

Panamá América

Durante los meses de prueba se le enviará una notificación vía e-mail al infractor, pero esa infracción no será registrada.

Este nuevo sistema aplica inteligencia, ya que puede capturar la placa del vehículo haya iluminación o no, todo lo que se capture podrá ser convertirlo en texto a través de una tecnología llamada OCR.

Una vez culminado el período de pruebas el director general de la ATTT, Jorge Luis Ábrego, estará anunciando la fecha de inicio en producción, para ese momento se enviarán las notificaciones y a su vez se estarán registrando las infracciones.

Las cámaras estarán ubicadas en 23 puntos de la ciudad de Panamá que comprenden las áreas de Transístmica, Tumba Muerto, Vía España y Avenida Balboa. Este programa cuenta con una inversión de 2.6 millones de dólares.

Las sanciones se aplicarán según lo establecido por el Reglamento de Tránsito. El sistema estará totalmente en manos de la ATTT y todos los servidores y bases de datos estarán en nuestro data center.

La ciudadanía podrá enviar fotos y videos de infracciones para que la entidad evalúe y posteriormente aplique una sanción si lo amerita. El costo de las multas son: pasar la luz roja son $100; detenerse en líneas de peatones son $20; y exceso de velocidad son $50.

El Consejo Municipal de Panamá evaluará la solicitud de exoneración del impuesto municipal de construcción para el Cuarto Puente sobre el Canal de Panamá.

ANPanamá

La Comisión de Hacienda del Consejo Municipal se reunirá para analizar esta solicitud, después de que el Ministro de Obras Públicas, José Luis Andrade, compareciera ante los representantes capitalinos y el alcalde Mayer Mizrachi. Andrade informó sobre los avances de este megaproyecto, que presenta un atraso de cinco años, pero que el gobierno del presidente José Raúl Mulino se ha comprometido a completar en agosto de 2028.

“El Cuarto Puente sobre el Canal de Panamá está programado para culminar en agosto de 2028″, destacó el ministro Andrade durante la sesión.

Asimismo, Andrade anunció que el puente se conectará con la carretera del proyecto Tramo: Puente de Las Américas – Arraiján, que contará con ocho carriles y llevará el nombre de Presidente Roberto F. Chiari a partir del 28 de octubre de este año.

Un acuerdo entre Panamá y Estados Unidos para repatriar migrantes irregulares que cruzan el Tapón del Darién, vigente desde julio pasado, ha reducido en 92% el tránsito por esa selva de ciudadanos ecuatorianos y en 65% el de colombianos, dijo este martes la Embajada estadounidense en el país centroamericano.

EFE

¿Qué contempla el acuerdo entre EE UU y Panamá para migrantes que crucen el Darién?

El acuerdo, suscrito el 1 de julio pasado, contempla la repatriación vía aérea y en base a las leyes panameñas de migrantes irregulares que hayan llegado a Panamá tras cruzar la selva fronteriza con Colombia, con Estados Unidos financiando los vuelos.

«Desde que los vuelos comenzaron, hemos visto una disminución en el cruce de migrantes ecuatorianos y colombianos del 92 % y 65 %, respectivamente, comparado con los meses de agosto y septiembre del año pasado», dijo la Embajada de Estados Unidos en Panamá en un comunicado.

Los colombianos y los ecuatorianos están entre las principales nacionalidades de los migrantes irregulares que atraviesan la selva con destino a Norteamérica. Desde hace varios años la gran mayoría son venezolanos, aunque el plan de deportación no se puede aplicar a ellos dada la suspensión, desde finales de julio, de las relaciones diplomáticas entre Panamá y Venezuela.

Hasta el pasado 13 de octubre, 274.444 viajeros irregulares han llegado a Panamá a través de la jungla, 36,5% menos que los 432.211 registrados en el mismo lapso de 2023, de acuerdo con las estadísticas panameñas.

¿Cuántos migrantes han sido deportados?

Unos 787 migrantes han sido deportados en 19 vuelos financiados por 1.140.846 dólares por Estados Unidos en operaciones aéreas ejecutadas por Panamá «para deportar o expulsar migrantes irregulares que no cuenten con las bases legales para permanecer en el país», señaló este martes un comunicado de la legación diplomática estadounidense.

La financiación estadounidense «cubre el pasaje de los deportados, escoltas, traductores, entre otros gastos relacionados», de acuerdo con la información oficial.

«El primer vuelo bajo este programa se realizó el 20 de agosto de 2024 y el más reciente se realizó el pasado 19 de octubre. En los primeros tres meses del plan piloto, se han deportado o expulsado personas en vuelos charter a Colombia, Ecuador e India. Además, cuatro migrantes irregulares fueron retornados en vuelos comerciales a Afganistán, Pakistán, Rusia y Turquía», añadió.

Los migrantes irregulares deportados o expulsados, algunos de ellos con notables antecedentes penales, fueron procesados según la ley migratoria de Panamá, siguiendo acuerdos internacionales de protección a migrantes, dijo la legación diplomática.

La embajadora de Estados Unidos en Panamá, Mari Carmen Aponte, dijo que «Panamá es un estrecho aliado de Estados Unidos y prueba de ello es que fue el primer país en tener un entendimiento de este tipo con nosotros».

El objetivo, según la misión diplomática estadounidense, «es destacar que los migrantes irregulares pueden ser devueltos a sus países, aunque logren cruzar la peligrosa selva de Darién».

De igual manera, la fuente diplomática remarcó que la migración irregular «solo beneficia al crimen organizado, que lucra con la necesidad de las personas, sin importarles si los migrantes mueren en el camino».

Panamá y Estados Unidos firmaron este acuerdo el 1 de julio pasado para devolver a migrantes que atraviesen el Darién, que vive una crisis por el flujo migratorio, y para el que el Departamento de Estado destinó 6 millones de dólares al Departamento de Seguridad Nacional del país norteamericano para financiarlo.

La eliminatoria sudamericana rumbo al Mundial de Norteamérica 2026 va por la mitad de las jornadas y va dejando perfilados tanto los equipos que se clasificarán como los que poco a poco se van despidiendo de este sueño mundialista.

NTN24

Terminada la jornada 10 de las eliminatorias, Argentina es líder con 22 puntos, le sigue Colombia con 19, Uruguay con 16 igual que Brasil, Ecuador con 13 igual que Paraguay, y Bolivia, con 12, cierra los siete equipos que están clasificadas momentáneamente a la final.

El séptimo puesto es el repechaje que actualmente lo tiene Bolivia, pero Venezuela, que es octavo en la tabla, tiene 11 puntos a dos de ese lugar y a tres de quedarse con alguno de los cupos directos. Perú y Chile cierran la clasificatoria con probabilidades remotas de poder ir al Mundial.

Sin embargo, la tabla podría cambiar tras conocerse que la FIFA podría intervenir a Bolivia y Argentina por escándalos de mala conducta deportiva: Los del altiplano serían investigados por temas de espionaje y la ‘albiceleste’ por la presunta participación gubernamental en la AFA.

El tema del espionaje boliviano fue denunciado por la delegación de Colombia, que tomó fotografías de un sospechoso frente al cuarto del hotel donde se concentraba la ‘tricolor’, previo al juego contra los verdes del pasado jueves 10 de octubre. La jurisprudencia sobre el tema que tiene la FIFA, le haría perder seis puntos.

En el caso de Argentina, la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) podría tener una intervención gubernamental por solicitud de algunos dirigentes debido a decisiones polémica que ha tomado su presidente Claudio ‘el Chiqui’ Tapia y esto no es ‘visto con buenos ojos’ por la FIFA.

El máximo ente del fútbol mundial, de acuerdo a su reglamento, no permite que los gobiernos tengan incidencia en las federaciones, por lo que la ‘albiceleste’ podría verse afectada, en principio con la pérdida de tres puntos y de ser más grave y constante la situación, podrían ser desafiliados de los torneos FIFA y los clubes del fútbol argentino quedar por fuera de los torneos Conmebol.

Si se confirman las sanciones de FIFA a Argentina y Bolivia, la ‘albiceleste’ continuaría líder de la tabla de la eliminatoria, pero con los mismos puntos de Colombia, solo lo supera por la diferencia de gol; en cambio, si los del altiplano pierden los seis puntos saldrían de la zona de clasificación al mundial y su lugar lo pasaría a ocupar Venezuela.

La tabla de posiciones quedaría de la siguiente manera si sancionan a Bolivia y Argentina:

  • 1. Argentina 19
  • 2. Colombia 19
  • 3. Uruguay 16
  • 4. Brasil 16
  • 5. Ecuador 13
  • 6. Paraguay 13
  • 7. Venezuela 11
  • 8. Bolivia 9
  • 9. Perú 6
  • 10. Chile 5

El portavoz de Sumar en el Congreso, Íñigo Errejón, ha anunciado su dimisión de este cargo, la renuncia a su escaño y su decisión de abandonar la política institucional, según ha avanzado en una carta difundida en la red social X.

La Gaceta de la Iberosfera

En esa carta destalla que lleva tiempo en un proceso personal y de acompañamiento psicológico, para lo cual necesita parar y cuidarse. Tan sólo unas horas antes, la periodista Cristina Fallarás había compartido en Instagram una denuncia anónima de una mujer que narra episodios de violencia machista perpetrados por «un político que reside en Madrid». En su mensaje, adelantado por el diario Público, la denunciante describe al acusado como «el indignado social» que «nunca se presenta en las manifestaciones del 8 de marzo». Además, lo califica de «maltratador psicológico, un auténtico psicópata, un monstruo».

Este relato ha generado una amplia repercusión en las redes sociales, donde otros usuarios han señalado a Íñigo Errejón como el político implicado. Aunque un tuit que identificaba al político por su nombre fue posteriormente eliminado, logró acumular 229.000 visualizaciones antes de su eliminación.

No es la primera vez que el portavoz de Sumar se enfrenta a acusaciones de este tipo. En junio de 2023, otra mujer anónima publicó en Twitter un relato en el que afirmaba haber sido víctima de acoso por parte de Errejón. Aunque el hilo también fue eliminado, el diario Público ha conservado el contenido de la denuncia.

En su testimonio, la mujer relató: «El pasado sábado 17 de junio viví una situación muy incómoda con Íñigo Errejón (@ierrejon) que podría considerarse como una agresión sexista. No sé si esto llegará a algún lugar, pero siento la necesidad de compartirlo. Agradecería mucho que se difundiera». En su relato, la denunciante menciona tocamientos indebidos por parte del político.

La denunciante se mostró incrédula ante la situación, preguntándose cómo podía ser posible que un político de renombre, conocido por su postura de izquierdas y su defensa del feminismo, cometiera tal acto en medio de un evento que abogaba por los derechos de las mujeres. A pesar de haber tratado de ignorar la situación, la mujer narra que, después de que su amiga le advirtiera sobre el comportamiento inapropiado de Errejón, volvió a sentir una mano sobre su cuerpo, esta vez en su trasero.

«Quedé paralizada, sin saber cómo reaccionar, como si estuviera en shock. No podía creer que esto estuviera ocurriendo. No sé cuánto tiempo pasó, pero puedo asegurar que no fueron solo unos segundos. Finalmente, al ver la preocupación en los rostros de mis amigas, decidí hablar con el resto del grupo y salir a discutir lo sucedido».

El Departamento de Seguridad Nacional dio luz verde a las solicitudes de refugio de miembros de pandillas venezolanas después de que los oficiales de inmigración no detectaran sus tatuajes de pandillas, según supo The Washington Times.

Por: Stephen Dinan – The Washington Times

Kevin Grigsby , jefe de operaciones de refugiados del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, dijo que varios miembros de la violenta pandilla Tren de Aragua fueron aprobados y llegaron a la frontera estadounidense antes de que una agencia diferente detectara los tatuajes y les impidiera ingresar.

Los expertos dijeron que los tatuajes son un indicador estándar de pertenencia a una pandilla y expresaron su sorpresa por el hecho de que el USCIS no haya detectado esas señales de alerta. Las preocupaciones han aumentado en torno a TDA , cuyos miembros han sido vinculados a una serie de delitos de alto perfil.

En un correo electrónico obtenido por The Times, el Sr. Grigsby reprendió a sus empleados por no realizar controles básicos.

“Desafortunadamente, no preguntamos sobre los tatuajes durante nuestra evaluación o no identificamos que los tatuajes sobre los que preguntaron coincidían con la pertenencia a una pandilla”, escribió en el mensaje del 16 de septiembre. “La posible entrada de presuntos miembros de pandillas a los Estados Unidos representa una grave preocupación de seguridad pública contra la que debemos asegurarnos de estar alerta”.

Rosemary Jenks, directora de políticas del Proyecto de Responsabilidad de Inmigración y observadora cercana del USCIS, calificó el error de imperdonable.

“Es una de las cosas más absurdas que he visto”, afirmó. “Tenemos un problema real con la importación de pandillas aquí. Esto empeoró mucho en los últimos tres años y medio. Es un fracaso impresionante de la seguridad nacional”.

Emilio González, quien dirigió el USCIS durante la administración de George W. Bush, calificó el error de “escandaloso”.

“Es indignante que la administración Biden-Harris siga admitiendo a sabiendas a individuos que pertenecen a organizaciones criminales transnacionales cuyo único propósito es ingresar a Estados Unidos y aprovecharse de ciudadanos estadounidenses”, dijo.

Dijo que no hay manera de determinar cuántos miembros del TDA lograron ingresar a Estados Unidos sin ser detectados.

El Washington Times se puso en contacto con el USCIS para solicitar comentarios.

La TDA se originó en Venezuela y se extendió a otras naciones sudamericanas antes de ser noticia en Estados Unidos este año.

Las autoridades afirman que los miembros del TDA han llegado a Estados Unidos como parte de la oleada récord de inmigrantes. Los miembros bolivarianos han estado implicados en las palizas a dos agentes de policía de la ciudad de Nueva York. El hermano inmigrante ilegal del hombre acusado de matar a Laken Riley, un estudiante de enfermería en Georgia, también fue identificado como miembro del TDA basándose en sus tatuajes.

NBC News informó esta semana que el Departamento de Seguridad Nacional había identificado a 100 inmigrantes que eran conocidos miembros TDA y a 500 más que podrían estar relacionados con la pandilla. Algunos expertos externos sospechan que la cifra es mucho mayor.

Los expertos también debaten sobre el alcance y el peligro de la pandilla. Algunos dicen que la MS-13 sigue siendo un problema mayor, mientras que otros dicen que TDA está más organizada y parece estar mejor armada.

Esta metedura de pata entre pandillas es el segundo gran desaire para el USCIS en los últimos meses.

Una destacada médica y defensora de los derechos de las personas trans admitió que retuvo deliberadamente la publicación de un estudio financiado por los contribuyentes con 10 millones de dólares sobre el efecto de los bloqueadores de la pubertad en los niños estadounidenses, después de no encontrar evidencia de que mejoren la salud mental de los pacientes.

Por: Chris Nesi – The New York Post

La Dra. Johanna Olson-Kennedy dijo al New York Times que cree que el estudio sería «utilizado como arma» por los críticos de la atención a los niños transgénero, y que la investigación algún día podría usarse en los tribunales para argumentar que «no deberíamos usar bloqueadores».

Los críticos, incluido uno de los investigadores colegas de Olson-Kennedy en el estudio, dijeron que la decisión contradice los estándares de investigación y priva al público de ciencia “realmente importante” en un campo en el que los estadounidenses siguen firmemente divididos.

Para el estudio financiado por los Institutos Nacionales de Salud, los investigadores eligieron a 95 niños, que tenían una edad promedio de 11 años, y les dieron medicamentos bloqueadores de la pubertad a partir de 2015. Los tratamientos están destinados a retrasar la aparición de cambios corporales como el desarrollo de los senos o el engrosamiento de la voz.

Después de hacer un seguimiento de los jóvenes durante dos años, los tratamientos no mejoraron el estado de su salud mental, lo que Olson-Kennedy atribuyó a que los niños estaban «en muy buena forma» tanto cuando comenzaron como cuando concluyeron el tratamiento de dos años.

Sin embargo, el Times señala que su optimista evaluación contradice datos anteriores registrados por los investigadores que encontraron que alrededor de una cuarta parte de los participantes del estudio «estaban deprimidos o tenían tendencias suicidas» antes de recibir el tratamiento.

El resultado tampoco respalda las conclusiones de un estudio holandés de 2011, que es la principal investigación científica citada por los defensores de administrar bloqueadores de la pubertad a los niños. Ese estudio de 70 niños concluyó que los niños tratados con bloqueadores de la pubertad informaron de una mejor salud mental y menos problemas emocionales y de conducta.

Olson-Kennedy, señala el medio, es una de las principales defensoras del país en materia de prestación de atención de afirmación de género a los adolescentes, y regularmente proporciona testimonio experto en impugnaciones legales a las prohibiciones estatales de dichos procedimientos, que se han arraigado en más de 20 estados.

Cuando el Times le preguntó por qué los resultados no se han hecho públicos después de nueve años, dijo: “No quiero que nuestro trabajo se use como arma”, y agregó: “Tiene que ser preciso, claro y conciso. Y eso lleva tiempo”.

Luego admitió abiertamente que temía que la falta de mejoras en la salud mental confirmadas por el estudio pudiera algún día usarse en los tribunales para argumentar que «no deberíamos usar bloqueadores».

Una  encuesta del Washington Post y KFF Trans in America  encontró que el 68% de los adultos estadounidenses están en contra de proporcionar bloqueadores de la pubertad a jóvenes trans de entre 10 y 14 años, y el 58% se opone a los tratamientos hormonales para aquellos de entre 15 y 17 años.

Amy Tishelman, psicóloga clínica e investigadora del Boston College, una de las investigadoras originales del estudio, señaló la obvia contradicción que supone retener evidencia científica porque no coincide con una conclusión esperada.

«Entiendo el temor de que se use como arma, pero es muy importante difundir la ciencia», dijo al medio.

“La falta de cambios no es necesariamente un hallazgo negativo: podría tener un aspecto preventivo”, afirmó con esperanza.

«Simplemente no lo sabremos sin más investigaciones».

Erica Anderson, psicóloga clínica y experta en jóvenes transgénero, dijo a The Post que estaba “conmocionada” y “perturbada” por la decisión de retener la publicación de una investigación tan vital.

“Necesitamos más información sobre estos tratamientos médicos para jóvenes que cuestionan su género. La Dra. Olson-Kennedy tiene la mayor subvención que se haya otorgado en Estados Unidos sobre este tema y tiene datos que sería útil conocer”, afirmó.

“No es su prerrogativa decidir, en función de los resultados, si los publicará o no”.

Ella tampoco estaba de acuerdo con el argumento de Olson-Kennedy de retener los hallazgos del estudio por temor a reacciones negativas.

«Es contrario al método científico. Se hace una investigación y luego se divulgan los resultados», afirmó. 

“No los cambias, no los distorsionas y no los revelas o no los revelas en función de las reacciones de los demás. Como científicos, informas de lo que has aprendido”.

En un informe de progreso de 2020 presentado al NIH, Olson-Kennedy planteó la hipótesis de que los participantes del estudio mostrarían “una disminución de los síntomas de depresión, ansiedad, síntomas de trauma, autolesiones y tendencias suicidas, y un aumento de la autoestima corporal y la calidad de vida con el tiempo”.

Olson-Kennedy pareció intentar enturbiar las aguas en su entrevista con el Times cuando explicó cómo su hipótesis no resultó, afirmando que los participantes tenían «buena salud mental en promedio».

Hizo esta afirmación “varias veces” a pesar de haber dicho previamente que el 25% de los pacientes jóvenes del estudio sufrían diversos síntomas de enfermedades mentales antes de que comenzaran los tratamientos.

Cuando el medio la presionó para que diera una explicación de los hallazgos aparentemente contradictorios, Olson-Kennedy lo atribuyó a “promedios de datos”, de los cuales dijo que “aún estaba analizando el conjunto de datos completo”.

En abril, el Servicio Nacional de Salud de Inglaterra (NHS) prohibió los bloqueadores de la pubertad para los niños tras una revisión de cuatro años realizada por la investigadora independiente Dra. Hilary Cass, escribiendo en su informe: «para la mayoría de los jóvenes, una vía médica no será la mejor manera de manejar su angustia relacionada con el género».

El año pasado, el Dr. Riittakerttu Kaltiala, un destacado experto finlandés en medicina de género pediátrica, dijo en una entrevista a un periódico que “cuatro de cada cinco” niños que cuestionan su género eventualmente lo superarán y aceptarán sus cuerpos incluso sin intervención médica.

Olson-Kennedy no respondió a la solicitud de comentarios de The Post.

Por encima de cualquier otra cosa, esta premiación encarna la profunda solidaridad de los pueblos de Europa con el pueblo venezolano y su lucha por la recuperación de la democracia.

Por eso quiero agradecer al Parlamento Europeo por otorgarnos esta prestigiosa distinción, entre cuyos merecedores se encuentran figuras tan admirables como Nelson Mandela, Malala Yousafzai o Alexei Navalny.

Quiero agradecer sobre todo a María Corina Machado, una persona excepcional que con todo su talento político, su entrega absoluta y su espíritu indomable abrió el camino que transitamos actualmente, manteniendo viva la llama de la libertad en nuestro país.

Y quiero expresar también el agradecimiento, orgullo y la admiración que siento por mis compatriotas venezolanos, que con máximo civismo, coraje y determinación han enfrentado durante años, y siguen enfrentando, a un régimen que sistemáticamente viola los derechos humanos.

Mis compatriotas fueron los protagonistas de la gran gesta democrática que tuvo lugar el pasado 28 de julio. Aunque a millones se les impidió votar, los que sí pudieron hacerlo fueron capaces de superar toda clase de obstáculos. Y gracias a su valentía y organización, no sólo se pudo derrotar en las urnas a la dictadura, sino que también hemos podido probar esa rotunda victoria electoral.

Pero la lucha no ha concluido. El régimen persiste en bloquear el cambio político, incurriendo en más y más violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad. En tres meses ha elevado la cifra de presos políticos de 300 a 2000, entre los cuales se encuentran personas discapacitadas, mujeres y niños.

Por eso los demócratas, dentro y fuera de Venezuela, debemos trabajar unidos para hacer cumplir el mandato soberano del pueblo venezolano.

Edmundo González Urrutia

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top