Corea del Sur convocó el lunes al embajador ruso para criticar la decisión de Pyongyang de enviar miles de soldados para apoyar la guerra de Moscú en Ucrania, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores, que exigió su retirada inmediata.

AFP

Alrededor de 1.500 soldados de las fuerzas especiales norcoreanas ya están en Rusia aclimatándose y es probable que se dirijan al frente después, dijo el viernes la agencia de espionaje de Seúl, con tropas adicionales listas para partir pronto, el primer despliegue de este tipo de Pyongyang en el extranjero.

Corea del Sur denuncia desde hace tiempo que el Norte, que posee armas nucleares, suministra armamento a Rusia para su uso en Ucrania, y Seúl expresó su alarma por el despliegue de tropas, que se produce después de que Kim Jong-un y el presidente ruso, Vladimir Putin, firmaran un acuerdo militar en junio.

Seúl expresó su “grave preocupación por el reciente envío de tropas norcoreanas a Rusia e instó enérgicamente a la retirada inmediata de las fuerzas norcoreanas”, dijo el viceministro de Asuntos Exteriores Kim Hong-kyun al embajador ruso Georgiy Zinoviev.

Cualquier cooperación militar entre ambos países viola múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad, afirmó Kim.

La agencia de espionaje de Seúl difundió imágenes detalladas por satélite que mostraban la llegada a Vladivostok, en buques militares rusos, del primer grupo de 1.500 soldados norcoreanos de las fuerzas especiales de élite del “Cuerpo de Asalto”.

Imágenes recientemente obtenidas por el Centro de Comunicación Estratégica y Seguridad de la Información de Ucrania supuestamente tomadas en el Campo de Entrenamiento Sergievsky de Rusia mostraron a tropas norcoreanas siendo equipadas con material ruso en preparación para su despliegue en Ucrania.

Otras imágenes satelitales mostraron a las tropas norcoreanas en instalaciones militares rusas en Khabarovsk y Ussuriisk, ubicadas cerca de la frontera entre Rusia y Corea.

Por su parte, el embajador ruso Zinovyev “subrayó que la cooperación entre Rusia y Corea del Norte(…) no va dirigida contra los intereses de la seguridad de Corea del Sur”, declaró la embajada en un comunicado.

El Kremlin también prometió el lunes mantener la cooperación con Pyongyang. “Corea del Norte es nuestro vecino cercano y socio y desarrollamos relaciones en todos los ámbitos y es nuestro derecho soberano. Seguiremos desarrollando esta cooperación”, declaró a los periodistas el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, al tiempo que declinó responder a una pregunta sobre si Rusia está utilizando tropas norcoreanas.

También el lunes, el Presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, habló con el jefe de la OTAN, Mark Rutte, e instó a la alianza a tomar “contramedidas concretas” contra la creciente cooperación entre Rusia y Corea del Norte.

La OTAN, que aún no ha confirmado el despliegue de tropas norcoreanas, consideró que “marcaría una escalada significativa” en el conflicto, según dijo Rutte en X.

El ministro británico de Asuntos Exteriores, David Lammy, que estuvo en Seúl el lunes, calificó las acciones de Rusia de “imprudentes e ilegales” y añadió que Londres trabajaría con Seúl para responder, según la oficina de Yoon.

Pronto en la primera línea del fuego

“La protesta de Corea del Sur ante Rusia no cambiará nada respecto a la cooperación militar de Moscú con el Norte”, dijo Cheong Seong-chang, director de la estrategia para la península coreana del Instituto Sejong.

A cambio del envío de soldados para ayudar a Rusia en Ucrania, “Kim Jong-un pretende adquirir tecnologías militares, desde satélites de vigilancia hasta submarinos”, afirmó.

Es probable que los soldados norcoreanos lleguen pronto a la primera línea de fuego ucraniana, dijo, y añadió que “está por ver el impacto que tendrán en el curso del conflicto”.

La agencia de espionaje de Seúl afirmó que, entre el 8 y el 13 de octubre, “Corea del Norte transportó a sus fuerzas especiales a Rusia a través de un buque de transporte de la Armada rusa, confirmando el inicio de la participación militar de Corea del Norte” en la guerra de Moscú en Ucrania.

Se espera que las fuerzas especiales estacionadas ahora en bases rusas en el Lejano Oriente “sean desplegadas en el frente (del conflicto de Ucrania) tan pronto como completen el entrenamiento de aclimatación”, según el NIS.

El NIS también dijo el viernes que el Norte había “proporcionado a Rusia más de 13.000 contenedores de proyectiles de artillería, misiles, cohetes antitanque y otras armas letales” desde el pasado mes de agosto.

Pyongyang y Moscú han sido aliados desde la fundación de Corea del Norte tras la Segunda Guerra Mundial, y se han acercado aún más desde la invasión rusa de Ucrania en 2022.

La semana pasada, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, aludió a informes de inteligencia según los cuales Corea del Norte estaba entrenando a 10.000 soldados para apoyar a Rusia, afirmando que Moscú confiaba en el Norte para compensar sus cuantiosas pérdidas.

Corea del Sur, uno de los diez mayores exportadores de armas del mundo, se ha resistido durante mucho tiempo a los llamamientos de sus aliados, incluido Washington, para que suministre armas a Kiev, alegando una antigua política nacional que prohíbe a Seúl vender armas en zonas de conflicto activo.

Sin embargo, ha vendido miles de millones de dólares en tanques, obuses, aviones de ataque y lanzacohetes a Polonia, aliado clave de Kiev, y el presidente polaco Andrzej Duda visitará Seúl a partir del martes de esta semana.

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado la imputación de José Luis Ábalos en relación con el «caso Koldo», basándose en un informe que lo describe como el líder de una presunta trama criminal. Este informe también conecta a Ábalos con el empresario venezolano Jorge Giménez Ochoa, cercano a Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Venezuela, lo que amplía el alcance de la red. Giménez Ochoa, quien fue parte de la polémica comitiva conocida como el «Delcygate», habría financiado esta estructura corrupta, y además está vinculado a irregularidades en la petrolera estatal venezolana PDVSA, a la que debe 1.200 millones de dólares, así como al esquema de abastecimiento CLAP, según adelanta Vozpópuli.

La Gaceta de la Iberosfera

En una conversación del 12 de mayo de 2020, Aldama, socio de Koldo, solicitó dinero a Giménez Ochoa, quien respondió con interés sobre «el jefe». Para la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, este «jefe» no es otro que Ábalos, ya que tanto Aldama como Koldo suelen referirse a él con ese título. El vínculo entre los tres se refuerza con múltiples diálogos en los que Aldama pide fondos a Giménez, y este último señala estar intentando conseguirlo.

Según el informe de la UCO, Giménez Ochoa no solo tenía un papel central en la trama de Aldama y Koldo, sino que también era una persona de confianza de Delcy Rodríguez, a quien también llamaban «jefa». Además, Giménez Ochoa fue clave en la financiación de esta red, suministrando fondos a Aldama, quien posteriormente pagaba a Koldo para asegurar su acceso a Ábalos. Los documentos reflejan que a lo largo de 2019, Aldama pagaba regularmente 10.000 euros a Koldo por su intermediación con el entonces ministro de Transportes.

Otro episodio relevante ocurrió entre mayo y junio de 2020, cuando Aldama seguía solicitando dinero en efectivo a Giménez Ochoa, en un contexto en el que había ganado contratos de suministro de material sanitario a diversas administraciones públicas durante la pandemia de COVID-19. En conversaciones, Aldama aseguraba que el gobierno español pagaría, aunque admitía que necesitaba «aceitar la máquina» con dinero en efectivo para asegurar el éxito de los negocios. Finalmente, Giménez le entregó 80.000 euros en metálico en junio de ese año.

El pasado de Giménez Ochoa incluye su presidencia del equipo venezolano Deportivo Lara y su papel como contratista de PDVSA, además de sus vínculos con la Federación Venezolana de Fútbol (FVF), de la que es presidente desde 2021. También se ha mencionado su relación con Aldama en el traspaso de jugadores, como fue el caso del jugador Ignacio Anzola en 2019, aunque este no llegó a jugar en España.

Este informe sugiere que el papel de Ábalos como «jefe» dentro de la trama no se limitaba a su relación con Koldo y Aldama, sino que se extendía a figuras clave en Venezuela como Jorge Giménez Ochoa. Las investigaciones siguen avanzando, y se espera que revelen más detalles sobre los movimientos financieros entre estos implicados.

Ahora estamos en la etapa de la campaña de Kamala Harris en la que Trump es peor que Hitler, faltan poco más de dos semanas para el día de las elecciones.

Por: Miranda Devine – The New York Post

Esas son las palabras de la revista The Atlantic, donde la funcionaria de la CIA, Anne Applebaum, escribió la semana pasada otra hilarante diatriba anti-Trump titulada “Trump habla como Hitler, Stalin y Mussolini”.

The Atlantic se ha dedicado a destruir a Donald Trump y todas sus obras desde que fue comprada por Laurene Jobs, la viuda multimillonaria del fundador de Apple, Steve Jobs, quien resulta ser una de las mejores amigas de la vicepresidenta Kamala, y quien ayudó a movilizar a otros donantes demócratas para derrocar a Joe Biden después de su desastrosa actuación en el debate de junio.

Pero, como sucede con tantas otras operaciones para perturbar el funcionamiento de Trump, los esfuerzos de Jobs están fracasando.

La alegría ha desaparecido de la campaña de Harris.

El miedo está en su lugar: el miedo de que los demócratas puedan perder las elecciones ante el temido Trump.

Traigan a los británicos

Los demócratas están tan desesperados que han recurrido a 100 activistas de sus homólogos del otro lado del charco -el Partido Laborista británico- para pedir ayuda para hacer campaña en los estados clave de Estados Unidos, lo que ha provocado acusaciones de interferencia extranjera en las elecciones.

La operación, “Labour for Kamala”, fue revelada en una publicación en LinkedIn la semana pasada por la jefa de operaciones del partido, Sofia Patel: “Tengo casi 100 miembros del personal del Partido Laborista (actuales y anteriores) que viajarán a los EE. UU. en las próximas semanas con destino a Carolina del Norte, Nevada, Pensilvania y Virginia… Tengo 10 lugares disponibles para cualquiera que esté disponible para dirigirse al estado en disputa de Carolina del Norte; nos encargaremos de su alojamiento”.

Los británicos han estado dando marcha atrás como locos desde que la publicación de Patel se volvió viral, e insisten en que los ayudantes de campaña extranjeros usarían sus vacaciones anuales para trabajar como voluntarios para los demócratas , y que «la iniciativa no está organizada ni financiada por el Partido Laborista».

No hay nada que impida que los voluntarios de campaña extranjeros paguen sus propios gastos, pero la vivienda gratuita que Patel pareció prometer podría contravenir la ley federal, como sugirió Elon Musk cuando destacó la publicación de Patel en su plataforma de redes sociales, X: «Esto es ilegal».

La Comisión Federal Electoral establece que “las contribuciones, donaciones, gastos y desembolsos solicitados, dirigidos, recibidos o realizados directa o indirectamente por o de ciudadanos extranjeros en relación con cualquier elección federal, estatal o local” están prohibidos por la ley federal.

Trabajo duro

Patel ha eliminado su publicación (y toda su página de LinkedIn) y no está respondiendo preguntas en el correo electrónico que amablemente proporcionó a los aspirantes a voluntarios, por lo que no podemos decirle cómo planea «resolver» las adaptaciones.

Pero los izquierdistas británicos creen claramente que los demócratas necesitan urgentemente su ayuda.

“¡Mostrémosles a esos yanquis cómo ganar elecciones!”, dijo Patel en un correo electrónico a los posibles reclutas.

No es que la situación política caótica y de puertas giratorias de los limes sea motivo de orgullo. Acaban de elegir a su cuarto primer ministro en dos años: el antiguo jefe de Patel, Keir Starmer.

El nuevo primer ministro laborista debe su victoria menos a sus propias dudosas cualidades de liderazgo que a una división en el voto conservador entre los populistas de Nigel Farage y los conservadores del establishment CINO (Conservador solo de nombre), el tipo de división que Harris está tratando en vano de fomentar aquí con su apoyo a vilipendiados «nunca Trump» como Liz Cheney.

Imaginemos que los partidos partidarios de Trump en Hungría o Israel anunciaran que van a enviar más de 100 voluntarios a hacer campaña por el Partido Republicano. Se desataría el infierno.

En cambio, lo único que tenemos son las típicas historias de que los republicanos se lanzan al ataque.

“Labor for Kamala” es una broma, pero está a la altura del resto de la decadente campaña de Harris.

Lo único que les queda es lo que tenía Biden : demonizar a Trump y conseguir la ayuda de extranjeros.

Más inquietante en el frente de la intromisión extranjera fue la visita del presidente ucraniano, Vlodomyr Zelensky, a una planta de municiones en el crucial estado clave de Pensilvania el mes pasado, justo cuando comenzaba la votación anticipada.

La administración Biden-Harris utilizó recursos militares para llevar a Zelensky a la ciudad natal de Biden, Scranton, en un C-17 de la Fuerza Aérea el 22 de septiembre, donde fue recibido por el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, y custodiado por el Servicio Secreto, que cuenta con escasez de personal.

Las fotografías mostraban a Zelensky firmando proyectiles de artillería junto a Shapiro, un representante de Kamala que alguna vez fue considerado como su posible compañero de fórmula, y el senador demócrata Bob Casey, que se postula a la reelección en una dura contienda contra el aliado de Trump, Dave McCormick. No se invitó a ningún republicano.

La visita de Zelensky sólo podía leerse como un respaldo político partidista a Harris, particularmente porque acababa de criticar a Trump y a su compañero de fórmula JD Vance en una entrevista con The New Yorker.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, calificó la visita de “interferencia electoral” extranjera en una furiosa carta a Zelensky porque “se realizó en un estado en disputa política, estuvo dirigida por un importante representante político de Kamala Harris y no incluyó a un solo republicano porque, a propósito, no se invitó a ningún republicano”.

“La gira fue claramente un evento de campaña partidista diseñado para ayudar a los demócratas y es claramente una interferencia electoral”, dijo Johnson.

La Fundación Heritage alega que la sesión de fotos con Zelensky fue una ofensa que puede acarrear juicio político por parte de Harris y Biden y está demandando a la administración por todas las comunicaciones relacionadas con la visita.

Tanteos extranjeros

Trump continuó sensatamente su encuentro con Zelensky en un ambiente cordial en la Torre Trump de Nueva York, porque sabe que poner fin a la guerra en Ucrania es demasiado importante para pequeños juegos partidistas.

Los demócratas siguen acusando a Trump de recurrir a la interferencia extranjera en las elecciones, y más recientemente han arañado el baúl del Rusiagate con una ridícula historia difundida por Bob Woodward y el anti-Trumpista Dan Coats, ex director de inteligencia nacional.

Su teoría es que Vladimir Putin “debe estar” chantajeando a Trump.

No hace falta que Trump esté cocinando hamburguesas en McDonald’s para saber que Harris está loca.

Los pecados marxistas de los padres

El lector habitual de “Dublin” propone una teoría interesante: “Los padres de Kamala Harris, Pete Buttigieg y [el ex asesor de Obama] David Axelrod eran, o son, marxistas.

“Harris está distanciada de su padre; el padre de Axelrod [que estaba registrado para votar como comunista, como Axelrod divulgó en sus memorias “Believer”] se suicidó trágicamente, y Obama no conocía a su padre [socialista keniano]”.

Buttigieg, hijo único, era cercano a su padre, el fallecido profesor marxista Joseph Buttigieg, quien hablaba con cariño del Manifiesto Comunista y “dedicó una parte significativa de su carrera académica al trabajo del fundador del Partido Comunista Italiano, Antonio Gramsci, un colaborador de Vladimir Lenin”, según el Washington Examiner.

Aunque Dublín admite que los hijos no heredan automáticamente las ideas políticas de sus padres, el hilo común entre estos influyentes demócratas es “la creencia de que la desigualdad en Estados Unidos expone una falla fundamental” en los principios fundadores del país.

Eso puede explicar por qué confunden el concepto marxista de “equidad”, es decir, igualdad de resultados, con el noble ideal estadounidense de “igualdad”, es decir, igualdad de oportunidades.

Dublín cree que también es por eso que “predican políticas de identidad, socavan la libertad de expresión, arriesgan un aumento del crimen y las muertes por fentanilo al abrir la frontera, ponen en peligro el crecimiento económico con aumentos de impuestos, ponen en peligro la seguridad nacional al aumentar la deuda nacional e impiden el reclutamiento militar al menospreciar el patriotismo”.

Saben que el pueblo estadounidense no apoya su agenda pero “simplemente creen que saben más” y pretenden moverse hacia la derecha durante las campañas electorales para engañar a la plebe.

Como antídoto, Dublin señala el brillante libro de 2018 del economista y filósofo estadounidense Thomas Sowell, “Discriminación y disparidades”, que destruye claramente los mitos marxistas de la desigualdad económica que tanto han cautivado a las principales figuras del Partido Demócrata.

Sowell, quien coqueteó brevemente con el marxismo cuando era joven, muestra que “las disparidades en los resultados existen en toda la naturaleza y, si bien la discriminación existe en todo el mundo, los derechos de las minorías están escrupulosamente protegidos en [Estados Unidos]”, dice Dublin. 

“Además, Sowell demuestra que los esfuerzos por imponer la igualdad en las sociedades han traído mucho más daño que bien”.

Por supuesto, la postura marxista sobre la desigualdad ha sido un desastre en cualquier sociedad que haya intentado implementarla. Véase Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot.

¡Qué hipocresía!

Demócratas hiperventilados como Josh Shapiro quieren azuzar a las fuerzas del orden contra Elon Musk debido a sus obsequios de un millón de dólares a votantes de Pensilvania elegidos al azar que firmen una petición que defienda los derechos constitucionales a la libertad de expresión y a portar armas.

«Cuando se empieza a introducir este tipo de dinero en la política, surgen serias dudas», dijo Shapiro el domingo en Meet the Press de la NBC , sin perder la seriedad. Es «algo que las autoridades deberían analizar».

¡Qué hipocresía! ¿Acaso los demócratas protestaron por el obsequio de 400 millones de dólares que hizo el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, para operaciones de “motivación a la gente a votar” en zonas predominantemente demócratas antes de las elecciones de 2020?

No, y llamaron “negacionista electoral” a cualquiera que se quejara de “Zuck Bucks”.

Los seis opositores que se refugiaron en marzo en la sede de la Embajada de Argentina en Venezuela cumplen este domingo, 20 de octubre, 7 meses encerrados, sin señales que apunten a un cambio en su situación en el corto plazo.

EFE

Los asilados son Pedro Urruchurtu, Magalli Meda, Claudia Macero, Humberto Villalobos, Omar González -miembros del partido Vente Venezuela (VV), liderado por María Corina Machado- y Fernando Martínez Mottola, asesor de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), principal coalición opositora.

Al respecto, Vente Venezuela reiteró que estas personas «son perseguidas por ejercer derechos políticos y trabajar por unas elecciones libres», en alusión a las presidenciales del 28 de julio, en las que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó la controvertida victoria de Nicolás Maduro, no reconocida por numerosos países.

A través de la red X, el partido recordó que los 6 venezolanos formaron parte del comando de campaña de Edmundo González Urrutia para la presidencial, una carrera que terminó con el candidato exiliado en España tras denunciar fraude y cerca de 160 políticos presos, según cálculos de la oposición.

En varias ocasiones, la oposición mayoritaria ha pedido que cese la persecución contra los dirigentes que se encuentran en la sede diplomática argentina, especialmente después de que Venezuela revocó en septiembre la autorización que había otorgado a Brasil para representar los intereses de Argentina en Caracas.

Como el gobierno de Maduro expulsó a la misión diplomática argentina, tras los cuestionamientos al resultado electoral, Brasil acordó custodiar las sedes del país austral en territorio venezolano, un pacto que Caracas suspendió por la supuesta planificación de actos terroristas en el interior de los locales, por parte de los opositores.

El Gobierno argentino ha dicho que está «avanzando» para que los seis opositores «no tengan absolutamente ningún inconveniente», pese a las circunstancias actuales.

El líder opositor venezolano Edmundo González pidió al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, que mantenga la “presión” sobre el dictador Nicolás Maduro hasta que este deje el poder, según una entrevista al diario O Globo publicada este domingo.

EFE

”Le diría (a Lula) que mantenga la presión hasta que Maduro sienta que no puede aguantar más, hasta que él cambie de posición”, afirmó el diplomático al periódico brasileño durante una entrevista en Madrid, la ciudad donde vive desde que se fue de Venezuela por la persecución del régimen en su contra.

Además, González aseguró que los esfuerzos de mediación de los Gobiernos de Brasil y Colombia que iniciaron tras las elecciones de julio pueden “continuar” pese a la falta de avances y que se trata de procesos “que no tienen fecha de inicio y término”.

”La mediación puede tener altos y bajos y esperamos que pueda llegar a un punto positivo; el foco central es convencer a Maduro de que debe respetar la voluntad popular”, afirmó, sobre la cuestionada victoria del actual presidente.

Por otra parte, el líder opositor rechazó la repetición de las elecciones, una de las propuestas lanzadas por Lula, al remarcar que “los votos y las actas electorales están allí” para que cualquier persona que quiera pueda verlas.

Con respecto a su exilio, González defendió su decisión de dejar Venezuela porque, según afirmó, es “más útil fuera del país que dentro” y sostuvo que habla por teléfono todos los días con María Corina Machado, la líder opositora a quien el chavismo impidió presentarse a los comicios.

Para forzar la salida de Maduro, el político apuntó a “sanciones personalizadas” por parte de la comunidad internacional, pero rechazó medidas que afecten el sector petrolero del país y avisó de que habrá un “éxodo insostenible” de venezolanos si no se resuelve la crisis.

González dijo que está “convencido” de que la comunidad internacional lo reconocerá como presidente de cara a la toma de posesión del 10 de enero, aunque no respondió si él viajará a Venezuela en caso de que Maduro se mantenga en el poder.

Por su parte, María Corina Machado participó este domingo telemáticamente en el congreso del partido Voluntad Popular, organizado desde el exilio en Madrid, e hizo un llamamiento para que todos las formaciones de la coalición “dirijan sus fuerzas hacia el próximo 10 enero” porque “a Maduro lo vamos sacar”.

“El 10 de enero es una fecha importante y tenemos que poner todas las fuerzas en esa dirección”, dijo en referencia al día marcado para que juramente como presidente de Venezuela el ganador de las pasadas elecciones del 28 de julio, que la oposición afirma fue Edmundo González Urrutia, a pesar de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) chavista proclamó la victoria del dictador Maduro sin mostrar pruebas.

Machado aseguró que “Maduro está más aislado que nunca” y los venezolanos comprometidos con el cambio tienen que “avanzar, porque esto no tiene vuelta atrás y lo vamos a lograr. No sabemos cuándo, pero lo vamos a conseguir”.

Leopoldo López, líder de Voluntad Popular -partido que acudió a las elecciones presidenciales en coalición con la formación de María Corina Machado-, respondió desde Madrid a Machado: “Puedes contar con nosotros. Vendrán voces que querrán dividir, pero esas voces no llegarán a Voluntad Popular”.

Sus palabras fueron escuchadas por los centenares de militantes de Voluntad Popular que se conectaron desde Venezuela, España, Colombia, Ecuador y otros 23 países.

“En los últimos meses la oposición la hemos tenido que hacer por teleconferencia, desde el exilio y desde la clandestinidad -lamentó Leopoldo López-, pero no nos vamos resignar y pronto nos reuniremos en las calles de Venezuela”.

“Asumimos el compromiso del 10 de enero. Ahora es el momento de la lucha, dentro y fuera de Venezuela, y del compromiso internacional”, concluyó.

La expansión de la dictadura de Cuba implantando su sistema y operación en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y por más de diez años en Ecuador, arrebató la democracia a esos pueblos con efectos devastadores en derechos humanos, libertad, destrucción del sistema productivo, pérdida de soberanía, deterioro de las condiciones de vida, aumento de la pobreza y la desigualdad, incremento de la inseguridad, prevalencia del crimen y la corrupción, y destrucción de las condiciones mínimas de subsistencia.

Por: Carlos Sánchez Berzain – Infobae

La realidad demuestra que el peor gobierno en democracia es mejor que cualquier dictadura. El respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales, la sujeción al estado de derecho, la separación e independencia de poderes, la libertad de expresión y de prensa, la temporalidad en el ejercicio del poder con obligación de rendición de cuentas, como elementos de la democracia, marcan las diferencias fundamentales con las dictaduras del socialismo del siglo 21 que toman el gobierno para detentarlo indefinidamente, con terrorismo de Estado y mediante la comisión de todos los delitos posibles para mantenerse en la impunidad.

Sin control legal ni social, sin prensa libre, sin sistema de frenos y contrapesos en el ejercicio del poder, y sin fecha de entrega del poder, es imposible que un gobierno sea bueno. Las dictaduras, que en los primeros años de su gestión ofrecieron desarrollismo con obras públicas, regalos populistas en dinero o especie, ofertas de mejoramiento económico y social, han terminado liquidando la economía de los países y sumiendo a los pueblos en la miseria y la desesperanza. La realidad de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua lo prueban, así como las secuelas en Ecuador.

Los supuestos éxitos económicos de las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y el Ecuador de Correa en sus primeros años, estuvieron basados en recursos dejados por los gobiernos democráticos anteriores, en el endeudamiento interno e internacional irresponsable, y en el despilfarro de recursos producidos -en momentos de aumento de precios internacionales- por industrias recibidas que terminaron por liquidar como la del azúcar en Cuba, del petróleo en Venezuela, del Gas en Bolivia. Luego, el entreguismo de soberanía y la devastación de recursos naturales que presenciamos hoy.

Sin libertad no hay posibilidad de éxito y lo que las dictaduras hacen y necesitan como elemento primordial es liquidar la libertad para concentrar el poder. Por eso, la dictadura está definida como el “régimen político que por la fuerza o violencia concentra todo el poder en una persona o en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades fundamentales”.

El propósito de las dictaduras del socialismo del siglo 21 al privar de sus libertades fundamentales al ser humano, es forzarlo a depender del régimen. Las personas deben depender del gobierno hasta quedar completamente sometidas a él. Por eso concentran el empleo por medio del estatismo, controlan la libertad de tránsito con rígidos sistemas de identificación y seguimiento, subordinan los bienes y capacidades productivas, satanizan y destruyen la propiedad privada y la libre iniciativa, impiden cualquier posibilidad de emprendimiento, controlan la educación que sustituyen por adoctrinamiento, producen mano de obra que dependerá del régimen en un sistema prácticamente esclavista, controlan la provisión de alimentos y artículos de primera necesidad, y la libertad ha dejado de existir.

A quienes defienden espacios mínimos de libertad o resisten la dictadura los persiguen con acusaciones falsificadas usando el sistema judicializado de represión, los encarcelan, torturan, condenan y les destrozan la vida, sus familias y su patrimonio. Fuerzan exilios selectivos y masivos, a los líderes les aplican costosas campañas “asesinato de reputación” y los que insisten los asesinan por vía de accidentes, atentados por terceros, acciones del crimen o enfermedades muy oportunas.

Este es el sistema que lleva irremediable y rápidamente a la pobreza y a la miseria, que es la situación en la que las dictaduras quieren tener a sus pueblos. La dependencia total que logran con la miseria la manipulan con la narrativa de crear enemigos irreconciliables como el “imperialismo norteamericano”, el “capitalismo”, los “empresarios privados”, y otros de carácter local según convenga.

La miseria deliberadamente creada por el sistema de dictaduras del socialismo del siglo 21 será achacada por los dictadores y sus equipos de propaganda a poderes extranjeros o internamente a traidores a la revolución, mientras el dictador y su entorno enriquecen grosera y visiblemente por la corrupción, el narcotráfico y la gestión del crimen organizado.

La pobreza y la miseria parecen objetivos estratégicos de las dictaduras con los que logran la dependencia y el control total de las personas. Sus ciudadanos, forzados al exilio, terminan sosteniéndolas con remesas para mantener a sus familias, y las dictaduras/narcoestados exigirán ayuda internacional, mientras siempre tienen millonarios recursos para la conspiración contra los pueblos que las ayudan.