Edmundo González le envío un mensaje al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) chavista tras conocerse que la mañana de este jueves ofrecerán declaraciones al país.
A través de las redes sociales, González “Señores del TSJ: Ninguna sentencia sustituirá la soberanía popular. El país y el mundo conocen su parcialidad y, por ende, su incapacidad de resolver el conflicto; su decisión solo agravará la crisis”.
Asimismo, agregó “los venezolanos no estamos dispuestos a renunciar a nuestra libertad ni a nuestro derecho a cambiar en paz para vivir mejor”.
Señores del TSJ: Ninguna sentencia sustituirá la soberanía popular.
El país y el mundo conocen su parcialidad y, por ende, su incapacidad de resolver el conflicto; su decisión solo agravará la crisis.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha subrayado la falta de independencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela en relación con el proceso electoral del pasado 28 de julio.
En su reciente decisión, la Misión de Determinación de los Hechos señaló que el TSJ necesita auditar los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral.
La misión advirtió sobre la carencia de independencia e imparcialidad tanto del TSJ.
El Tribunal Supremo de Justicia de #Venezuela requerido para auditar los resultados electorales anunciados por el Consejo Nacional Electoral.
La Misión de Determinación de los Hechos sobre este país alerta sobre la falta de independencia e imparcialidad de ambas instituciones. pic.twitter.com/IzKRG9bVUq
— United Nations Human Rights Council (@UN_HRC) August 22, 2024
Un nuevo incidente violento ha sacudido el municipio de Lérida. La pasada medianoche, una pelea en un bar de la calle Boters escaló hasta el punto de que un hombre fue apuñalado en el brazo izquierdo con una botella rota, según ha informado el diario ElCaso.com. El suceso ocurrió cerca de la calle Cavallers, un área que recientemente ha sido escenario de otro enfrentamiento grave.
La Gaceta de la Iberosfera
El altercado de este miércoles involucró a varias personas, entre ellaslos agresores, de origen magrebí, y la víctima, de origen subsahariano, según fuentes consultadas por el medio mencionado. La agresión tuvo lugar en las inmediaciones del bar Quatre Cantons, frente a un aparcamiento en un barrio que, según vecinos y la policía, se ha vuelto un foco de conflictos en la ciudad, al pie de la Seu Vella. Aunque los Mossos d’Esquadra fueron alertados sobre el incidente, no se ha efectuado ninguna detención hasta el momento.
Este no es el primer episodio violento en la zona. En el mismo barrio, durante la madrugada del martes, se produjo otro apuñalamiento en la calle de Cavallers. En esa ocasión, una discusión entre dos hombres de origen subsahariano, que se conocían previamente, terminó en tragedia. Uno de ellos atacó al otro con un cuchillo, hiriéndolo gravemente en la clavícula antes de huir. La víctima, que perdió mucha sangre, fue auxiliada por agentes de policía hasta la llegada de los servicios médicos del Sistema d’Emergències Mèdiques (SEM), que lo trasladaron al Hospital Arnau de Vilanova de Lérida.
La exprimera dama de Estados Unidos, Michelle Obama, asistió ayer a la convención nacional del Partido Demócrata, en la que se nominó oficialmente a Kamala Harris como la candidata presidencial por el partido izquierdista.
Durante la última semana han surgido críticas para la candidatura presidencial demócrata, por su propuesta de controlar los precios de la economía, lo cual, ha sido una práctica realizada en el pasado por los regímenes socialistas de Venezuela, Cuba o la Unión Soviética, que terminaron en hambrunas masivas.
Las críticas se han profundizado todavía más, luego de que Michelle Obama asegurara que la riqueza era algo negativo.
Manuel Llamas de Libre Mercado y Director del Instituto Juan de Mariana escribió: «Y lo dice ella que es millonaria».
La escritora cubana Zoe Valdes, también escribió: «Habla una señora que ha hecho de la política una fuente de riquezas, con residencias de verano en Martha`s Vineyard…»
Otros usuarios también hicieron hincapié en los paralelismos del discurso de los demócratas con los del difunto Hugo Chávez en los que se satanizaba la riqueza.
Cuatro horas después de que el Consejo Nacional Electoral de Venezuela declaró vencedor a Nicolás Maduro en las elecciones del 28 de julio, el gobierno de China lo felicitó “por su exitosa reelección”, obviando las razonables dudas sobre el resultado.
Tras ese paso Pekín ha permanecido en silencio con una posición contraria a la de Brasil, su socio en los BRICS y países clave para su influencia en Latinoamérica como Chile, Argentina, Colombia, Perú, Ecuador, Costa Rica y Panamá que aun no reconocen la victoria de Maduro y solicitan la publicación de las actas con los resultados de cada mesa electoral.
La región está ante una muestra de cómo la estrategia de China giró hacia un rol más desafiante y claro en su intención de ejercer mayor liderazgo mundial.
El influyente politólogo chino, Yan Xuetong, ha escrito que en esta etapa China intentará moldear un entorno ideológico favorable a su ascenso, oponiéndose a la idea de que el concepto de democracia, defendido por Estados Unidos y Occidente, tiene validez universal.
La internacionalista Elsa Cardozo explica que en la posición de China respecto a Venezuela “intervienen razones geopolíticas, de interés en su proyección internacional, con su propia y antiliberal visión de la democracia, los derechos humanos, el desarrollo y la seguridad”.
En su ascenso al estatus de gran potencia China está moldeando un orden multipolar donde las áreas de influencia son relevantes.
Mariano de Alba, especialista en relaciones internacionales y diplomacia, explica que “el apoyo de China al gobierno de Maduro continúa de forma irrestricta porque es fundamentalmente un apoyo político que hay que leer en clave geopolítica, donde China está en clara competencia con la influencia global de Estados Unidos”.
“Para China es importante tener aliados cercanos en distintos continentes y ve en el gobierno de Venezuela un aliado estrecho en distintos foros internacionales como Naciones Unidas”, agrega.
En los intereses de Pekín también interviene la idea de una sola China y su objetivo estratégico de la reunificación con Taiwán, país con el que Estados Unidos mantiene una robusta relación comercial y militar.
Carlos Piña, politólogo experto en las relaciones de China con América Latina, considera que “no se trata de una guerra fría pero la posición de China consiste en demostrar que si Estados Unidos tiene vínculos con Taiwán, entonces China puede asociarse en América Latina con un gobierno incómodo para Washington porque, debido a su ascenso, ahora es un juego de intereses de grandes potencias”.
El hombre fuerte
La inestabilidad no es nueva para Nicolás Maduro. En 2013, tras la muerte de Hugo Chávez, fue elegido presidente por un estrecho margen. Luego, en 2018, se reeligió a través de unas elecciones cuestionadas por una larga lista de países incluyendo a Estados Unidos, que aplicó un conjunto de sanciones con las que la administración de Donald Trump intentó desplazarlo del poder.
Carlos Piña considera que “China ha observado que cada vez que Nicolás Maduro tiene este tipo de episodio termina imponiéndose porque los factores de poder se alinean con él. Pienso que en esta oportunidad considera que va a suceder lo mismo y ese es otro factor a considerar en la posición que han tomado”.
Si bien esta es la situación actual, Elsa Cardozo señala que “ni las afinidades autocráticas son incondicionales ni las relaciones con regímenes democráticos son imposibles”. Desde su punto de vista, el reconocimiento inmediato del triunfo de Maduro por parte de China no es necesariamente inamovible.
“Pero su mudanza, más que depender de las posiciones de sus más importantes socios económicos regionales, depende de su apreciación sobre la situación resultante, y la evolución de la gobernabilidad y la legitimidad que ofrezca seguridad a compromisos económicos pendientes y oportunidades a futuro”, explica.
Mariano de Alba estima poco probable que China reconsidere su posición política “incluso si Brasil, Colombia y México tomaran una posición mucho más crítica con el gobierno de Nicolás Maduro”.
“China es reacia a involucrarse políticamente en el conflicto, va a mantener relaciones con el gobierno que tenga control efectivo de las instituciones y buscará adaptarse en el caso de que Venezuela pueda finalmente transitar a un gobierno democrático”, agrega.
La comunidad internacional ha exigido pruebas luego de que Nicolás Maduro se proclamó ganador sin publicar las actas de las elecciones presidenciales en Venezuela. El hecho de que haya acudido al Tribunal Supremo venezolano, favorable al chavismo, no hace más que provocar sospechas de fraude.
El Supremo se encuentra en las etapas finales de la supuesta auditoría de las pruebas proporcionadas por la autoridad electoral venezolana, con una fecha límite autoimpuesta para el martes 20 de agosto. Mientras tanto, la crisis se acrecienta en las calles de Venezuela, con protestas masivas, represión, miles de detenidos y el riesgo de que el conflicto se salga de control.
Por su parte, el Ministerio Público de Venezuela abrió una investigación por “conspiración” y otros delitos relacionados con la página web en la que la oposición publicó el 83,5% de las actas de las elecciones presidenciales del 28 de julio, que demuestran la victoria de su candidato, Edmundo González Urrutia.
Ahora, dos nuevos análisis realizados por reconocidos académicos de la democracia revelaron que el reconocimiento de la reciente victoria de la oposición en Venezuela no es una cuestión de izquierda contra derecha y que la acusación por parte del chavismo de una “conspiración” internacional es infundada.
La líder opositora María Corina Machado, izquierda, y el candidato opositor Edmundo González sostienen actas de recuento de votos (AP/ARCHIVO)
Se trata de dos informes realizados por separado por la doctora Dorothy Kronick, de la Universidad de California en Berkeley, y el doctor Walter Mebane, de la Universidad de Michigan.
En 2019, la Organización de Estados Americanos (OEA) emitió un informe que puso en duda la estrecha victoria de Evo Morales en las elecciones bolivianas, lo que contribuyó a protestas y deserciones militares que llevaron a su renuncia y al ascenso del gobierno de Jeanine Añez. Poco después, fueron precisamente estos dos expertos internacionales quienes refutaron el análisis de la OEA y validaron la victoria de Morales.
Son de nuevo estos dos académicos quienes han publicado análisis utilizando las mismas técnicas que en 2019 para validar la victoria de González Urrutia
Mebane aplicó su técnica de “eforensics” a 25.073 actas oficiales publicadas por la oposición, que representan 10,8 millones de votos. Sólo encontró posibles signos de fraude en dos actas, con una estimación de votos fraudulentos que va de 120 a cero de un total de 10.888.475 votos. Su análisis confirma que la ventaja de 3,9 millones de votos que las actas otorgan a González Urrutia sobre Maduro sería matemáticamente insuperable.
Por su parte, Kronick ha publicado un trabajo (que aclara, en diálogo con Infobae, que aún se encuentra en estado “borrador” y que continúa actualizando continuamente) en el que ilustra cómo el protocolo de “triple verificación” prescrito por la ley electoral venezolana, junto con las pruebas disponibles, establece la legitimidad de las actas publicadas por la oposición, tal como lo hicieron en el pasado para validar las victorias chavistas.
En diálogo con Infobae, ambos académicos explican cómo llegaron a sus resultados, que validan a González Urrutia como ganador de las elecciones presidenciales en Venezuela.
La “triple verificación” de Kronick
(«Sobre la validez del conteo de votos publicado por la oposición venezolana», por Dr. Dorothy Kronick)
El informe de Dorothy Kronick sobre las elecciones del 28 de julio de 2024 en Venezuela es un análisis exhaustivo y en constante evolución que respalda con un “alto grado de probabilidad” la legitimidad de la victoria de Edmundo González Urrutia. Kronick explica que la “traza de papel” generada por el sistema electrónico de votación venezolano “esencialmente descarta el fraude o la falsificación” por parte de la oposición. Este sistema, elogiado por Jimmy Carter como “el mejor del mundo”, asegura que los comprobantes de votación y las actas impresas son pruebas contundentes del resultado electoral.
El sistema de votación venezolano está diseñado para prevenir fraudes mediante un proceso de verificación tripartito que involucra los comprobantes de votación, las actas impresas y la publicación de datos a nivel de máquina. Este sistema ha sido efectivo tanto en validar resultados oficiales como en detectar fraudes en elecciones pasadas. Kronick menciona los casos de las elecciones regionales en Bolívar en 2017 y Barinas en 2021, donde la traza de papel fue clave para revelar intentos de fraude.
“El periodista venezolano Francisco Toro dijo hace como diez años que el sistema de voto electrónico de Venezuela es el lápiz más caro del mundo. ¿Por qué? Porque simplemente imprime comprobantes de papel. Y estos comprobantes se cuentan a mano”, explicó en diálogo con Infobae. “No es un sistema de voto electrónico sin comprobante: cada votante recibe el comprobante y lo deposita en una urna y al final eso se cuenta. Son estos comprobantes los que demostraron que no hubo fraude de parte del gobierno de Chávez en varias elecciones anteriores. No todos, porque en algunos sí hubo. La gente puede comparar el conteo a mano de comprobantes con las cifras que publica el Consejo Nacional Electoral, o que publicaba y que ahora publica el comando opositor. Esto es lo que creo que da en general confianza en que se contaron bien los votos”.
En su trabajo, la autora detalla que el comando de campaña de González Urrutia entrenó a miles de voluntarios para “recoger y escanear actas” durante la noche de las elecciones, lo que permitió publicar imágenes digitalizadas de estas actas y asegurar la transparencia del proceso. Kronick subraya que, para desmentir estos resultados, sería necesario creer en una conspiración masiva, donde “miles de testigos pro-gobierno y funcionarios que tendrían evidencia impresa del fraude han decidido permanecer callados”, lo cual considera altamente improbable.
“Habría que tener una conspiración muy grande. Y por lo que he visto, hasta el momento, no hay evidencia de una falta de coincidencia entre el acta y el conteo de comprobantes”, remarcó.
Kronick concluye que “la traza de papel proporciona una medida significativa de cómo votaron los ciudadanos” y que los datos del comando opositor reflejan la voluntad popular “con muy alta probabilidad”: “Lo que puedo decir es que con la evidencia que tenemos en mano hoy en día, creo que con muy alta probabilidad los datos del comando sí reflejan los votos del 28 de julio”.
Finalmente, Kronick plantea que, ante un posible “duelo entre dos muestras de actas”, el conteo manual de los comprobantes de votación y la verificación ciudadana serían cruciales para dirimir la verdad.
El método “eforensics” de Mebane
Los datos de los que parte el experto en su análisis («eforensics Analysis of the Venezuela 2024 Presidential Election», por Walter R. Mebane, Jr.)
Mebane es líder mundial en el uso de análisis cuantitativo profundo para determinar la veracidad de los resultados electorales. Desarrolló el modelo “eforensics”, que ha demostrado ser una herramienta clave para detectar irregularidades en procesos electorales.
Este modelo utiliza una metodología específica para estimar “el número de lo que el modelo llama votos fraudulentos”, según explicó a Infobae, y se enfoca en identificar “‘distorsiones malévolas’ de las intenciones de los electores que cambian o pueden cambiar el resultado de una elección”.
“La idea del eforensics es usar métodos estadísticos para tratar de determinar si el resultado electoral representa con precisión las intenciones de los electores”, describió.
El análisis de Mebane se basa en clasificar las mesas electorales en tres categorías: sin fraude, con fraude incremental y con fraude extremo. Estas categorías permiten distinguir entre diferentes niveles de irregularidades, desde las más leves hasta las más graves. Según el modelo, en el caso de Venezuela, “la elección de 2024 para presidente en Venezuela parece realmente limpia desde el punto de vista de la estimación”, ya que las irregularidades detectadas fueron mínimas.
Según el informe, sólo dos mesas de las 24.532 analizadas presentaron algún indicio de fraude, lo que corresponde a un total estimado de apenas 57,9 votos fraudulentos. Este hallazgo refuerza la legitimidad de la victoria del candidato opositor Edmundo González Urrutia, quien obtuvo 7.156.462 votos frente a los 3.241.461 de Nicolás Maduro.
Los resultados indican que “la probabilidad de fraude es extremadamente baja” en las elecciones de 2024 en comparación con otros comicios anteriores en Venezuela. El informe detalla que “la credibilidad del resultado electoral es alta”, dado que incluso el margen de error en la estimación del fraude es insignificante.
El modelo forense de Mebane, desarrollado en el año 2000, es capaz de identificar situaciones donde los votos que deberían haber sido contados para un candidato fueron incorrectamente asignados a otro, beneficiando al “líder”. Estos votos, conocidos como “votos fabricados”, son una de las irregularidades que el modelo busca detectar. Sin embargo, en las elecciones de 2024 en Venezuela, solo se encontró una mesa que podría tener votos fraudulentos, y el número estimado de estos votos podría ser “cero”.
Nicolás Maduro se autoproclamó para un nuevo mandato sin presentar las actas (AP/ARCHIVO)
El informe también compara las elecciones de 2024 con otros procesos electorales en Venezuela, como las elecciones presidenciales de 2000 y el referéndum constitucional de 2007, donde se encontraron “mayores indicios de fraude”. Mebane concluyó que las actas publicadas por la oposición y que dan como ganador a González Urrutia muestran que “el proceso electoral de 2024 es uno de los más transparentes en la historia reciente de Venezuela”.
El trabajo del experto demuestra que “el liderazgo opositor no solo ganó con un margen claro, sino que lo hizo en un proceso mayormente libre de irregularidades significativas”.
—En concreto, ¿qué dicen sus hallazgos sobre la legitimidad del proceso electoral venezolano en este 2024?
—Si uno cree que los datos que analicé, estos recuentos de las mesas tomadas de las actas por el partido opositor representan con precisión los votos emitidos por los votantes el día de las elecciones, es decir, si las máquinas de votación registraron correctamente los votos, obtuvieron las hojas de recuento, las actas, y transcribieron los números de manera correcta, mi análisis de esos datos indica que el candidato de la oposición ganó por, aproximadamente, 7 millones a 3 millones de votos, y no hubo señales, según el modelo eforensics, de ningún tipo de “distorsión malévola” en esos votos. Por lo tanto, ese es el candidato que debería ganar. En ese caso, es problemático que el gobierno esté declarando que alguien más ganó, como Nicolás Maduro, y los datos que tengo muestran que todos tienen la misma información. En términos de recuento de votos, esto contradice lo que el gobierno quiere hacer, en cuyo caso la legitimidad de la elección sería buena si González Urrutia pudiera ser el ganador de la elección y asumir el cargo. Más allá de lo que digo en mi trabajo, porque realmente no tomo una posición sobre esto, creo que los datos son reales. Y creo que González Urrutia debería ser el ganador según los votos que hemos visto. Tal vez presenten otros reemplazos convincentes para las actas que tenemos ahora. No creo que eso suceda, pero veremos.
La administración Biden estudia sanciones contra el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), si convalida el fraude electoral cometido por Nicolás Maduro para perpetuar su poder en Venezuela.
La Casa Blanca además dictaría acciones contra los integrantes del Consejo Nacional Electoral (CNE), que ya anunció la victoria del dictador chavista sin exhibir una sola acta que pruebe la derrota de Edmundo Gutiérrez Urrutia y María Corina Machado, líderes de la oposición al régimen populista.
La Secretaria del Tesoro, el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional trabajan para dictar las sanciones contra los funcionarios judiciales que no tienen independencia institucional y responden a las órdenes directas de Maduro.
Esas sanciones que ejecutaría Biden -desde la apertura de causas por corrupción hasta la cancelación de visas- se pondrán en marcha si el Tribunal Supremo de Justicia corona la segunda reelección del dictador. Y en el caso del Consejo Nacional Electoral, debido a que sus miembros abrieron el camino hacia la consumación de otro fraude en Venezuela.
La lista inicial de posibles sancionados también incluiría a oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y su primer draft fue realizado en la Secretaría del Tesoro, que envío su nómina al Departamento de Estado y al Consejo de Seguridad de la Casa Blanca.
La inclusión de los cuadros militares y de seguridad tiene su argumento político: si Estados Unidos analiza castigar a los responsables materiales del fraude electoral, es lógico que además incluya en su index a los represores ilegales de Maduro que asesinan, golpean y torturan a la oposición.
En los próximos días, funcionarios clave de la Secretaria del Tesoro, el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional definirían la lista de los posible sancionados, ante un esperable fallo del Tribunal Supremo de Justicia a favor del dictador venezolano.
Respecto a la nómina tentativa del Tribunal Supremo de Justicia -Sala Electoral-, la Casa Blanca estudia sanciones para Caryslia Beatriz Rodríguez, Fanny Beatriz Márquez Cordero e Inocencio Antonio Figueroa Arizaleta. Los tres responden a las órdenes directas de Maduro y se aprestan a convalidar el mayor fraude cometido en la historia de América Latina.
El antecedente político que respaldará la eventual decisión del Tribunal Supremo de Justicia fue ejecutado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), pocas horas después de las elecciones presidenciales del 28 de julio. El Consejo nunca mostró las actas originales de los comicios y siempre jugó a favor de Maduro, pese a la presión de la ONU, la OEA, la Unión Europea que todavía reclaman transparencia en los comicios.
En este escenario, los integrantes del Consejo Nacional Electoral también serían sancionados por dictar el triunfo ilegal de Maduro sobre González Urrutia y María Corina Machado.
Los cinco integrantes del Consejo Nacional Electoral están bajo sospecha de los Estados Unidos:
Elvis Amoroso, presidente del CNE
Carlos Quintero, vicepresidente del CNE
Rosalba Gil, rectora principal del CNE
Acmé Nogal, rectora principal del CNE.
Juan Carlos Delpino, rector principal del CNE.
Estados Unidos coordina esfuerzos con Brasil, Colombia y la UE para lograr que Maduro reconozca su derrota. Asimismo, la administración Biden tiene un backchannel con el régimen populista para establecer una mesa de negociación con González Urrutia y María Corina Machado.
Pero Maduro resiste protegido por las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y la represión ilegal en las calles de Venezuela. Desde esta perspectiva, las medidas que se estudian en la Casa Blanca apuntan a resquebrajar el frente interno para iniciar una transición democrática.
El dictador ya conoce que Washington prepara acciones contra ciertos funcionarios de la dictadura, y no dará un paso atrás.
En las próximas horas, el Tribunal Supremo ratificaría la reelección de Maduro. Y a continuación, las sanciones que prepara Biden caeran sobre los cómplices mas leales a Maduro. Una dinámica política que no es inédita en la historia de Venezuela.
Henrique Avril fue un fotógrafo venezolano nacido en Libertad de Barinas, Estado Barinas, en 1866. Fue el menor de dos hijos de una familia de origen francés y es considerado el primer reportero gráfico de Venezuela. Se desconoce su fecha de nacimiento, y de su familia solo se conoce el nombre de su padre, Luis Avril.
Se podría decir que la pasión por la fotografía de Henrique viene de familia, debido a que su padre, Luis Avril formó parte del movimiento impreso de la entidad barinés durante el siglo XIX, además su tío Felipe fundó la Sociedad Francesa de Fotografía en 1851, mientras que Edwar, también tío del joven participó en una de las exposiciones organizadas por la misma asociación y, fueron estos dos últimos familiares los que lo introdujeron en el mundo fotográfico, estudiando a su vez, en París gracias a su padre.
Al igual que su fecha exacta de nacimiento, se desconoce si Henrique logró culminar sus estudios de fotografía en París, pero lo que sí conocemos de él es que sus trabajos como fotógrafo eran impecables, siendo uno de ellos en la revista Photo-Gazelle donde recibió sus primeros reconocimientos.
Asimismo, estuvo en la revista capitalina “El Cojo Ilustrado”, propiedad de su hermano Elías en el que también era socio; pero que, tiempo después, fue vendida tras el fallecimiento del señor Luís.
No obstante, los nuevos dueños de la revista continuaron publicando los trabajos de Henrique por 23 años, mostrándose aproximadamente 323 imágenes, incluyendo varias pictografías, pero fueron la gráficas del Centro y Llano del país lo que lo hizo merecedor del título como “Primer Reportero Gráfico de Venezuela”.
En cuanto a su vida personal tenemos que decir, que contrajo matrimonio (1906) con María Lourdes Ugueto, nacida en la ciudad de Barcelona del Estado Anzoátegui, tras la ceremonia se erradicaron en Puerto Cabello (Carabobo), donde Henrique sigue mostrando su talento como fotógrafo, destacando como el primer corresponsal gráfico de la entidad, gracias a que capturó las imágenes de personajes importantes de la zona y de 20 estados del país, al igual que sus costumbres y lugares.
Ejemplo de ello, las imágenes llamadas “Paisajes Nacionales” en las que a su vez, retrató a esta hermosa ciudad. Pero no solo eso, una vez culminado su ciclo profesional en el “Cojo Ilustrado” Avril fue reportero de la revista del también venezolano Rómulo Gallegos, que llevaba por nombre “Actualidades y El Nuevo Diario”, de hecho su pasión por congelar una imagen fue tal que no se le conoce otra profesión.
Es más, también trabajó en los comunicados de las publicaciones del General Ezequiel Zamora (1859), fundó en 1886 el Club de Daguerre, junto con Domingo Lucca, Rafael Requena y José Carbón.
Aunado a ello, Henrique formó parte del equipo del ingeniero designado por el presidente Cipriano Castro para levantar planos y mapas geofísicos de las localidades de Venezuela (1902-06).
El talento de Henrique Avril fue sin duda, elemento de motivación para los aficionados de la fotografía de nuestro país, sus trabajos llegaron a inspirar a muchos historiadores a mantener vivo su legado y a enaltecer el aporte que dejó durante sus 84 años de vida.
El señor Henrique Avril parte físicamente un 27 de junio de 1950, fecha en la que se toma de referencia para decretar el Día Nacional del Periodista en Venezuela.
La fotografía tiene el poder de contar historias. Cada imagen tiene una narrativa implícita que puede transmitir un mensaje, evocar emociones y generar empatía. Una fotografía puede documentar la realidad social, resaltar injusticias, crear conciencia sobre problemas globales y dar voz a los menos privilegiados. A través de imágenes icónicas, hemos presenciado los horrores de la guerra, los movimientos de derechos civiles, las manifestaciones políticas y la lucha por la igualdad.
Además, la fotografía tiene el poder de romper barreras lingüísticas y culturales. Una imagen impactante puede trascender las fronteras y comunicarse universalmente, sin importar el idioma que se hable. Las fotografías pueden unir a personas de diferentes culturas y abrir una ventana a otras realidades, fomentando la comprensión y el diálogo.
En la era digital, la fotografía se ha vuelto aún más accesible y omnipresente. Con la proliferación de los teléfonos inteligentes y las redes sociales, cualquiera puede capturar y compartir imágenes instantáneamente. Esto ha democratizado la fotografía, brindando a más personas la oportunidad de expresarse visualmente y compartir sus perspectivas únicas con el mundo.
Por esta razón, reflexionamos sobre las fotografías más importantes de la historia:
10 «La caída del Muro de Berlín» (1989) – Peter Leibing.
La imagen de las personas escalando el Muro de Berlín después de su apertura, simbolizando la caída del comunismo y la reunificación alemana.
9 «Napalm Girl» (1972) – Nick Ut.
La fotografía de una niña vietnamita huyendo de un ataque con napalm durante la Guerra de Vietnam.
8 «Raising the Flag on Iwo Jima» (1945) – Joe Rosenthal.
La imagen de los soldados estadounidenses izando la bandera de Estados Unidos en la cima del Monte Suribachi durante la Segunda Guerra Mundial.
7 «Retrato de Winston Churchill» (1941) – Yousuf Karsh.
El icónico retrato en blanco y negro de Winston Churchill, primer ministro británico durante la Segunda Guerra Mundial.
6 «Hombre en la Luna» (1969) – Neil Armstrong (autorretrato).
La fotografía de Neil Armstrong en la superficie lunar durante la misión Apolo 11.
5 «La niña afgana» (1984) – Steve McCurry.
El retrato de una niña afgana con ojos verdes intensos, que se convirtió en un símbolo de la situación de las mujeres en Afganistán.
4 «Almuerzo en la parte superior de un rascacielos» (1932) – Charles C. Ebbets.
La imagen de los trabajadores de la construcción sentados en una viga suspendida a gran altura en Nueva York.
3 «Tank Man» (1989) – Jeff Widener.
La fotografía del hombre desconocido enfrentándose a una columna de tanques en la Plaza de Tiananmén, en Beijing, durante las protestas pro democracia en China.
2 «El Beso de Times Square» (1945) – Alfred Eisenstaedt.
La imagen del marinero besando a una enfermera en Times Square durante la celebración del fin de la Segunda Guerra Mundial.
1 “Migrant Mother» (1936) – Dorothea Lange.
La fotografía de Dorothea Lange que captura la desesperación de una madre campesina durante la Gran Depresión en Estados Unidos.
La fotografía ha recorrido un largo camino desde sus inicios, y el viaje ha estado marcado por algunos hitos notables.
Desde las primeras formas de procesos fotográficos hasta la revolucionaria era digital, la fotografía ha sido una fuerza impulsora en la forma en que capturamos y documentamos el mundo que nos rodea.
En este artículo, haremos un viaje en el tiempo para explorar las famosas primeras fotografías de la historia, algunas de las fotos más antiguas que se hayan capturado.
Profundizaremos en la historia de fondo de cada fotografía y descubriremos las historias detrás de su creación, brindando una visión del espíritu pionero y el pensamiento innovador de esos primeros días.
La primera fotografía jamás tomada fue creada en 1826 por Joseph Nicéphore Niépce. Era una imagen simple del patio de la finca de Niépce en Francia, y llevó ocho horas exponerla. Esta fotografía es significativa porque marca el comienzo de la fotografía tal como la conocemos hoy.
En los años que siguieron, otros fotógrafos comenzaron a experimentar con el nuevo medio. En 1839, Louis Daguerre anunció la invención del daguerrotipo, un proceso que producía imágenes mucho más nítidas que el proceso de Niépce.
El daguerrotipo rápidamente se hizo popular y se utilizó para crear algunas de las fotografías más famosas del siglo XIX.
Uno de los daguerrotipos más famosos es “El Boulevard du Temple”, tomado por el mismo Daguerre en 1838. Esta fotografía muestra una calle concurrida de París y se destaca por ser una de las primeras fotografías en mostrar personas en movimiento.
El tiempo de exposición de esta fotografía fue de unos siete minutos, tiempo suficiente para capturar el movimiento de personas y carruajes en la calle.
Otro daguerrotipo famoso es “La primera fotografía de una persona”, tomada por Robert Cornelius en 1839. Esta fotografía muestra al propio Cornelius y es significativa porque es la primera fotografía que muestra un rostro humano reconocible.
La primera fotografía captada en cámara (1826)
Vista desde la ventana de Le Gras, 1826, Saône-et-Loire, Borgoña, Francia.
Vista desde la ventana de Le Gras (en francés: Point de vue du Gras) es una imagen heliográfica y la fotografía de cámara más antigua que se conserva.
Fue creado por el inventor francés Nicéphore Niépce en 1826 en Saint-Loup-de-Varennes, Francia, y muestra partes de los edificios y el campo circundante de su finca, Le Gras, vistos desde una ventana alta.
Niépce capturó la escena con una cámara oscura proyectada sobre una placa de peltre de 16,2 cm × 20,2 cm (6,4 pulgadas × 8,0 pulgadas) recubierta con betún de Judea, un asfalto natural.
El betún se endureció en las áreas muy iluminadas, pero en las áreas poco iluminadas permaneció soluble y se pudo lavar con una mezcla de aceite de lavanda y petróleo blanco. Se requería una exposición muy larga en la cámara.
La luz del sol incide sobre los edificios en lados opuestos, lo que sugiere una exposición que duró unas ocho horas, lo que se ha convertido en la estimación tradicional.
Un investigador que estudió las notas de Niépce y recreó sus procesos descubrió que la exposición debe haber continuado durante varios días.
En 2003, Life incluyó Vista desde la ventana de Le Gras entre las 100 fotografías que cambiaron el mundo. En un artículo para Art on Paper, se dijo que View from the Window at Le Gras tenía un “reclamo justo” como primera fotografía.
La primera fotografía en daguerrotipo (1837)
L’Atelier de l’artiste, Louis Jacques Mandé Daguerre, 1837.
La fotografía más antigua que se conserva de Louis-Jacques-Mandé Daguerre (que es anterior al anuncio de la invención del medio en 1839 por dos años), «El estudio del artista / Naturaleza muerta con moldes de yeso», se realizó utilizando su proceso modestamente autodenominado «daguerrotipo». .
Imágenes únicas como estas ofrecen detalles nítidos en placas de cobre pequeñas, espejadas y recubiertas de plata. Esta es una de las 25 imágenes de Daguerre que sobreviven.
Para hacer la imagen, un daguerrotipista pulió una lámina de cobre plateado hasta obtener un acabado de espejo; lo trató con vapores que hicieron que su superficie fuera sensible a la luz; lo expuso en una cámara durante el tiempo que se consideró necesario, que podría ser tan solo unos segundos para sujetos muy iluminados por el sol o mucho más tiempo con una iluminación menos intensa.
Luego hicieron visible la imagen latente resultante en él humeándolo con vapor de mercurio; eliminó su sensibilidad a la luz mediante un tratamiento químico líquido; lo enjuagó y lo secó; y luego selló el resultado fácilmente estropeado detrás de un vidrio en un recinto protector.
La imagen está en una superficie plateada similar a un espejo y aparecerá como positiva o negativa, según el ángulo desde el que se mire, cómo esté iluminada y si se refleja un fondo claro u oscuro en el metal.
Las áreas más oscuras de la imagen son simplemente plateadas; las áreas más claras tienen una textura de dispersión de luz microscópicamente fina.
La primera fotografía que muestra a una persona viva (1838)
Boulevard du Temple, 1838, París, Francia. Foto de Louis Daguerre.
Realizada en 1838 por el inventor Louis Daguerre, se cree que esta es la fotografía más antigua que muestra a una persona viva. Tomado desde una ventana del piso superior, el paisaje urbano presenta dos figuras que aparecen como siluetas sombrías en la parte inferior izquierda de la imagen.
Ambos son inidentificables, pero el hombre con sombrero y chaqueta, con la pierna apoyada en el kit de limpiabotas, es claramente visible. Debe haber estado increíblemente quieto, ya que la placa de plata, o el proceso fotográfico de la placa de cobre cubierta de plata que usó Daguerre, requirió alrededor de siete minutos de tiempo de exposición.
El limpiabotas estaba en acción, haciendo que su presencia en la foto fuera poco más que fantasmal. Del mismo modo, la mayoría de las otras personas y los carruajes tirados por caballos que estaban en la escena se movían demasiado rápido para ser grabados por la cámara de Daguerre.
La primera fotografía de autorretrato (1839)
La primera imagen de retrato fotográfico de un ser humano jamás producida: «Robert Cornelius, cabeza y hombros, autorretrato, de frente, con los brazos cruzados», 1839.
Robert Cornelius fue un fotógrafo estadounidense y pionero en la historia de la fotografía. Alrededor de octubre de 1839, a los 30 años, Cornelius se autorretrató fuera de la tienda familiar.
El daguerrotipo producido es un retrato descentrado de sí mismo con los brazos cruzados y el cabello despeinado. Mientras que la fotografía de Louis Daguerre del Boulevard du Temple, tomada un año antes, incluía incidentalmente a dos personas en la acera, la foto de Cornelius es el retrato fotográfico intencional más antiguo que se conoce de una persona realizado en los Estados Unidos.
La calidad de la placa fotográfica y la técnica utilizada le obligaron a permanecer inmóvil durante 10 o 15 minutos. Cornelius no le dio mucha importancia a su logro de la primera fotografía humana en los Estados Unidos. Sobrevivió gracias a los esfuerzos de Marcus Aurelius Root, un alumno del estudio de Cornelius.
La fotografía sobreviviente más antigua de una mujer (1839-1840)
Dorothy Catalina Draper, 1839-1840.
Este retrato de Dorothy Catherine Draper fue tomado originalmente por su hermano, el Dr. John W. Draper (1811-1882) en su estudio de Washington Square en la Universidad de Nueva York en 1839 o 1840, dentro del primer año del anuncio de Louis Jacques Mande Daguerre en París. de su invención del proceso del daguerrotipo.
Identificada como una copia del daguerrotipo, esta reproducción fue realizada por el hijo de Draper, Daniel, cuando el original se exhibió en la Exposición Colombina de 1893 en Chicago, Illinois. El daguerrotipo original se dañó durante un intento de restauración a principios de la década de 1930.
La fotografía más antigua de un presidente de los Estados Unidos (1843)
Fotografía del presidente John Quincy Adams, 1843, Estados Unidos.
Esta imagen de John Quincy Adams es la foto más antigua conocida de un presidente de EE. UU. que aún existe y fue tomada en marzo de 1843 cuando tenía 75 años y se desempeñaba como representante del octavo distrito del Congreso de Massachusetts, 14 años después del final de su presidencia.
Fue tomada en Washington, DC por la firma fotográfica Southworth & Hawes y entregada a su amigo y colega Representante, Horace Everett.
Quincy Adams murió el 23 de febrero de 1848 a la edad de 80 años, casi 5 años después de que se tomara esta foto.
La primera fotografía del sol (1845)
Primera foto del Sol, 1845, París, Francia. Captado por Hippolyte Fizeau y Léon Foucault.
Imagen de daguerrotipo del Sol con una exposición de 1/60 de segundo, tomada el 2 de abril de 1845 a las 9:45 a. m. por Hippolyte Fizeau y Léon Foucault.
Esta es la fotografía más antigua conocida que muestra claramente la presencia de manchas solares en la superficie del Sol.
La primera fotografía en color (1861)
Cinta de tartán, 1861, Londres, Inglaterra.
Tartan Ribbon , fotografía tomada por James Clerk Maxwell en 1861. Considerada la primera imagen fotográfica en color duradera y la primera realizada con el método de tres colores que Maxwell sugirió por primera vez en 1855.
Maxwell hizo que el fotógrafo Thomas Sutton fotografiara una cinta de tartán tres veces, cada vez con un filtro de color diferente (rojo, verde o azul-violeta) sobre la lente.
Las tres fotografías se revelaron, se imprimieron en vidrio y luego se proyectaron en una pantalla con tres proyectores diferentes, cada uno equipado con el mismo filtro de color utilizado para fotografiarlo.
Cuando se superpusieron en la pantalla, las tres imágenes formaron una imagen a todo color. El enfoque de tres colores de Maxwell subyace en casi todas las formas de fotografía en color, ya sea basada en películas, video analógico o digital.
Las tres placas fotográficas ahora residen en un pequeño museo en 14 India Street, Edimburgo, la casa donde nació Maxwell.
Fotografía aérea más antigua (1860)
“Boston, como lo ven el águila y el ganso salvaje”, 1860.
En la era de los drones, la fotografía aérea a menudo se da por sentada, pero esta imagen de 1860 en realidad fue pionera en la técnica.
Esta fotografía aérea, que muestra Boston desde más de 2000 pies de altura, fue tomada por James Wallace Black y Samuel Archer King.
Desafortunadamente, la primera imagen aérea, que fue tomada por el fotógrafo y aeronauta francés Gaspard-Félix Tournachon, se ha perdido.
La primera fotografía de noticias (1847)
Un hombre bajo arresto, Francia, 1847.
Se cree que esta fotografía tomada en 1847 mediante el proceso de daguerrotipo es la primera fotografía tomada para las noticias; representa a un hombre siendo arrestado en Francia.
Según los informes, la imagen se publicó en un relato histórico de la Revolución de 1848 titulado Journées illustrées de la révolution de 1848.
La primera foto del periódico (1848)
Barricadas Rue Saint-Maur, París, junio de 1848.
Titulado ‘Barricadas en la rue Saint-Maur’ (1848), el daguerrotipo muestra barricadas en las calles de París durante los levantamientos de las Jornadas de Junio.
La imagen fue publicada como grabado en el semanario francés L’Illustration en la semana del 1 de julio de 1848.
Foto más antigua de Nueva York (1848)
La fotografía más antigua que se conserva de Nueva York, que representa el Upper West Side de Manhattan, 1848
Este daguerrotipo de 1848 del Upper West Side de Manhattan es la fotografía más antigua que se conserva de Nueva York. En 2009, se vendió en Sotheby’s por 62.500 dólares.
Desafortunadamente, la primera foto de Nueva York, que muestra la Iglesia Unitaria, ahora se ha perdido.
Primera foto de guerra (1870)
Guerra Franco-Prusiana, Batalla de Sedan, 1 de septiembre de 1870.
Carol Popp de Szathmari es la primera fotógrafa de guerra conocida, capturando cientos de imágenes de la Guerra de Crimea. Se cree que esta imagen de 1870 es la primera fotografía de una batalla real.
Mostrando una línea de tropas prusianas a medida que avanzan, el fotógrafo tomó la imagen mientras estaba de pie con los defensores franceses.
Primera fotografía engañosa (1840)
Autorretrato como ahogado, 1840, Francia.
La primera fotografía falsa fue tomada en 1840 por Hippolyte Bayard. Tanto Bayard como Louis Daguerre lucharon por reclamar el título de “Padre de la fotografía”.
Como reacción a la injusticia a la que se sentía sometido, Bayard realizó, posiblemente en octubre de 1840, la primera fotografía escenificada, Autorretrato como ahogado , en la que finge haberse suicidado, sentado e inclinado hacia la derecha. Bayard escribió en el reverso de su fotografía más notable:
El cadáver que veis aquí es el del señor Bayard, inventor del proceso que os acabamos de mostrar. Que yo sepa, este incansable experimentador ha estado ocupado durante unos tres años con su descubrimiento.
El Gobierno, que ha sido demasiado generoso con Monsieur Daguerre, ha dicho que no puede hacer nada por Monsieur Bayard, y el pobre desgraciado se ha ahogado. ¡Oh los caprichos de la vida humana….! …
Lleva varios días en la morgue y nadie lo ha reconocido ni reclamado. Señoras y señores, mejor pasen por temor a ofender su sentido del olfato, pues como pueden observar, el rostro y las manos del caballero comienzan a descomponerse.
La primera fotografía digital (1957)
La primera imagen digital, creada en 1957 con un escáner de tambor giratorio, inventada por primera vez por NIST.
En 1957, el pionero de la informática del NIST, Russell Kirsch, preguntó: «¿Qué pasaría si las computadoras pudieran mirar imágenes?» y ayudó a iniciar una revolución en la tecnología de la información.
Kirsch y sus colegas de NBS, que habían desarrollado la primera computadora programable del país, la computadora automática estándar del este (SEAC), crearon un escáner de tambor giratorio y una programación que permitía introducir imágenes en él. La primera imagen escaneada fue una toma de cabeza y hombros del hijo de tres meses de Kirsch, Walden.
Primera fotografía de la Tierra desde la Luna (1966)
Primera vista de la Tierra desde la Luna, 1966.
La primera vista del mundo de la Tierra fue tomada por una nave espacial desde las proximidades de la Luna. La foto fue transmitida a la Tierra por el Orbitador Lunar I de los Estados Unidos y recibida en la estación de seguimiento de la NASA en Robledo De Chavela, cerca de Madrid, España.
Esta media luna de la Tierra fue fotografiada el 23 de agosto de 1966 a las 16:35 GMT cuando la nave espacial estaba en su órbita 16 y estaba a punto de pasar detrás de la Luna.
La primera foto de un tornado (1884)
Primer tornado en cámara, 1884.
La foto más antigua conocida de un tornado fue capturada cerca de Central City, Kansas, el 23 de abril de 1884, por un agricultor de frutas local y fotógrafo aficionado llamado AA Adams, según la Sociedad Histórica de Kansas.
Primera fotografía submarina en color (1926)
Primera fotografía submarina: en 1926, el fotógrafo de National Geographic Charles Martin y el botánico William Longley tomaron la primera fotografía submarina en color.
La primera fotografía fatal del accidente aéreo (1908)
Fotografía del primer accidente aéreo fatal: esta foto de 1908 muestra la muerte del aviador Thomas Selfridge. El avión fue un diseño experimental de la Asociación Experimental Aérea, que formaba parte del Ejército de los Estados Unidos.
La primera fotografía de paisaje en color (1877)
El primer paisaje coloreado que mostró el mundo en color se tomó en 1877. La toma muestra el sur de Francia y se titula apropiadamente «Paisaje del sur de Francia». Foto tomada por Louis Arthur Ducos du Hauron.
La primera fotografía submarina (1899)
La primera fotografía submarina; alrededor de 1899.
La primera imagen de rayos X (1895)
La mano de Anna Bertha Röntgen se muestra aquí en la primera imagen médica de rayos X. Fue tomada por su esposo, Wilhelm, en 1895 después de semanas en su laboratorio experimentando con un tubo catódico que emitía energía electromagnética.
La primera sesión de fotos de alta velocidad (1878)
El fotógrafo Eadweard Muybridge fue contratado por Leland Stanford para determinar si los cuatro cascos de un caballo se levantaban del suelo mientras corría.
No fue hasta seis años después, utilizando docenas de cámaras y una serie de hilos, que produjo estas fotos, lo que demuestra que, sí, los cascos de un caballo dejan el suelo al mismo tiempo.
Primera foto subida a Internet (1992)
Primera foto jamás compartida en Internet, 1992.
Esta es la primera imagen que se subió a Internet en 1992. Fue tomada por el desarrollador de TI Silvano de Gennaro, la foto es una toma de Les Horrible Cernettes, una banda de comedia que tocó cerca del laboratorio CERN de Ginebra desde 1992.
Gennaro había tomado la foto con una Canon EOS 650 y dio la casualidad de que Tim Berners-Lee (el inventor de la World Wide Web trabajaba en el CERN en ese momento) también estaba trabajando en una nueva versión de la Web (una que podía manejar fotos ).
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XFHYAILQJ72ULO5N4MPRCSERAA.jpg%20420w)
La líder opositora María Corina Machado, izquierda, y el candidato opositor Edmundo González sostienen actas de recuento de votos (AP/ARCHIVO):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VPAFTXOQUZFCVFZEKIYQOVSRGE.png%20992w)
(«Sobre la validez del conteo de votos publicado por la oposición venezolana», por Dr. Dorothy Kronick):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SGOUZBMPRFD3DP5AZ3JRIKQ74A.png%20420w)
Los datos de los que parte el experto en su análisis («eforensics Analysis of the Venezuela 2024 Presidential Election», por Walter R. Mebane, Jr.):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/7222MMTAQVESPAYVNPTA2T5O2U.jpg%20420w)
Nicolás Maduro se autoproclamó para un nuevo mandato sin presentar las actas (AP/ARCHIVO)
