Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El autoritario Gobierno socialista del Reino Unido, liderado por Keir Starmer, implementó medidas de «emergencia» para enfrentar el «hacinamiento en las cárceles» debido a la represión criminal del Primer Ministro británico contra los manifestantes de derecha.

La Derecha Diario

La llamada «Operación Amanecer Temprano» consistirá en que los arrestados en las protestas sean contenidos en las celdas de las comisarías y no sean juzgados en un tribunal hasta que haya «espacio disponible» en las prisiones. Además, el gobierno socialista liberará a ladrones, asesinos y violadores que hayan cumplido el 50% de su condena para acelerar el proceso de liberación de espacio.

Las medidas de emergencia, anunciadas por el Ministerio de Justicia inglés, se aplicarán en zonas clave donde ya se encuentran encarcelados cientos de presos políticos, acusados falsamente de «desórdenes violentos». Las cárceles del Reino Unido han estado operando a niveles críticos en los últimos años, a menudo con menos del 1 por ciento de su capacidad disponible.

Esta política dictatorial resultará en una «justicia retrasada» y los acusados que esperan su comparecencia ante un tribunal permanecerán secuestrados en celdas policiales hasta que se libere un espacio en la prisión.

Nev Kemp, jefe adjunto de policía y responsable de custodia del Consejo Nacional de Jefes de Policía (NPCC), comentó: “Estamos colaborando estrechamente con nuestros socios en el sistema de justicia penal para gestionar la demanda y garantizar la seguridad pública».

“La policía continuará deteniendo a quienes sea necesario para mantener el orden, supervisando protestas y eventos para asegurar que las detenciones se realicen de acuerdo con lo esperado”, expresó el oficial del régimen autoritario.

Tras las protestas que se desataron en toda Inglaterra después del apuñalamiento de tres niños en Southport a manos de un ruandés de 17 años, el 29 de julio pasado, más de 1.100 personas han sido detenidas hasta la fecha, y casi 700 de ellas han sido enviadas a la cárcel, según el NPCC.

El gobierno socialista indicó el lunes que sus autoritarias acciones para “combatir la violencia callejera” han “agravado problemas de capacidad que ya eran persistentes en nuestras cárceles”.

La secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, anunció planes para reducirla proporción de la condena que los reclusos deben cumplir tras las rejas del 50 por ciento al 40 por ciento. Se espera que esta medida resulte en la liberación de 5.500 delincuentes en septiembre y octubre.

Nick Emmerson, presidente de la Sociedad de Abogados de Inglaterra y Gales, señaló que la crisis en las prisiones es el resultado de una “negligencia a largo plazo” del sistema de justicia penal, y que las medidas de emergencia probablemente afectarán a las víctimas, los acusados y los abogados. Afirmó: “La crisis de las prisiones es solo uno de los muchos problemas relacionados que enfrenta el sistema de justicia penal tras décadas de falta de financiación y recortes. Hemos visto un aumento en los retrasos en los juzgados, una escasez de abogados, jueces y personal judicial, y un patrimonio judicial en decadencia. Los servicios de libertad condicional siguen en crisis.

Emmerson justificó la delirante política de liberación de presos, afirmando que: “el Gobierno está teniendo que tomar medidas difíciles para enfrentar la crisis que heredó, como reactivar la Operación Amanecer, que impactará en las víctimas, los acusados y quienes trabajan en el sistema, incluidos los abogados».

Por favor, no asustarse, que no cunda el pánico, no diré la mala palabra tal como se dice en el argot cubano, aunque tal vez me tome una licencia al final, sólo para subrayar la gravedad del asunto. El kirchnerista Alberto Fernández es un ‘cosodulce’ que al parecer cree que entre las piernas posee un cusubé, cuya definición, ahora sí en el cubano culto, de la Real Academia Española les añado: «Dulce seco, hecho de almidón de yuca, con agua, azúcar y a veces huevos, con los que se forman bollitos». Permítanme corregir —groseramente de mi parte— a la realísima academia de la lengua con este caso de Albertito-palito-azucarado. Ahí va mi modificación: «Dulce enhiesto, hecho de yuca, con champán de pandemia, miel del poder, huevos nunca tuvo, con los que romper bollitos». Perdonen la vulgaridad, pero a una, otra. No hay nadie más vulgar en estos momentos que el expresidente argentino.

Por: Zoé Valdés – La Gaceta de la Iberosfera

No sé Javier Milei, al que las neofeministas atacaban y llamaban de todo, pero yo desde que se supo la noticia, con el perdón de la agredida, no paro de revolcarme de la risa. Risotada amarga, pero risa al fin. Otro salido del plato, que convirtió el plato en bandeja, e iba dando lecciones a su rival político autodeterminándose dueño de la galaxia. Ahora debiera ser el rival político el que le restregara por la jeta descarada esa que tiene quién es el verdadero machista-leninista, maltratador de mujeres, inconsciente de la política y de su papel en ella —porque es más peligroso un agresor físico que un iluminado—.

Albertito-palito-bombón es el vivo ejemplo de la izquierda «letrinoamericana» pedófila (Evo Morales y Daniel Ortega) y secuestradora de mujeres (Tomás Borge y Gustavo Petro) que exige una cosa al pueblo, a los adversarios, y hace exactamente otra. Unos auténticos sinvergüenzas engalanados con la mentira y celebrados desde el engaño.

A mí me da un poco de pena con la ex primera dama, Fabiola Yáñez, y también alguito de lástima con las amantes de turno. ¿Son víctimas? Sí, son víctimas primero de ellas mismas y su solazado egoísmo, del sistema radical izquierdoso que produce a estos monstruos, y de los monstruos por supuesto. ¿Acabará cualquier juicio ejemplarizante contra estos desmanes de los poderosos de la izquierda? No es seguro, hoy es Albertito-palito-confitado, y mañana será otro, que tardará en caer o no caerá nunca, como los Borge (en paz no descanse), Ortega, Morales, y un largo etcétera.

Eso sí, recuerden que este tipejo ha caído de la manera en que lo han hecho caer debido a un caso gravísimo de corrupción cuya investigación todavía en curso ha revelado fotos y vídeos de los abusos contra la madre de su hijo y primera dama de Argentina, más las decenas de putitas-periodistas, putitas-cineastas, putitas-actrices, putitas-artísticas, que en nombre de la izquierda debieron abrirse de boca y de pierna, y lamer, lengüetear para recoger las migajas que les lanzaba el «machirulo» en jefe en su Casa Rosada. También es culpa de estas tipejas, no olviden nunca ese detalle.

De modo que a esperar que Albertito-picha-chuchería sea juzgado y condenado, y que nadie lo libre de los años de encarcelamiento que merece —según las exigencias de sus putitas extremistas a las que le metía mano—; pero por encima de todo que no lo libre su consciencia, digo, su mente enferma.

El asesor jurídico del mayor bloque opositor de Venezuela Perkins Rocha advirtió este lunes de un “mayor conflicto social”, ante la decisión que considera tomará el Supremo -señalado por el antichavismo de favorecer al régimen- sobre la validación del resultado de las presidenciales, que dio la victoria al mandatario Nicolás Maduro, cuestionada dentro y fuera del país.

EFE

A través de X, Rocha llamó a prepararse para “enfrentar una mayor crisis institucional”, tal como advirtió -dijo- el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, quien afirmó este lunes que “si Maduro insiste en decir que ha ganado y no quiere entender que, para la comunidad internacional, sin verificación no hay asunción de resultados, Venezuela puede entrar en una grave crisis”.

El abogado venezolano manifestó que Maduro “se resiste a aceptar lo que toda Venezuela sabe”, en referencia a la victoria que la mayor coalición opositora dice que obtuvo su abanderado, Edmundo González Urrutia, quien -insiste el antichavismo- ganó las presidenciales, según el “83,5%” de las actas electorales reunidas a través de testigos y miembros de mesa, unos documentos que el oficialismo califica de “falsos”.

Este domingo, magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) -entre ellos, su presidenta, la chavista Caryslia Rodríguez– acudieron al Consejo Nacional Electoral (CNE) para revisar las actas físicas de las presidenciales, a fin de continuar el proceso judicial, en el que González Urrutia considera que la instancia actuará a favor del chavismo, contrario a lo que dice Maduro, quien asegura que la institución es sólida.

La semana pasada, la Organización de Estados Americanos (OEA), así como 22 países y la Unión Europea (UE), pidieron al CNE que publique las actas de las presidenciales y permita una verificación imparcial de sus resultados.

El Movimiento al Socialismo (MAS) de Venezuela dijo este lunes que el proceso de “validación” de los resultados de las presidenciales del 28 de julio que lleva adelante el Supremo genera “desconfianza”, y rechazó que, para esto, el máximo tribunal “se atribuya unas responsabilidades que, legalmente, no le competen”.

El secretario general nacional del MAS, Felipe Mujica, dijo que “la indagación de los resultados” por parte de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) “sin la auditoría previa” genera “mucha incertidumbre y desconfianza”.

Para el dirigente socialista, citado en una nota de prensa, la “única decisión que debería tomar” el TSJ es ordenar al CNE realizar “las auditorías pendientes de la elección presidencial para que los venezolanos” sepan “exactamente lo que ocurrió” el 28 de julio.

A juicio de Mujica, ni el TSJ ni el CNE “aplican la normativa legal vigente para resolver el conflicto” poselectoral, a la vez que aseguró que se trata de la “primera vez” en unas presidenciales que el ente electoral “no cumple con su atribución constitucional de totalizar los resultados”.

“Es absurdo que un proceso electoral que fue convocado para pacificar y resolver los problemas más importantes del país, se nos haya convertido en un dolor de cabeza que amenaza con agravarse cada vez más”, expresó Mujica, quien agregó que la nación “entera” reclama al CNE que “cumpla con sus obligaciones”.

El intento de golpe de Estado en la Unión Soviética, también conocido como el Golpe de Agosto, fue un período de tres días comprendido entre el 19 y 21 de agosto de 1991, en el que un grupo de miembros del Gobierno y del KGB de la Unión Soviética depusieron brevemente al presidente de la URSS Mijaíl Gorbachov e intentaron tomar el control del país.

El País

Los líderes del golpe de Estado eran miembros de la llamada «línea dura» del Partido Comunista de la Unión Soviética y de la KGB, que pensaron que el programa de reformas de Mijaíl Gorbachov había ido demasiado lejos y que el Nuevo Tratado de la Unión que había negociado dispersaba demasiado el poder del gobierno central en favor de las repúblicas soviéticas.

Sin embargo, el golpe fracasó en solo tres días y Gorbachov volvió al poder. Aun así, los hechos ocurridos minaron la legitimidad del PCUS, contribuyendo aun más al colapso de la URSS.

El golpe de estado a Gorbachov en el verano de 1991 lo desencadenó todo.

Durante tres días, del 18 al 21 de agosto, el núcleo duro del gobierno de Mijaíl Gorbachov lo puso todo patas arriba. Según ocho de sus ministros, el presidente estaba perdiendo el timón del país, abriéndose a occidente con las reformas de la Perestroika y la Glásnost, por lo que debían tomar el control.

Enviaron tanques a Moscú, intentaron tomar el parlamento ruso, la Casa Blanca y mintieron a la población diciendo que Gorbachov estaba enfermo.

Pero el primer ministro del momento, Borís Yeltsin, no lo permitió. Animó desde las calles a los rusos y, gracias a su resistencia, los conspiradores abandonaron la ciudad. Sin embargo, esta intentona no pudo evitar la disolución del Partido Comunista de la Unión Soviética y, pocos meses más tarde, el 26 de diciembre de ese mismo año, la extinción definitiva de la URSS.

El 19 de agosto de 1839 Luis Daguerre presentó ante la Academia de Ciencias de Francia su último inventó: el daguerrotipo, que permitía capturar una imagen a través de un proceso químico. Ese día también se liberó la patente del daguerrotipo, dando lugar al desarrollo de la fotografía.

Día Internacional de

Pero el Día Mundial de la Fotografía es una iniciativa del fotógrafo australiano Korske Ara que ha ido aumentando su difusión e importancia, de forma que ahora se celebra en todo el mundo.

¿Por qué se celebra el Día Mundial de la Fotografía?

Desde 2007, a instancias de este fotógrafo se organizaba un concurso de fotografía donde podía participar cualquier persona y cuya recaudación se destinaba a una organización para la atención médica de la infancia. Cualquier persona podía participar, y se pasó de los 250 participantes el primer año, hasta más de 500 millones de personas en 2017.

Con el surgimiento de las cámaras digitales y sobre todo con la popularización de la fotografía a través de los teléfonos móviles, cualquier persona puede ser testigo de un instante, captarlo y trasladarlo a los demás a través de una foto.

Desde luego, la fotografía ha cambiado mucho con las nuevas tecnologías, pero el trasfondo permanece invariable. Se trata de que la fotografía tiene el poder de contar historias, inspirar al espectador y lo que es más importante, el poder de cambiar el mundo.

En el Día Mundial de la Fotografía, fotógrafos de todo el mundo manifiestan el amor por la profesión, pero también personas que no se dedican profesionalmente a la fotografía dan muestras de su pasión por esta disciplina que refleja la realidad de una forma muy personal.

Porque ser fotógrafo no significa solo tener una cámara y disparar, sino contar una historia, captar un instante irrepetible y trasladarlo al espectador de una forma muy personal.

L’Atelier de l’artiste, Louis Jacques Mandé Daguerre, 1837. La primera fotografía en daguerrotipo (1837)

El Día Mundial de la Fotografía y la Asistencia Humanitaria

Al coincidir el Día Mundial de la Fotografía con el Día Mundial de la Asistencia Humanitaria, tenemos que hacer una reflexión, ya que la fotografía siempre se ha solidarizado con las causas benéficas y ha servido como vehículo para mostrar al mundo no solo las situaciones difíciles por las que pasan algunas personas sino también la bondad y la generosidad de otras personas para ayudarles.

Un primitivo Circuito de Indianápolis de cuatro kilómetros y cuatro curvas acogió en agosto de 1909 la primera carrera, a la que acudieron un total de 12.000 espectadores que vieron como el ingeniero austriaco Louis H. Schwitzer se alzó con la victoria a una velocidad media de 92,3 kilómetros por hora.

Neomotor

Durante el mes de mayo en la capital mundial del motor se celebran las míticas 500 Millas de Indianápolis, una carrera que ha sido durante más de un siglo testigo de la evolución del mundo del motor. No obstante, ¿Sabes cómo se creó el Circuito de Indianápolis y cómo nació esta carrera de leyenda?

El Indianapolis Motor Speedway fue construido en el año 1909 como pista de pruebas para los fabricantes de coches de la zona. El empresario Carl G. Fisher y sus socios James Allison, Arthur Newby y Frank Wheeler, tuvieron la idea de enfrentar entre sí en una carrera de corta duración a varios coches de distintas marcas, de forma que posteriormente estuvieran disponibles en el mercado y fueran fácilmente reconocibles por los aficionados que buscaran comprar un vehículo.

Un primitivo Circuito de Indianápolis de cuatro kilómetros y cuatro curvas acogió en agosto de 1909 la primera carrera, a la que acudieron un total de 12.000 espectadores que vieron como el ingeniero austriaco Louis H. Schwitzer se alzó con la victoria a una velocidad media de 92,3 kilómetros por hora. Cabe destacar que la carrera fue un desastre, puesto que la superficie del circuito, de roca y alquitrán, se rompió en varias zonas y además, se produjeron diversos accidentes en los que fallecieron seis personas (dos mecánicos, dos pilotos y dos espectadores). Tras esta primera carrera tan trágica, el circuito estuvo cerrado durante varios meses.

Tiempo después, la organización decidió reemplazar la superficie por más de tres millones de adoquines, que garantizarían la estabilidad del circuito durante las carreras y supondrían un gran paso en términos de seguridad. A lo largo del tiempo se fue asfaltando la pista, empezando por las curvas en los años 1936 y 1937 y continuando por el resto del circuito, hasta que en el año 1961 se asfaltó por completo. La línea de meta actual todavía conserva una yarda de ladrillos que ha quedado como homenaje histórico.

El comienzo de las 500 Millas de Indianápolis

A lo largo de 1910 se celebraron distintas carreras en el Circuito de Indianápolis, pero ante la poca asistencia de espectadores a los eventos, los fundadores del circuito decidieron reunirse para intentar buscar una solución al problema. Fisher y sus tres socios acordaron sustituir las distintas carreras celebradas durante la temporada por un gran evento anual que tuviera un premio económico para el ganador.

Con el objetivo de conseguir una mayor asistencia de público, se decidió que la fecha de la carrera coincidiera con el «Memorial Day». Así, el 30 de mayo de 1911 tuvo lugar la primera edición de las 500 Millas de Indianápolis, dando lugar a una de las carreras más reconocidas del mundo del motor.

El primer ganador de las 500 Millas de Indianápolis fue Ray Harroun al volante del Marmon Wasp. El piloto finalizó la carrera en un tiempo de 06:42:08 horas, a una velocidad media de 120 kilómetros por hora, y como premio recibió 14.200 dólares. Desde 1911 se han celebrado un total de 102 ediciones de las 500 Millas de Indianápolis y cabe destacar que tan sólo dejó de celebrarse en los años 1917 y 1918 por la I Guerra Mundial y entre los años 1942 y 1945 por la II Guerra Mundial.

Un documento al que tuvo acceso Informe Orwell detalla una cooperación militar entre Rusia y Venezuela que ha derivado en la producción de drones de guerra en territorio venezolano. Esta alianza, que involucra a Irán, sugiere una creciente militarización en la región con la participación de potencias extranjeras.

Informe Orwell

El informe, basado en información obtenida por el gobierno ucraniano, destaca una serie de eventos y colaboraciones que han llevado a Venezuela a convertirse en un centro de producción y modificación de vehículos aéreos no tripulados (VANT), conocidos comúnmente como drones.

El pasado viernes, en el Directorio Democrático Cubano, el fundador de Informe Orwell, Emmanuel Rincón, sostuvo una reunión con el parlamentario ucraniano, Maryan Zablotskyi, donde observó las piezas que son enviadas a Venezuela para burlar sanciones de Estados Unidos y ensamblar armamentos de guerra que son usados contra Ucrania.

Desarrollo de drones en Venezuela

El informe también detalla el establecimiento de un equipo mixto de militares venezolanos e iraníes en Maracay, estado Aragua, que trabaja en la operación y desarrollo de drones de ataque. Esto se realiza por parte de la Empresa EANSA, que opera en el anden la Base Aérea Libertador. Entre los drones desarrollados en Venezuela se encuentra el ANSU-100, una versión modificada del Mohajer-2, que ha sido adaptada con tecnología iraní para mejorar su capacidad de ataque.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Informe Orwell

Tarek William Saab, fiscal general de la República, dijo que en cualquier momento podrían imputar a la líder opositora María Corina Machado por los hechos ocurridos en el contexto de las protestas contra los resultados oficiales de la elección presidencial.

El Nacional

«Hoy por hoy, los venezolanos la responsabilizan de todos estos muertos, que han sido asesinados en situaciones que no pueden calificarse de protestas», dijo el funcionario en una entrevista con el periodista Eligio Rojas. «En cualquier momento pudieran ser, cualquiera de ellos, responsabilizados como autores intelectuales de todos estos hechos», agregó.

Saab habló de la página web en la que la oposición democrática publicó las actas digitalizadas de las elecciones presidenciales, que confirmarían que Edmundo González Urrutia tuvo una victoria con casi 70% de los votos.

El fiscal, abierto militante del chavismo, afirmó que hay irregularidades en las actas.

«Todas las firmas son idénticas, las actas están escaneadas, borrosas. El electo era impactar en la mente y justificar las protestas, entre comillas, porque son acciones terroristas», manifestó.

Saab también dijo que «está en curso» una investigación contra María Corina Machado de 2004 por «conspiración» debido a su supuesta conexión con «entes extranjeros» para el revocatorio contra el presidente Hugo Chávez.

«Siempre es el mismo modus operandi: utilizar a Súmate, firmas planas, yo llamaría ahora, actas planas para, bajo la excusa del fraude, hacer el uso indebido de una oportunidad electoral que te da Venezuela para conspirar. Esa investigación, más otras que hemos abierto, los llamados a que grupos policiales y militares se revelen contra el Estado, están en curso», adelantó.

¿Cómo fueron las muertes durante las protestas, según Saab?

El fiscal general de la República aseguró además que el número de personas fallecidas durante las protestas en el contexto poselectoral aumentó a 27. Según, entre las 6:00 y 10:00 pm del 29 de julio ocurrió aproximadamente el 70% de las muertes.

En este balance, ofrecido por el funcionario el sábado, hay dos personas que murieron en supuestos «accidentes de tránsitos inducidos» por las trancas de las vías por parte de «terroristas».

«Una acción planificada por este sector de la extrema derecha, que licuó todas las experiencias fallidas que ha vivido Venezuela en materia de golpe de Estado, las guarimbas, el intento del lawfare, porque al decir que hubo fraude y que supuestamente ganó quien quedó derrotado, querían buscar una vía sobrevenida haciendo llamados a la Fuerza Armada, a la policía, a las instituciones públicas. Me estoy refiriendo a los autores intelectuales», expresó.

«¿Ustedes también tienen más energía después de encontrarnos ayer?», se interrogó la politóloga y youtuber Ana Milagros Parra horas después de una protesta global por la verdad electoral y por la libertad nunca antes vista. «Cada día aumenta nuestra fuerza. Hemos cumplido un objetivo más de nuestra estrategia. Vienen nuevos pasos y nuevas victorias», subrayó ayer María Corina Machado, convertida ya sin ambages en el gran fenómeno político del año.

Por: Daniel Lozano – El Mundo

Con el paso de las horas se sumaron protestas desde los lugares más recónditos, hasta superar la barrera de las 400, al menos 40 en España, con epicentro en la madrileña Puerta del Sol. Madrid quiso competir con Caracas, al igual que Buenos Aires, Miami, Santiago de Chile o Bogotá. A la postre, la Venezuela de dentro y la Venezuela de fuera lograron un «hito fundamental y una gran victoria para nuestra lucha», acuñó Machado en su primer mensaje tras el 17A.

Las imágenes de la líder opositora al surgir de entre las entrañas de la multitud, protegida por una chaqueta con capucha, para subir al Edmundomovil, dieron varias vueltas al mundo. Encorajinados por el nuevo desafío de la dirigente liberal, las fuerzas de Maduro «expropiaron» el camión una vez acabada la marcha. Lo mismo hicieron con el tanque de cartón creado por la artista Mabel Meléndez, que «disparaba» a militares y policías una salva de principios: valor, reconciliación y luz. La chica fue liberada tras estar detenida varias horas.

Tras la euforia llegó la resaca emocional, con una pregunta que se repitió por miles y que la propia Machado sopesó en su mensaje. «Viene una nueva etapa, que la propia María Corina numera como la quinta, que consiste en cobrar la victoria electoral para hacer respetar la voluntad popular. Las variables pasan por subir al chavismo el costo de permanencia en el poder y bajar el costo de entregar el poder para la transición. ¿Qué quiere decir? Para subir el costo hay que seguir en la línea de lo que se está haciendo, presión local y presión internacional, países y organismos que presionan para que acepten la verdad. Y sobre bajar los costos hemos sabido sobre varias propuestas y promesas a los altos jerarcas chavistas para que entiendan que para ellos mismos es mejor negociar su salida del poder», adelantó para EL MUNDO el analista Miguel Velarde.

El impacto de la protesta global fue tal que Maduro reaccionó horas más tarde para profundizar su mensaje metafísico y de violencia. «Nosotros estamos enfrentados a unos demonios, no estoy exagerando. Ellos tienen un pacto satánico con la Iglesia satánica de Estados Unidos, la Sayona se pone un medallón y unas cosas raras, porque tiene un pacto con Elon Musk (dueño de X y Tesla)», vociferó el «guerrero del amor». La Sayona, en referencia a Machado, es un personaje de las leyendas populares de los Andes.

En cuanto a los supuestos medallones esotéricos que apunta Maduro lo que porta Machado sobre su pecho son los rosarios que le ha entregado la gente durante sus recorridos en la Venezuela profunda, una colección de más de 5.000. Durante la manifestación del sábado le llegaron varios nuevos y al final acabó con una docena rodeándole el cuello.

Maduro utiliza contra ella y contra Edmundo González una amplia gama de insultos, aunque en los últimos días insiste en calificarlos como demonios mientras se dibuja como un enviado de Dios para presidir Venezuela, un sorprendente David frente al «Goliath satánico», pese a los miles de guardias nacionales y policías que desplegó el sábado para hacer recordar a sus ciudadanos que en su país sí es peligroso manifestarse.

«Es inquietante que un figura con tanto poder se perciba a sí mismo como un iluminado con una misión divina, que ponga a su gobierno y al país que domina por la fuerza como el epicentro de una misión mundial en contra del fascismo. Esa misión le estaría dando argumentos a un dictador sin límites institucionales para hacer cualquier cosa. Un actor político así es incapaz de llevar adelante un diálogo», concluyó el sociólogo Gianni Finco.

El abanderado de la mayor coalición opositora de Venezuela, Edmundo González Urrutia, aseguró este lunes que la Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las ONG y Organizaciones Sociales, aprobada por el Parlamento, es un «peligroso instrumento de censura».

EFE

«Rechazamos la aprobación de la Ley de Fiscalización de las ONG, peligroso instrumento de censura y arbitrariedad que atenta contra los derechos humanos y obstaculiza el camino que nos hemos trazado a una transición democrática», dijo González Urrutia, de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), en un mensaje publicado en X.

Ley de la ONG

El jueves, el Parlamento venezolano, controlado por el chavismo, aprobó la ley que prevé la disolución judicial de las ONG que violen las disposiciones establecidas en la normativa.

Las ONG, de acuerdo con la nueva ley, tienen prohibido recibir aportes económicos destinados a organizaciones políticas o realizar aportes económicos a esas formaciones, así como promover el «fascismo, la intolerancia o el odio».

Asimismo, establece como causales de disolución de esas asociaciones el incumplimiento de estas prohibiciones, declarado por decisión judicial, así como la falta de pago de cualquier multa impuesta «de conformidad con esta ley, una vez agotados los recursos judiciales disponibles».

Legaliza la persecución hacia la sociedad civil

La ONG Provea sostuvo que la aprobación de este texto legaliza la «persecución hacia la sociedad civil que ha denunciado los abusos y acompañado a miles de víctimas en tiempos oscuros para la historia del país».

El 13 de agosto, el alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, pidió al gobierno de Venezuela que rechace esta legislación, así como un proyecto para regular las redes sociales, por el impacto negativo que tendrían en los derechos humanos y en la democracia en general.

«Insto a las autoridades a que no adopten estas u otras leyes que socavan el espacio cívico y democrático en el país», solicitó Türk.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top