Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Denuncian detenciones arbitrarias de adolescentes que no tenían relación con las protestas postelectorales en Venezuela, ni con actos de violencia. Algunos apenas caminaban cerca de fuerzas de seguridad, según sus familiares. ONG y voceros internacionales exigen liberarlas inmediatamente.

La Voz de América

Adrián (*), un adolescente venezolano detenido en Caracas entre protestas populares contra los resultados electorales de su país, estuvo ocho días sin poder ver a su madre. El estudiante de bachillerato, de 16 años, se mantuvo muchas noches en vela en un cuarto oscuro de una instalación policial, sin ventilación y entre reos adultos. Asegura ser inocente.

No estaba participando de las manifestaciones contra la disputada proclamación de Nicolás Maduro como ganador de la elección presidencial del 28 de julio, sólo “venía caminando” por una calle caraqueña cuando un grupo de policías lo detuvo, sin pruebas, afirmó su mamá, Leticia Torrealba, empleada de una cadena de cines en la capital venezolana.

Hasta este jueves, dos semanas después de su arresto, aún no sabía quién era su defensor público asignado ni los cargos que le imputan. Sólo escuchó versiones extraoficiales de que sería acusado, junto a otros detenidos, de terrorismo, incitación al odio y alteración del orden público.

“Son inocentes, que no saben nada de eso. Es una cosa absurda”, dijo a la Voz de América su madre, llorosa, la mañana del jueves. Sus vecinos le están ayudando a cocinar para llevarle comida a su hijo hasta su sitio de reclusión.

Policías y militares han detenido a 117 adolescentes, todos entre 14 y 17 años, en medio de cientos de arrestos de manifestantes y disidentes del gobierno de Maduro en la crisis postelectoral en Venezuela, de acuerdo con Foro Penal, una ONG que asiste gratuitamente a detenidos por razones políticas.

Según la organización venezolana, hay 1.406 detenciones verificadas en todo el país por protestar contra el resultado de la elección. Maduro dice haber arrestado a más de 2.000 personas, tildando a su mayoría de “terroristas”.

Defensores locales e internacionales de los derechos humanos han levantado su voz contra las imputaciones de adolescentes ante tribunales dedicados exclusivamente a tratar delitos de terrorismo, así como la incomunicación con sus familiares, la negación de abogados privados o de confianza y sus traslados a cárceles comunes.

Volker Türlk, Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, expresó este lunes su preocupación por la detención arbitraria de tantas personas, entre ellas manifestantes, testigos electorales, activistas políticos y adolescentes.

A protegerlos, sin limitarlos

Carlos Trapani, coordinador de CECODAP, una organización que desde 1984 trabaja en la promoción y defensa de los derechos humanos de la niñez y adolescencia en Venezuela, advierte sobre un “patrón” de criminalización a las acciones de protesta en el país.

Reivindica el derecho de todo ciudadano, incluidos los niños y adolescentes, de opinar, reunirse, asociarse e incluso manifestarse en protesta pacífica, segura y sin armas y el deber del Estado de garantizarla, según lo establecido en la Constitución nacional.

Trapani, abogado, dice que han identificado violencia física y psicológica contra adolescentes de parte de agentes de cuerpos de seguridad. Las detenciones han ocurrido especialmente en zonas populares, precisa.

Los lapsos de presentación en tribunales deben ser especialmente breves, “no mayor de 24 horas”, en el caso de adolescentes, dice, denunciando la incomunicación de la mayoría de los detenidos como un “trato cruel e inhumano” por parte de las autoridades.

Lamenta las imputaciones por terrorismo, incluso en anuncios públicos y generales, “sin haber desarrollado un proceso de investigación exhaustivo” que lo compruebe.

No obstante, Trapani llama a la familia venezolana a la prevención y protección de sus niños y adolescentes, sin que ello signifique limitar el ejercicio de sus derechos.

“Es una niña muy noble”

Victoria, una estudiante de 16 años, integrante de la orquesta sinfónica de su ciudad, apasionada de la música, fue detenida arbitrariamente en Caracas por fuerzas de seguridad el lunes 29 de julio, un día luego de la elección presidencial, asegura su madre.

La joven sabe tocar el cuatro, compone canciones, le encanta la guitarra, acaba de avanzar al último curso de bachillerato y sueña con estudiar en un conservatorio musical.

“Es una niña muy noble, muy empática, muy humanitaria”, dice su madre, Carmen, en un video publicado en las redes de Foro Penal, en el que pide su liberación y niega su culpabilidad. Fue apresada cuando “salió a caminar” con una prima, describe.

La última vez que vio a su hija fue el día de su arresto, contó.

La misión internacional independiente de determinación de hechos sobre Venezuela, activada por mandato del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, advirtió a principios de este mes que los detenidos durante las protestas postelectorales en Venezuela están “desprotegidos” ante el sistema de justicia del país sudamericano.

Esa instancia dijo haber recibido información “especialmente preocupante” sobre detenciones de más de 100 niños, niñas y adolescentes, “que han sido imputados por los mismos crímenes graves que las personas adultas”, sin la presencia de sus tutores.

Reclamó “con firmeza” la obligación de garantizar que los niños, niñas y adolescentes detenidos “sean tratados con estricto apego a las normas internacionales de protección” y “respetando su interés superior”, según Francisco Cox, experto integrante de la misión.

Un adolescente fallecido

Al menos 1 de los 23 fallecidos durante las protestas por los resultados electorales es adolescente, de acuerdo con la ONG Monitor de Víctimas. Se trata de Isaías Fuenmayor, de 15 años, quien recibió un disparo en una concentración en Zulia, el 29 de julio.

Se señala como su asesino a un miembro de los grupos armados del chavismo, conocidos como “colectivos”. Según reseñas de la prensa local, no formaba parte de la protesta, con la que se topó después de participar en ensayos para una fiesta de 15 años. Fuenmayor estudiaba segundo año de bachillerato y era el tercero de cuatro hermanos.

Edicson José Arévalo, uno de los adolescentes arrestados, sufrió una parálisis facial después de su detención en Barinas, el 2 de agosto, de acuerdo con la ONG de la región llanera Fundehullan.

Las autoridades no se percataron de su condición sino 8 días después de su arresto dentro de una instalación militar, cuando lo trasladaron al centro de atención de varones de ese estado, indicó la asociación civil.

Como en todos los casos denunciados, exigen su liberación inmediata.

En un mensaje dirigido a la nación a través de su cuenta en X, Edmundo González, candidato de la Plataforma Unitaria, expresó su preocupación por la crítica situación que atraviesa el país y enfatizó la urgencia de respetar la voluntad popular, manifestada en las urnas el pasado 28 de julio, advirtiendo sobre las graves consecuencias de ignorar este mandato ciudadano.

La Patilla

González Urrutia no escatimó palabras al señalar la responsabilidad del chavismo en la crisis económica y social que se profundiza cada día. “La decisión de seguir desconociendo la voluntad del pueblo expresada en las urnas el 28 de julio afecta nuestra democracia y nos está llevando a un abismo económico y social”, afirmó. La gravedad de la situación, según el candidato, radica en que sin una transición política, es imposible atraer inversiones que podrían revitalizar la economía venezolana.

El exdiplomático también hizo un llamado directo a Nicolás Maduro, instándolo a respetar la elección popular. “Usted está jugando con la vida de millones de compatriotas”, dijo, tras subrayar que cada día sin una solución política profundiza aún más el deterioro económico del país y sería “su responsabilidad”.

“Venezuela merece un futuro de estabilidad, prosperidad y paz, pero para lograrlo es imprescindible respetar la voluntad del pueblo y permitir la transición hacia un gobierno que pueda restaurar la confianza y abrir las puertas al desarrollo económico”, expresó.

“He acudido al máximo tribunal para que la Sala Electoral proceda a avocarse en la resolución del contencioso electoral del domingo 28 de julio (…) y establezca con absoluta claridad y sentencia legal los resultados definitivos que me dan como ganador”. De esta manera Nicolás Maduro explicó, el pasado 1 de agosto, su inédita decisión de acudir al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para que sea esa instancia la encargada de resolver las dudas en el anuncio de su reelección. El TSJ no tardó en atender la petición, a pesar de que con ello echó por tierra su propia jurisprudencia.

Suprema Injusticia

Hace más de una década, la Sala Electoral recibió un recurso contencioso electoral, la misma figura que interpuso Maduro, de un grupo de trabajadores de la Fundación para el Desarrollo y Promoción del Poder Comunal (Fundacomunal), en el que se le solicitaba que asumiera las funciones de la Comisión Electoral de la Caja de Ahorros del organismo y “proceda (…) a levantar el acta de totalización de escrutinios definitiva y en consecuencia (efectúe) la proclamación, juramentación y toma de posesión de los legítimos vencedores”. Esto, en virtud de que denunciaban que dicha comisión había desplegó una “actuación irregular” y había incumplido el “cronograma electoral”.

Pese a que corroboró algunos de los señalamientos, el TSJ rechazó la petición de los accionantes. ¿La razón?

“La totalización, adjudicación y proclamación constituyen actos que eventualmente podrán ser impugnados por quienes consideren afectados sus derechos e intereses, esta Sala Electoral no estima conveniente sustituirse en las atribuciones que le corresponde cumplir a la Comisión Electoral de los Empleados de Fundacomun, pues con ello se limitaría el acceso a la justicia de posibles interesados en efectuar tal impugnación al encontrarse este órgano jurisdiccional imposibilitado de revisar sus propios actos, razón por la cual resulta forzoso desechar la solicitud de sustitución formulada por la apoderada judicial de la parte recurrente”, se lee en el dictamen número 136 que la instancia dictó el 16 de octubre de 2013.

Sin embargo, aunque declaró “inadmisible” la solicitud, la instancia en esa ocasión ordenó a la Superintendencia de Cajas de Ahorros que designara cuatro nuevos miembros de la Comisión Electoral denunciada para que concluyera el proceso.

En su dictamen la Sala Electoral dejó claro que no su rol no era contabilizar votos ni adjudicar ni proclamar candidatos, pues de hacerlo aquellos que no estuvieran satisfechos y quisieran impugnar ese proceso se quedarían sin dónde acudir, porque ya la sala había adelantado opinión.

No es la primera vez que la Sala Electoral se desdice para favorecer al Gobierno

La Sala Electoral del TSJ no ha tenido reparos en el pasado para echar a la basura la jurisprudencia que ha venido construyendo, si eso es necesario para favorecer los intereses del Gobierno.

Un caso emblemático fue lo ocurrido con su decisión de suspender cautelarmente la posesión de los diputados a la Asamblea Nacional por el estado Amazonas, que fueron electos en diciembre de 2015, bajo unas denuncias de presunto fraude formuladas por el oficialismo.

Con esa resolución la Sala Electoral del TSJ rompió un criterio que venía manteniendo desde 2005, cuando dictaminó:

“El sufragio, tanto en sentido activo –elegir– como pasivo –ser elegido–, no se agota en el simple hecho de votar o resultar electo, sino que debe extenderse a su reconocimiento y, en algunos casos, a la entrega misma del poder al magistrado que ha sido electo, puesto que su desconocimiento o negativa de entregar el poder al funcionario electo, resulta, a efectos prácticos, una flagrante violación del referido derecho constitucional”.

Y en ese mismo dictamen, en el cual se respondió un amparo que los miembros electos de una junta de vecinos interpusieron contra los salientes (por cuanto los últimos se negaban a entregarles la administración del organismo) la Sala Electoral apuntó:

“La fase de ‘proclamación’, no solo debe entenderse como un pronunciamiento del órgano electoral competente sobre el conocimiento de un determinado resultado electoral, sino que, necesariamente, debe incluir la investidura del elegido, cualquiera sea la modalidad de ésta: juramentación, entrega de credencial, posesión efectiva del cargo, etc”.

Un proceso en que las irregularidades no dejan de producirse

La jurisprudencia antes mencionada fue esgrimida por el excandidato presidencial de Centrados y exvicepresidente del CNE, Enrique Márquez, para solicitar al TSJ que anule todas sus actuaciones. “La admisión (de la petición de Maduro) fue un error, pero el proceso en sí es un error gravísimo”, afirmó el dirigente.

Enrique Márquez denunció que hasta el momento sigue sin tener acceso al expediente y no le han permitido tener una copia del recurso contencioso electoral interpuesto por el aspirante a la reelección.

“Nos han dicho que no, que el expediente está en manos de un magistrado y que es imposible sacarlo. ¿Cómo seguir en un proceso donde no se conoce el documento del demandante? No sabemos qué solicitó, no sabemos a quién demandó”, dijo.

Y si lo anterior no fuera suficiente, el dirigente reveló que el TSJ tampoco ha aceptado los escritos que ha presentado hasta ahora.

Estas irregularidades sirvieron al político para afirmar que el inédito proceso que conduce la Sala Electoral es “están opaco como el CNE”. “Si el CNE es opaco, porque no ha querido publicar los resultados desagregados mesa por mesa, la Sala Electoral está tan opaca como el CNE al no permitir acceso a un expediente que tiene en vilo a todo el país”, zanjó.

Nicolás Maduro está acorralado. Tras las denuncias de fraude electoral, que se traducen en la presión de la mayor parte de los países latinoamericanos, de la oposición, EE.UU y parte de Europa para que se publiquen las actas que ratifiquen su victoria, el líder chavista no sabe por dónde salir del laberinto en el que está inmerso.

Por: Guillermo Rodríguez Pérez – VozPópuli

Ahora ya solo da bandazos dictatoriales que evidencian su deriva totalitarista: entre ellos, ha prohibido X -antes Twitter- durante 10 días acusando a Elon Musk de «incitar al odio» y violar «todas las leyes» del país; también ha acusado a TikTok de «querer la guerra civil en Venezuela, de apoyar el fascismo en América Latina y en el mundo».

Los dueños de TikTok son chinos, país aliado de Venezuela y su socio comercial más importante, pero esto no parece tenerlo en cuenta Maduro cuando se trata de buscar enemigos externos y otros culpables de la crisis de legitimidad que viven él y su gobierno tras las últimas elecciones.

Desde la atalaya chavista niegan, además, la evidente crisis poselectoral en Venezuela. «No hay situación de desorden en Venezuela, no hay situación de inestabilidad», asegura el vicepresidente del gobernante Partido Socialista Unido (PSUV), el partido del Gobierno, Diosdado Cabello. Sin embargo, las protestas y operativos policiales se saldan ya con 25 muertos y más de 2.400 detenidos, según fuentes estatales.

Maduro escuda sus actitudes autocráticas en que el «imperialismo» y la «oligarquía fascista» quiere el poder en el país, a quienes se niega a entregar «las riquezas de esta patria» y el «control político»; mientras, atiza a la oposición: «¿Dónde están los que planificaron, los que llamaron a la violencia y después la reivindicaron en las redes sociales? Que asuman su responsabilidad, tienen que ir a la cárcel», ha asegurado.

Censurar las redes sociales

La ofensiva de Maduro contra las redes sociales solo acaba de empezar. Un grupo de diputados de Venezuela ya preparan una ley para regularlas después de que el presidente señalara a WhatsApp, Instagram y TikTok como instrumentos «multiplicadores del odio y el fascismo» en el país.

La diputada chavista Imarú González ha indicado que el objetivo es «revisar o crear una norma» que regule el uso de las redes sociales usando como excusa su «creciente impacto negativo» en «los niños, niñas y adolescentes» y «la violencia desatada en estas plataformas digitales».

Por su parte, el legislador oficialista Juan Carlos Alemán, presidente de la Comisión de Comunicación del Parlamento, propuso que la regulación se incluya en el Proyecto de Ley de Medios Electrónicos, y que uno de sus objetivos sea que las compañías «tengan una oficina en el territorio nacional» para contactarlas en caso de que «se violenten las leyes del país».

En sus numerosas ofensivas dialécticas contra las redes sociales, Maduro ha vinculado al magnate sudafricano Elon Musk y a una «secta satánica» que el empresario -dijo- «dirige en EE.UU. de multimillonarios», sin mostrar alguna prueba de estos señalamientos.

El pasado lunes, aseguró también que WhatsApp se usa en el país para amenazar a militares y policías, así como líderes comunitarios, por lo que pidió a la población que eliminen la plataforma de manera voluntaria, progresiva y radical.

Ante esto, TikTok ha suspendido la cuenta de Maduro hasta el 19 de agosto.

«Grave» situación de los derechos humanos en Venezuela

Pero la estrategia de represión de Maduro no termina ahí, y se extiende a las calles. Varias ONG han advertido que la «grave» situación de los derechos humanos que vive Venezuela fue puesta en evidencia en un pronunciamiento de la misión investigadora de la ONU sobre este país, en el que alertó de una «creciente represión» tras las elecciones.

En X, Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) señaló que sus registros coinciden con los de la misión, que incluyen «detenciones arbitrarias, graves violaciones al debido proceso e imputación de graves cargos penales como terrorismo, conspiración y delitos de odio, sin una base probatoria que lo fundamente en el contexto poselectoral».

En este sentido, prosiguió JEP, el comunicado de la misión «deja al descubierto, una vez más, la grave situación de los derechos humanos en el país».

«Nos unimos a la exigencia de que la represión desatada desde el 28 de julio se detenga de inmediato y sean liberados todos los detenidos arbitrariamente», dijo la ONG. «Las detenciones arbitrarias y el uso abusivo de la fuerza están generando un clima de temor y represión sin precedentes», agregó Fundaredes.

Ya se han registrado «23 muertes, la gran mayoría por disparos de armas de fuego», entre «el 28 de julio y el 8 de agosto, en el contexto de las protestas», y que, «en 18 casos, las víctimas fueron hombres de menos de 30 años».

La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), el mayor bloque opositor de Venezuela, ha pedido continuar con la documentación de «los crímenes» que -asegura- han cometido «funcionarios de seguridad», un llamado que hizo luego de que la oficina del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) informara que evalúa informes sobre supuestos casos tras los comicios del 28 de julio en el país caribeño.

«Hacemos un llamado a que cese la violencia ejercida desde el Estado en Venezuela y a que se sigan documentando los crímenes cometidos por funcionarios de seguridad», señaló la PUD en X, donde compartió el enlace habilitado por la Fiscalía de la CPI para recibir información «pertinente de manera rápida».

Una gran manifestación contra Maduro

Por otro lado, la líder opositora de Venezuela, María Corina Machado, ha convocado a una «gran protesta mundial» para el próximo sábado, 17 de agosto, para protestar por las elecciones presidenciales en las que la oposición asegura que su candidato, Edmundo González, ganó al oficialista, Nicolás Maduro, calificando de fraudulentos los resultados de la autoridad electoral.

«Este mensaje es para ti, que no te reconoces en la Venezuela de hoy, que están cansado de tener a tu familia separada, que votaste y quieres que se respete lo que decidiste el 28 de julio. Nos vemos el próximo sábado 17 en la gran protesta mundial por la verdad», ha indicado.

Machado ha acompañado su publicación en su perfil de la red social X de un vídeo en el que González hace una breve aparición y dice: «Recuerda, ganó Venezuela, ganamos. Nos vemos el 17. ¡Pásalo!».

La líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, agradeció este jueves al presidente chileno, Gabriel Boric, y al argentino, Javier Milei, por el apoyo a su postura luego de que consideraran fraudulentas las elecciones del 28 de julio que, según los resultados oficiales, dieron ganador a Nicolás Maduro.

EFE

«El presidente Boric ha tenido una posición muy clara, muy firme, muy respetuosa de los derechos humanos», dijo Machado en una rueda de prensa virtual con medios en Argentina y Chile, entre los que estaba EFE, y señaló que Chile «ha demostrado que el conflicto en Venezuela no se trata de izquierdas o derechas, sino que es superior».

Machado recomendó al progresismo en la región «escuchar» a Boric, porque «no pueden acusarlo a él de derecha» y si bien reivindicó sus ideas «liberales», señaló que lo que sucede hoy en Venezuela «no es ideológico», sino que «tiene que ver» con valores morales, de derechos humanos, de libertad de expresión y de soberanía popular: «No puede ser que se defienda cuando gana un aliado y se desconoce cuando se pierde».

«Estoy muy agradecida al gobierno de Chile, al presidente Boric, al Parlamento chileno y a los chilenos», agregó.

La líder antichavista también agradeció al Gobierno del presidente argentino, Javier Milei, que tiene asilados en su embajada en Caracas seis opositores perseguidos por el chavismo, que quedaron bajo resguardo del Gobierno de Brasil, que administra la sede diplomática tras la expulsión del personal diplomático argentino por parte del Gobierno de Maduro en respuesta a la denuncia de fraude en los comicios.

Machado transmitió además su agradecimiento a «otras voces de otros partidos (en Argentina) que no están en el Gobierno que han adoptado una posición de firme denuncia. Incluso teniendo afinidad en el pasado con el chavismo».

Por otra parte, consideró que el conflicto en Venezuela es el «más importante a nivel geopolítico que hay en Occidente», porque el país es «un santuario de grupos criminales de diversa naturaleza» y tiene «evidentes vínculos» con Irán, Rusia, Siria y Cuba.

Otro «tema muy sensible» es la migración, agregó Machado, ya que dijo que desde el 28 de julio al 5 de agosto la migración a Brasil se multiplicó por siete: «Si Maduro prolonga esta agonía, podemos ver la oleada migratoria más grande de Venezuela», tras la emigración de casi ocho millones de venezolanos en la última década.

Maduro fue proclamado vencedor por el Consejo Nacional Electoral (CNE), pero Machado insistió este jueves en «la victoria monumental» del opositor Edmundo González Urrutia con 7,3 millones de votos -casi el 84 % de las actas-, contra los 3,3 millones de votos que dijo obtuvo Maduro.

La Asamblea Nacional, controlada por el chavismo, aprobó este jueves, de manera unánime, la Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las ONG y Organizaciones Sociales que prevé la disolución judicial de estas agrupaciones que violen las disposiciones establecidas en la normativa.

EFE

Durante la sesión, el Legislativo acordó incluir en el texto, a petición del diputado chavista Diosdado Cabello, que se prohíba a las ONG recibir aportes para el financiamiento al “terrorismo” porque, aseguró, hay organizaciones que reciben fondos y luego patrocinan “guarimbas” (protestas violentas).

“Estas ONG reciben fondos y las vemos financiando guarimbas, financiando hechos de terrorismo en el territorio nacional y esto serviría para ponerle freno y coto a esa posibilidad”, explicó el funcionario.

Las ONG, de acuerdo a la nueva ley, tienen prohibido recibir aportes económicos destinados a organizaciones políticas o realizar aportes económicos a dichas formaciones, así como promover el “fascismo, la intolerancia o el odio”.

Asimismo, establece como causales de disolución de estas asociaciones el incumplimiento de estas prohibiciones, declarado por decisión judicial, así como la falta de pago de cualquier multa impuesta “de conformidad con esta ley, una vez agotados los recursos judiciales disponibles”.

El texto indica que los tribunales de primera instancia en materia civil serán los competentes para acordar la “disolución de una organización social sin fines de lucro”, a la que “deberá garantizarse el derecho a la defensa y el debido proceso”.

Las ONG deberán, por ley, notificar “el financiamiento o donaciones” que reciban, a fin de “asegurar la licitud de los fondos”, además de declarar las “donaciones recibidas con plena identificación de los donantes, indicando si son nacionales o extranjeros, accidentales o permanentes”.

Por otra parte, según el texto, corresponde al Ejecutivo el “seguimiento y control del cumplimiento” de los “deberes y prohibiciones” establecidos en la nueva legislación, para lo que, entre otras medidas, implementará y evaluará mecanismos que sirvan para estos fines.

La AN retomó la discusión de esta ley tres meses después de su último debate al respecto, el pasado mayo, pese a las advertencias de numerosas ONG, que alertan de una “supresión del espacio cívico y del derecho de asociación”.

El martes, el alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, pidió al Gobierno de Venezuela que rechace este texto legislativo, así como el de un proyecto de ley para regular las redes sociales, por el impacto negativo que tendrían en los derechos humanos y en la democracia en general.

La Casa Blanca aclaró durante la tarde de este jueves 15 de agosto que la posición de la administración de Joe Biden hacia Venezuela “no ha cambiado” tras las elección presidencial del pasado 28 de julio y “pide respeto a la voluntad popular”.

La Patilla

Varias agencias internacionales reseñaran previamente que el mandatario estadounidense respaldaba la propuesta de Luiz Inácio Lula da Silva de repetir los comicios en Venezuela.

“Presidente Biden no se refería en su respuesta a repetir las elecciones, sino a lo absurdo de que Maduro y sus representantes no sean sinceros sobre las elecciones del 28 de julio. Para la mayoría del pueblo venezolano, los Estados Unidos, y un número cada vez mayor de países, está muy claro que Edmundo González Urrutia obtuvo la mayor cantidad de votos el 28 de julio. Estados Unidos nuevamente pide que se respete la voluntad del pueblo venezolano. para que comiencen las discusiones sobre una transición de regreso a las normas democráticas”, detalló el corresponsal de NTN24 en Washington, José María Del Pino.

El peso histórico de Napoleón Bonaparte es innegable. Ya pasaron más de 200 años desde su muerte y sigue siendo un tema recurrente en la actualidad.

CNN

Tan solo en los últimos días, tenemos dos acontecimientos que vuelven a sacar a flote al emperador francés: primero,  el 19 de noviembre subastó uno de sus famosos sombreros militares en más de US$ 2 millones; y, segundo, el pasado 22 de noviembre del 2023 se estrenó en cines el largometraje histórico “Napoleón”, de Apple TV+.

Su presencia actual no es de extrañarse, ya que se trata de una de las personas que más polarización proyectan: unos lo consideran como el “ideal revolucionario”, mientras que otros lo señalan como un “dictador cruel”, según la Biblioteca Centro de Documentación de Defensa de España, que además ubica a Napoleón en el top 3 de personajes sobre los que más se ha escrito en la historia de la humanidad.

Por estas razones, es necesario hacer un repaso histórico a la figura de Napeolón. A continuación te presentamos algunos de los puntos importantes de su vida, de acuerdo con la Fondation Napoleon, una organización sin fines de lucro que tiene como objetivo la investigación y preservación de la historia de Francia, y la enciclopedia Britannica.

Datos personales de Napoleón

Nombre en francés: Napoléon Bonaparte

Fecha de nacimiento: 15 de agosto de 1769

Lugar de nacimiento: Ajaccio, en la isla de Córcega

Fecha de fallecimiento: 5 de mayo de 1821 (51 años)

Lugar de fallecimiento: Isla de Santa Elena

Padres: Carlo Bonaparte y Letizia Ramolino

Un vistazo a la vida de Napoleón

El coleccionista de recuerdos de Napoleón Alexander Vikhrov muestra su colección durante una entrevista con AFP en su apartamento de Moscú el 31 de marzo de 2021.
El coleccionista de recuerdos de Napoleón Alexander Vikhrov muestra su colección durante una entrevista con AFP en su apartamento de Moscú el 31 de marzo de 2021. NATALIA KOLESNIKOVA/AFP vía Getty Images

Primeros años

15 de agosto de 1769: Nace Napoleón Bonaparte en Ajaccio, en la isla de Córcega.

1771: El padre de Napoleón, Carlo, logra que Francia reconozca los orígenes toscanos nobles de su familia, lo que le dio a sus hijos acceso a escuelas a las que solamente la nobleza podía asistir.

Por esto, Napoleón asiste en sus primeros años a las escuelas de Autun y a la militar de Brienne, donde sufre acoso por su acento de Córcega.

Cabe recordar que fue hasta 1768 —un año antes de su nacimiento— que la República de Genoa entregó su dominio de Córcega a Francia, por lo que en sus primeros años Napoleón transita de sus orígenes italianos a su nacionalidad francesa.

28 de octubre de 1785: Tras pasar a una escuela militar en París, Napoleón recibe su diploma como oficial del ejército y su primer regimiento es colocado en Valence, en el sur de Francia.

1787: Este año, en el que cumple 18 años, Napoleón Bonaparte alterna entre París y Córcega. En Ajaccio se involucra en política, vía por la que aboga por una unión entre Córcega y Francia. Esto lo enfrenta a Pascal Paoli, quien busca la independencia de Córcega y es apoyado por los ingleses.

1789: Cuando estalla la Revolución francesa, Napoleón apenas tiene 19 años.

Ascenso militar

16 de octubre de 1795: Comienza el ascenso militar de Napoleón. Es nombrado general de división tras derrotar la insurrección realista ocurrida ese mismo mes, la cual buscaba derrocar el régimen de la Convención que gobernaba en ese entonces.

2 de marzo de 1796: En medio de su primera campaña italiana durante las guerras de la Revolución francesa, Napoleón continúa su ascenso. En esa fecha, es nombrado comandante en jefe de la Armée d’Italie para combatir a los enemigos de la Primera República Francesa en territorio italiano.

17 de octubre de 1797: Los austriacos firman el tratado de Campo Formio luego de que el ejército dirigido por Napoleón triunfara ante otros ejércitos de mayor tamaño. En los combates ganados en meses pasados, Napoleón demuestra su capacidad como estratega militar al aplicar tácticas que en ese entonces se consideraban modernas: apuntar al punto débil del enemigo, moverse rápidamente y atacar por sorpresa para ganar también en el ámbito psicológico.

1798-1799: En ese lapso, Napoleón se encuentra en Egipto con el objetivo de combatir la creciente influencia comercial de los ingleses en la región. Tras una serie de batallas ganadas y emboscadas donde su ejército pierde cientos de hombres, Napoleón decide regresar a Francia el 25 de julio de 1799, llegando a París el 16 de octubre. El dominio de los ingleses en la región se confirma con la salida definitiva de los franceses el 30 de agosto de 1801.

La llegada del primer cónsul

1799: La Primera República Francesa, cuyo gobierno recae en una Convención conformada por un Directorio de directores, se encuentra en crisis política. En ese momento, Napoleón ya goza de prestigio y algunos directores piden su regreso de Egipto para derrocar al poder en turno y darle la vuelta al caos político.

Entre el 9 y 10 de noviembre de ese año, los asambleístas aprueban la constitución para un gobierno provisional y Napoleón se postula a sí mismo como candidato para ser “primer cónsul” del nuevo gobierno.

Bajo la nueva constitución, firmada el 13 de diciembre de 1799, Napoleón nombra a los miembros del Consejo de Estado —el órgano para redactar las leyes—, a los ministros, embajadores, oficiales del ejército y jueces.

En este contexto, se da el fin de la Revolución francesa en 1799.

1799-1804: Bajo esta estructura, Napoleón encabeza la nueva forma de gobierno llamada “Consulado”, donde el figura como el primer cónsul.

12 de mayo de 1802: Napoleón es votado por el Senado como el “cónsul de por vida”. Unos días después, el 19 de mayo, funda la “Légion d’honneur”, la cual concede etiquetas de honor a hombres y mujeres por igual según sus talentos y valores. Los elegidos por la Legión deben jurar lealtad a la República y su gobierno de Consulado (lo que posteriormente se convertiría en el Imperio de Napoleón).

El nacimiento del Primer Imperio

Esta fotografía tomada el 29 de abril de 2021 muestra un primer plano del cuadro "La consagración del emperador Napoleón y la coronación de la emperatriz Josefina en la catedral de Notre-Dame el 2 de diciembre de 1804", del pintor francés Jacques Louis David.
Esta fotografía tomada el 29 de abril de 2021 muestra un primer plano del cuadro «La consagración del emperador Napoleón y la coronación de la emperatriz Josefina en la catedral de Notre-Dame el 2 de diciembre de 1804», del pintor francés Jacques Louis David. MARTIN BUREAU/AFP vía Getty Images

1804: Napoleón lleva varios intentos de asesinato por parte de realistas a favor de un gobierno monárquico. Ante esta trama, manda a arrestar al duque y es ejecutado el 21 de marzo de ese año.

En medio de esta inestabilidad, se crea una nueva constitución y el senado-consulado (es decir, el voto del Senado por ley) proclama el Primer Imperio el 18 de mayo.

El voto del Senado por ley es aprobado hasta el 6 de noviembre y Napoleón es coronado como emperador de Francia el 2 de diciembre.

1805-1807: Inglaterra forma una nueva coalición contra Francia conformada por Austria, Prusia y Rusia. El ejército del Imperio francés consigue varios triunfos. A final del año, el 2 de diciembre, Napoleón -quien cumplía un año exactamente de ser coronado- derrota a las tropas de Austria y Prusia en la batalla de Austerlitz. El 26 de diciembre, los austriacos firman un tratado de paz.

Desde entonces, la guerra tiene una duración de dos años, en los que el ejército francés consigue más victorias y termina forzando a Rusia y Prusia a firmar un tratado de paz el 8 de julio de 1807.

El tablero geopolítico de Napoleón

1808-1813: Después de 1806, Napoleón luce como un emperador invencible en muchos flancos europeos y designa a varios familiares en algunos tronos del continente, entre ellos España, que hasta ese entonces había sido aliado tradicional de los franceses y había ayudado al Imperio de Napoleón en su bloqueo comercial impulsado por Europa para contrarrestar a Inglaterra.

En abril de 1808, Napoleón instala a su hermano José Bonaparte en el trono español, lo que desata levantamientos en el país el 2 de mayo. Al día siguiente, la respuesta represiva de Francia desata una fuerte oposición en España, lo que es apoyado por Inglaterra. Napoleón gana batallas clave en noviembre y diciembre, pero se ve forzado a regresar a París por la amenaza del flanco austriaco.

Con esta muestra de debilitamiento del Imperio francés, las tropas del país son derrotadas en Vitoria el 21 de junio de 1813 y poco después José Bonaparte es obligado a ceder el trono al rey Fernando VII de España.

Desastre en Rusia

1812: Este año, Napoleón vive uno de los grandes fracasos del ejército francés en la época del Imperio. Francia invade Rusia en junio con 480.000 soldados y deja en reserva a otros 120.000.

Luego de algunas batallas ganadas y otras sin ganador, y tras las tácticas de Rusia de dispersas a las tropas francesas, Napoleón comienza su retirada del país el 18 de octubre.

Debido a las bajas en combate y las brutales condiciones del tiempo, Napoleón regresa a Francia solamente con 20.000 soldados vivos.

Derrota en Leipzig y amenazas constantes

1813: El 16 y 19 de octubre, Napoleón es derrotado en la batalla de Leipzig, uno de los grandes enfrentamientos del Imperio francés.

Es una derrota importante porque Napoleón se queda solo con el control de Francia, ya que otros aliados se rebelan tras la batalla perdida en Leipzig y, además, España ya no es aliado en ese momento.

1814: Inglaterra invade el sur de Francia mientras que Prusia, Rusia y Austria amenazan París.

El 31 de marzo, esta alianza de estados logra entrar a la capital francesa. Entonces, el Senado vota a favor de deponer al emperador el 2 de abril y Napoleón abdica en favor de su hijo, Napoleón II.

Napoleón es exiliado a la isla de Elba y Louis XVIII es repuesto en el trono de Bourbon.

Derrota en Waterloo y su muerte

Una fotografía tomada el 7 de abril de 2021 muestra un cuadro realizado en 1843 por el artista francés Jean-Baptiste Mauzaisse que representa al emperador francés Napoleón I en su lecho de muerte.
Una fotografía tomada el 7 de abril de 2021 muestra un cuadro realizado en 1843 por el artista francés Jean-Baptiste Mauzaisse que representa al emperador francés Napoleón I en su lecho de muerte. THOMAS COEX/AFP vía Getty Images

1815: El 20 de marzo, Napoleón retoma el control del Palacio de las Tullerías luego de que Louis XVIII lo abandonara un día antes.

Se adelanta a las fuerzas aliadas e invade Bélgica con 130.000 soldados.

Tras lograr algunas victorias el 16 de junio, Napoleón se prepara para la decisiva batalla de Waterloo.

Sin embargo, una combinación de aciertos de sus rivales y errores de sus aliados, Napoleón es derrotado en Waterloo, al sur de Bruselas, el 18 de junio.

Napoleón sigue el consejo de varios de sus colaboradores cercanos y se rehúsa a prolongar las campañas de resistencia. Esto lleva a su rendición definitiva el 22 de junio.

El mismo 22 de junio, cuatro días después de su derrota en Waterloo, abdica por segunda vez en el Imperio. Luego, el 14 de julio, se rinde ante las tropas británicas.

Finalmente, el 17 de octubre de 1815 llega a la isla de Santa Elena, donde es prisionero hasta el día de su muerte el 5 de mayo de 1821.

El jefe de la Misión de los Estados Unidos para Venezuela, Francisco Palmieri, aseveró que el gobierno de Joe Biden estaría dispuesto a dar incentivos y castigos en pro de una solución a la crisis política en Venezuela.

VPITv

Señaló que Nicolás Maduro «está en un callejón sin salida», por lo que «hay incentivos y castigos sobre la mesa».

En conversación con la periodista Gabriela Perozo, destacó que «la situación dentro de Venezuela es brutal, es la violación de todos los derechos humanos universales y ya tienen que parar». «Queremos apoyar un proceso pacífico», subrayó.

Necesitamos que Maduro acepte lo que es obvio, que ganó con más votos Edmundo González (…) Para nosotros en EE. UU. es obvio quien ganó y debemos ya pasar a que Nicolás Maduro acepte los resultados y se comience un diálogo con la oposición democrática» que lleve «a la única salida de esa situación, precisó.

Palmieri también sostuvo que EE. UU. mantiene «un canal de comunicación»> con Maduro donde han enviado sus posiciones respecto a la situación actual en Venezuela.

El Festival de Música y Arte de Woodstock (en inglés, Woodstock Music & Art Fair o Woodstock Rock Festival), también Festival de Woodstock, fue una congregación hippie con música de rock realizado desde el viernes, 15 de agosto hasta la mañana del lunes, 18 de agosto de 1969.

Tuvo lugar en una granja de 240 hectáreas en Bethel, condado de Sullivan, estado de Nueva York; aunque estaba programado para que tuviese lugar en el pueblo de Wallkill, en el mismo estado de Nueva York, donde los pobladores, sin embargo, se opusieron. Los organizadores también tuvieron la misma experiencia con la sede Saugerties, Nueva York, que había sido seleccionada mientras tanto.

El escritor Elliot Tiber ayudó a negociar a los organizadores con el granjero Max Yasgur, para acoger al concierto en los terrenos de esa familia, 64 km al suroeste de Woodstock. Se anunció como «una exposición de Acuario: tres días de paz y música».

El festival se ha convertido en un momento fundamental en la historia de la música popular, así como un evento decisivo para la generación de la contracultura.

Treinta y dos actos tuvieron lugar durante el festival que congregó a unas 400 000 personas (500 000, sin embargo, se han declarado como asistentes).

El evento quedó registrado en el documental Woodstock: 3 days of peace & music, ganador de un premio Óscar;3​ así como en la banda sonora Woodstock: Music from the Original Soundtrack and More. Se ha considerado uno de los momentos clave de la historia de la música popular, así como el nexo para la consolidación definitiva de la contracultura de los años 1960.

Con 32 actuaciones, Woodstock congregó la fabulosa cifra de hasta 400 – 500 mil espectadores, aunque 500 000 dicen haber estado allí porque muchos se colaron. La organización esperaba 60 000, mientras que el número de personas que calculó la Policía de Nueva York era 6000, y se estima que 250 000 no pudieron llegar. La entrada costó 18 dólares para los tres lluviosos días que convirtieron el campo en un barrizal.

Woodstock se convirtió en el icono de una generación hastiada de las guerras y que pregonaba la paz y el amor como forma de vida y mostraban su rechazo al sistema, por lo tanto, gran parte de la gente que concurrió era hippie (ellos no se designaban de esa manera, así los denominaban los demás). Este festival fue la cumbre de un movimiento que se desarrolló en los Estados Unidos a fines de la década de los 60, en la que quienes concurrían llevaban melena y amuletos, las chicas faldas de colores; sus símbolos eran la bandera del arco iris y el símbolo de la paz.

Los hippies estaban contra la guerra de Vietnam, por lo que Jimi Hendrix tocó el himno estadounidense solo con una guitarra eléctrica como signo de protesta a los comportamientos bélicos del gobierno. Sus ideales eran el pacifismo, el amor libre, la vida en comunas, el ecologismo y el amor por la música y las artes. Después de llamar la atención masiva durante el Verano del Amor de 1967 se llegó a creer que tras Woodstock acabaron desapareciendo, aunque más bien tendieron a evitar publicitarse, y aún existen en numerosos países, evolucionando algunas comunas hippies a ecoaldeas.

Durante el festival se vivieron intensas noches de sexo y drogas, destacando el consumo de LSD y marihuana; todo con un fondo de música rock. Aunque el concierto se organizó pensando en la posibilidad de que conllevara pérdidas, el éxito del documental sobre el evento hizo que resultara rentable. Sin embargo, debido al número de asistentes, las condiciones sanitarias dejaban que desear ya que se organizó el festival pensando que iban a acudir unas 250 000 personas, pero al final —según estimaciones— la asistencia fue mucho mayor, en contraste con las pretensiones de este que pretendía ser una celebración a favor de la paz y del amor.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top