Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Como todas las mañanas, Jerry Ehman, un joven astrónomo de la Universidad Estatal de Ohio que colaboraba como voluntario en el proyecto SETI -dedicado a la búsqueda de señales de inteligencia extraterrestre– comenzó a revisar los registros de la computadora del Observatorio Big Ear hasta que quedó petrificado frente a una señal detectada por el radiotelescopio.

Por: Daniel Cecchini – Infobae

Leyó y volvió a leer, para estar más seguro de que las características de la señal de origen desconocido captada la noche anterior, la del 15 de agosto de 1977 exactamente a las 23.16 hora local, estaba registrada con el código “6EQUJ5″.

Le costó creer lo que leía. La computadora del telescopio usaba los números del 0 al 9 para representar las ondas de frecuencias bajas y las letras de la A la Z para las más altas, todas medidas en megahercios (MHz).

La presencia de la letra “U” en el código significaba que la señal había alcanzado una de las frecuencias más altas de la escala de medida de las ondas electromagnéticas, unas 30 veces más fuerte que el ruido habitual del espacio profundo.

“Nunca había visto una señal tan fuerte antes”, contó días después en una entrevista de la cadena National Public Radio (NPR).

La presencia de la letra “U” en el código significaba que la señal había alcanzado una de las frecuencias más altas de la escala de medida de las ondas electromagnéticas, unas 30 veces más fuerte que el ruido habitual del espacio profundoLa presencia de la letra “U” en el código significaba que la señal había alcanzado una de las frecuencias más altas de la escala de medida de las ondas electromagnéticas, unas 30 veces más fuerte que el ruido habitual del espacio profundo

Sin sacar los ojos del código, Ehman tomó su birome roja, envolvió la fórmula en un óvalo y al costado escribió con mayúsculas la palabra que mejor expresaba su asombro: “WOW!”, que en español se podría traducir como “¡GUAU!”.

El joven astrónomo sintió que había tocado el cielo con las manos: una señal así solo podía ser enviada por una inteligencia extraterrestre.

La señal sigue desvelando 46 años después a los radioastrónomos de todo el mundo, que buscan la respuesta a dos incógnitas: de dónde provino y si realmente fue enviada por una inteligencia del espacio exterior.

¿Mensaje o fenómeno ET?

La señal “WOW!”, como quedó bautizada desde entonces en el mundo científico, tuvo una duración de 72 segundos y no volvió a ser detectada hasta hoy.

Su frecuencia de 1420,4056 megahercios está asociada al elemento hidrógeno, que está relativamente libre de ruido de fondo, lo que lo convierte en un buen rango para elegirla para comunicarse a través del Universo.

Plot of signal intensity versus time fitted with a Gaussian function.Plot of signal intensity versus time fitted with a Gaussian function.

“Dado que el hidrógeno es el elemento más abundante del universo, es lógico suponer que una civilización inteligente dentro de nuestra Vía Láctea, deseosa de atraer la atención hacia sí misma, podría emitir una fuerte señal de baliza de banda estrecha en la frecuencia de la línea de hidrógeno neutro o cerca de ella”, escribió Ehman en un informe para la revista Live Science cuando se cumplieron treinta años de su descubrimiento.

Pero también puede ser lo contrario: la abundancia de hidrógeno en el universo hace que la posibilidad de que la señal se deba a un fenómeno natural dado en determinadas condiciones.

Para los astrónomos un camino posible para saber si es una u otra cosa es encontrar el origen de la señal. El primer paso lo dio el propio Ehman, al descartar que proviniera de un satélite, de una operación militar o de una aeronave terrestre.

Las hipótesis

En un primer momento se manejó la hipótesis de que provenía de la constelación Sagitario. Para Robert Dixon, ex director del Radio Observatorio de la Universidad Estatal de Ohio, el origen de la señal pudo estar ahí.

el radiotelescopio Big Ear era parte del programa de la Universidad de Ohio para buscar inteligencia extraterrestreEl radiotelescopio Big Ear era parte del programa de la Universidad de Ohio para buscar inteligencia extraterrestre

“Se apagó cuando (el telescopio) volvió a observar en esa dirección inmediatamente después, indicando que era de origen inteligente y no un fenómeno natural”, dijo en un artículo publicado en la red SETI.

De la misma opinión fue Seth Shostak, otro astrónomo del proyecto: “La manera en la que la señal apareció y desapareció, la manera en que aumentó de intensidad y luego se fue, hace que parezca una señal E.T.”, explicó en una entrevista con la BBC.

Pero al mismo tiempo aclaró que, si bien es emocionante pensar así “no necesariamente es verdad”.

Otros astrónomos como Paul Sutter, también de la Universidad Estatal de Ohio, descartan directamente la posibilidad de un mensaje de una civilización extraterrestre. “No sigue un patrón ni tiene señales de comunicación. La Astronomía está llena de señales misteriosas y siempre se prefiere explicarlas por causas naturales, si es que no hay pruebas abrumadoramente convincentes de lo contrario”, dijo.

El propio Ehman llegó a contradecir su hipótesis inicial de un mensaje alien. “Deberíamos haberla visto de nuevo cuando la buscamos otras cincuenta veces más; algo me sugiere que se trató de una señal con origen terrestre que simplemente fue reflejada por algún pedazo de basura espacial”, llegó a decir ya entrado el Siglo XXI.

La abundancia de hidrógeno en el universo hace que la posibilidad de que la señal pueda ser un fenómeno natural dado en determinadas condicionesLa abundancia de hidrógeno en el universo hace que la posibilidad de que la señal pueda ser un fenómeno natural dado en determinadas condiciones

Dos asteroides

En los últimos años han surgido nuevas hipótesis sobre el origen de la señal que nunca se repitió.

En un trabajo publicado por la Academia de ciencias de Washington en 2015, los astrónomos Antonio Paris y Evan Davies propusieron que podía haber sido causada por un cometa, el 266P/Christensen o el P/2008 Y2, que en ese momento se encontraba viajando por el sistema solar.

Estos dos asteroides tenían algo en común: una enorme nube de hidrógeno a su alrededor, pero como recién fueron descubiertos en 2006 no se tuvieron en cuenta durante las investigaciones de la señal.

Para demostrar la hipótesis, siguió durante los últimos meses de 2016 y los primeros de 2017 a alasteroide266P con un radio telescopio. Según sus observaciones, las señales son parecidas a la descubierta por Ehman en 1977, pero no iguales.

Sin sacar los ojos del código, Jerry Ehman tomó su birome roja, envolvió la fórmula en un óvalo y al costado escribió con mayúsculas la palabra que mejor expresaba su asombro: “WOW!”, que en español se podría traducir como “¡GUAU!”Sin sacar los ojos del código, Jerry Ehman tomó su birome roja, envolvió la fórmula en un óvalo y al costado escribió con mayúsculas la palabra que mejor expresaba su asombro: “WOW!”, que en español se podría traducir como “¡GUAU!”

La última teoría

En los últimos tiempos volvió a cobrar fuerza la posibilidad de que la señal proviniera de la constelación de Sagitario o de algunos cúmulos estelares aledaños a ella. El problema para probar la teoría es que se trata buscar una aguja en un pajar debido a la extensión territorio a explorar.

Frente a ese desafío el astrónomo Alberto Caballero se propuso analizar los datos ya existentes sobre miles de estrellas en la zona y propuso una nueva pista para resolver el misterio a la vez que revive la hipótesis del mensaje de una civilización extraterrestre.

Buscando entre los datos recogidos por el observatorio espacial Gaia de la Agencia Espacial Europea, con una base de datos de más de mil millones de estrellas, Caballero consiguió reducir su búsqueda de estrellas que pudieran albergar un exoplaneta con potencial para la vida a una única estrella similar al Sol, llamada 2MASS 19281982-2640123, situada a 1.800 años luz en la constelación de Sagitario.

Frente a ese desafío el astrónomo Alberto Caballero se propuso analizar los datos ya existentes sobre miles de estrellas en la zona y propuso una nueva pista para resolver el misterio a la vez que revive la hipótesis del mensaje de una civilización extraterrestreFrente a ese desafío el astrónomo Alberto Caballero se propuso analizar los datos ya existentes sobre miles de estrellas en la zona y propuso una nueva pista para resolver el misterio a la vez que revive la hipótesis del mensaje de una civilización extraterrestre

“A pesar de que esta estrella está situada demasiado lejos para enviar cualquier respuesta en forma de transmisión de radio o luz, podría ser un gran objetivo para realizar observaciones en busca de exoplanetas alrededor de la estrella, que tiene una temperatura estimada de solo 5 grados más que el Sol, y un radio y luminosidad casi idénticos. Es un objetivo excelente para buscar exoplanetas potencialmente habitables”, escribió en un artículo publicado en Live Science.

Cuando se cumplen 46 años de la detección de la señal “WOW!” el misterio continúa, aunque los astrónomos no pierden las esperanzas de descifrarlo gracias a los avances tecnológicos logrados en los últimos tiempos.

“En los años 70 y 80, hubo muchas ondas que fueron recibidas solo una vez y nunca más se volvieron a captar, pero ahora los radares se han vuelto más sofisticados y es más fácil rastrearlas”, dice el astrónomo Shostak, y agrega: “Algún día podríamos recibirla otra vez”.

María Corina Machado afirmó este jueves en rueda de prensa con medios de Argentina y Chile que la transición en Venezuela ya comenzó pese a la postura del régimen ante cualquier camino de negociación.

Vente Venezuela

“Quizás la negociación no ha comenzado aún, pero la transición sí”.

Sobre la propuesta del presidente de Brasil, Lula Da Silva, de unas nuevas elecciones dejó en claro:

“¿Y si a Maduro no le gustan las segundas elecciones? ¿Vamos a una tercera? ¿Ustedes aceptarían eso en sus países? Nosotros fuimos a elecciones con las reglas de la tiranía. Plantear una nueva elección es una falta de respeto a los venezolanos y el 28 de julio”, enfatizó la líder opositora.

Insistió que, ante la posibilidad de un gobierno de coalición, primero habría que sentarse con el régimen en un diálogo con garantías y que haga entender a Maduro que su mejor opción es una transición ordenada y pacífica.

Postura de Boric

María Corina -además- agradeció la postura del presidente, Gabriel Boric, en esta lucha por recuperar la libertad de Venezuela.

“Estoy muy agradecida con el presidente de Chile, con el Senado y con los chilenos (…) Han tenido una posición firme y clara y muy respetuosa de los derechos humanos”.

Agregó que el gobierno Chile podría tener un papel importante en la negociación con el régimen “porque ha demostrado que el conflicto en Venezuela no se trata de izquierda o derecho, sino de respeto a las democracias liberales frente a las dictaduras. Se trata del conflicto más importante a nivel geopolítico del hemisferio”.

“El TSJ no tiene vela en este entierro”

Ante la pregunta de qué pasaría si el Tribunal Supremo de Justicia proclama a Nicolás Maduro como presidente, espetó: “Ellos no tienen vela en este entierro (…) Maduro se equivoca. No es ahí, no es en el TSJ. Presenten las pruebas, las actas”.

“No queremos una iglesia del silencio, sino de la verdad”: sobre Vaticano y relación con Maduro

La Coordinadora Nacional de Vente Venezuela envió un mensaje a todos los venezolanos que viven en Argentina y Chile por la entrega y organización durante todo este tiempo e hizo un llamado a todas las nacionalidades a acompañar la Gran Protesta Mundial por la Verdad de este sábado 17 de agosto.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, aseguró que de Nicolás Maduro depende una solución a la crisis en Venezuela tras la polémica elección presidencial del pasado 28 de julio en la cual el CNE lo proclamó como vencedor.

La Patilla

“De Nicolás Maduro depende una solución política para Venezuela que lleve paz y prosperidad a su pueblo”, dijo en su cuenta oficial en la red social X.

Asimismo, agregó que “la experiencia del Frente Nacional colombiano es una experiencia que usada transitoriamente puede ayudar a la solución definitiva“.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) junto con su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) condenaron este miércoles las “prácticas de terrorismo de estado” que se ven en Venezuela, producto de los manejos del régimen de Nicolás Maduro, acorralado por las protestas que se desataron en el país tras el fraude electoral del 28 de julio.

Infobae

En un comunicado, los organismos manifestaron su repudio a las “prácticas de violencia institucional en el marco del proceso electoral en Venezuela, incluyendo represión violenta, detenciones arbitrarias y persecución política” y advirtieron que el régimen de Caracas, que se niega a dejar a aceptar su derrota, “está sembrando terror como herramienta para silenciar a la ciudadanía y perpetuar el régimen autoritario oficialista en el poder”.

Entre las tácticas empleadas por el oficialismo para intimidad a la población, la CIDH destacó cinco que constituyen ya patrones, dado que también fueron observadas en las protestas de 2014 y 2017. La primera de estas maniobras es el uso arbitrario de la fuerza, que han resultado en pérdidas de vidas humanas y personas heridas. Sobre ello, el organismo detalló que se confirmó la muerte de al menos 23 personas en estas manifestaciones, todas ellas consecuencia de disparos de arma de fuego, ya sea en la espalda o en la cabeza.

Según difundió el Mecanismo Especial de Seguimiento para Venezuela, 10 de los asesinatos “serían atribuibles a los ‘colectivos’, que actúan con el consentimiento, tolerancia o aquiescencia del Estado e, inclusive, están incorporados legalmente en el Sistema Popular de Protección para la Paz”, mientras que dos “serían atribuibles a acciones mixtas entre fuerzas estatales y grupos no-estatales”.

“El derecho a la vida es reconocido como el derecho supremo de los seres humanos y como condición necesaria para el goce de todos los demás derechos. El uso de la fuerza por parte de los cuerpos de seguridad estatales debe ser legítimo; excepcional, y debe ser planeado y limitado proporcionalmente por las autoridades”, indica el comunicado, que advierte que estas muertes “podrían caracterizarse como ejecuciones extrajudiciales y generar responsabilidad internacional para el Estado”.

El segundo patrón es el de las detenciones arbitrarias y las desapariciones forzadas, con más de 1.393 personas arrestadas entre el 28 de julio y el 13 de agosto, incluídas mujeres, adolescentes, periodistas e indígenas, que habrían sido sometidas a “actos de violencia sexual y otros que podrían constituir tortura”. Asimismo, en muchos casos, estos arrestos se producen “de manera selectiva, mediante una estrategia de detención y criminalización contra quienes cuestionan los resultados electorales anunciados por el CNE”, con maniobras como la famosa “Operación Tun Tun”.

El escrito destaca el caso del dirigente opositor Freddy Superlano, secuestrado el 30 de julio; Williams Dávila, quien cuenta con una medida cautelar emitida por la CIDH; María Oropeza, quien difundió en redes sociales el momento de su detención; y los asilados en la sede diplomática argentina en Caracas.

“El grave patrón de detenciones arbitrarias en el contexto actual no es nuevo, sino que forma parte de una estrategia que castiga la oposición, la disidencia y la defensa de los derechos humanos”, sentencia el escrito al respecto.

En tercer lugar, los expertos de la CIDH advirtieron sobre la recurrencia de la persecución judicial y hostigamiento en Venezuela, que se traducen en las acusaciones por cargos como delitos de incitación al odio, terrorismo, conspiración, traición a la patria, asociación para delinquir, resistencia a la autoridad, obstrucción de calles o vías y desobediencia de las leyes, que suelen ir acompañados de procesos penales ambiguos, la violación de garantías judiciales y la falta de representación privada, y derivan en “penas excesivamente altas”.

“En el contexto actual, la CIDH expresa preocupación por las severas limitaciones a las garantías judiciales denunciadas, con enfoque en los impactos diferenciados contra adolescentes, personas indígenas y personas con discapacidad”, reza el documento.

El cuarto aspecto que inquieta a los miembros de la Comisión es la censura y las restricciones a las libertades de expresión, asociación y reunión pacífica, que ha ido en aumento desde la celebración de los comicios, con cerca de 108 casos de vulneraciones a la libertad de expresión, tanto contra ciudadanos, periodistas y medios de comunicación, y que contemplan también las anulaciones de pasaportes, el cierre de plataformas, la confiscación de equipos y la deportación de personal de prensa internacional.

También, con el auge de las plataformas digitales, el chavismo ha adaptado su persecución, ahora con aplicaciones que incitan a los vecinos a denunciarse entre sí, el uso de drones de patrullaje y videovigilancia, la inspección de dispositivos móviles en la calle y bloqueos de sitios web, como aquel en el que la oposición publicó más del 80% de las actas electorales, que respaldan la victoria de Edmundo González Urrutia.

“Esta censura afecta a toda la sociedad, desde líderes políticos hasta sectores populares que se han manifestado espontáneamente. Asimismo, agudiza el clima de hostilidad y violencia contra quienes desean participar libremente en un momento crucial para Venezuela (…) y erosiona gravemente la confianza ciudadana en las instituciones y en el proceso electoral”, advierte el texto.

Por último, se puso el foco en los obstáculos a la labor de defensa de derechos humanos con, por ejemplo, la aprobación de la “Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones no Gubernamentales y Afines”, que restringe varios derechos de los civiles y demuestra la desconfianza del chavismo sobre quienes intentan velar por el bienestar de la sociedad.

“La labor de defensa de derechos humanos tiene un papel fundamental en la democracia y el Estado de Derecho y los Estados deben proteger a las personas que defienden los derechos humanos cuando su vida e integridad personal se encuentren en peligro, adoptando una estrategia de prevención efectiva y exhaustiva y abstenerse de criminalizarlas”, sentenciaron los expertos.

Es por ello que exigieron el cese inmediato de “las prácticas violatorias de derechos humanos”, así como el trabajo urgente por “restablecer el orden democrático y el Estado de derecho”, tanto de las partes venezolanas como de la comunidad internacional.

“En un contexto de absoluta desprotección y vulnerabilidad frente a los abusos del poder respecto de los cuales no existen recursos de tutela, toda vez que los organismos de control responden al régimen y hacen parte de la estrategia represiva del Estado. La CIDH y la RELE hacen un llamado a la comunidad interamericana a reconocer esta grave situación, mantenerse vigilante frente a la escalada represiva y velar por la protección tanto de la información electoral disponible como de la ciudadanía que la ha salvaguardado”, concluyeron.

La líder de la oposición venezolana, María Corina Machado fue enfática al rechazar las propuestas del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre la repetición de elecciones o la formación de un gobierno de coalición en Venezuela.

Infobae

Machado explicó que no es posible comparar la situación de su país con la de otras naciones en las que, según sus declaraciones, los funcionarios del gobierno no están involucrados en actividades criminales.

La líder opositora subrayó que en Venezuela la problemática es diferente y más complicada: “Este no es el caso de Venezuela”, dijo Machado, dejando claro que en su país existe una situación muy particular debido a la implicación de miembros del régimen en asuntos criminales.

Su rechazo se basó en la percepción de que las propuestas de Lula no se ajustan a la realidad venezolana.

“Hay que tener cuidado con los ejemplos a los que se hace referencia sobre gobiernos de coalición”, mencionó, haciendo una clara referencia a las diferencias fundamentales entre las situaciones de otros países y la de Venezuela.

Refiriéndose al contexto de Venezuela, Machado afirmó: “Ambos han sido grupos democráticos no involucrados en temas criminales y este no es el caso”. Con esta declaración, destacó la falta de similitud con otros ejemplos de coalición en el mundo, insistiendo en que los desafíos que enfrenta su nación son significativamente distintos y, en su opinión, más profundos.

En su intervención, Machado también tocó el tema de las garantías y salvaguardas para quienes están actualmente en el poder.

“Estamos dispuestos a dar garantías y salvaguardas, nosotros no vamos a iniciar un proceso de venganza, todo lo contrario”, afirmó, sugiriendo la necesidad de un enfoque diferente para resolver la crisis venezolana. Su mensaje fue claro: no se busca la revancha, sino un cambio que permita una transición pacífica sin animosidades.

Con respecto a la propuesta de la repetición de la elección presidencial, luego de que el Consejo Nacional Electoral de Venezuela no haya mostrado aún las actas que esclarezca los resultados. Machado dijo que la oposición ya fue a una elección y la ganó.

“Si vamos a una segunda (elección) y no le gusta el resultado a Maduro, ¿qué hacemos, vamos a una tercera, y después a una cuarta o una quinta?. Nosotros fuimos a unas elecciones con las reglas de la tiranía pese a las críticas de muchos y ganamos”, enfatizó.

En cuanto a los resultados electorales, Machado catalogó la situación como una “victoria monumental” al señalar que Nicolás Maduro fue proclamado sin un conteo transparente de votos, algo que, nunca se había visto. Ella también mencionó que hay cientos de dirigentes opositores escondidos en todo el país y criticó el uso del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por parte del régimen para evadir la obligación de mostrar las actas.

Machado dijo que el régimen perdió su legitimidad, incluso dentro de las Fuerzas Armadas.

Resaltó que ella y Edmundo González Urrutia, forman un equipo indisoluble y que no podrán ser separados por el oficialismo, subrayando la cohesión y unidad de su movimiento.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, afirmó este jueves que apoya la celebración de nuevas elecciones en Venezuela tras los comicios del pasado 28 de julio, donde el oficialismo proclamó la reelección del mandatario, Nicolás Maduro, con unos resultados cuestionados dentro y fuera del país.

Infobae

Biden compareció brevemente ante la prensa antes de subir al helicóptero presidencial Marine One. Cuando un periodista le preguntó si apoyaba la convocatoria de nuevos comicios en Venezuela, se limitó a contestar: “Sí, lo hago”, sin ofrecer más detalles.

Este jueves, durante una entrevista en la Radio T, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, sugirió dos posibles salidas a la crisis postelectoral en Venezuela: la formación de un Gobierno de coalición que integre miembros del chavismo y de la oposición o la celebración de nuevos comicios.

Las llamadas internacionales de números desconocidos se han convertido en una de las formas más populares para realizar estafas y extorsiones. O para lograr hacerse con diversos datos personales y bancarios. Pero lo cierto es que todas las llamadas de este tipo no tienen por qué ser peligrosas. Así pues, para ser capaces de diferenciar las buenas de las malas hay que saber qué prefijos evitar, como el +234.

El Nacional

El caso del prefijo +234 es uno de los que debería alertar a los usuarios. En este último año se han registrado muchas denuncias de víctimas que aseguran haber sido estafadas o extorsionadas después de haber atendido una llamada de un número de teléfono desconocido que comenzaba por este prefijo.

Por ello, lo más recomendable con este tipo de llamadas es colgarlas y bloquearlas, según relata el portal especializado El Economista.

De dónde es el prefijo +234

Es un código telefónico internacional que desde hace varios años tiene en alerta a las autoridades. De hecho, la autoridades alrededor del mundo lo han señalado en varias ocasiones como algo que hay que evitar.

Este código de área pertenece a Nigeria. Los usuarios vienen reportando insistentes llamadas de números desconocidos que comenzaban así y luego resultaron en estafas y extorsiones.

Cómo bloquear estos números

Si bien es cierto que con no agarrar las llamadas el usuario se salva de un posible engaño, lo mejor que se puede hacer es bloquear.

Para ello existen varias opciones: la primera y más simple, bloquear el número en concreto. Solo hay que pulsar sobre él y el teléfono brindará la opción.

El problema, no obstante, es que solo se está bloqueando un número. Por consiguiente, los estafadores podrían usar muchos otros que habría que bloquear individualmente.

Así pues, en caso de no querer llevar a cabo este lento y tedioso proceso, pueden probarse apps de gestión y bloqueo que son capaces de identificar y filtrar llamadas y detectar aquellas que potencialmente son peligrosas: algunas opciones son Call Blocker, Hiya o Call ID, en Apple y Play Store.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró este miércoles el actual brote de mpox (conocido antes como viruela del mono) en la República Democrática del Congo (CDC), y que se ha extendido a otros países cercanos, como una emergencia de salud pública de alcance internacional.

EFE

Esta es la segunda vez en dos años que se considera que esta enfermedad infecciosa puede convertirse en una amenaza sanitaria internacional, una alerta que inicialmente se levantó en mayo del año pasado tras contenerse su propagación y estimarse que la situación estaba bajo control.

En ese brote, los casos llegaron hasta Europa y Norteamérica.

La OMS afirmó que esta vez los brotes no son consecuencia de la circulación de una misma variante del virus, sino de más de una, y que también se han observado niveles de riesgo y de contagio diferentes, mientras que hace dos años la transmisión era casi exclusivamente por vía sexual.

El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, hizo esta declaración tras recibir la recomendación en este sentido del Comité de Emergencias de esta organización, una instancia de científicos independientes de distintas partes del mundo encargados de analizar si un brote epidémico puede afectar la salud pública global.

En una rueda de prensa, Tedros explicó que además de la gravedad del brote en la RDC, es muy preocupante que la enfermedad se haya expandido a países donde nunca antes se habían visto casos, como Uganda, Ruanda, Burundi y Kenia.

“Una respuesta internacional coordinada es esencial para contener el brote y salvar vidas”, dijo el jefe de la OMS.

Todos los miembros del Comité de Emergencia estuvieron de acuerdo en que el nuevo brote de mpox constituye “un hecho extraordinario”, entre otras cosas por la rapidez con la que han aumentado los casos en la RDC, donde no se había visto un número tan elevado de infectados desde los años setenta.

La OMS ha recibido la notificación de 14.000 casos y 524 muertes este año, aunque la Federación Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (FICR) ha señalado que los casos se elevan a 17.000.

Asimismo, preocupa que se estén observando más y más casos entre niños y la alta mortalidad en este grupo de edad, un cambio frente al brote de 2022 que afectaba predominantemente a hombres adultos.

El Comité de Emergencias consideró igualmente el riesgo de que el virus vuelva a saltar de otras regiones, razón por la cual se requieren acciones no solo en África, sino también en el resto del mundo.

Los miembros del Comité están preparando una serie de recomendaciones específicas sobre esas acciones, que presentarán a Tedros antes del fin de semana.

La ONG Prisoners Defenders informó que aumentó la cifra de presos políticos en Cuba en el marco del tercer aniversario del 11J, las masivas protestas contra la dictadura de Miguel Díaz-Canel.

Por: Gastón Calvo – Infobae

En su balance correspondiente a julio, la organización detalló que el número de personas privadas de su libertad por motivos políticos ascendió a 1.119, tres más que en el mes anterior. “En el aniversario del 11J, la miseria, la represión de la totalidad del pueblo, el miedo de sus ciudadanos, la persecución de la prensa, la huida del país de miles de ciudadanos cada mes y el dolor de las familias y los presos, todos ellos torturados de las formas más viles posibles en prisión y sin de atención médica o alimentación adecuada, entre otras desgracias, describen la realidad cubana actual”, subrayó el reporte.

En comunicación con Infobae, el presidente de Prisoners Defenders, Javier Larrondo, amplió los datos revelados en el informe: “30 de estos 1.119 prisioneros políticos fueron detenidos siendo menores y siguen estando en la lista. Son 29 chicos y una chica. 28 de ellos aún cumplen sentencia y dos siguen en proceso penal con medidas cautelares sin tutela judicial alguna”, explicó; al tiempo que resaltó: “15 de estos menores ya han sido condenados por sedición, con una pena media de cinco años de prisión”.

Luego sostuvo que ”119 mujeres, incluyendo menores y dos de género trans, sufren condenas políticas y de conciencia. Todas las mujeres trans están encarceladas entre hombres”, denunció.

Respecto al estado de salud de los presos políticos, indicó que 324 padecen patologías médicas graves y no reciben tratamiento médico. “Hemos podido confirmar que la causa se debe a la falta de alimentación, los maltratos, el ambiente represivo y su agravamiento por dicha falta de atención médica adecuada”, describió.

Escalada represiva contra la prensa en el aniversario del 11J

El informe hizo hincapié en que el régimen desplegó un operativo represivo contra activistas y periodistas independientes por toda la isla el mes pasado.

El Instituto Cubano por la Libertad de Expresión y Prensa (ICLEP) denunció un alarmante incremento de las violaciones a la libertad de expresión y prensa en Cuba en julio, mes en el que se conmemoraron tres años de las masivas protestas que sacudieron a la isla.

En su último informe, ICLEP aseguró que “desde los días previos al 11 de julio, el régimen cubano emprendió una fuerte escalada represiva contra periodistas y activistas, utilizando sus habituales métodos coercitivos para silenciar las voces de los ciudadanos e impedir que el recordatorio de esta fecha sirviera para demostrar que el pueblo sigue teniendo las mismas razones para lanzarse a las calles en legítima protesta como lo hiciera en 2021″.

El número de personas privadas de su libertad por motivos políticos ascendió a 1.119 (Prisoners Defenders)El número de personas privadas de su libertad por motivos políticos ascendió a 1.119 (Prisoners Defenders)

A los cortes de internet y vigilancia, se sumaron las citaciones de los periodistas de los medios independientes miembros de ICLEP: Orlidia Barceló Pérez, directora de El Espirituano; Juan Manuel Moreno Borrego, director de Amanecer Habanero; Mabel Páez, directora de El Majadero de Artemisa y Antonio Suárez Fonticiella, director de Páginas Villareñas, citados el 11 de julio, todos a la misma hora en sus diferentes localidades, donde fueron interrogados y amenazados por la policía política para que no reportaran ningún incidente ese día, remarcó el informe.

Y continuó: “El 5 de julio, el periodista José Luis Tan Estrada fue detenido, interrogado y advertido de que el 11 debía abstenerse de hacer cualquier publicación en sus redes sociales. El reportero también tiene prohibido asistir a lugares públicos bajo amenaza de ir preso por desobediencia y desacato”, informó el diario 14ymedio, citado en el escrito de Prisoners Defenders.

En tanto, el 11 de julio la Seguridad del Estado estableció un cerco policial alrededor del domicilio de la periodista de Cubanet y corresponsal de ABC Camila Acosta. “Durante tres días, dos hombres y dos mujeres policías la vigilaron desde los bajos de su casa”, detalló la ONG.

Otro caso que mencionó fue el del periodista independiente y ex preso político del 11J Carlos Michael Morales Rodríguez, quien recibió “una condena arbitraria y fabricada de ocho meses de prisión domiciliaria”.

La evolución de los presos políticos en Cuba en los últimos 12 meses (Prisoners Defenders)La evolución de los presos políticos en Cuba en los últimos 12 meses (Prisoners Defenders)

Tortura contra un activista en prisión

El reporte hizo referencia al caso del activista y preso político Mario Alberto Hernández Leyva, vicepresidente del Movimiento Opositores por una Nueva República (MONR), quien fue detenido arbitrariamente el pasado 20 de junio en La Habana y enviado directamente a prisión.

“El 15 de julio fue sentenciado a dos años de prisión tras ser acusado con formas y fondos falsarios y violatorios de todo derecho, de los delitos de ‘resistencia’ y ‘desacato’. A Mario Alberto lo detuvieron violentamente el 23 de febrero de 2023 en la puerta de su casa. Sin orden de detención ni causa conocida, fue trasladado a la 6ta Unidad de la PNR de Marianao y posteriormente enviado a la prisión de Valle Grande, acusado de ‘resistencia’. El activista ha sufrido al menos 10 detenciones desde su excarcelación en enero de 2024”, recordó la ONG.

Y siguió: “Ya en 2014 Mario Alberto fue recluido sin tutela judicial en la prisión de Valle Grande, siendo excarcelado en enero de 2015, como parte de los 53 presos políticos puestos en libertad tras el acuerdo entre EEUU y Cuba. 10 meses más tarde el régimen volvió a encarcelarlo, condenado de nuevo de forma arbitraria a tres años de privación de libertad por organizar manifestaciones pacíficas. De nuevo fue excarcelado, no ‘puesto en libertad’, pues libertad es lo que no existe en Cuba, y mucho menos en el ámbito del activismo de derechos humanos, el 9 de diciembre del 2017″.

“Actualmente, Mario Alberto está sufriendo todo tipo de golpizas y otros tipos de torturas y maltratos”, denunció la organización.

“Puerta giratoria”

Prisoners Defenders dedicó un apartado de su informe para referirse al concepto de “puerta giratoria”.

“Una vez más queda probado en el caso de Mario Alberto Hernández Leyva, como en el caso de José Daniel Ferrer y de todos los presos políticos excarcelados que no se han sometido al régimen o que han salido del país para no poder volver, tal y como venimos constatando por más de seis décadas, el uso recurrente de la perversa ‘puerta giratoria’ que ejercen dictaduras tiránicas contra los presos políticos”, indicó la ONG.

Y lo explicó: “Este término, acertadamente acuñado por el Foro Penal de Venezuela, organización hermana que hace un trabajo encomiable desde hace años en Venezuela, y en estos días muy especialmente apreciado, define cómo estos tiranos negocian con los mismos activos, esto es, seres humanos inocentes encarcelados y torturados, y los “venden” una, dos, y muchas veces, a políticos de otra nación que a su vez, bien por incautos e inocentes, o bien oportunistas, poco reflexivos o incluso sin escrúpulos, venden a sus votantes como grandes éxitos los frutos de este comercio sobre supuestas ‘liberaciones’ de nacionales de otro país. Al cabo de meses, aquellos de estos que vuelven a querer ejercitar sus derechos fundamentales, vuelven a ser detenidos, torturados, y entrar en prisión”.

“Al igual que ocurre con los medicamentos, estas estrategias de negociación son muy delicadas y en muchos casos es completamente contraindicado aplicarlas sin ser consciente de los efectos secundarios sobre la población afectada por ellas. Primero, porque no son liberaciones, sino excarcelaciones momentáneas en la mayoría de los casos, pero, segundo y más grave, porque si no se conducen con una visión global profunda y exenta de oportunismo, característica esta última que es una verdadera pandemia entre los políticos, permiten la perpetuación de la tiranía, lo cual afecta a muchos millones de personas de forma negativa, pudiendo llegar a afectar al propio país del político negociador, como está pasando con el efecto para los ciudadanos de la Unión Europea por la guerra de Ucrania, en la que el régimen de Cuba (legitimado por casi una década por la Unión) y su influencia en los medios de prensa de numerosos países, están siendo clave para, por un lado, trasladar la narrativa rusa en buena parte del mundo, haciendo inviable el nivel de condena internacional que esa guerra criminal requiere, perpetuando las limitaciones a una salida y, por otro, apoyar militarmente a Rusia en el frente”, completó Prisoners Defenders.

La vicepresidenta Kamala Harris está intentando furiosamente “distanciarse” del historial del presidente Biden, al tiempo que repudia las políticas de extrema izquierda que abrazó con entusiasmo hace apenas unos años.

The New York Post

El resultado es una campaña que se basa enteramente en el estilo y no en el contenido desde que Harris tomó el manto demócrata de manos de Biden el mes pasado.

Y los operadores de la campaña demócrata advierten que corre el riesgo de que los votantes se den cuenta y se den cuenta de que solo está vendiendo oportunismo político cínico.

«Es una estrategia de marketing que se parece a la de la televisión», dijo un alto funcionario demócrata. «Con un plazo tan corto, la política importa menos que la personalidad.

“Ella va a mirar casi exclusivamente al votante como si fuera un consumidor, ¡y venderá, venderá y venderá!”, bromeó el asistente.

“¿Creo que esa es una estrategia a largo plazo? No”, admitió el asistente. “Pero creo que el plan es ganar y resolverlo”.

Otro agente de la campaña demócrata dijo a The Post el miércoles que Harris estaba tratando sabiamente de romper con las políticas económicas de Biden debido a sus «horribles» números en las encuestas, y está preparada para desechar cualquiera de los puntos de discusión de su administración que no tenga un «fuerte» apoyo público.

Al mismo tiempo, Harris, de 59 años, también parece estar rechazando una serie de sus propios proyectos progresistas favoritos que promocionó durante su fallida candidatura presidencial de 2020, incluido el apoyo a Medicare para todos , la prohibición del fracking y la legalización de la inmigración ilegal.

Hace cuatro años, los críticos atacaron a Harris desde ambos lados del partido: la campaña de Biden se burló de su cambio de postura sobre Medicare, en particular calificándola de un plan «para todos los gustos», y los asesores del senador socialista demócrata Bernie Sanders (I-Vt.) criticaron sus posturas políticas por haber sido «remendadas para abordar diversas cifras de las encuestas», informó Politico .

Ahora, está tratando de pulir sus credenciales moderadas hablando directamente sobre la inflación y el alto costo de los bienes, mientras que al mismo tiempo abraza la promesa de Trump de no gravar las propinas para los trabajadores de servicios y hospitalidad en estados clave en el campo de batalla como Nevada.

“En cuanto al distanciamiento de Harris con Biden, eso es lo que iba a hacer”, dijo el operador de campaña, señalando que los demócratas se han sentido motivados por la oportunidad de redefinir la carrera de 2024.

«No se llamó Harrisflation», agregó el agente, haciendo referencia al apodo de «Bidenflation» que los republicanos han puesto al presidente de 81 años mientras Estados Unidos subía en 2022 a un máximo de 40 años en precios al consumidor .

Mientras tanto, los golpes que ha recibido por mantenerse distante en materia de políticas y evitar entrevistas con los principales medios durante casi un mes después de la partida de Biden han sido estratégicos de su parte, dijo el alto asistente demócrata, dándole la oportunidad de «poner su historia en orden más tarde».

Los asesores de Harris dijeron a Axios el miércoles que la candidata presidencial, que fue elevada a candidata presunta únicamente al ganar a los jefes del partido , no tiene miedo de inclinarse por los cambios de política.

«No es diferente del cambio de postura de [la gobernadora] Kathy Hochul sobre los precios de congestión», dijo a The Post el representante republicano del condado de Rockland, Mike Lawler, criticando a Harris como un «fraude».

“Nadie cree que la economía esté en mejor posición que bajo el gobierno de Donald Trump”, afirmó.

El candidato republicano a la vicepresidencia, JD Vance, dijo a los periodistas el miércoles que la renovada campaña de Harris —con sus temas de conversación promocionados como “alegría” y “diversión”— era tan falsa como los bailes que ha mostrado en los eventos de campaña.

“Todo en su campaña es falso”, dijo Vance.

Se espera que el viernes “se enfrente a la especulación de precios corporativa” y discuta sus propios planes para reducir los costos de los alimentos, la vivienda y la atención médica para la clase media durante un mitin de campaña planeado en Raleigh.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top