Brian A. Nichols, subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EEE UU, suscribió las conclusiones a las que llegó en su informe el Panel de Expertos Electorales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el proceso electoral del 28 de julio en Venezuela.

El Nacional

En un mensaje en la red social X, dijo: «El informe del ONU es clarísimo: Las autoridades electorales venezolanas no cumplieron con las medidas básicas de transparencia e integridad, no siguieron disposiciones legales y reglamentarias nacionales y no realizaron auditorías poselectorales».

¿Qué dice el informe preliminar de la ONU?

El informe del Panel de Expertos de la ONU subraya que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela no cumplió con las medidas fundamentales de transparencia e integridad. Según el documento, las autoridades no siguieron las disposiciones legales y reglamentarias nacionales, ni llevaron a cabo auditorías después de las elecciones. Los expertos señalaron que el CNE no respetó los plazos establecidos, lo que pone en duda la credibilidad del proceso electoral.

El Panel criticó que se anunciara un ganador sin la debida publicación de los resultados tabulados, un hecho que según ellos es sin precedentes en elecciones democráticas contemporáneas. Esta falta de transparencia ha generado desconfianza entre una parte significativa del electorado venezolano respecto al resultado proclamado por el CNE.

Indicó que revisó «una pequeña muestra» de las actas publicadas por la oposición. Concluye que «todos las revisadas exhiben todas las características de seguridad de los protocolos de resultados originales. Esto sugiere que puede estar disponible una salvaguardia clave de transparencia, como se pretende, con respecto a cualquier resultado publicado oficialmente».

El líder opositor Edmundo González Urrutia reiteró este miércoles que la voluntad de los venezolanos de «cambiar en paz», expresada -dijo- en los comicios presidenciales del 28 de julio, es «sagrada y debe ser respetada».

EFE

«La voluntad del pueblo de cambiar en paz y vivir mejor, expresada el 28 de julio, es sagrada y debe ser respetada», indicó el abanderado de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) en un mensaje publicado en Instagram.

González Urrutia sostuvo que los informes del panel de expertos de la ONU y del Centro Carter, quienes observaron los comicios presidenciales por invitación del Consejo Nacional Electoral (CNE), confirman -señaló- la «falta de transparencia en los resultados anunciados y la veracidad de las actas publicadas, que demuestran» su «triunfo indiscutible».

La PUD publicó el «83,5 %» de las actas electorales en una página web para sustentar su denuncia de fraude y asegurar que González Urrutia ganó los comicios por amplio margen.

Un panel de expertos de Naciones Unidas señaló que la gestión de resultados hecha por las autoridades electorales de la nación caribeña tras las presidenciales careció de las «medidas básicas de transparencia e integridad que son esenciales para celebrar elecciones creíbles».

En un reporte interno, al que EFE tuvo acceso el martes, el panel de cuatro expertos electorales hizo hincapié en la declaración hecha por el CNE, según la cual Nicolás Maduro fue reelegido para un tercer mandato consecutivo en las elecciones del pasado 28 de julio.

El reporte destaca que los anuncios del CNE el 29 de julio y 2 de agosto, «sin la publicación de sus detalles o la entrega de resultados tabulados a los candidatos no tiene precedentes en las elecciones democráticas contemporáneas«.

Igualmente, el Centro Carter consideró que las elecciones no pueden ser consideradas democráticas por incumplir los estándares establecidos, según un comunicado publicado el pasado 30 de julio.

Andrés Caleca, expresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), señaló que en Venezuela lo que se ha producido es un golpe de estado.

Roger Piñate, el venezolano-estadounidense fundador de la empresa de máquinas de votación Smartmatic, se entregó a las autoridades y compareció ante un tribunal federal de Miami el lunes para enfrentar cargos por corrupción y lavado de dinero tras presuntamente sobornar a funcionarios electorales a fin de obtener contratos en Filipinas.

Por: Antonio María Delgado – El Nuevo Herald

Piñate fue liberado tras pagar una fianza de $8.5 millones, pero no presentó su declaración formal sobre si es inocente o culpable de los cargos debido a que su abogado defensor, Curt Miner, aún no se ha convertido en su abogado permanente. No fue posible contactar al empresario venezolano-estadounidense para que se pronunciara sobre la acusación.

Piñate, un residente de Boca Ratón, Florida, de 49 años, se desempeña como presidente de la compañía. Las autoridades también acusaron en el caso al vicepresidente de desarrollo de la empresa, Jorge Miguel Vásquez, de 62 años, quien reside en Davie, Florida.

Vásquez también se entregó el lunes y fue liberado luego que el juez impusiera una fianza de $1 millón, tras declararse inocente de los cargos de corrupción extranjera y de lavado de dinero presentados por la fiscalía.

Su abogado defensor, Frank Rubino, dijo que era prematuro hacer comentarios sobre la acusación formal, que fue emitida por un gran jurado federal el jueves. “Es muy temprano en el caso”, dijo Rubino al Miami Herald. “Pero hemos estado al tanto de esta investigación desde el 2019”.

Tanto Piñate como Vásquez están acusados de pagar $1 millón en sobornos al ex presidente de la Comisión Electoral de Filipinas, Juan Andrés Donato Bautista, de 60 años, quien también está nombrado en la acusación.

Los registros judiciales, que incluyen una denuncia penal de Investigaciones de Seguridad Nacional, indican que los contratos de Smartmatic con Filipinas representaban ingresos por $199 millones a cambio de proporcionar máquinas de votación y otros servicios para las elecciones para presidente, vicepresidente y otros cargos oficiales de mayo del 2016.

Piñate, junto con los venezolanos Antonio Mugica y Alfredo José Anzola, fundó Smartmatic en 2000 y la empresa ganó notoriedad después de que fue elegida por el presidente venezolano Hugo Chávez para reemplazar las máquinas de votación del país en 2004.

La compañía posteriormente creció con la compra de la mucho más grande Sequoia Voting Systems en 2006, aunque la compañía luego anunció que había vendido su participación en esa empresa.

Las autoridades federales dijeron que los presuntos coconspiradores financiaron los sobornos a funcionarios de Filipinas introduciendo un sobrecosto por cada máquina de votación y que ocultaron la operación haciendo uso de un lenguaje codificado para referirse al fondo secreto utilizado para realizar los pagos ilícitos.

Adicionalmente, son acusados de crear contratos fraudulentos y acuerdos de préstamo falsos para justificar los sobornos, dijo el Departamento de Justicia, citando la acusación presentada por el fiscal Robert Emery.

Los coconspiradores luego supuestamente blanquearon los pagos de sobornos a través de cuentas bancarias ubicadas en Asia, Europa y Estados Unidos, incluido el Distrito Sur de Florida, según la acusación.

Piñate, Vásquez, Bautista y Elie Moreno, de 44 años, ciudadano con doble nacionalidad de Venezuela e Israel que supervisó los contratos de Smartmatic en Filipinas, están acusados cada uno de un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero y tres cargos de lavado internacional de instrumentos monetarios.

Piñate, Vásquez, Bautista y Moreno enfrentan cada uno una pena máxima de 20 años si son declarados culpables de esos cargos.

Si son declarados culpables, Piñate y Vásquez también enfrentan una pena máxima de cinco años de prisión por violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero y conspiración para violar la FCPA.

La investigación federal en el sur de Florida se inició después que la esposa de Bautista en agosto de 2017 informara a la Oficina Nacional de Investigaciones de Filipinas que su esposo tenía “grandes cantidades de riqueza inexplicable”, según la denuncia penal de HSI presentada el año pasado.

Ella informó a la División Antifraude de la Oficina que su esposo tenía aproximadamente 1,000 millones de pesos filipinos, o aproximadamente $20 millones de riqueza mal habida.

Según informes publicados, estaban pasando por un divorcio en ese momento.

Un portavoz de Smartmatic dijo en un comunicado el lunes que dos ejecutivos de la compañía, incluido Piñate, han sido puestos en licencia, aunque señaló que “nuestros empleados acusados siguen siendo inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad”.

“No se ha alegado fraude electoral y Smartmatic no está acusada”, dijo el portavoz. “Aun así, los votantes de todo el mundo deben tener la seguridad de que las elecciones en las que participan se llevan a cabo con la máxima integridad y transparencia”.

Smartmatic se convirtió en un nombre conocido después de que se hicieran afirmaciones, que la compañía dijo eran falsas, sobre la participación de la empresa en un supuesto fraude electoral durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020.

Smartmatic presentó una demanda por difamación de $2,700 millones contra Fox News en 2021. Se espera que el caso llegue a juicio en Nueva York el año que viene. Está previsto que un caso similar por difamación contra la cadena conservadora Newsmax vaya a juicio en Delaware en septiembre.

Los estudiosos de las transiciones políticas sostienen que estos procesos suceden, bien por reforma, o bien por ruptura (algunos hablan también de transiciones por “ruptforma”, una modalidad intermedia o combinada entre las dos anteriores). La diferencia entre ambas, como veremos, a menudo tiene que ver con el grado de acierto del autócrata al calcular la mengua de su poder.

Por: Miguel Ángel Martínez Meucci – La Gran Aldea

La vía de la reforma tiende a prevalecer cuando las élites autocráticas perciben que las bases de su poder han comenzado a resquebrajarse de forma irreversible, o cuando asumen que el cambio es inevitable. Ante el progresivo empeoramiento de su posición negociadora, inician conversaciones con las élites rivales para concertar una cesión ordenada del control del Estado.

Cuando estas negociaciones se orientan hacia la democratización, los grupos que abandonan el control del Estado establecen condiciones justas y razonables para que su proyecto político pueda seguir siendo una opción en el marco de un régimen constitucional y democrático —siempre y cuando tengan un proyecto político que quieran y puedan reciclar para la democracia.

Cuando las autocracias emprenden reformas que permiten el tránsito hacia la democracia con frecuencia surgen esos personajes a los que se denomina “héroes de la retirada”. Se trata de líderes políticos que, a pesar de estar involucrados dentro de un régimen autocrático, demuestran tener la humanidad y el buen tino necesarios para contribuir activamente en un cambio democratizador.

Usualmente no es una cuestión de heroísmo, sino más bien de pragmatismo. Quienes sostienen la autocracia logran percibir a tiempo que las bases de su poder se han resquebrajado sin remedio; que su régimen se ha hecho inviable y el descontento popular es enorme; que sus órdenes ya no serán obedecidas en medio de una coyuntura crítica; y que por ende lo mejor es participar en la gestación de un nuevo régimen político del cual ellos puedan seguir participando.

La vía de la ruptura, en cambio, se caracteriza por el súbito desplome del régimen autocrático. También suele producirse cuando los cimientos de su poder se deterioran irreversiblemente. En estos casos, las élites autocráticas se aferran hasta el último momento al control del Estado —por las buenas o por las malas—, fracasando finalmente en dicho propósito.

Rupturas de este tipo suelen venir precedidas por un fatídico error de cálculo de parte de las élites autocráticas. A veces están tan aisladas de la realidad que, por extraño que parezca, no logran entender las dimensiones de lo que sucede a su alrededor; tales son los efectos cegadores del poder. A veces, en cambio, lo entienden, pero sobreestiman su capacidad para sostenerse por medio de la violencia, o se paralizan ante la perspectiva de un trágico final.

Tanto en las transiciones por vía de reforma como en aquellas que se producen por ruptura, los factores que suelen arrastrar al régimen hacia su fase terminal suelen derivar de crisis económicas no resueltas, conflictos armados mal manejados o divisiones internas. Sea cual sea el caso, siempre habrá oportunidad para una salida negociada, si existe la clarividencia para reconocer a tiempo la mengua del propio poder y la disposición para abrir una vía de acción concertada.

La caída del comunismo

Durante medio siglo XX, la Unión Soviética era una de las dos grandes superpotencias del planeta. A sus ya de por sí colosales territorios añadía el control directo de todos los países comprendidos dentro del Pacto de Varsovia. Disponía, sobre todo, de una ideología única como el comunismo, capaz de generar un enorme optimismo de cara al futuro y a través de la cual ejercía una significativa influencia global.

A finales de los años 80, sin embargo, ese optimismo había desaparecido. Los milagros que ofrecía la fe comunista brillaban cada vez más por su ausencia —sobre todo para quienes estaban obligados a vivir bajo regímenes comunistas. Países grises, tristes y autoritarios, reñidos con la pluralidad natural de los seres humanos y aislados de los adelantos tecnológicos que proliferaban en Occidente, experimentaban ya el agotamiento característico de las sociedades privadas de libertad.

Cuando Mijail Gorbachov decidió abrir alguna ventana en aquel lúgubre caserón soviético para que entrara algo de aire fresco (glasnost y perestroika significan respectivamente “transparencia” y “restructuración”), la estructura comenzó a desmoronarse.

Gorbachov intentó renovar un sistema cada vez más agotado, pero lo cierto es que éste era difícilmente recuperable. A fin de cuentas, el comunismo no puede sobrevivir sin imponerse contra la voluntad de la gente. No se puede ir eternamente contra la voluntad de la gente.

De repente, ante una verdad evidente para —casi— todos, y frente a unas fuerzas de seguridad cada vez más reacias a reprimir a quienes con razón demandaban algo de aire fresco, las protestas a favor de un cambio proliferaron por doquier. Se extendieron a los países del Pacto de Varsovia, donde anteriormente habían sido aplastadas de modo inmisericorde (Budapest 1956; Praga 1968; Danzig 1980), incluso, mediante la invasión del Ejército Rojo.

No sólo Gorbachov en Moscú, sino también las cabezas de los partidos comunistas en Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Alemania Oriental y otros países decidieron que lo mejor era transar con los partidarios del cambio indetenible. En varios de estos países, el talante liberal que caracterizó a sus sociedades durante el pasado pre-comunista seguía ejerciendo un peso cultural determinante.

Los líderes de aquellos vetustos aparatos comunistas iniciaron entonces complejas conversaciones con los líderes de las protestas. Evitaron así que la sangre volviera a correr como en ocasiones anteriores. Lograron concertar procesos de cambio pacífico y democratizador. Negociaron su nuevo status y en ocasiones participaron de la construcción del nuevo orden político.

Gracias al afinado olfato político de estos viejos zorros soviéticos, y a su prudente apertura de compuertas, las masas estallaron de felicidad y no de rabia. Sobre todo en Berlín, donde la opresión había adquirido la forma de un oprobioso muro que separó durante décadas a numerosas familias alemanas, los abrazos se convirtieron en el símbolo de estas transiciones.

Hubo una excepción: la Rumania de Nicolae Ceaușescu y su esposa Elena.

Calcularon que las fuerzas de seguridad que con puño de hierro los habían mantenido en el poder desde 1965 los protegerían incondicionalmente de esos manifestantes que gritaban “¡Libertad, abajo el comunismo!”. Durante unos días, el balance de una terrible represión pareció darles la razón, pero a la postre se equivocaron. El ejército se les volteó. Y su error de cálculo les costó la vida.

¿Dónde están las Actas Electorales? Si las Actas no han aparecido, es Responsabilidad Absoluta del Ministro, del Jefe del CEOFAN y el Alto Mando Militar.