Iniciativa Democrática de España y las Américas (Grupo IDEA), foro internacional no gubernamental que integran 37 ex Jefes de Estado y de Gobierno, rechaza que los gobiernos de Brasil, Colombia y México toleren a la dictadura venezolana y hasta se pretenda auspiciar nuevas elecciones.
El excandidato presidencial Enrique Márquez anunció este miércoles 14 de agosto que acudirá a la Fiscalía General de la República para solicitar una investigación penal contra los cinco rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) por las irregularidades en la publicación de las actas y la suspensión de auditorías que podrían despejar las dudas sobre el controversial resultado electoral que dio como ganador a Nicolás Maduro.
«Estamos pidiéndole al fiscal general de la República que haga la investigación y si encuentran delitos, acusen penalmente y generen el antejuicio de mérito correspondiente contra estos cinco ciudadanos que están jugando con el futuro de nuestra patria. Este documento lo haremos público una vez consignado en unos minutos ante la Fiscalía», dijo Márquez en declaraciones a los medios de comunicación.
Nulo el proceso ante el TSJ
El dirigente político señaló que acudió a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para hacerle seguimiento al recurso contencioso introducido por Nicolás Maduro.
«Debemos decir que no vemos bien lo que está pasando allí, no hay acceso al expediente, aun después de todas las actuaciones que se han llevado a cabo, no nos han dado copia del recurso introducido», indicó.
Por esta razón, el excandidato pidió que se declare nulo todo el proceso interpuesto por Maduro ante la Sala Electoral del TSJ.
«La admisión fue un error, pero el proceso en sí es un gravísimo error. Es algo que atenta contra los electores. (…) Exigimos que la sala nos dé respuesta, tiene que dar respuesta porque si no estaría en denegación de justicia», dijo
Instó a la Sala Electoral a que ordene el conteo de las papeletas con la presencia de testigos nacionales e internacionales.
«Queremos ver 100% de las urnas electorales, las queremos ver y abrirlas en presencia de testigos. Que las abra el CNE, ¿o es que las cajas también fueron hackeadas? Esta es la medida más sana y jurídicamente más válida», concluyó Márquez.
El Consejo Nacional Electoral proclamó la victoria de Nicolás Maduro asegurando que el candidato oficialista obtuvo 6.408.844 votos (51,95%), mientras que el aspirante de la Unidad, Edmundo González, sumó 5.326.104 sufragios (43,18%).
Sin embargo, la oposición afirma tener más de 81% de las actas escrutadas que comprobarían la victoria del abanderado de la Unidad con 7.156.462 sufragios frente a los 3.241.461 del Gran Polo Patriótico.
El Consejo Nacional Electoral de Venezuela ha cometido un fraude masivo, al anunciar resultados electorales falsos para dar ganador a Nicolás Maduro, aunque de acuerdo a las actas de escrutinio quien resultó electo fue el opositor Edmundo González.
Para intentar darle legitimidad a un proceso fraudulento, el CNE y la Cancillería invitaron a centenares de militantes de partidos afines al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en calidad de “observadores”, “veedores” o “acompañantes” internacionales, aunque no tenían ninguna preparación para ello.
Gran parte de ellos viajaron a Caracas para participar en el encuentro “II Alternativa Social Mundial: la organización de los pueblos es una factor para la autodeterminación”, organizado por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) y celebrado días antes de las elecciones.
De manera que el gobierno de Nicolás Maduro anunció la participación de centenares de observadores electorales, aunque realmente eran militantes que viajaron para apoyar su reelección y contribuir con una narrativa de normalidad en el contexto electoral, a pesar de las graves irregularidades que marcaron el proceso.
Muchas de estas personas se mostraron muy activas en redes sociales, antes, durante y después de la jornada electoral, asegurando que se trataba de unas elecciones que cumplían con los estándares democráticos, aunque la mayoría de ellas no podían ocultar su apoyo a Maduro.
De acuerdo a la organización European Platform for Democratic Elections, la observación electoral falsa es “una forma de actividad política realizada por actores internacionales y dirigida a promover los intereses de los políticos y las fuerzas políticas imitando un monitoreo electoral creíble durante los procesos electorales” con el objetivo de encubrir el fraude electoral ante audiencias nacionales e internacionales, legitimar procesos electorales considerados ilegítimos por la comunidad internacional, deslegitimar y debilitar la institución de elecciones libres y justas, subvertir y/o relativizar los resultados de una observación electoral creíble, debilitar a los rivales políticos y construir redes de influencia.
Los falsos observadores electorales que viajaron a Venezuela están usando sus redes de influencia para apoyar el fraude masivo del CNE y desconocer la voluntad de los venezolanos. Aunque la autoridad electoral no ha presentado las actas de escrutinio de las más de 30 mil mesas de votación, algo que debió ocurrir en las primeras 48 horas luego de la elección, los falsos observadores aseguran que los resultados son verídicos y que las actas recopiladas por la oposición son falsas.
La labor de los falsos observadores contribuye a la prolongación del conflicto que ha dejado como saldo al menos 24 asesinatos, más de mil detenidos, muchos de ellos constituyendo casos de desapariciones forzadas, y priva al país de la posibilidad de una transición hacia la democracia.
El equipo de Transparencia Electoral identificó a cerca de cien de ellos, de qué países provenían, a qué organizaciones representaban y qué declaraciones dieron posteriormente para intentar legitimar el fraude.
Desde Transparencia Electoral instamos a los países democráticos a no acreditar bajo la figura de observadores, veedores o acompañantes electorales a los falsos observadores anteriormente identificados, y a establecer filtros de selección y códigos de conducta estrictos para quienes pretendan ejercer la labor de observación electoral.
El gobierno de Estados Unidos aseguró este miércoles 14 de agosto, que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha publicado los resultados detallados de la elección presidencial del pasado 28 de julio, porque “demostrarían que el líder opositor Edmundo González Urrutia ganó”.
“Más de dos semanas después de las elecciones en Venezuela, Nicolás Maduro aún no ha aclarado los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio. Ayer, el panel de expertos de la ONU que estuvo recientemente en Venezuela publicó sus resultados provisionales, y los animo a todos a que echen un vistazo al informe en línea cuando tengan un momento”, declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre .
La vocera estadounidense destacó el informe del panel de expertos de las Naciones Unidas que señala que la gestión de resultados hecha por el CNE tras la elección del pasado 28 de julio careció de las “medidas básicas de transparencia e integridad que son esenciales para celebrar elecciones creíbles”.
“Está muy claro para la mayoría del pueblo venezolano, Estados Unidos y un número creciente de países, que el CNE no ha proporcionado votos completos, detallados y contados porque demostrarían que Edmundo González Urrutia ganó la votación”, expresó.
Asimismo, la portavoz de la Casa Blanca subrayó una de las conclusiones del informe, que menciona que “el proceso de gestión de resultados por parte del CNE no cumplió con las medidas básicas de transparencia e integridad que son esenciales para la realización de elecciones creíbles. Tampoco siguió las disposiciones legales y regulatorias nacionales, y todos los plazos establecidos fueron incumplidos. En la experiencia del Panel, el anuncio del resultado de una elección sin la publicación de sus detalles o la divulgación de resultados tabulados a los candidatos no tiene precedente en elecciones democráticas contemporáneas”.
Por último, reiteró que “Maduro debe reconocerlo y entablar un diálogo constructivo, inclusivo y de buena fe con la oposición para restaurar las normas democráticas pacíficamente de conformidad con la ley electoral venezolana y los deseos del pueblo”.
El ministro de Comercio e Industrias (MICI), Julio Moltó, anunció que se levantará el control del precio del arroz, ante el desabastecimiento de arroz de primera en los mercados nacionales.
Con esto, están acabando con el control de un producto que no existe en el mercado, ya que los márgenes del arroz de primera en el mercado debe andar alrededor del 50%, pero a nivel nacional están en menos del 7%.
“No es justo que los consumidores deban comprar un arroz de mala calidad y el gobierno gastando el dinero en un subsidio de algo que realmente no existe y no se está vendiendo”, expresó Moltó.
Recalcó que el arroz que se está vendiendo hoy día no es el arroz subsidiado y agregó que no hay razón para que el precio del arroz suba, ni que se especule.
Por su parte, el ministro de Desarrollo Agropecuario, Roberto Linares, subrayó que a partir del 30 de abril del 2025 no habrá más incentivo para los arroceros ante el desabastecimiento de arroz de primera.
Agregó que están realizando todas las auditorías de los expedientes de los rubros de arroz, maíz y leche para hacerle el pago atrasado a los productores que rondan entre los 45 a 50 millones de dólares atrasados.
En tanto, el director del Instituto de Mercadeo Agropecuario (IMA), Nilo Murillo, recalcó que van a ser garantes de que el arroz de primera, y barato, llegue al pueblo, para ello, establecerán las ferias con un modelo que van a implementar para que llegue a todas las comunidades.
También, están programando un estudio dentro de tres lugares del país para crear molinos con silos.
La recaudación de ingresos corrientes acumulados a julio 2024 totalizaron $3,892.4 millones, un déficit de $632.8 millones (-14.0%) comparado con el presupuesto de ley. Y, comparado con el 2022 mostraron un aumento de $105.6 millones, según el Informe Preliminar de Recaudación de la Dirección General de Ingresos (DGI).+
Por: Lourdes García Armuelles – La Estrella de Panamá
De los $3,892.4 millones, 3,090.3 millones corresponden a ingresos tributarios (representaron un 79% del total de ingresos corrientes) con un déficit de $412.0 millones (-11.8%); $785.4 millones a ingresos no tributarios con un déficit de $154.7 millones (-16.5%) y $16.5 millones a otros ingresos corrientes con un déficit de $66.0 millones (-79.9% ).
Ingresos tributarios en efectivo
La recaudación de ingresos tributarios en julio 2024 resultó en $300.5 millones, el cual muestra un déficit de $57.5 millones frente al presupuesto.
En comparación con la recaudación del mismo periodo del año anterior, disminuyó en $55.9 millones, es decir -15.7%.
Los impuestos directos reflejan un déficit de $39.9 millones (-27.3%) y los indirectos $17.5 millones (-8.3%) con respecto al presupuesto.
Los pagos con documentos fiscales representaron un total de $16.5 millones en el mes de julio 2024, donde la cifra más relevante corresponde al rubro de consumo de gasolina con $15.3 millones.
Por su parte, los ingresos no tributarios sumaron $138.5 millones, reflejando un déficit de $41.9 millones, en comparación al presupuesto ley, y un aumento de $42.9 millones con respecto al año anterior. Tasas, derechos y otros presentan un aumento de 59.4% versus el año anterior. La participación de utilidades y aportes reflejó un aumento de 1.2% frente al año 2023. Los otros ingresos corrientes $1.9 millones muestran una disminución de 30.6% versus el año anterior.
Desempeño en julio
Solo en el mes de julio de 2024, la recaudación de ingresos corrientes reflejó un total de $440.9 millones, de esa suma, $300.5 millones pertenecen a la recaudación de ingresos tributarios, $138.5 millones a ingresos no tributarios y $1.9 millones a otros ingresos corrientes.
En comparación al presupuesto ley, para julio 2024, los ingresos corrientes mostraron un déficit de $111 millones, que versus el año anterior presentaron una caída de $13.8 millones.
Otra sección que marcó déficit fueron los ingresos tributarios que reflejaron $57.5 millones comparado con la meta presupuestaria y presentan una disminución de $55.9 millones frente al año anterior.
Por otra parte, los ingresos no tributarios sobrepasaron la recaudación del año anterior en $42.9 millones; y los otros ingresos corrientes mostraron un déficit de $11.7 millones versus el presupuesto.
Para mejorar estas cifras, el gobierno panameño apuesta por el cobro de impuestos a los contribuyentes, como un mecanismo para aumentar los ingresos, en medio de un plan de contención del gasto público. El gobierno analiza “cobrar lo que no se cobra de manera efectiva a través de la DGI como corresponde y evitar la evasión en los distintos rubros, que es alta, no solo en renta, sino en impuesto de transferencia de bienes muebles y servicios (Itbms) y otros”, dijo recientemente el presidente José Raún Mulino.
El mandatario aclaró que en medio de este proceso de cobrar impuestos no está pensando en aumentar la tasa del Itbms, que actualmente es de 7%.
Panamá continúa consolidándose como un destino para la inversión extranjera, especialmente en el sector inmobiliario, donde se ha registrado un aumento del 7% en nuevos proyectos respecto al año anterior.
Este crecimiento se refleja principalmente en la construcción de viviendas y oficinas, segmentos que han captado la mayor parte del capital.
El atractivo de Panamá para los inversionistas radica en su estratégica posición geográfica y las ventajas que ofrecen las diversas leyes de incentivos, lo que ha convertido al país en un destino preferido para empresarios y fondos de inversión que buscan aprovechar las oportunidades del mercado inmobiliario local.
Colombia y Venezuela lideran la inversión extranjera en este sector, siendo los principales países que inyectan capital en el mercado inmobiliario panameño, sin embargo, también se observa un creciente interés de inversionistas de otras nacionalidades, quienes comienzan a incursionar en este dinámico mercado.
El flujo constante de inversión no solo impulsa el desarrollo de infraestructura moderna y de calidad en Panamá, sino que también fortalece la economía nacional, consolidando al país como un destino atractivo y confiable para el capital extranjero.
Dos hombres han sido enviados a prisión por incitar al odio y la violencia en línea después del ataque de Southport, en los primeros casos de este tipo vinculados a los recientes disturbios observados en todo el país.
Jordan Parlour, de 28 años, fue encarcelado durante 20 meses después de declararse culpable de incitar al odio racial con publicaciones en Facebook en las que abogaba por un ataque a un hotel en Leeds como parte del violento desorden público que arrasó Inglaterra la semana pasada.
En Northampton, Tyler Kay, de 26 años, fue condenado a tres años y dos meses de prisión por publicaciones en X que pedían deportaciones masivas y que la gente incendiara hoteles que albergaran solicitantes de asilo.
“Continuó diciendo que no quería que su dinero fuera a parar a manos de inmigrantes que, entre comillas, violan a nuestros hijos y obtienen prioridad, fin de la cita.
Este delito es tan grave que una pena de prisión inmediata es inevitable.
La sentencia que le dictaré se ha reducido en un tercio para reflejar su declaración de culpabilidad.
La condena es de 20 meses de prisión”.
El equipo de campaña de la vicepresidenta Kamala Harris ha estado editando silenciosamente los titulares de las noticias en los resultados de búsqueda de Google para que parezca que los principales medios de comunicación están de su lado, según un informe.
Los titulares alterados, todos ellos acompañados de un cartel que decía “Pagado por Harris para presidente”, fueron cambiados sin el conocimiento de los medios de comunicación, informó Axios el martes.
Casi una docena de editores se vieron involucrados en la campaña de titulares falsos, incluidas grandes empresas como Guardian, Reuters, CBS News, Associated Press y PBS.
Incluso publicaciones más pequeñas como WDay Radio de Dakota del Norte también vieron cambiados sus titulares.
Los anuncios incluyen enlaces a artículos reales de medios de comunicación, pero los titulares y el texto descriptivo fueron editados para arrojar una luz de apoyo sobre la candidata presidencial de 59 años.
Por ejemplo, un anuncio que se publicó junto a un artículo del Guardian muestra un titular que dice “La vicepresidenta Harris lucha contra las prohibiciones al aborto – Harris defiende la libertad reproductiva” e incluye un texto de apoyo debajo del titular que dice: “La vicepresidenta Harris es una defensora de la libertad reproductiva y detendrá las prohibiciones al aborto de Trump”.
Otro enlace a una historia de NPR dice: “Harris reducirá los costos de salud”, con un texto de apoyo que dice: “Kamala Harris reducirá el costo de la atención médica asequible y de alta calidad”, informó Axios.
Portavoces de las empresas afectadas, como CNN, USA Today y NPR (todas las cuales han publicado contenido halagador sobre Harris en las últimas semanas), dijeron que no tenían idea de que las empresas estaban involucradas en la campaña.
«Si bien comprendemos por qué una organización podría querer alinearse con la marca de confianza de The Guardian, debemos asegurarnos de que se utilice de manera adecuada y con nuestro permiso. Nos comunicaremos con Google para obtener más información sobre esta práctica», dijo un portavoz de The Guardian.
Aunque la táctica es engañosa, no viola las políticas de Google porque los anuncios falsos están claramente etiquetados como “patrocinados” y “fácilmente distinguibles de los resultados de búsqueda”.
El impactante informe llega mientras Harris se esconde de la misma prensa que está tratando desesperadamente de inclinar a su favor.
El ex fiscal general de California se ha negado a conceder entrevistas importantes o apariciones en medios desde que ganó la nominación presidencial hace más de tres semanas.
La campaña de Harris no respondió a la solicitud de comentarios de The Post.
La líder opositora venezolana María Corina Machado denunció este martes que el dictador Nicolás Maduro busca convertir a los ciudadanos de las comunidades en “enemigos unos de otros” mediante la figura de “delatores,” en alusión a los canales oficiales que promueven reportar a quienes protesten contra el resultado oficial de los comicios presidenciales, que dieron como ganador al régimen chavista de forma fraudulenta.
“Quieren crear barreras en nuestras comunidades con esas denuncias que nos buscan convertir, artificialmente, en enemigos unos de otros (…). Quieren crear sapos, delatores, que traicionen a sus vecinos, al hermano con el que han vivido toda la vida (…), pero no lo van a lograr”, expresó la líder opositora a través de un video en X.
Machado también destacó la importancia de la organización ciudadana en las elecciones, subrayando que los testigos electorales lograron reunir el “83,5 % de las actas” que demuestran la victoria del opositor Edmundo González Urrutia, aunque la dictadura desestima estos documentos, considerándolos falsos.
“Los invito a seguir superando todos los obstáculos que el régimen con su terror nos pone, para que sigamos organizados y, ahora superando el miedo, nos volvamos a reunir en torno a nuestros comanditos (los grupos de organización política de la campaña de la mayor coalición opositora) y a las miles de organizaciones ciudadanas”, afirmó Machado.
El lunes, el fiscal general impuesto por Nicolás Maduro, Tarek William Saab informó sobre la muerte de 25 personas durante las protestas poselectorales, atribuyendo “todas” las muertes a “grupos delincuenciales instrumentalizados por los mal llamados ‘comanditos’,” a los que acusa de incitar a la violencia y causar daños materiales.
El régimen madurista también informó haber recibido reportes ciudadanos a través de una aplicación digital creada por el Estado venezolano, con detalles sobre 22 de las 25 muertes reportadas por la Fiscalía.
Por su parte, Machado alertó sobre “la crueldad del régimen” y pidió a los ciudadanos continuar comunicándose y “mantener la protesta cívica.”
“Sigamos organizándonos como hasta ahora, pero con más cuidado, inteligencia y determinación. Este es el camino para evitar que nos roben”, insistió la líder opositora.
Este martes, el panel de expertos de la ONU que participó en las elecciones de Venezuela concluyó en un comunicado que “el proceso de gestión de resultados por parte del CNE (Consejo Nacional Electoral) no cumplió con las medidas básicas de transparencia e integridad esenciales para la realización de elecciones creíbles,” una opinión compartida por otros observadores y Gobiernos extranjeros.
Hasta el momento, otras delegaciones invitadas por el CNE, como la del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela) y diversas organizaciones africanas, no se han pronunciado públicamente.
Protesta mundial
La oposición venezolana convocó a nuevas movilizaciones para el próximo sábado 17 de agosto para reivindicar su victoria en las elecciones del 28 de julio.
“Este sábado 17 de agosto vamos a tomar las calles de Venezuela y el mundo, donde haya un venezolano allí estaremos juntos (…) gritemos juntos para que el mundo apoye nuestra victoria y reconozca la verdad y la soberanía popular”, dijo la líder opositora María Corina Machado en un video divulgado en redes sociales.
Machado, vetada en televisoras y radios locales, invitó a divulgar por redes sociales su llamado a una “gran protesta mundial por la verdad” y llamó a venezolanos dentro y fuera del país a sumarse.
“Recuerda, ganamos, ganó Venezuela (…) nos vemos el 17″, añadió por su parte Edmundo González Urrutia, rival de Maduro en los comicios celebrados el 28 de julio.
La Plataforma Unitaria Democrática llamó a los venezolanos en el exterior -unos 7,7 millones, según la Plataforma de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes (R4V)- a exigir el respeto a “los resultados del 28 de julio”, que la PUD basa en el “83,5%” de las actas que asegura haber recogido gracias a testigos y miembros de mesa.
“Nos movilizamos en todo el mundo. Imprime tu acta y llévala con tu bandera”, se lee en uno de los volantes digitales difundidos por el bloque antichavista, que -agregó- “donde hay un venezolano, hay una voz por la libertad”.
Entre las ciudades latinoamericanas convocadas están Bogotá, Cúcuta (Colombia); Brasilia (Brasil), Quito, Guayaquil (Ecuador); Montevideo (Uruguay), Asunción (Paraguay), San Salvador (El Salvador), Punta Cana (República Dominicana) y Ciudad de México (México).
También están previstas concentraciones en Washington, Miami, Nueva York (Estados Unidos); en Madrid, Barcelona (España), Ámsterdam (Países Bajos), Bruselas (Bélgica), Lisboa (Portugal), Roma (Italia), Londres (Reino Unido), Marsella (Francia) y Melbourne (Australia).