Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Marco Antonio Ocando, director Senior de Marketing, Comunicación Corporativa y Fidelización de Copa Airlines, señaló a REPORTUR.co que Venezuela es un mercado clave para la aerolínea, y que aunque han tratado de solucionar a los viajeros los inconvenientes, el proceso se ha hecho más lento por la cantidad de solicitudes.

Reportur

“Venezuela es un mercado clave para nosotros, y estamos listos para reanudar los vuelos tan pronto como las autoridades lo permitan. Mientras tanto, estamos comprometidos con reducir el impacto en nuestros pasajeros. Por ello, hemos ofrecido opciones como cambios de fecha y reembolsos. Sabemos que el proceso puede ser más lento debido a la cantidad de solicitudes, por lo que apreciamos la paciencia de nuestros viajeros”, dijo Ocando a REPORTUR.co.

Así mismo, comentó que continúan expandiendo sus operaciones en otras regiones para conectar las Américas de la mejor manera posible. Agregó que “es importante aclarar que la decisión de suspender los vuelos no está en nuestras manos; depende de las autoridades gubernamentales de los países involucrados. Nuestra intención siempre ha sido y sigue siendo conectar a las personas, ya que ese es nuestro propósito fundamental”, explicó el directivo.

Como lo informó REPORTUR.co, debido a la situación política de Venezuela, el Instituto Nacional de Aviación Civil anunció recientemente la extensión de la suspensión de vuelos desde y hacia Panamá, República Dominicana y Perú hasta el 30 de septiembre de 2024. La aerolínea más afectada es Copa, con 42 vuelos semanales, que ha dejado de operar desde el 31 de julio. (Venezuela suspende un mes más los vuelos a Panamá, RD y Perú).

La medida ha afectado 100 vuelos semanales en promedio. Otra aerolínea es Latam desde Perú. Aunque no es de las mayores afectadas, sí ha tenido que suspender siete vuelos semanales hacia Venezuela.

El presidente de la República de Panamá, José Raúl Mulino, mantuvo una conversación telefónica con la líder venezolana María Corina Machado, en donde dio su palabra en pro de la libertad de Venezuela.

Acabo de sostener una conversación con @mariacorinaya durante 30 minutos.

Me he comprometido a seguir levantando la voz con todo el mundo democrático para respaldar esta lucha por la verdad y la libertad. Así lo haré desde la ONU en próximos días.

Le he pedido de igual forma que tanto ella como don @EdmundoGU se cuiden mucho. Venezuela los necesita.

Ella nos ha ratificado que Edmundo será Presidente de Venezuela a partir del 10 de enero del 2025 y ha denunciado la sistemática violación de derechos humanos por parte del régimen.

Este esfuerzo diplomático por Venezuela no se detiene.

Acabo de sostener una conversación con @mariacorinaya durante 30 minutos.

Me he comprometido a seguir levantando la voz con todo el mundo democrático para respaldar esta lucha por la verdad y la libertad. Así lo haré desde la ONU en próximos días.

Le he pedido de igual forma… pic.twitter.com/unTcntsi2n
— José Raúl Mulino (@JoseRaulMulino) September 6, 2024

La vicepresidenta Kamala Harris puede ser una mujer sin convicciones, pero está tratando de salirse con la suya vendiendo más de una contradicción.

Por: Isaac Schorr – The New York Post

No hay nada de normal en la opaca campaña presidencial de Harris.

El miércoles, Alex Thompson de Axios informó sobre una “larga ‘verificación de hechos’” enviada por el equipo de Harris a sus aliados en la prensa revisando las posiciones políticas impopulares que ella articuló hace apenas unos años.

Entre las afirmaciones realizadas: Harris “no apoya un mandato de vehículos eléctricos”.

Por supuesto, esto no es una verificación de hechos; es un anuncio de que el vicepresidente ha cambiado de opinión sobre un tema de enorme importancia.

En 2019, Harris copatrocinó un proyecto de ley que habría obligado a los fabricantes de automóviles a producir únicamente vehículos eléctricos y propulsados por hidrógeno, eliminando por completo los vehículos a gasolina de los que depende la mayoría de los estadounidenses para 2040.

Durante su campaña para la nominación presidencial demócrata (¿recuerdas cuando tuviste que postularte para eso?), Harris promocionó su apoyo a un “modelo acelerado” bajo el cual esa transición se haría en 2035.

Thompson, para su crédito, siguió preguntando si Harris firmaría o vetaría el proyecto de ley que ella copatrocinó hace apenas unos años.

La campaña no respondió durante varios días.

Y cuando lo hizo, se negó a hacer comentarios.

En resumen: ¿el candidato de un partido importante para ejercer el asombroso poder del poder ejecutivo busca asegurar los beneficios políticos de deshacerse de un cargo impopular e impracticable mediante un comunicado de prensa, pero se niega a responder preguntas de seguimiento sobre los detalles específicos de su nuevo cargo?

“No apoyo la imposición de un mandato sobre vehículos eléctricos, pero podría firmar una ley al respecto”.

¿La captaste cuando me guiñó el ojo?

El doble discurso de Harris es descarado, pero no del todo carente de mérito político.

Con el apoyo de los medios de comunicación, ella cree —quizás con razón— que puede tener todo lo que necesita y también lo puede tener todo.

Tal vez si ella “reinventa” sus creencias a través de un edicto —y no con su propia voz— pueda convencer a los votantes moderados e independientes de que compren su alejamiento de la extrema izquierda, y lograr que los progresistas entiendan que una vez que esté en la Oficina Oval, se reincorporará al equipo.

Tal vez si adopta el acento de alguna caricatura exagerada —»¡Será mejor que le agradezcas a un miembro del sindicato por la licencia por enfermedad!»— frente a algunas multitudes (pero Dios no permita que lo hagan otros), pueda detener la hemorragia de los demócratas con ese grupo demográfico.

Es el tipo de enfoque superficial y cínico que sólo alguien tan desvergonzado como Harris podría concebir.

¿Te imaginas responder “Sin comentarios” en una entrevista de trabajo?

¿Te imaginas fingir un acento que asocias con la raza de tu entrevistador?

Harris se siente cómoda haciendo todo eso mientras defiende la entrega de los códigos nucleares.

Los políticos mienten, ofuscan, tuercen y cambian para adaptarlos a sus necesidades; ésta es una verdad tan antigua como evidente.

Pero el intento de Kamala Harris de llegar al 5 de noviembre sin articular una visión clara para el país —o incluso quién es ella— es tan flagrantemente irrespetuoso con los votantes que sorprende incluso a los escépticos más acérrimos.

Cuando se postuló por última vez para la Casa Blanca, Harris expresó su apoyo a la eliminación del seguro médico privado, del ICE, del movimiento para desfinanciar a la policía y del Green New Deal.

Ahora dice que si bien no apoya ninguna de esas iniciativas, sus “valores no han cambiado”.

Hay otro de esos guiños.

No sorprende que Harris quiera arrepentirse de su desastrosa campaña de 2020, que en realidad terminó en 2019.

Y sería alentador si Harris y su partido se alejaran de la agenda destructiva que adoptaron en 2020.

Pero ese retroceso es tan convincente como ese acento esporádico suyo.

El intento insultante de Harris de mantener el ala loca de su partido mientras atrae de nuevo a los moderados debería preocupar a ambos grupos, además de plantear esta pregunta: ¿Qué tan poco piensa ella en el pueblo estadounidense?

El telón se está cerrando y, aunque los Juegos Olímpicos de París fueron memorables en términos deportivos, también pasarán a la historia por una ceremonia inaugural que fue en gran medida un aquelarre progresista con tintes satánicos. Para quienes buscan una prueba definitiva de la decadencia arrogante y grotesca de Occidente, las élites parisinas, saturadas de ideología, lograron la torpe hazaña de menospreciar su propia cultura y ofender a muchas otras, todo en horario de máxima audiencia.

Por: Rodrigo Ballester – The European Conservative

Pero más allá del patético reflejo pavloviano de burlarse y ofender como si fuera un sello universal del genio francés , lo que llama la atención a la distancia es la insultante frivolidad con la que una minoría exultante se permitió humillar a una mayoría resignada frente a miles de millones de espectadores atónitos. La vergonzosa burla de la Última Cena es una consecuencia directa de la brutal secularización que recorre Europa, pero eso no es todo. También refleja la hegemonía de la ideología «arcoíris/queer/trans», ahora un culto oficial que se impone con la arrogancia de los elegidos y la impunidad de los intocables. Detrás de la habitual narrativa victimista se esconden privilegios, favoritismo y una omnipresencia que parece casi obligatoria.

En España, las empresas con más de cincuenta empleados están obligadas a establecer planes de inclusión para los trabajadores “queer”, mientras que el servicio público de empleo les da la misma preferencia que a las mujeres maltratadas o a las personas en situación de exclusión social. Además, la ley invierte la carga de la prueba, obligando a los acusados a demostrar su inocencia en los casos de acusaciones homófobas y transfóbicas, lo que supone una ruptura radical con los principios jurídicos establecidos por el derecho romano y un importante golpe a la presunción de inocencia. En Canadá, un tribunal condenó a un padre a seis meses de cárcel por oponerse a la “transición” –que incluía inyecciones de hormonas, bloqueadores de la pubertad y una doble mastectomía– de su hija sana. En Suiza, el Estado ha retirado la patria potestad por las mismas razones, mientras que en Francia las terapias de conversión se castigan con dos años de prisión, lo que impide a los psicólogos ayudar a los menores a reconsiderar mutilaciones irreversibles. No olvidemos que la UE, a pesar de no tener ninguna competencia en materia de educación, ha retenido miles de millones de euros a Hungría para proteger a los menores de cualquier propaganda sexual, especialmente de ideología de género.

La dimensión antropológica de esta hegemonía también es asombrosa. En nombre de este culto, se redefine hasta la biología más elemental, con afirmaciones absurdas como que el sexo es una construcción cultural y se altera la gramática con reglas sociales sin sentido. También se está modificando la educación básica: se sexualiza a los niños desde una edad temprana y se les enseña a bailar como «drag queens» en los campamentos de verano, de modo que la inocencia de los niños se sacrifica en el altar de la «inclusión», según la agenda trans. Las mujeres son otro grupo que sufre como víctimas colaterales del culto al arcoíris. En nombre de la diversidad, se permite a los hombres «competir» en torneos femeninos (como sucedió en el infame combate de boxeo olímpico), y los violadores terminan en cárceles de mujeres, mientras que a las mujeres reales se las llama oficialmente «menstruadoras».

Culturalmente, la hegemonía «queer» promovida desde los niveles más altos es a la vez abrumadora e invasiva. Desde las banderas arcoíris en la fachada del Servicio de Acción Exterior de la UE hasta los semáforos con símbolos trans en Trafalgar Square y los pasos de peatones multicolores en muchas ciudades, la agenda «queer» ha colonizado el marketing y los espacios públicos con una voracidad y una eficiencia sin precedentes.

Sólo quedaba apropiarse de los Juegos Olímpicos apolíticos y transformarlos en un escaparate ideológico. Y así se hizo. Pero esta vez les salió el tiro por la culata, porque lo que en Occidente es un lugar común resulta profundamente chocante para gran parte del mundo. Esta polémica puso de relieve el insoportable narcisismo de los gurús «queer», así como la altivez y el aislamiento de las élites políticas y culturales. Sin embargo, el escándalo tuvo el mérito de despertar a los occidentales, que, asustados y alarmados por su propia decadencia, se dieron cuenta de que no estaban solos y de que este disparate liberticida podía y debía cesar de inmediato.

Francamente, ¿por qué un grupo en particular goza de privilegios legales, económicos y sociales tan amplios? ¿Quién es realmente la víctima: el intocable que ofende sin siquiera dejarse criticar, o un creyente cuya fe es humillada ante el mundo? Es hora de alzar la voz: el culto «queer» ha sido adoptado por una élite influyente y arrogante cuyo dominio ha adquirido cualidades autocráticas. Y si la transgresión consiste precisamente en burlarse de los poderosos y ridiculizar las creencias hegemónicas, entonces reivindiquemos el derecho a someter al culto del arco iris favorecido y oficial a los mismos estándares de libertad de expresión que imponen a los demás. Cientos de millones de cristianos y otros ciudadanos que están comprometidos con el respeto mutuo, la igualdad ante la ley y la defensa de las libertades públicas ya no están dispuestos a poner la otra mejilla.

Rodrigo Ballester es director del Centro de Asuntos Europeos del Mathias Corvinus Collegium de Budapest.

El 28 de julio, Lin Jian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, felicitó al dictador venezolano Nicolás Maduro por “su exitosa reelección”. Según Lin Jian, China desea enriquecer su “asociación estratégica con Venezuela y aportar más beneficios a los dos pueblos”.

Por: Alejandro Peña Esclusa – The European Conservative

China apoya a Maduro con la intención de recuperar las multimillonarias inversiones que ha hecho en Venezuela a través del llamado ‘Fondo Chino’ creado durante el gobierno de Hugo Chávez. Pero esto es una ilusión, pues todos los planes anunciados con financiamiento chino se han ido al traste.

Los proyectos incluían la fabricación de automóviles y autobuses, la construcción de viviendas populares, un programa de satélites, un teleférico, un puente sobre el río Orinoco, sistemas ferroviarios, plantas termoeléctricas y muchos otros. Pero lo poco que se hizo está destruido y abandonado; y el resto simplemente nunca se inició. El Fondo Chino sólo sirvió para engrosar los bolsillos de funcionarios corruptos.

Según un informe elaborado por The Dialogue y el Centro de Políticas de Desarrollo Global de la Universidad de Boston, Venezuela recibió alrededor de 60.000 millones de dólares en préstamos de China entre 2007 y 2015.

China tuvo la previsión de garantizar el pago de la deuda con petróleo, pero aun así no imaginó que, en apenas unos años, Chávez y Maduro iban a destruir PDVSA, una petrolera venezolana que hasta entonces había sido una de las más exitosas del mundo. Por lo tanto, avalar el fraude perpetrado por Maduro no le permitirá a China recuperar su dinero; de hecho, perjudicará aún más al gobierno chino en otros aspectos.

La realidad indiscutible es que Maduro perdió las elecciones por goleada, como lo demuestran las actas oficiales . Las actas oficiales también están respaldadas por los informes de los observadores internacionales que estuvieron presentes durante la elección, como el Centro Carter y el Panel de Expertos de la ONU. Al verse derrotado, el régimen venezolano implementó un violento esquema de represión, como lo documentaron organismos entre los que se encuentra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) pidió a la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya que emita una orden de captura contra Nicolás Maduro. “Es la hora de la justicia”, dijo Luis Almagro el 28 de agosto en una reunión de emergencia del organismo en Washington. De hecho, la CPI ha estado investigando al gobierno de Maduro por crímenes de lesa humanidad en el país. Apoyar a Maduro, como lo está haciendo China, significa avalar los crímenes de lesa humanidad que comete, generando un enorme rechazo por parte del pueblo venezolano.

Además, la continuidad de Maduro en el poder provocará más caos, crisis humanitarias e ingobernabilidad; y su duración en el cargo será limitada en el tiempo, después de lo cual tendrá que renunciar. Todo el país está en contra de Maduro, su partido político está dividido, sus aliados internacionales lo han abandonado, se avecinan más sanciones contra el régimen venezolano y la Corte Penal Internacional lo investiga. Es simplemente imposible que se mantenga en el poder con esas condiciones adversas.

Desde un punto de vista puramente pragmático, una relación con un gobierno serio y eficiente, encabezado por el ganador de las elecciones del 28 de julio, Edmundo González Urrutia, sería mucho más conveniente para China, a pesar de las diferencias políticas e ideológicas existentes.

Alejandro Peña Esclusa es escritor, analista y consultor político. Es experto en el Foro de Sao Paulo, sobre el que ha escrito cuatro libros. Fue perseguido, encarcelado y obligado a exiliarse por el régimen venezolano. Actualmente es investigador principal del Centro de Derechos Fundamentales.

El régimen venezolano arrecia la represión y las violaciones a los derechos humanos, y frente a semejante iniciativa, Omar González Moreno afirmó que “Maduro se hunde en un mar de equivocaciones”.

Vente Venezuela

El asilado en la Embajada de Argentina en Caracas fue enfático en asegurar que “si continúa por ese camino se le vendrá el mundo encima a Maduro”.

El representante de Vente Venezuela aseveró que ya la Unión Europea, el gobierno de los Estados Unidos y varios países de América Latina han condenado la persecución política contra los venezolanos y la orden de captura del régimen contra el presidente electo, Edmundo González Urrutia.

“Y, no solo esto. Sino que los entes internacionales, entre ellos las Naciones Unidas, han empezado a dejar ver que no permitirán mas atropellos de ese tipo y mucho menos la detención del hombre que salió electo el pasado 28 de julio o de la lider Maria Corina Machado”.

Si Nicolás Maduro –continuó– sigue por ese rumbo, tendrá el mismo destino de los tiranos que se pensaron invencibles y terminaron en las peores circunstancias.

Clima de miedo

La Oficina del Alto Comisionado de la ONU se declaró en alerta por el «clima de miedo» en Venezuela, pues desde el 28 de julio el régimen desató su ira en contra de la disidencia democrática.

“Todo el mundo democrático está en alerta por lo que pudiera ocurrir en Venezuela, debido a que el régimen en su desespero puede hacer cualquier cosa”, subrayó.

Fractura

Agregó que la resistencia política y moral que están llevando adelante María Corina Machado y Edmundo González Urrutia está generando reacciones dentro de los acólitos del régimen.

“Muchos, asustados, no quieren ser partícipes de lo que están llevando adelante Maduro y sus cómplices mas cercanos, abriéndose así, y aún más, las fisuras internas en el PSUV”.

Además –prosiguió– el empoderamiento de algunos factores en el poder, luego del fraude, ha generado preocupación en grupos que ahora se sienten desplazados dentro del mismo partido oficialista.

Bob Knodel se plantó frente al mundo con una certeza inquebrantable. No importaba la vasta cantidad de pruebas científicas acumuladas a lo largo de los siglos, ni los avances tecnológicos que permitían ver el planeta desde el espacio. Para él, la Tierra era plana. Y lo iba a demostrar. En abril del año pasado, con una inversión de 20 mil dólares y el respaldo de su grupo “Cazadores de la Verdad”, estaba convencido de que su experimento pondría fin al debate. Sin embargo, lo que surgió de ese haz de luz láser no fue lo que esperaba. Su proyecto terminaría siendo, irónicamente, el argumento más potente contra su creencia.

Por: Nazareno Rosen – Infobae

El “anillo láser”, el centro de la prueba, era sencillo pero ambicioso. Knodel, explicó NBC, planeaba proyectar un láser a lo largo de 8 kilómetros para demostrar que la luz viajaría en línea recta si la Tierra no tuviera curvatura.

Imagen ilustrativa del experimento llevado a cabo por Bob Knodel. (Netflix)

Las matemáticas eran simples: si la Tierra era plana, la luz no se desviaría; si no lo era, aparecería una ligera curva en la trayectoria. Para los científicos, la conclusión era obvia. Pero Knodel, confiado, se dispuso a enfrentar al escepticismo global. “Si la luz atraviesa sin desviarse, tenemos razón”, murmuró con una mezcla de emoción y seguridad a sus colaboradores antes de iniciar el experimento.

El procedimiento estaba listo. Una cámara debía registrar el paso de la luz a través de dos obstáculos con agujeros alineados a lo largo de la distancia. Al otro extremo, su asistente levantaba una linterna, esperando que el haz atravesara sin interrupción. La expectativa era casi palpable. Sin embargo, cuando el equipo observó los resultados, la decepción fue inmediata. La luz del láser, en lugar de mantener su curso, mostró una leve curvatura, probando lo que tantos científicos llevan afirmando durante siglos: la Tierra es un esferoide. La cámara lo captó con claridad, y los datos no dejaron lugar a dudas.

Pero, ¿cómo reaccionó Knodel ante este fracaso rotundo? ABC cuenta que su equipo, los autoproclamados “Cazadores de la Verdad”, quedó estupefacto, mientras que la comunidad científica no tardó en hacer eco de su derrota. Las burlas y críticas no se hicieron esperar. Incluso aquellos dentro de la comunidad terraplanista que habían apoyado fervorosamente el experimento empezaron a dudar. Algunos alegaron errores técnicos, mientras que otros afirmaban que factores externos podrían haber alterado los resultados.

El fallido experimento de Bob Knodel fue destacado en el documental de Netflix “Behind the Curve”. (Netflix)

El experimento fue documentado en el documental de Netflix “Behind the Curve”, que muestra a Knodel y otros defensores de la Tierra plana enfrentándose constantemente a pruebas que refutan sus creencias. En esta producción, que examina el fenómeno del terraplanismo, Knodel aparece no solo como un entusiasta sino también como una de las figuras más reconocidas en la promoción de esta teoría, tanto en redes como en conferencias. Su canal de YouTube “Globebusters” ha sido un refugio para aquellos que, como él, creen que la ciencia moderna es parte de una gran conspiración.

Sin embargo, los expertos en geociencias, física y astronomía no dejaron pasar la oportunidad para remarcar el fallo. Para ellos, la evidencia no solo es sólida, sino irrefutable. Desde imágenes satelitales hasta los fenómenos astronómicos como los eclipses, todo señala a una Tierra redonda. Y aún así, los “Cazadores de la Verdad” siguen buscando su propia versión de la realidad, sin aceptar lo que el propio Knodel había comprobado de manera accidental.

A pesar de los reveses, Knodel no se detiene. En su canal de YouTube, sigue difundiendo contenido que busca justificar la teoría de la Tierra plana y cuestionar el conocimiento científico establecido. Las divisiones internas en su comunidad se han intensificado desde el fallido experimento. Algunos lo culpan por haber generado expectativas demasiado altas, mientras que otros continúan apoyándolo, convencidos de que, en algún lugar, existe una falla en la ciencia que les dará la razón.

“No sabemos si este es el primer ejercicio de trabajar en condiciones de clandestinidad”, es la más contundente oración con la que “Derechos Humanos de Venezuela en Movimiento” explica lo que debieron enfrentar para la realización y publicación del Informe Crisis postelectoral y de DDHH 2024 en Venezuela que llaman “El Libro Negro de la Dictadura 2024″, llevándolos a asegurar que “la actuación de las autoridades luego del 28J ratifica la continuación de la comisión del delito de persecución política en Venezuela, calificado como crimen de lesa humanidad por el Estatuto de Roma”.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

El grupo de organizaciones de Derechos Humanos que hizo posible el mencionado informe no deja lugar a dudas que en Venezuela se está aplicando terrorismo de Estado. Recuerdan que “sobre Venezuela pesa una investigación abierta por la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI), la cual debe incorporar todos los elementos y actuaciones estatales ocurridas luego de los comicios”, destacando que “hay suficientes evidencias para determinar las responsabilidades de la cadena de mando”.

El informe es un trabajo conjunto de varias organizaciones defensoras de DDHH

Destacan que “Nicolás Maduro ha sido el vocero oficial de la estrategia represiva implementada, anunciando públicamente una cuota de personas a ser detenidas, que los mismos serían trasladados a cárceles de máxima seguridad, como Tocuyito y Tocorón, crea y repite las narrativas para generar temor generalizado en la población, mostrando videos de personas detenidas gritando consignas progubernamentales y felicitando la actuación de los organismos policiales y militares del país”.

Entre todo lo revelador del informe resalta la “cadena de mando del operativo post 28-J”, destacando que “el 18 de abril de 2024 fue divulgada una resolución conjunta entre el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Interior y Justicia en la que el Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Ceofanb) gira instrucciones sobre el operativo de seguridad a realizarse durante el proceso electoral y días posteriores”.

Nicolás Maduro con el GB Ruben Darío Santiago Servigna

Se refieren en particular al artículo 7 de esa resolución donde se señala que “la Policía Nacional Bolivariana, así como los cuerpos estadales y municipales, quedarían ‘bajo la dirección, control operacional y supervisión’ del Ceofanb: ‘Cada cuerpo de policía dará continuidad a la prestación de sus servicios para garantizar la seguridad en la jurisdicción correspondiente, cumpliendo con las instrucciones impartidas por el Ceofanb’”.

Hacen énfasis en el artículo 8: ‘El Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana y los Cuerpos de Policía Estadales y Municipales, sólo podrán intervenir o actuar previa autorización expresa y específica del Ceofanb, en coordinación con el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, debidamente comunicada a través del canal regular o supervisor que designe el Ceofanb’.

Momentos del funeral de Julio Valerio García, una de las víctimas durante el proceso electoral

Quiénes son y dónde están

La resolución desmenuzada en el Informe del Libro Negro de la Dictadura 2024, estableció́ a los responsables en la cadena de Mando, según la resolución conjunta del Ministerio Defensa y Ministerio Interior y Justicia.

Cuerpo Policia Nacional Bolivariana (CPNB): General Brigada (GB) Ruben Darío Santiago Servigna.

Según cada uno de las circunscripciones estadales:

Trujillo: Coronel Yassert Arafat Montiel González.

Portuguesa: GB Marcos José Salas Chirino.

Miranda: GB Héctor Gabriel Alviarez Blanco.

Lara: GD Hector Jesús Pernía Perdigón.

Yaracuy: Coronel (Cnel.) Eduardo Gamez Flores.

Carabobo: Cnel. Jesús Rafael Giunta Betancourt.

Aragua: Cnel. José Gregorio Viloria Arcaya.

Nueva Esparta: GB Gilberto José Malavé Salazar.

Falcón: GB Numa Alberto Coss F.

Zulia: Cnel. José Salvador Viloria Sosa.

Sucre: GB Julian José Campos Lozada.

Monagas: Cnel. Eduardo Alberto Almerida Padrón.

Táchira: GB Edinson Antonio Miquilena M.

Delta Amacuro: Cnel. Angel José Castillo Muñoz.

Mérida: GB Jerry José Camacaro Salazar

La Guaira: Cnel. Ángel Roberto Puerta Saiz.

Bolívar: GD Jesús Andrés Arteaga Simancas.

Barinas: GB Cristhiam Abelardo Morales Zambrano.

Guárico: GD Luiger Neil Ugas M.

Cojedes: GB Ricardo José Yanez Rosetti.

Anzoátegui: Cnel. Franklin José Rivero Bayone.

Apure: Cnel. Luis Adolfo Marcano Martínez.

Amazonas: Cnel. Euclides Rafael Gómez Salazar.

En este mapa del informe se observan los incidentes con grupos de civiles armados el día de las elecciones del 28J

Los encargados de policías municipales durante operativo de seguridad ciudadana electoral son:

Libertador del Distrito Capital: Cnel. Franklin Martín Melendez Rivas.

Maracaibo, Zulia: Cnel. César Augusto Marcano Dugarte.

Municipios Sucre, Chacao y Baruta, estado Miranda: GB Rafael Yastrenky Ludovich Betancourt Rivas.

Municipios Los Salias, Carrizal, Guaicaipuro, Plaza y Zamora del estado Miranda: GB Héctor Gabriel Alviarez Blanco.

Municipio Valencia, San Diego y Naguanagua del estado Carabobo: Cnel. Jesús Rafael Giunta Betancourt.

Municipios Maneiro y Mariño del estado Nueva Esparta: Cnel. Gilberto José Malavé Salazar.

Leonardo Infante del estado Guárico: Cnel. Carlos Javier Pacheco Blanco.

Maturín del estado Monagas: GB José Rolando Ruiz Muñoz.

Iribarren del estado Lara: Cnel. Orlando Antonio Gomez Crespo.

Barinas del estado Barinas: GB Gustavo Javier Bustos.

Urbaneja del estado Anzoátegui: Cnel. Franklin José Rivero Bayone.

Libertador del estado Mérida: GB Jerry José Camacaro Salazar.

San Cristóbal del estado Táchira: GB Edinson Antonio Miquilarena Marcano.

Así se estableció la cadena de mando para el 28 de julio

ONG y Cabello

El informe, con fecha de corte del 29 de agosto de 2024, resalta que “por primera vez, desde su aparición como parte del tejido asociativo del país, diferentes organizaciones de derechos humanos nacionales se abstienen de firmar, con su nombre, un reporte unitario sobre la situación de la dignidad humana”.

“El clima de terror impuesto por las autoridades luego de las elecciones del 28 de julio de 2024 ha ocasionado que el trabajo de las ONG, basadas en la fórmula de las “Tres D” (documentar, denunciar y difundir) se haya tenido que limitar, en condiciones adversas, casi exclusivamente a documentar”.

Expresan que personas del entorno de las organizaciones son parte de los más de 2.200 detenidos en el marco de las elecciones presidenciales del 28 de julio 2024. Dos hechos puntuales de las causas: la ley contra las ONG y el nombramiento de Diosdado Cabello como Ministro del Interior.

En el caso del vicepresidente del partido de Gobierno y ahora ministro del Interior y Justicia es revelador, ya que Diosdado Cabello es quien “desde hace años ha liderado la confrontación y persecución contra los y las defensoras de derechos humanos, ha obligado a disminuir el perfil público y tomar todo tipo de cuidados para la mayoría de las organizaciones”.

Agrega el Libro Negro de la Dictadura Venezolana 2024 que “diferentes activistas, periodistas y líderes de sociedad civil han salido del país en las últimas semanas, incluyendo aquellas que tienen sus pasaportes anulados”.

Pero también hay otros que preparan sus maletas. “Los defensores, acostumbrados a hablar “alto y claro”, deben moderar sus afirmaciones y hablar en público con metáforas y subterfugios. Aunque en Venezuela nunca ha sido sencillo, el trabajo de levantamiento y verificación de información se ha vuelto más complicado de lo que ya era”.

El jefe del Ceofanb y el ministro Padrino López, máximos responsables militares

La euforia del general Santiago

A juicio de Derechos Humanos de Venezuela en Movimiento, en su informe, “retrospectivamente esta resolución es importante porque describe cómo funcionó parte del operativo de seguridad ciudadana implementado inmediatamente después de las elecciones del 28-J, con su cadena de mando, como lo expresa el artículo 12: Se podrá ‘prorrogar los períodos y horarios establecidos en esta Resolución, si es necesario’”.

Así mismo, el artículo 9 hace un inventario de los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) “que ejercerían ‘la dirección y supervisión directa del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana y de los Cuerpos de Policía Estadales y Municipales’, bajo órdenes del Ceofanb”.

Analizaron el perfil de la red social X del oficial encargado a nivel nacional de la implementación del operativo electoral de seguridad ciudadana, General de Brigada Rubén Darío Santiago Sevigna, “revela la desprofesionalización ideológica del funcionario”.

“El 04.07.24, día del inicio formal de la campaña, amplificó 6 mensajes en apoyo a la candidatura de Nicolás Maduro, violando la ley electoral. 3 de ellos fueron RT a la cuenta de Nicolás Maduro, 2 a la cuenta de Jorge Rodríguez y 1 de contenido propio, con el texto: ‘Este es el candidato del PUEBLO @nicolasmaduro. Venezuela se llenó de una extraordinaria marea chavista, en todo el país el pueblo salió a celebrar el inicio de la campaña electoral presidencial. La Furia Bolivariana arrazará (sic) este #28Jul’”.

Dicen que el GB Santiago Sevigna, “a partir de ese momento, hasta el 28 de julio, divulgó la cantidad de 51 mensajes de contenido electoral apoyando al candidato Nicolás Maduro. En el período, algunos de los mensajes de contenido propio reprodujeron la narrativa estigmatizante hacia la oposición y violaron la normativa electoral”.

Algunos de los mensajes del funcionario militar hablan por sí solos: “‘Con orgullo defendemos el tricolor venezolano, somos una tierra de gente valiente, luchadora y que echa pa’lante. Por eso, el #28Jul votamos por el hombre que ha sacado el pecho por su pueblo, votamos por @nicolasmaduro’, con una imagen de la Furia Bolivariana”.

Otro mensaje: ‘Vamos Nico, Venezuela unida por un futuro lleno de prosperidad, yo voto por el hombre que le dedica su vida al pueblo venezolano. Yo voto por @nicolasmaduro’.

“Luego del 28 de julio sus mensajes avalaban los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral (”Te lo prometimos Comandante y cumplimos, felices 70 años. Con 51,20% de los votos del pueblo #GanóLaPazYLaEsperanza, @nicolasmaduro es el presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Felicitaciones presidente, cuente con todo el #CPNB para avanzar en la recuperación”.

No faltaron muchos mensajes del general Santiago Sevigna sobre las actas que el CNE no presentó, pero descalificando las publicadas por la Oposición venezolana. “El reforzamiento de la narrativa estigmatizante (‘Se han encontrado miles de actas sin las respectivas firmas que las validen. Esas mismas actas que, según le dan la victoria a la derecha, no son más que una farsa’)”.

“Y la justificación de las acciones represivas (‘Las guarimbas no son manifestaciones pacíficas, tal como los violentos quieren hacer creer. Guarimbear es terrorismo, es destrucción, es violencia. Los funcionarios del #CPNB se pegan estrictamente a las leyes venezolanas y defienden tu seguridad. #PaísDeOcho- Estrellas’)”.

El “Informe Crisis postelectoral y de DDHH 2024 en Venezuela: el Libro Negro de la Dictadura 2024″ completo:

Libro-Negro-Informe-DDHH-Vzla Descarga

El kirchnerista Alberto Fernández enfrenta una nueva causa judicial. El fiscal Carlos Stornelli lo imputó por presunto abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público en relación con la gestión de la dictatorial cuarentena decretada durante la pandemia de Covid en 2020 y 2021.

La Derecha Diario

La imputación surge a partir de una denuncia presentada por Yamil Santoro, legislador porteño, quien utilizó las recientes declaraciones públicas de Martín Guzmán en el canal de streaming Cenital en donde, respecto a las causas de las medidas de aislamiento, confesó los crímenes del gobierno kirchnerista.

Stornelli, que lidera la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4, ha indicado que se investigarán «las posibles conductas delictivas» de Fernández, quien está acusado de «extender de manera indebida» las restricciones, con graves consecuencias sociales y económicas.

«De acuerdo con los escritos de denuncia, el exministro de Economía de la administración, Martín Guzmán, habría afirmado en una entrevista periodística que ‘(…) dada la información técnica que poseía, la cuarentena fue más prolongada de lo necesario‘ y que esta extensión obedeció a motivos de conveniencia política, o a una especie de ‘bandera política’, ya que estaba ‘bien con la sociedad‘ y que ‘la gestión de la pandemia era lo que fortalecía al Gobierno‘. Guzmán incluso habría mencionado: ‘Entonces, por mucho tiempo era no, no, no se puede (relajar la cuarentena)’”, destacó Stornelli en su solicitud de instrucción a la jueza federal María Servini.

Entre las medidas solicitadas para avanzar en la investigación, Stornelli ha pedido que se obtengan todas las normas dictadas por el Ejecutivo para imponer restricciones durante la cuarentena. También ha solicitado a la Organización Mundial de la Salud (OMS) información estadística sobre las medidas sanitarias adoptadas por otros países durante la pandemia, especificando su duración, impacto sobre las libertades civiles y resultados en la prevención de contagios.

Además, requirió al gobierno de Javier Milei que informe si existe documentación sobre encuestas que la administración anterior pudo haber solicitado (a organismos públicos o consultoras privadas) para conocer la opinión pública sobre la cuarentena.

La denuncia a Alberto Fernández

La denuncia Yamil Santoro fundamentó su denuncia contra Alberto Fernández en la presunta comisión de delitos como incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad y privación ilegítima de la libertad.

Esta denuncia cuenta con el respaldo de José Magioncalda, director del equipo legal de la Fundación Apolo, que ha llevado a cabo varias demandas durante la pandemia, y del abogado Ignacio Falcón.

«No podemos permitir que las libertades de los ciudadanos sean manipuladas con fines políticos. Las decisiones tomadas durante la pandemia no solo impactaron negativamente en la economía y la salud de los argentinos, sino que, según estos nuevos testimonios, se usaron como herramientas de marketing político. Esto no es negligencia, es un abuso de poder que debe ser investigado y sancionado«, subrayó Santoro, legislador de Republicanos Unidos y director general de la Fundación Apolo.

La denuncia señala que «las normas restrictivas de las libertades públicas aplicadas durante la pandemia del COVID-19 tuvieron un impacto negativo en la economía, la educación y la salud de muchos ciudadanos» y sostiene que «la libertad de circulación, de trabajo y de acceso a establecimientos educativos fue severamente limitada durante un período que muchos expertos consideraron excesivo«.

Asimismo, se considera que «los comentarios del exministro de Economía, Martín Guzmán, sugieren que lo mencionado no sería simplemente un error de cálculo, sino que respondería a una finalidad política, y que la prolongada duración de las restricciones a los derechos de los argentinos durante la pandemia se realizó sabiendo que no había datos técnicos que justificaran tal extensión«.

Por ello, se argumenta que el expresidente, al firmar al menos parte de los DNU con las restricciones establecidas durante la pandemia de COVID-19, podría haber incurrido en los delitos tipificados en los artículos 248, 249 y 142 del Código Penal.

El fiscal Guillermo Marijuan también presentó una denuncia similar contra Alberto Fernández y otros funcionarios de su gobierno involucrados en las autoritarias decisiones. «Esto confirma, a través de un hecho nuevo, que hubo una gestión extremadamente deficiente de la situación en ese momento tan doloroso para la población«, destacó.

El III Encuentro Regional del Foro Madrid en Buenos Aires albergó este jueves un panel titulado ‘Venezuela en Libertad’, en el cual opositores al Ejecutivo de Nicolás Maduro dialogaron sobre el presente y futuro de ese país y coincidieron en el llamado a una rebelión por parte del Ejército.

EFE

El panel estuvo moderado por la periodista Nitu Pérez Osuna e integrado por Orlando Avendaño, escritor y periodista; Vladimir Petit Medina, escritor y catedrático universitario; y Alejandro Peña Esclusa, también escritor.

Avendaño describió al Gobierno de Maduro como «una dictadura», aunque consideró que no se trata de «una dictadura normal», sino que «es un cartel, es un grupo del crimen organizado y se comporta como el crimen organizado».

«Si no lo entiende la comunidad internacional, desafortunadamente el caso de Venezuela se va a eternizar y va a seguir siendo un foco de desestabilización regional», agregó, y cerró: «Por eso la causa venezolana no es solo nuestra, la causa venezolana es una causa regional porque las implicaciones son regionales».

Petit hizo un larga exposición argumentando que el Gobierno venezolano es una sociedad integrada por «un socio político y un socio militar», e instó al Ejército a soltar la mano al chavismo.

«El liderazgo de Maduro está caído y no tiene salvación», opinó, y aseveró que «el socio militar está hoy deliberando si sigue cargando con el socio político o lo entrega».

Petit Medina se mostró confiado en que este último escenario se materialice tras evidenciarse «la verdad del país» en los comicios presidenciales del pasado 28 de julio, en los que el Consejo Electoral Venezolano dio el triunfo a Maduro, resultado cuestionado por parte de la comunidad internacional, que reconoce el triunfo del candidato opositor, Edmundo González Urrutia.

Por su parte, Peña Esclusa agradeció, como sus compañeros, al Foro Madrid y al presidente argentino, Javier Milei, el apoyo a su causa y por «arropar a los venezolanos».

El escritor se mostró «convencido de que se acerca un quiebre entre el Ejército y el Gobierno» de Maduro y destacó que para eso es necesario que la comunidad internacional reconozca a González Urrutia como presidente electo y que presione a la Corte Penal Internacional (CPI) para que «dicte una orden de captura contra Maduro y sus aliados».

«Esas dos condiciones lograrían el quiebre del socio militar y el socio político y ahí se produciría el cambio de Gobierno en Venezuela», señaló.

Por otra parte, atacó a los presidentes de Colombia, Gustavo Petro; México, Andrés Manuel López Obrador; y Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; y al jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, por estar «saboteando» el reconocimiento del candidato de la oposición.

El Foro de Madrid, iniciativa de la Fundación Disenso, laboratorio de ideas del partido de la ultraderecha española Vox, reúne este jueves y viernes en Buenos Aires a líderes iberoamericanos, como el presidente de Vox, Santiago Abascal, y el excandidato presidencial chileno José Antonio Kast.

Este encuentro regional toma el relevo de las ediciones que se celebraron en Bogotá (2022) y Lima (2023), y congregará a «las fuerzas patrióticas iberoamericanas y europeas que se oponen al socialismo y defienden la libertad», según la organización.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Clima de miedo

Fractura

Quiénes son y dónde están

ONG y Cabello

La euforia del general Santiago

La denuncia a Alberto Fernández

Nosotros

Secciones

Síguenos

Contáctanos