Un intercambio de ideas sin público, sin notas previas ni asesores, y sin posibilidad de réplica fuera de turno, expuso de manera clara las fortalezas y debilidades de ambos candidatos.

La campaña del expresidente Donald Trump realizó una recopilación de 95 segundos de un inentendible Biden.

Un terremoto de magnitud 7 sacudió la madrugada de este viernes el sur de Perú, con epicentro en la región de Arequipa, cuya capital homónima es la segunda ciudad más poblada del país.

AS

Según ha informado el Instituto Geofísico del Perú (IGP), el movimiento tectónico se produjo a una profundidad de 42 kilómetros y con epicentro a 54 kilómetros al suroeste del distrito costero de Yauca, donde el pasado sábado ya se produjeron dos seísmos de magnitud 5,7 y 5.

El sismo tuvo una intensidad VI en la escala de Mercalli, lo que implica que se percibió como “fuerte” para los habitantes de la zona. El movimiento tectónico también se sintió en Lima, la capital, donde vive un tercio de la población peruana.

Descartada la amenaza de tsunami

El primer ministro de Perú, Gustavo Adrianzén, ha informado que el terremoto de magnitud 7 que se produjo pasada la medianoche de este viernes en el sur de su país ha causado daños materiales aunque, hasta el momento, no se reportan víctimas mortales.

“A Dios gracias, hasta esta hora no tenemos registradas víctimas fatales”, ha afirmado Adrianzén a la emisora RPP antes de agregar que también se ha descartado la alerta de tsunami que se lanzó tras el fuerte seísmo. El primer ministro ha insistido en mantener la “calma y tranquilidad”, y ha pedido cumplir con las medidas de seguridad a pesar de haberse descartado un tsunami, puesto que es posible que en la costa se presente un oleaje anómalo.

Tras el sismo que se produjo a las 0:36 horas (hora local) frente al distrito costero de Yauca, se han reportado otros dos movimiento telúricos de 4,0 y 4,2 en la misma zona.

Región con más del 80% de la actividad sísmica mundial

Perú está ubicado en una región conocida como el Cinturón de Fuego del Pacífico, donde se produce más del 80% de la actividad sísmica mundial.

La oposición dialoguista cumplió su palabra de aprobar las masivas reformas de Milei pero con profundos cambios en el proyecto que le quitaron dos tercios de sus artículos, aunque conservó los puntos más importantes.

La Derecha Diario

Justo 200 días después de asumir la Presidencia y a 6 meses de enviar la primera versión de la Ley Bases, Javier Milei logró la aprobación definitiva de la Ley Bases y el paquete fiscal en el Congreso, con la ratificación de la Cámara de Diputados este viernes 28 de junio a la madrugada.

El masivo proyecto de ley había entrado en la Cámara de Diputados en enero pero la oposición logró rechazarla en particular y el presidente Milei decidió retirarla y volver a foja cero. Así, durante los siguientes meses sufrió innumerables recortes y modificaciones que permitieron al oficialismo alcanzar un consenso mínimo con los bloques de la oposición “dialoguistas”.

Entre ellas se quitaron más de dos tercios de los artículos que liberalizaban la economía, endurecían la política económica, impulsaban cambios en la justicia, entre otras cosas. Sin embargo, lo más importante permaneció en la legislación que se reintrodujo en abril, obtuvo media sanción en Diputados, se aprobó en el Senado con modificaciones y ahora fue ratificada en su versión original en la cámara de origen.

Entre los puntos considerados centrales para la Casa Rosada, como las facultades delegadas, la reforma del Estado, las privatizaciones (aunque limitadas), el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), la reversión del Impuesto a las Ganancias, la suba del piso de Bienes Personales y el blanqueo de capitales.

Esta versión de la Ley Bases, limitada pero con todas las reformas más importantes, se aprobó finalmente con 147 votos a favor y 107 en contra del kirchnerismo, la izquierda troskista, el socialismo santafesino y la cordobesa Natalia de la Sota.

Asimismo, Ganancias obtuvo 136 votos afirmativos y 116 en contra, mientras que la reforma de Bienes Personales, 134 votos positivos y 118 negativos.

El proyecto final es tan solo el primer paso de las masivas reformas que Javier Milei tiene en mente para sacar a la Argentina de más de 100 años de decadencia, pero ese primer escalón quedó más chico que lo que se esperaba.

Finalmente Aerolíneas Argentinas, el Correo Argentino y Radio y Televisión Argentina se retiraron de la lista de empresas privatizables, mientras que se accedió a la eliminación de la moratoria previsional y la creación de la Prestación de Retiro Proporcional, medidas destinadas a evitar que se sigan jubilando personas sin aportes.

Por otro lado, los libertarios aceptaron los cambios al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones y al blanqueo de capitales que hizo el Senado. En particular, el RIGI se limitó a nueve sectores: industria, turismo, siderurgia, petróleo, gas, infraestructura, minería, energía y tecnología, y se hizo obligatoria la contratación de un 20% de proveedores locales.

En cuanto al blanqueo, quedaron excluidos los hermanos de los funcionarios, de los extranjeros y de los bienes de terceros (testaferros), algo que había pedido el radicalismo; y finalmente, los fondos que se recauden del ingreso de capitales serán coparticipables con las provincias.

En un reciente despliegue de poderío automotriz que haría palidecer de envidia a cualquier desfile de autos clásicos, la caravana chavista en Quíbor, estado Lara, dio mucho de qué hablar… pero no precisamente por el apoyo popular.

La Patilla

Unos 20 vehículos, cada uno valorado en aproximadamente 100,000 dólares, pasearon por las calles en lo que se suponía era una demostración de apoyo a la candidatura de Nicolás Maduro para las elecciones del próximo 28 de julio.

La caravana, que pretendía ser una demostración de fuerza y respaldo, terminó siendo más bien un espectáculo de ostentación desmedida, en contraste con la escasa cantidad de personas que se veían acompañando el recorrido.

Los videos del evento se viralizaron rápidamente, no tanto por el fervor popular, sino por el lujo de los autos y la ironía de la situación.

Mientras los vehículos de alta gama se lucían bajo el sol larense, los comentarios en redes no se hicieron esperar. Algunos señalaban la contradicción entre la narrativa de lucha por el pueblo y el lujo desbordante de la caravana.

Omar González Moreno –dirigente liberal asilado en la Embajada Argentina en Caracas– se hizo eco del llamado que realizó la líder opositora para la defensa del triunfo el próximo 28 de julio.

Nota de prensa

“María Corina Machado no llama a todos a defender el voto; nos invita a que seamos los garantes de la victoria y que evitemos, con nuestra presencia y activismo, cualquier intento del oficialismo en contra de los resultados”.

El dirigente nacional de Vente Venezuela aseguró que la victoria se logrará votando el 28 de Julio y resguardando cada voto.

“María Corina lo dijo en su visita a Mérida, no podemos quedarnos dormidos en los laureles. No podemos confiarnos, estamos en presencia de un rival que no tiene escrúpulos; y debemos luchar hasta el final”.

Omar González fue enfático al decir que la fuerza ciudadana alrededor de María Corina Machado, y que está decidida a votar por Edmundo González Urrutia, es indetenible en todo el país.

Desespero

La realidad de las encuestas –siguió– y en la calle está empujando a Miraflores a radicalizar su discurso, actuaciones y de inventarse “escenarios peligrosos”.

Denunció que Nicolás Maduro quiere justificar cualquier medida previa a la elección generando “falsos positivos” como eso de acusar a la oposición de un supuesto plan para derribar un puente o provocar un apagón nacional.

“Todo eso es parte de una estrategia diseñada para enrarecer el proceso y generar un clima de desasosiego en el país”, resaltó González Moreno.

Sigue la represión

Denunció que el oficialismo no ha parado en su política de acoso a la dirigencia de Vente Venezuela y de la Gran Alianza Nacional, al denunciar la detención de Henry Salas, miembro del equipo del partido de la libertad, en municipio Campo Elías del estado Mérida y del cierre de establecimientos comerciales que le brindan servicio a María Corina Machado.

“Ellos pretenden intimidarnos; pero no lo lograrán. A pesar que algunos estemos encerrados en una embajada, otros metidos en las mazmorras de la policía política, a pesar de todo eso, continuamos apoyando y luchando por la libertad de Venezuela”.

Un nuevo Alto Mando Militar, dos excomandantes de las Fuerzas Armadas encarcelados, el anuncio de posibles detenciones de más militares y civiles, una gran confusión ciudadana y la profundización de una larga crisis política y del feroz encono entre Luis Arce Catacora, Evo Morales y dirigentes de las oposiciones, marcan el día después de la zozobra por la toma del Palacio Quemado con tanquetas y armas.

Por: Tuffí Aré Vásquez – Infobae

Bolivia pasó velozmente del desconcierto y la condena unánime a la asonada militar, liderada por el general Juan José Zúñiga, a un intenso debate político de dos relatos que chocan, a solo 15 meses de las próximas elecciones presidenciales.

Por un lado, la versión del Gobierno asegura haber sofocado en menos de cuatro horas y con éxito un intento de golpe militar. Por otro lado, el relato de los seguidores de Evo Morales y de sectores opositores define lo ocurrido como “un autogolpe”, “un show político”, “una aventura”, “una parodia”, “una pantomima” o “un montaje” de Luis Arce Catacora, acordado con el general Zúñiga y sus adeptos, para victimizar al Presidente y levantar su popularidad, en un momento crítico por las protestas de diversos sectores sociales debido a la falta de dólares en la economía y las filas en surtidores para conseguir combustibles.

Las primeras horas posteriores a la crisis más complicada de los tres años y casi ocho meses de la gestión de Arce Catacora han sido dominadas por una seguidilla de intervenciones de diversos ministros en los medios televisivos para reforzar la tesis del golpe de Estado, por un paro y bloqueos en la ciudad de El Alto para “defender la democracia”, por vigilias en la Plaza Murillo a favor del Gobierno y por anuncios de movilizaciones de organizaciones sociales afines al Presidente.

En el otro lado, los seguidores del mayor opositor a Arce, que es el expresidente Evo Morales, pasó del rechazo de la asonada militar a una fuerte ofensiva contra el Gobierno, que es acusado ahora de patrocinar “un autogolpe”. Parlamentarios de la llamada “ala evista” del MAS y dirigentes de movimientos sociales afines a Evo Morales aseguraron que el levantamiento militar de Zúñiga “fue un show mediático armado” para desviar la atención de la mala gestión económica de Arce, victimizar al mandatario y afectar a Evo Morales.

El gobernador encarcelado, Luis Fernando Camacho, también se ha referido a la hipótesis del golpe como “un fraude”. Otros opositores como el expresidente Jorge Quiroga definió como “una vergüenza de Bolivia a nivel internacional” lo ocurrido el miércoles. El excandidato presidencial Samuel Doria Medina se ha sumado al planteamiento de parlamentarios opositores de una investigación para determinar si hubo un “golpe” o un “autogolpe”.

La teoría del “autogolpe” se vio impulsada por las explosivas declaraciones del general Juan José Zúñiga en el momento de su rápida detención en presencia del viceministro de Régimen Interior, el general de la Policía, Jhonny Aguilera. “El domingo me reuní con el Presidente en el colegio La Salle y me pidió hacer algo para levantar su popularidad. Me autorizó sacar tanquetas”, relató Zúñiga.

Tres semanas y el arrebato militar

Para reforzar la teoría del intento de golpe militar, el ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, que calificó de “delincuente” al general Zúñiga en el momento de su exhibición a los medios, aseguró que la insurrección armada tuvo tres semanas de preparación y ya el Presidente había alertado hace días de un posible acortamiento de su mandato.

Por su parte, el ministro de Defensa relató el posible motivo del enojo de los militares aprehendidos. “Lo convocamos al general Zúñiga el martes por una declaración que hizo a un medio de comunicación con la que el Gobierno no estaba de acuerdo. Le comunicamos que lo íbamos a relevar junto a otros comandantes. El se disculpó y dijo que iba a aceptar cualquier decisión. El miércoles me encontraba definiendo los nombres del nuevo Alto Mando Militar y me notificaron del movimiento armado que se había gestado en Challapata, a la cabeza de Zúñiga”, relató el ministro.

La incomodidad del Gobierno con el ahora detenido ex comandante del Ejército surgió por sus polémicas declaraciones sobre Evo Morales, en las que dejó sentado que no dejaría que el expresidente vuelva a ejercer el cargo de gobernante ni que se postule en las elecciones de 2025 por estar inhabilitado.

La afirmación de Zúñiga disparó el reclamo del “evismo”, ya que los militares están prohibidos de deliberar y hacer política. También el Grupo de Puebla se sumó a la protesta.

Golpista y amigo de Arce

El polémico general Juan José Zúñiga, que se expone a una sentencia de 20 años de cárcel por los delitos de alzamiento armado y terrorismo, es señalado de ser un hombre muy cercano y de confianza del presidente Arce. “Era su amigo personal. Jugaban básquetbol en el mismo equipo. Era uno de los peores alumnos, el 48 de su promoción del Colegio Militar. Ha tenido muchos problemas como comandante y cometió abusos como dar de baja a cinco generales. Tiene denuncias de corrupción. No tuvo méritos para su ascenso y su puesto de comandante. Esto explica lo ocurrido”, coincidieron el analista Omar Durán y el exministro Javier Zabaleta.

La radio Kawsachum Coca, cercana a Evo Morales, publicó una fotografía en la que se ve a Zúñiga junto a Arce en dos equipos para un partido de básquetbol. El expresidente Morales acusó varias veces al excomandante de tener un plan para matarlo y sacarlo de la competencia electoral con Luis Arce. Lo sindicó de integrar una especie de sindicato militar llamado “los pajpachos”, que se dedica a la inteligencia y el espionaje.

El coronel retirado de las FFAA, Jorge Santistevan, calificó a Zúñiga de ser un principiante y de encabezar un levantamiento sin consentimiento de las Fuerzas Armadas, con táctica improvisada y discurso vacío. “Esto fue una aventura, no un golpe”, afirmó el analista Omar Durán.

Durante la toma militar, el excomandante del Ejército expuso discursos contradictorios, ya que inicialmente se pronunció a favor de defender la democracia amenazada por Evo Morales, luego anunció un cambio de gabinete de Arce y terminó con el planteamiento de liberación del gobernador Luis Fernando Camacho y la expresidenta Jeanine Añez, además del señalamiento a Arce Catacora como promotor del movimiento de tropas.

Algunos analistas han llamado la atención sobre ciertas circunstancias del alzamiento como el cara a cara del Presidente con el militar sublevado, que se negó a obedecer, y su rápido repliegue al simple llamado del nuevo Alto Mando Militar. “Parece que todos los episodios se hicieron de manera programada, escenificada y acordada”, cuestionó el analista Manfredo Bravo.

Un capítulo más de la crisis

“Este ha sido un capítulo más de una crisis que seguirá. Hay una desinstitucionalización del país y de la democracia”, opinó el analista Gustavo Pedraza.

Para el ex vocero del presidente, Jorge Richtter, lo ocurrido obedece a la pugna por la reelección entre Luis Arce y Evo Morales. “Estoy alarmado por lo ocurrido. He llamado al expresidente Evo Morales y la Ministra de la Presidencia. A Morales le dije que priorice la defensa de la democracia y no la reelección. Lo mismo le digo al Presidente. Debe dejar de hablar por las redes y hablar con la gente”, dijo.

Alcaldes como Manfred Reyes Villa, que podría ser candidato a Presidente en 2025, opinó que lo ocurrido se ha dado por la prematura electoralización del país y llamó a que los partidos políticos acudan el 10 de julio a una cumbre convocada por el Tribunal Electoral para dar certidumbre al país sobre las futuras votaciones.

Otros analistas atribuyen a la división de Evo Morales y Luis Arce la causa central de la ingobernabilidad y la crisis política que ha paralizado sobre todo al Parlamento boliviano, en plena incertidumbre ciudadana por la agudización de problemas económicos.

Millones de personas acaban de presenciar en directo por televisión el fin de una presidencia.

Consejo editorial de The New York Post

La actuación de Joe Biden durante el debate fue vergonzosa.

Cada vez que CNN lo ponía en pantalla dividida, tenía una mirada de mil metros.

No parecía viejo.

Parecía anciano.

Parecía vacío.

Pero al menos no hablaba.

Porque cuando llegó el momento de responder, Biden fue incoherente.

Dijo que «venció a Medicaid».

Cuando se le preguntó sobre el aborto, empezó a hablar aleatoriamente sobre la delincuencia migratoria.

“Realmente no sé qué dijo al final de esa frase”, señaló en un momento el expresidente Trump, “y no creo que él sepa lo que dijo tampoco”.

En un momento, Biden simplemente se quedó paralizado .

La administración no puede decir que se trata de una “falsificación barata”: todo el mundo lo vio.

El sonido que escucharon anoche fue el de agentes demócratas en todas partes gritando a sus televisores.

Biden no puede sobrevivir a esto.

Es una negligencia política permitirle seguir postulándose para la reelección.

Es una negligencia nacional dejarlo continuar.

Biden pasó una semana entera preparándose para este debate, y esto es lo mejor que pudo hacer.

Eso debería aterrorizar a todos.

Digamos que, sorprendentemente, los demócratas no intervienen para reemplazar al presidente Biden como su candidato.

Digamos, de manera inverosímil, que gane Biden, de 81 años.

No se volverá más agudo.

Durante un segundo mandato, nuestro presidente seguiría deteriorándose, incapaz de tomar decisiones adecuadas.

Eso sería un desastre para Estados Unidos.

En materia de políticas, Biden no tenía respuesta para la inflación ni para el desastre fronterizo, dos de los temas más importantes para los votantes.

Pero lamentablemente eso ya casi no viene al caso.

Biden estaba tan murmurando, tan vacilante, tan falto de control de los hechos, que eclipsó todo.

Cuando se le preguntó sobre su edad, Biden no defendió su agudeza, sino que comenzó a recordar los viejos tiempos, creemos que en el siglo XIX.

No es de extrañar que la Casa Blanca lo mantenga oculto, manteniéndolo alejado de la prensa y de los eventos públicos.

La élite demócrata está estafando al pueblo estadounidense, y anoche quedó al descubierto.