Maduro finge demencia y niega haber dicho que habría un baño de sangre si perdía las elecciones, así como tampoco dijo que ganaría por las buenas o por las malas.
A 10 días de las elecciones, Nicolás Maduro advirtió a los venezolanos de un “baño de sangre” y “guerra civil” si perdía los comicios y la oposición llegaba al poder.
Ana Guaita Barreto, periodista de La Patilla, fue detenida arbitrariamente por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) este martes 20 de agosto.
“Hace minutos en una operación inusual, y sin indicios racionales que justifiquen una investigación el SEBIN apresó a la periodista Ana Carolina Guaita Barreto”, informó Alberto Ravell.
“Rechazamos las detenciones arbitrarias y el hostigamiento en contra del ciudadano y especialmente de los periodistas que su única función es informar”, agregó.
Las cuevas de lava, los tubos de lava y los respiraderos geotérmicos en la gran isla de Hawái tienen una diversidad bacteriana más alta de lo que esperaban los científicos, informa un nuevo estudio en Frontiers in Microbiology.
Por: Bright Side News / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Estos hábitats representan cómo podría haber existido la vida en Marte y en la Tierra primitiva en el pasado, y este estudio explora la diversidad y las interacciones dentro de estos ecosistemas microbianos. Sorprendentemente, los resultados revelaron que un grupo de bacterias llamadas Chloroflexi son a menudo especies «centrales», lo que significa que están conectadas con muchas otras especies y, por lo general, desempeñan funciones ecológicas clave en la comunidad. Se sabe poco acerca de muchas especies de Chloroflexi y estudios adicionales revelarán especies no descubiertas previamente, así como el papel que desempeñan estas especies en estos ambientes extremos.
«Este estudio apunta a la posibilidad de que linajes de bacterias más antiguos, como el filo Chloroflexi, puedan tener importantes ‘trabajos’ o roles ecológicos», dijo la primera autora, la Dra. Rebecca D Prescott, del Centro Espacial Johnson de la NASA y la Universidad de Hawái en Manoa. en los EE.UU. “Los Chloroflexi son un grupo extremadamente diverso de bacterias, con muchas funciones diferentes que se encuentran en muchos entornos diferentes, pero no están bien estudiados y, por lo tanto, no sabemos qué hacen en estas comunidades. Algunos científicos llaman a estos grupos ‘materia oscura microbiana’: los microorganismos invisibles o no estudiados en la naturaleza».
Para tener una idea de cómo podrían desarrollarse las comunidades bacterianas con el tiempo, Prescott y sus colaboradores recolectaron 70 muestras de varios sitios, incluidos respiraderos geotérmicos activos (fumarolas), así como tubos de lava y cuevas «más jóvenes» y «más antiguos», que estaban bajo investigación. 400 años y entre 500 a 800 años, respectivamente. Al secuenciar el ARN ribosomal en las muestras, pudieron medir la diversidad y abundancia de las clases de bacterias en cada muestra. Las redes formadas por bacterias concurrentes también dieron pistas sobre cómo estos microbios pueden interactuar entre sí.
El equipo de investigación esperaba que las condiciones más duras, los sitios geotérmicos, pudieran tener una diversidad menor que los tubos de lava más establecidos y habitables. Si bien era cierto que la diversidad era menor, el equipo se sorprendió al ver que las interacciones dentro de estas comunidades eran más complejas que en lugares con mayor diversidad.
“Esto lleva a la pregunta, ¿los ambientes extremos ayudan a crear comunidades microbianas más interactivas, con microorganismos más dependientes entre sí?” dijo Prescott. «Y si es así, ¿qué tienen los entornos extremos que ayudan a crear esto?»
Dado que Chloroflexi y otra clase llamada Acidobacteria estaban presentes en casi todos los lugares, pueden desempeñar un papel importante en estas comunidades. Pero estas no fueron las bacterias más abundantes, y las comunidades individuales de los diferentes sitios mostraron una gran variación en la diversidad y complejidad de las interacciones microbianas.
Contrariamente a la intuición, los grupos más abundantes, Oxyphotobacteria y Actinobacteria, no solían ser especies «centrales», lo que sugiere que sus roles pueden ser menos importantes para la estructura general de la comunidad.
El estudio actual, basado en la secuenciación parcial de un gen, no puede determinar con precisión las especies de microbios o sus ‘trabajos’ en la comunidad. Por lo tanto, se necesitan más estudios para ayudar a revelar las especies individuales que están presentes, así como para comprender mejor el papel de estas bacterias en el medio ambiente.
“En general, este estudio ayuda a ilustrar lo importante que es estudiar los microbios en cocultivo, en lugar de cultivarlos solos (como aislados)”, dijo Prescott. “En el mundo natural, los microbios no crecen de forma aislada. En cambio, crecen, viven e interactúan con muchos otros microorganismos en un mar de señales químicas de esos otros microbios. Esto entonces puede alterar su expresión genética, afectando cuáles son sus trabajos en la comunidad”.
Más allá de los conocimientos sobre la vida pasada, o incluso futura, en Marte, las bacterias de los entornos volcánicos también pueden ser útiles para comprender cómo los microbios convierten la roca volcánica (basalto) en suelos, así como para la biorremediación, la biotecnología y la gestión sostenible de los recursos.
Investigadores de la Universidad de California, Berkley, han demostrado que los ratones jóvenes comienzan a mostrar características de los ratones mayores después de una sola transfusión de sangre de un ratón viejo, informó ScienceAlert.
Los científicos de todo el mundo están buscando soluciones que puedan retrasar o incluso prevenir el envejecimiento . Este trabajo no ha logrado un gran avance hasta el momento, y una de las razones de esto podría ser lo poco que sabemos sobre nuestra edad en primer lugar. Por lo tanto, los investigadores también se enfocan en determinar qué es lo que realmente nos hace envejecer en un intento por comprender los procesos que algún día podrían revertirse o detenerse para prevenir el envejecimiento.
En 2005, un equipo de investigadores de la Universidad de California creó ratones siameses que tenían un ratón viejo y un ratón joven, donde ambos compartían los mismos órganos y sangre. Durante el experimento, los ratones más viejos mostraron signos de reversión de su envejecimiento. En un experimento reciente, los investigadores querían saber si lo contrario era cierto.
Para probar si los ratones jóvenes podían envejecer, los investigadores les infundieron sangre de un ratón viejo. Todos los ratones que recibieron sangre tenían tres meses de edad, mientras que el ratón viejo tenía entre 22 y 24 meses de edad. Después de siete días de la infusión, se evaluó la resistencia física de los ratones en una cinta rodante.
Para determinar el impacto de la infusión, se utilizó un grupo de control en el que los ratones recibieron sangre de un ratón más joven y compararon su rendimiento en la cinta de correr.
Los investigadores encontraron que los ratones que recibieron sangre vieja se fatigaron más rápido y corrieron distancias más cortas en la caminadora. Para investigar las causas de la disminución de su resistencia física, los investigadores analizaron las muestras de sangre en los ratones y encontraron que los ratones que habían recibido sangre vieja también tenían marcadores de daño renal y envejecimiento del hígado.
Por el contrario, cuando a los ratones más viejos se les dio sangre más joven, los lípidos y la fibrosis disminuyeron, junto con la fatiga, mientras que hubo un aumento en la resistencia muscular. Por lo tanto, los investigadores plantean la hipótesis de que las células de los ratones más viejos estaban liberando un ‘fenotipo secretor asociado a la senescencia (SASP) que promovía la debilidad muscular, la pérdida de resistencia y el daño tisular, todos signos de envejecimiento.
También es probable que las células más viejas en la sangre, que han dejado de reproducirse pero que no se han eliminado del cuerpo, puedan estar afectando a las células del individuo más joven y haciendo que se comporten como si fueran más viejas, cuando en realidad no lo eran. .
Para comparar el resultado en células humanas, los investigadores colocaron células de riñón humano en plasma tomado de individuos que tenían entre 60 y 70 años de edad. A los seis días de esta colocación, los investigadores encontraron múltiples biomarcadores del envejecimiento, que se encontraron ausentes cuando el experimento se llevó a cabo con plasma tomado de individuos de entre 20 y 30 años.
Los investigadores, por lo tanto, concluyeron que los factores de ajuste como SASP podrían usarse como una estrategia terapéutica cuando se busca la longevidad .
La investigación fue publicada en la revista Nature Metabolism.
El envejecimiento es el mayor factor de riesgo para muchas enfermedades crónicas. Los estudios de parabiosis heterocrónica, corroborados por el intercambio de sangre y la dilución de plasma viejo, muestran que los factores relacionados con la vejez se propagan sistémicamente y tienen efectos progerónicos en ratones jóvenes. Sin embargo, los mecanismos subyacentes de cómo los factores transmitidos por la sangre promueven el envejecimiento siguen siendo en gran parte desconocidos. Aquí, utilizando el intercambio de sangre heterocrónico en ratones machos, mostramos que la sangre de ratón envejecida induce la senescencia de células y tejidos en animales jóvenes después de un solo intercambio. Esta inducción de la senescencia se anula si los animales viejos se tratan con fármacos senolíticos antes del intercambio de sangre, por lo que se atenúa la influencia progerónica de la sangre vieja en los ratones jóvenes. Por lo tanto, la senescencia celular no es simplemente una respuesta al estrés y al daño que aumenta con la edad, ni un fenómeno cronológico intrínseco de la célula. En cambio, la senescencia se propaga de forma rápida y robusta a ratones jóvenes a partir de sangre vieja. Limpiar las células senescentes que se acumulan con la edad rejuvenece la sangre circulante vieja y mejora la salud de múltiples tejidos.
El ministro de Comunicación de Venezuela, Freddy Ñáñez, dijo este martes que el gobierno está esperando que los representantes de la red social X, propiedad del magnate sudafricano Elon Musk, presenten documentos sobre sus operaciones en el país, tras el bloqueo del acceso a esta plataforma por el presidente Nicolás Maduro.
Ñáñez explicó que los recaudos que pidió Maduro a Musk incluyen la presentación formal de la junta directiva de la empresa, que designe o informe, en caso de que ya exista, quién es el representante de X en Venezuela, y que esa persona se haga responsable pues «acepta las leyes venezolanas y convive con las leyes y hace uso legal de su plataforma».
«Todavía estamos esperando que ellos se hagan cargo», dijo el ministro, 12 días después de que el mandatario anunciara una suspensión temporal de esta red social -inicialmente por 10 días- que, según el Ejecutivo, cuenta con 2.700.000 usuarios registrados en el país, lo que no significa que esa cantidad represente al número de personas.
Mientras se mantiene el bloqueo -que ha llevado a algunos internautas a usar redes privadas virtuales (VPN, por sus siglas en inglés) para saltarse esta prohibición- «el impacto social» de la medida «está claro», que «la gente puede vivir sin X», a juicio del ministro, que dio estas declaraciones en una entrevista con el medio digital La Iguana.
Según dijo, en esta red, antes conocida como Twitter, actúan «una especie de fantasmas digitales», en alusión a los bots, lo que deja una «comunidad real muy pequeña», sobre todo si se compara con Facebook, que tiene 22 millones de perfiles registrados en Venezuela, donde también hay 8 y 7,9 millones de cuentas de TikTok e Instagram, respectivamente.
«Lo que va a pasar (en vista del mantenimiento del veto a X) es que van a empezar a entrar nuevas redes sociales», auguró Ñáñez, quien destacó el poder y alcance de plataformas creadas en China.
Este lunes, durante su programa semanal de televisión, el presidente Nicolás Maduro mencionó varias veces a Musk, a quien acusa de promover el fascismo y la violencia en Venezuela, que vive una crisis política debido a la denuncia de fraude que pesa sobre las elecciones del 28 de julio, en las que el mandatario fue proclamado ganador.
El subsecretario de Estado adjunto de EEUU, Brian Nichols, aseguró que el país norteamericano exigirá cuentas a quienes permitan el fraude electoral y la represión en Venezuela.
En un mensaje en su cuenta oficial en X, Nichols expresó: “Más de tres semanas después de las elecciones del 28 de julio, Nicolás Maduro y sus representantes siguen negándose a publicar las actas originales que reflejan las verdaderas aspiraciones de los venezolanos para el futuro de su país“.
“Estados Unidos exigirá cuentas a quienes permitan el fraude electoral y la represión. La voluntad del pueblo venezolano debe ser respetada“, agregó.
La falta de transparencia en las elecciones del pasado 28 de julio en Venezuela y la ausencia de pruebas que sustenten el resultado oficial que dio como ganador a Nicolás Maduro evidencian que el sistema democrático de ese país colapsó, advirtió este martes el secretario para el Fortalecimiento de la Democracia de la Organización de Estados Americano (OEA), Francisco Guerrero.
“¿En qué proceso electoral del mundo se pueden esperar tres semanas para conocer las evidencias que garantizan un resultado? En ninguna otra parte del mundo. Lo que esto ratifica es que el sistema democrático en Venezuela colapsó”, señaló a EFE Guerrero, que participa en la ciudad paraguaya de Luque de la XVII Reunión Interamericana de Autoridades Electorales (RAE).
Para el funcionario, los venezolanos decidieron “en una dirección contraria” a los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que oficializó la victoria de Maduro para un tercer sexenio en el poder, un resultado cuestionado por la oposición y por gran parte de la comunidad internacional.
“En el caso de Venezuela, en particular, creo que ha sido evidente, ha sido muy claro, que la gente decidió en una dirección contraria a lo que dice la autoridad electoral”, puntualizó Guerrero.
Además, consideró que la autoridad electoral “se ha caracterizado por estar en manos del régimen de Nicolás Maduro”.
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la mayor coalición opositora venezolana, tildó de fraudulentos los resultados anunciados por el CNE y asegura que su abanderado, Edmundo González Urrutia, fue el ganador de los comicios.
Guerrero señaló que la “falta de independencia” electoral en Venezuela, así como la “falta de capacidad política” del Gobierno de Maduro “para reconocer lo que verdaderamente la gente ha dicho en las urnas, es lo que ha generado esta crisis”.
En ese contexto, el delegado de la OEA destacó la importancia de que “las autoridades electorales sean autónomas, que sean independientes, que no respondan a los dictados de los poderosos o de los grupos de interés”.
En la inauguración de la reunión, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, afirmó, a través de un video, que seguirán “luchando por el retorno a la democracia en Venezuela”.
“El objetivo sigue siendo un futuro en democracia, sin perseguidos políticos, con pleno respeto a los derechos fundamentales”, aseguró Almagro, quien instó a las autoridades electorales a velar por que cada voz y voto cuenten.
Durante la instalación del encuentro, que concluirá este miércoles, el presidente de Paraguay, Santiago Peña, mostró su preocupación por el “lento resurgir del autoritarismo, del populismo y de las ideas antidemocráticas” en la región.
Mencionó que muchos quieren hacer creer “que la democracia no está a la altura de los grandes desafíos”, como el crimen transnacional, las desigualdades económicas o la inseguridad.
“A él, a ellos, les digo hoy alto y claro: falsos profetas. Muy por el contrario, estoy convencido de que la única forma de luchar contra estos peligros, no es con el autoritarismo o su primo hermano, el populismo demagógico, sino con la democracia”, zanjó el mandatario.
Peña además instó a los representantes de los 27 países participantes de esta reunión a velar por la vigencia de la democracia y a dar “respuestas claras” que garanticen la confianza ciudadana.
“Deseo que en estos días que oímos voces de desesperanza que bregan por la vuelta de los modelos autoritarios, este encuentro se constituya en un verdadero faro de esperanza, de lucha por la democracia, que sea una luz en medio de la oscuridad”, indicó.
Las autoridades de los 35 órganos electorales interamericanos analizarán en Paraguay el impacto y los riesgos de la inteligencia artificial en la democracia y la integridad de los procesos electorales.
Asimismo, discutirán sobre los esfuerzos multilaterales para preservar la democracia, la salud del sistema y las instituciones democráticas, y la promoción de ecosistemas de información seguros en el ámbito electoral.
Del mismo modo, habrá un espacio de diálogo sobre los efectos de la violencia política en las elecciones.
La crisis en Venezuela no consta de forma explícita en la agenda, aunque seguramente será uno de los temas de debate.
Tras el triunfo, ya incuestionable, de Edmundo González Urrutia, gracias al inmenso movimiento social y político liderado por María Corina Machado, se cierra una etapa de la lucha política, la etapa electoral, y se entra en una nueva nueva fase cuyos retos no son menos complejos que los que tuvieron que enfrentarse para ganar la elección. En una democracia, ganar una elección es el camino para cambiar un gobierno. En una autocracia electoral, ganar una elección es una victoria poco común, extraoridinaria e importantísima para lograr una transición democrática, pero rara vez suficiente por si sola, por lo que la pregunta ¿y ahora qué? es más que pertinente
Por: Benigno Alarcón Deza – PolitikaUCAB
El 28 de julio la oposición democrática, como habíamos previsto en nuestras encuentras (https://politikaucab.net/2024/07/17/encuesta-cepyg-ucab-delphos-edmundo-gonzalez-cuenta-con-591-de-intencion-de-voto-y-nicolas-maduro-246/), propinó una derrota sin precedentes al oficialismo y abrió con ella el camino hacia una transición democrática en Venezuela.
Esta victoria fue posible gracias a un movimiento democrático construido desde las bases de la sociedad venezolana, liderazgo de María Corina Machado, y a la madurez de los partidos y líderes políticos que participaron en la Primaria, reconocieron la voluntad de un número representativo de opositores expresada en esa elección y acompañaron al liderazgo electo en las muy difíciles decisiones que hubo que tomar a lo largo de este proceso, incluido el consenso en torno a la candidatura de Edmundo González Urrutia.
Pese a todos los esfuerzos de Maduro y las instituciones bajo su control, incluida la Fuerza Armada Nacional, la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia y el mismo Consejo Nacional Electoral (CNE), para convencernos de la veracidad de los resultados oficiales, hoy Venezuela y el mundo saben la verdad gracias a que la oposición fue capaz de recopilar más del 80% de las actas y publicarlas, mientras el órgano electoral, casi un mes después de la elección continúa sin dar a conocer los resultados detallados por mesa, pese a las insistentes demandas de toda la comunidad internacional.
El problema para el Consejo Nacional Electoral es que publicar resultados creíbles, que contradigan las actas publicadas por la oposición, es imposible. Es imposible por los mecanismos de seguridad que habría que violar, incluidos los códigos QR individuales para cada acta, las más de 180.000 firmas de miembros de mesa, testigos y operadores de las máquinas de votación. A lo que hay que agregar que además de estas más de 180.000 personas que firman las actas, fueron testigos de los resultados los miembros del Plan República y los ciudadanos que estaban presentes a la hora de la verificación ciudadana, lo que puede totalizar al menos a unas 600.000 personas que estuvieron en el lugar y les contaron a sus allegados, personalmente y por redes sociales, lo que pasó, y compartieron imágenes del proceso y las actas con millones de personas en Venezuela y el mundo. Todo ello sin sumar aún a las voces de los expertos calificados, tanto nacionales como extranjeros, que desde paneles de expertos internacionales o misiones de observación nacionales se sumaron a los cuestionamientos sobre el proceso y sus resultados oficiales.
Con todo esto, es posible decir que el round electoral ha concluido con un triunfo indiscutible e irreversible para el movimiento democrático venezolano.
Autocratización o democratización
Llegados a este punto, en el que quién ganó la elección ya no es el factor que determina quien gobierna, el escenario se abre hacia dos alternativas diametralmente opuestas: autocratización o democratización.
El camino de la autocratización implicaría, habiéndose negado el gobierno a reconocer el resultado electoral y sus consecuencias, la consolidación de un autoritarismo hegemónico, liderado por Maduro, que se cierra a la ruta electoral como mecanismo de ejercicio de la soberanía popular. A partir de aquí los procesos electorales carecerán de todo valor como mecanismos de legitimación política, al menos a nivel del poder nacional, como sucede en países como Rusia, y si acaso se mantendrían elecciones semi-competitivas en los niveles subregionales, por su utilidad como mecanismo de clientelismo político-electoral. Obviamente, en este escenario, ante la pérdida de la legitimidad política, la gobernabilidad solo es posible a través del ejercicio incondicional de la represión.
El camino opuesto, el de la democratización, implicaría la materialización de un cambio de gobierno, en este caso presidido por Edmundo González Urrutia, para, a partir de allí, emprender cambios profundos que retornen al país al restablecimiento de instituciones que funcionen bajo la lógica de una democracia: Estado de derecho e igualdad ante la ley, balances y contrapesos entre poderes públicos autónomos e independientes, liberta de expresión, respeto irrestricto a la voluntad popular y a los derechos humanos y ciudadanos, etc.
Es obvio que hasta el día de hoy lo que hemos tenido es un evidente avance hacia una mayor autocratización del régimen que se inicia desde la misma noche de la elección cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE), en una jugada inédita, interrumpe el proceso de transmisión de datos, supuestamente por un sabotaje, lo que impide continuar con la impresión de las actas y su entrega, así como con las auditorías o verificaciones ciudadanas, durante varias horas.
Al filo de la media noche, el CNE anuncia, en boca de su presidente, Elvis Amoroso, que Maduro se había impuesto con 51,2% de los votos, lo cual contradecía todas las predicciones, incluidas las nuestras, así como los exit polls y conteos rápidos que se realizaban ese día, e iban en sentido opuesto al casi 30% de las actas que la oposición había logrado recopilar hasta el momento del anuncio.
El avance autocrático se intensifica a partir del día siguiente, cuando una ciudadanía descontenta comienza a manifestarse desde los cuatro puntos cardinales del país y, en respuesta, el gobierno inicia una arremetida represiva, no masiva, pero si letal, en la que, en un solo día, el lunes 29, se cuentan unas catorce víctimas fatales, lo que equivale a un 10% de la represión ejercida durante los cuatro meses de protestas en 2017.
Pese a los llamados internacionales para que se publiquen los resultados por mesa de votación, el CNE continúa sin hacerlo casi un mes depués de la elección, mientras ignora comunicados de países, presidentes y organizaciones, como Naciones Unidas, en las que se demanda una verificación de los resultados por expertos internacionales. Al mismo tiempo, el gobierno, en un intento por cerrar el caso al escrutinio internacional, remite el caso al máximo tribunal del país para que produzca una decisión con fuerza de “cosa juzgada” o sea, definitiva e inapelable, a partir de lo cual reclamará, como es previsible, que se le reconozca como presidente electo.
Evidentemente, si seguimos por este camino, y nada cambia porque ni la comunidad democrática, nacional e internacional, consiguen una fórmula para romper la inercia del statu quo, se corre el riesgo de que Maduro logre consolidar un régimen totalitario que será mucho más difícil de revertir en el futuro.
La actual situación se traduce en un escenario en donde el camino electoral adoptado por Maduro para legitimarse interna y externamente, a los fines de reducir las presiones internas y externas, y romper con el cerco que generó la manipulación del proceso electoral para garantizar su re-elección en 2018, se revierte en su contra.
Se revierte en su contra porque si la elección de 2018 fue cuestionable por sus condiciones, la de 2024 lo es no solo por sus condiciones, que fueron peores a las de ese año, sino por sus resultados y la forma en que se han presentado, lo que ha tenido un desenlace grotesco, incluso para un país que desde hace mucho se le reconoce por la ausencia de integridad electoral. Tan grotesco que incluso misiones de expertos que han resultado siempre muy conservadoras a la hora de opinar, como el Centro Carter y el pánel de expertos de Naciones Unidas, así como países tradicionalmente aliados del gobierno venezolano, como Brasil y Colombia, han tenido que hacer públicas sus críticas al proceso, exigir la publicación y verificación de los resultados electorales, así como marcar distancia con las prácticas del gobierno venezolano para preservar su reputación.
Bajo estas circunstancias, la elección del 29 de julio pierde toda utilidad para Maduro a los fines de su legitimación y el cese de las presiones internas e internacionales y, por el contrario, la misma ha contribuido a agravar su propia deslegitimación, lo que generará un aumento de las presiones internacionales y la conflictividad interna por la violación de las reglas mínimas del juego político, lo que abre una caja de Pandora, donde todo vale, y cuyas consecuencias finales son difíciles de predecir.
Lo que si está claro es que el gobierno no podrá normalizar sus relaciones en el ámbito internacional, lo que incluye tanto al sistema financiero multilateral, cuyas puertas continuarán cerradas, como a los capitales privados (de origen legítimo), que siempre busca certeza en las reglas de juego, lo que no es posible en ausencia de Estado de derecho. Asimismo, no podrán normalizarse las relaciones con la comunidad internacional democrática que, tanto por razones reputacionales, como de política interior y exterior, se verán obligados a mantener e incrementar la presión sobre Maduro para que reconozca los resultados electorales y entregue el poder en enero del próximo año. En medio de la actual dinámica internacional es predecible que no habrá alivio de sanciones y, por el contrario, podrían suspenderse varias de las licencias actuales, al tiempo que se implementan nuevos esquemas sancionatorios, sobre todo personales, orientados hacia funcionarios clave, sus familias y relacionados, como ocurrió en el caso de Guatemala cuando trato de bloquearse la toma de posesión del presidente Arévalo el pasado 14 de enero.
A lo interno del país, la situación no es menos complicada. A casi un mes de la elección, el régimen liderado por Maduro no ha podido, y difícilmente podrá, tener el control total de la situación. Tras haber violado las reglas más elementales del juego electoral y no haber logrado su legitimación política, se abren las puertas a un conflicto interno que, tras las primeras manifestaciones espontáneas del lunes 29 y el martes 30, se ha logrado canalizar de manera pacífica, gracias al llamado de quien lidera este proceso, María Corina Machado. Pero que, en caso de no vislumbrarse una salida en las semanas siguientes, podrían producirse eventos que disparen la indignación, o hagan que la gente pierda la confianza en una salida pacífica, con lo que el conflicto podría escalar hacia dinámicas distintas en las que el gobierno se haría más dependiente de la represión masiva, lo que colocaría al aparato judicial, militar y policial ante un dilema: Maduro o la paz.
Solo dos escenarios posibles
La situación descrita implica que solo hay dos escenarios posibles: La consolidación definitiva del régimen en un autoritarismo hegemónico, como lo son hoy Cuba y Nicaragua, o una transición democrática.
El escenario de un cierre autocrático se materializaría por la simple inercia del proceso. Por la imposibilidad de revertir la actual situación en las semanas siguientes, y por el desgaste y capitulación de las fuerzas democráticas domésticas (por el desgaste y la represión) e internacionales (por pragmatismo). Tal escenario implicaría el aislamiento económico y político del país de los circuitos democráticos internacionales, la intensificación de las relaciones del gobierno con otros regímenes iliberales, el empobrecimiento del país y el consecuente deterioro de las condiciones de vida, el allanamiento de los derechos políticos y humanos de los venezolanos, y el inicio de un nuevo éxodo masivo de venezolanos.
Una transición democrática, por el contrario, demanda romper la actual inercia desde una posición innegable de ventaja que la oposición nunca antes había tenido, el haber ganado la elección presidencial, que sin embargo no resulta suficiente, por lo que a ello hay que sumar el mantener el interés y la disposición a apoyar de la comunidad internacional democrática, que debe traducirse en acciones concretas que, combinadas con la presión interna, sean capaces de persuadir al gobierno de que negociar una transición política es su mejor alternativa.
La experiencia internacional nos enseña que los regímenes, por muy monolíticos que parezcan, jamás lo son, por lo que los escenarios que comienzan a reunir las condiciones para producir una transición por ruptura son a veces leídos, inteligentemente, por los autócratas que han decidido adelantarse al colapso y negociar las condiciones de una transición (Chile, Sudáfrica, Ghana), mientras que en otros casos han sido los actores que sostienen al régimen quienes deciden buscar la paz del país y la suya propia (Venezuela, Portugal, Filipinas, Serbia, Ucrania, Perú, Bolivia).
Enrique Márquez presentó este martes una solicitud de recusación contra la presidenta de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), argumentando que sus «vínculos» con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) comprometen su imparcialidad en los casos que se están manejando dentro del tribunal.
“Hay suficientes elementos de pruebas para decir que no puede participar en esta causa”, afirmó.
El comercio exterior ha experimentado una significativa contracción en el valor de las exportaciones de bienes, que registró un descenso del 73.6%, de acuerdo con los datos del Instituto de Estadísticas y Censos (INEC), de la Contraloría General de la República (CGR).
Esta caída se atribuye principalmente a la disminución en varios rubros clave, entre los que destacan los minerales de cobre y sus concentrados con un 100%, el banano con un 15.2%, y los desechos de acero, cobre y aluminio con un 8.9%.
Otros productos que también vieron reducciones incluyen la madera -9.8%, la carne de ganado bovino -8.5%, la piña -10.4%, la ropa -12.1%, las pieles y cueros -33.3%, y otros productos del mar -3.3%.
No obstante, algunos sectores mostraron cifras positivas, entre ellos, el camarón destacó con un notable incremento del 78.3%, seguido por el azúcar sin refinar con un 115.1%, pescado y filete de pescado con un 28.5%, harina y aceite de pescado con un 35.5%, café con un 4.3%, sandía con un 5.2% y melón, que sorprendió con un crecimiento del 325.3%.
En cuanto a las importaciones de bienes, el valor también reflejó una disminución, registrando una baja del 6.2%, este descenso fue impulsado por una reducción en los bienes intermedios -15.2% y los bienes de capital -10.7%, sin embargo, se observó un ligero aumento en los bienes de consumo, con un 1.5% al alza.
Por otro lado, el peso neto de las importaciones de bienes se redujo en un 10.9%, con una notable disminución en los bienes intermedios en -23.4% y de capital -17.2%, a pesar de esto, los bienes de consumo presentaron una variación positiva del 1.9%.
El peso total de las exportaciones de bienes también presentó una tasa negativa del 50.5%, destacando caídas en rubros como el banano -13.8%, desechos de acero, cobre y aluminio -3.2%, sandía -4.2%, piña -30.8%, carne de ganado bovino -11.1%, café -9.2%, y pieles y cueros -31.9%.
Por otro lado, algunas actividades mostraron un crecimiento positivo, como la madera 5.7%, azúcar sin refinar 82.6%, harina y aceite de pescado 46.2%, pescado y filete de pescado 8.5%, camarón 82.9% y melón 461.4%.
Finalmente, el comercio en la Zona Libre de Colón también registró una variación negativa del 12.2%, reflejando una disminución en las importaciones -11.9% y en las reexportaciones -12.5%, sin embargo, el peso del comercio en esta zona mostró un aumento del 7.7%.
Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.