El vicepresidente de la empresa Meganálisis, comenta las lamentables declaraciones del comodín del análisis, Luis Vicente León.
El primer hijo, Hunter Biden, intentó reunirse con un traficante de drogas condenado el día antes de que mintiera sobre su consumo de crack para comprar un revólver calibre .38, según mensajes de texto destacados por fiscales federales el lunes.
En la noche del 11 de octubre de 2018, Hunter, que ahora tiene 54 años, le dijo a un contacto que «nos reuniésemos el 11 de julio a las 3».
El hijo del presidente Biden había pasado parte de los dos días anteriores intentando concertar una cita con la persona, que estaba guardada en sus contactos como “Q”.
«¿Puedes reunirte conmigo el 7/11 ahora[?]», preguntó el joven Biden la tarde del 10 de octubre de 2018, solo para que le dijeran que «Q», que también se hacía llamar «Jr», no podía asistir. inmediatamente.
No está claro si los dos se conocieron antes de que Hunter pasara por Starquest Shooters & Survival Supply el 12 de octubre de 2018.
DailyMail.com identificó al contacto de Hunter como Eladio Otero Jr., quien se declaró culpable en junio de 2023 de un cargo de uso de un dispositivo de comunicación para facilitar una conspiración de drogas como parte de un acuerdo con los fiscales federales de Delaware. Otero fue sentenciado a 15 meses de prisión y un año de libertad supervisada.
Además del cargo federal, Otero fue condenado en 2010 por agresión en segundo grado en Maryland en relación con un robo a mano armada en 2007.
Los mensajes a «Q» fueron el punto focal de una breve aparición de refutación por parte de la agente del FBI Erika Jensen , quien fue llamada al estrado por los fiscales antes de que comenzaran los argumentos finales para contrarrestar las afirmaciones de la defensa de que Hunter no estaba bajo adicción a la cocaína en el momento que compró la pistola Colt Cobra.
El fiscal Derek Hines señaló que Hunter Biden hizo referencia a la tienda de conveniencia en cuestión “tanto antes como después de la compra de armas”, sugiriendo que ese era su lugar habitual para comprar la adictiva droga callejera.
Pero el abogado defensor Abbe Lowell señaló que los mensajes anteriores a la compra del arma no tenían datos de ubicación que confirmaran el paradero del primer hijo.
“¿Iba a encontrarse con Q o a tomar una taza de café?” le preguntó a Jensen en un momento.
«No lo sé», dijo Jensen, quien analizó la evidencia de la famosa computadora portátil del primer hijo. «No tengo más contexto».
Los correos electrónicos de la computadora portátil de Hunter Biden también muestran que retiró $800,00 de su cuenta de Wells Fargo la noche del 11 de octubre.
Esto está en línea con el comportamiento testificado por la exnovia de Hunter, Zoe Kestan, quien dijo a los fiscales la semana pasada que Hunter rutinariamente retiraba grandes sumas de dinero en efectivo para comprar drogas, incluso dándoles a Kestan y a otros traficantes de drogas códigos de acceso para retirar el dinero de su cuenta. ellos mismos.
Las autoridades pudieron recuperar datos de ubicación de un mensaje de texto que Hunter envió a su cuñada convertida en amante Hallie Biden alrededor de las 4 am del 16 de octubre de 2018, lo que lo colocó en el 7-Eleven aproximadamente una hora después.
«A veces recibíamos mensajes de texto sin datos de ubicación», le dijo Lowell a Jensen. «A veces teníamos datos de ubicación sin mensajes de texto».
El equipo de defensa del primer hijo llamó sólo a tres testigos, incluida la hija mayor de Hunter, Naomi , antes de dar por finalizado el caso el lunes.
Después de los argumentos finales de ambas partes, el jurado compuesto por seis hombres y seis mujeres comenzó a deliberar a las 3:33 p.m.
Hunter Biden llegó al tribunal alrededor de las 8 am del lunes, seguido por su madrastra, la primera dama Jill Biden.
Jill Biden ha estado presente todos los días del juicio de su hijastro excepto uno: se perdió los procedimientos del jueves para volar a Francia para observar las conmemoraciones del 80 aniversario del Día D junto a su esposo, el presidente Biden.
La media hermana de Hunter, Ashley, regresó a la corte el lunes por la mañana, donde ha tenido una presencia constante junto con el llamado “hermano de azúcar” del primer hijo, Kevin Morris ; la hermana del presidente, Valerie Biden Owens, y la hermana de Jill, Bonny Jacobs.
El primer hermano James “Jim” Biden también asistió al acto del lunes. Lo habían propuesto como posible testigo de la defensa, pero nunca fue llamado a declarar.
La jueza de primera instancia Maryellen Noreika inició el procedimiento el lunes por la mañana anulando muchas de las objeciones del equipo de la defensa a las instrucciones propuestas al jurado.
Gran parte de la mañana estuvo ocupada por comentarios entre ambas partes sobre cuestiones como las definiciones de “duda razonable” y “traficante de armas de fuego”, así como la inmunidad otorgada por los fiscales tanto a Kestan como a Hallie Biden. El juez y los abogados también discutieron cómo los jurados pueden solicitar ver ciertas exhibiciones físicas, incluida el arma, durante sus deliberaciones.
Los abogados defensores habían argumentado en las instrucciones propuestas para el jurado que las definiciones “demasiado amplias y amorfas” de lo que significa ser un “usuario” de drogas y “poseer” un arma de fuego negarían a Hunter Biden un juicio justo.
También sostienen que cualquier condena obtenida siguiendo esas instrucciones no puede sostenerse en apelación.
Los elefantes se llaman entre ellos mediante el equivalente a un nombre, diferente según el paquidermo, indicó un estudio publicado este lunes en la revista científica Nature, basado en la observación de dos manadas salvajes en Kenia.
La investigación “demuestra que los elefantes no sólo usan una vocalización específica para cada individuo, sino que reconocen y responden a una llamada dirigida a ellos mientras ignoran las que son dirigidas a otros”, explica su principal autor, Michael Pardo.
El estudio “apoya la idea de que los elefantes pueden inventar nombres arbitrarios para los demás”, prosigue este especialista en comunicación de paquidermos de la Universidad Estatal de Colorado, citado en un comunicado.
Para llegar a esta conclusión, los científicos usaron grabaciones realizadas por la asociación Save the Elephants en la reserva de Samburu y el parque nacional de Amboseli, en Kenia.
Con ayuda de un algoritmo, identificaron 469 llamadas distintas, que incluían 101 elefantes que emitían una llamada y 117 que la recibían.
Los elefantes emiten una amplia gama de sonidos, desde fuertes trompetazos hasta murmullos que el oído humano no puede oír.
Según el estudio, el paquidermo, al igual que los humanos, asigna un nombre arbitrario al miembro de la manada con el que desea comunicar. La investigación subraya que no lo hace mediante una vocalización que imite el sonido producido por el animal al que se dirigen, como sí hacen los delfines y los loros.
Estas observaciones sobre los elefantes “indican que tienen una capacidad de pensamiento abstracto”, señaló el profesor George Wittemyer de la Universidad de Colorado, supervisor del estudio, citado en el comunicado.
Los llamados, que suelen emitirse en forma de gruñidos, son más frecuentes a distancia y en el caso de adultos que hablan con críass. Los adultos también son más propensos a utilizar estos sonidos que los jóvenes, lo que sugiere que la capacidad de pronunciar los nombres requiere años de entrenamiento.
El estudio sugiere que el comportamiento extremadamente social de los elefantes ha podido favorecer el desarrollo de esta capacidad de comunicación.
Elon Musk dice que la inteligencia artificial nos quitará el trabajo y que eso no es necesariamente malo.
«Probablemente ninguno de nosotros tendrá trabajo», dijo Musk sobre la inteligencia artificial en una conferencia tecnológica el jueves.
Mientras hablaba a distancia a través de webcam en VivaTech 2024 en París, Musk describió un futuro en el que los trabajos serían «opcionales».
«Si quieres hacer un trabajo que sea algo así como un hobby, puedes hacer un trabajo», dijo Musk. «Pero por lo demás, la inteligencia artificial y los robots te proporcionarán los bienes y servicios que quieras».
Para que este escenario funcione, dijo, tendría que haber una «renta alta universal», que no debe confundirse con la renta básica universal, aunque no compartió las características que podría tener. («Renta básica universal» se refiere a que el gobierno dé una cierta cantidad de dinero a todo el mundo independientemente de cuánto gane).
«No habría escasez de bienes ni de servicios», afirmó.
Las capacidades de la inteligencia artificial han aumentado en los últimos años a un ritmo tan rápido que los reguladores, las empresas y los consumidores aún no saben cómo utilizar la tecnología de forma responsable. También sigue aumentando la preocupación por cómo cambiarán diversos sectores y puestos de trabajo a medida que la IA prolifere en el mercado.
En enero, investigadores del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT descubrieron que los lugares de trabajo están adoptando la IA mucho más lentamente de lo que algunos esperaban y temían. El informe también señalaba que la mayoría de los empleos identificados previamente como vulnerables a la IA no eran económicamente beneficiosos para los empresarios que los automatizaran en ese momento.
Los expertos también creen en gran medida que muchos empleos que requieren una gran inteligencia emocional e interacción humana no necesitarán ser sustituidos, como los profesionales de la salud mental, los creativos y los profesores.
Musk ha manifestado abiertamente su preocupación por la IA. Durante la conferencia del jueves, calificó esta tecnología como su mayor temor. Citó la serie «Culture Book Series» de Ian Banks, una visión utópica ficticia de una sociedad dirigida por tecnología avanzada, como la más realista y «la mejor visión de una inteligencia artificial futura».
Sin embargo, en un futuro sin trabajo, Musk se preguntó si la gente se sentiría realizada emocionalmente.
«Si la computadora y los robots pueden hacer todo mejor que tú, ¿tiene sentido tu vida?», dijo. «Creo que los seres humanos aún tenemos un papel que desempeñar en este sentido, ya que podemos dar sentido a la inteligencia artificial».
También utilizó su tiempo en el escenario para instar a los padres a limitar la cantidad de redes sociales que los niños pueden ver porque «están siendo programados por una inteligencia artificial que maximiza la dopamina».
Rocío San Miguel, presidenta de la organización no gubernamental Control Ciudadano, cumplió el domingo cuatro meses detenida.
La activista venezolana está en El Helicoide, una de las dos sedes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional en Caracas, acusada de supuestos delitos relacionados con terrorismo.
Justicia, Encuentro y Perdón, ONG dedicada a la defensa de los derechos humanos, denunció la situación.
«Rocío San Miguel cumple este 9 de junio cuatro meses de injusta prisión y sin garantías al debido proceso», expresó a través de X.
En la red social, Acceso a la Justicia también rechazó el procedimiento contra la activista:
«A cuatro meses de la detención de Rocío San Miguel, recordamos cómo se han violado las garantías procesales y el debido proceso en su caso. Es una situación grave que nos demuestra la falta de respeto a los derechos humanos en nuestro país».
A San Miguel la arrestaron en la madrugada del 9 de febrero cuando intentaba abordar un vuelo en el aeropuerto Simón Bolívar junto a su hija, a quien liberaron posteriormente.
Las «pruebas» en su contra
Días después de su detención, las autoridades allanaron su vivienda mientras su hija se encontraba en el lugar. Durante el allanamiento, se llevaron mapas y computadoras, que luego el fiscal general, Tarek William Saab, expuso ante la prensa como «pruebas» de su relación con una presunta conspiración.
Saab mostró fragmentos de una «orden de operación» confiscada a un militar detenido, también acusado de participar en el plan de magnicidio, en los que «aparece mencionada explícitamente Rocío San Miguel».
Según esos extractos, la acusada debía hacer «enlaces» con medios de comunicación para divulgar «avances de la operación», generar «afinidad comunicacional con la población militar» y «coordinar» la defensa de oficiales involucrados a través de Control Ciudadano.
A la presa política la presentaron ante un tribunal con competencias en terrorismo, ubicado en El Helicoide, y la forzaron a aceptar un defensor público. Las acusaciones en su contra incluyen traición a la patria, conspiración, terrorismo y asociación para delinquir.
En uno de los eventos anuales más esperados por desarrolladores y entusiastas de la tecnología, la Conferencia Mundial de Desarrolladores (WWDC) 2024, Apple ha hecho un anuncio que pretende revolucionar la experiencia del usuario en dispositivos como el iPhone y el Mac, entre otros más.
La empresa ha presentado su nueva suite de funciones de inteligencia artificial denominada “Apple Intelligence”, un avance para una compañía que hasta ahora había evitado utilizar el término “inteligencia artificial”.
Este nuevo conjunto de herramientas pone a Apple en una posición competitiva frente a su competencia tecnológica como Google y Meta, que han hecho avances sustanciales en la inteligencia artificial generativa desde los desarrollos de OpenAI en 2022.
En marco del WWDC, se introdujo a Apple Intelligence que no sol busca reducir la distancia que puede existir entre otros desarrolladores de IA, sino que también pretende redefinir cómo los usuarios interactúan con sus dispositivos Apple mediante la incorporación de capacidades avanzadas de automatización y procesamiento de tareas.
Entre las nuevas funciones destacadas de Apple Intelligence se encuentra una gestión de notificaciones, la redacción automática de mensajes, y la capacidad de resumir textos en aplicaciones tan diversas como Correo.
Estas herramientas de automatización sirven para ahorrar tiempo y mejorar la eficiencia, permitiendo interacciones más fluidas entre distintas aplicaciones. Por ejemplo, ahora será posible reproducir un podcast enviado por un contacto sin necesidad de cambiar de aplicación.
Uno de los cambios más significativos es la actualización de Siri, el asistente virtual de Apple. Rediseñado para aprovechar las nuevas capacidades de Apple Intelligence, Siri ofrecerá interacciones más intuitivas y contextuales.
Este rediseño anhela hacer de Siri un asistente mucho más útil y adaptado a las necesidades individuales de cada usuario de dispositivos Apple.
Cómo Apple cuidará la privacidad de sus usuarios
La empresa ha asegurado que las nuevas funciones de Apple Intelligence se procesarán directamente en el dispositivo. Esto significa que los datos del usuario no saldrán del iPhone o Mac u otros dispositivos que la integren, proporcionando un nivel adicional de seguridad.
Apple Intelligence fue una de las novedades del evento. (Tomado de Apple)
Para complementar esta seguridad, Apple ha introducido lo que denomina “Nube privada”, una tecnología que permite a la IA conectarse a la nube cuando sea necesario sin que los datos se almacenan en servidores externos.
Esta medida garantiza que la información del usuario permanezca inaccesible para la empresa y otras entidades, junto a disminuir el riesgo de usos sin autorización.
Además, para reforzar estas características de seguridad, Apple permitirá que expertos independientes verifiquen sus afirmaciones sobre la privacidad de sus usuarios.
Qué dispositivos podrán usar la inteligencia artificial de Apple
Sin embargo, no todos los usuarios podrán acceder a estas nuevas características de inmediato. Las funciones de Apple Intelligence requieren un chip A17 Pro o serie M, lo que significa que solo los dispositivos más recientes podrán aprovechar estas capacidades avanzadas.
Además, Apple ha introducido un “índice semántico” que permitirá extraer datos personales entre aplicaciones como: fotos, eventos de calendario, mensajes, documentos, según sea necesario, para mejorar aún más la experiencia del usuario de dispositivos Apple.
La llegada de Apple Intelligence marca un cambio significativo no solo para la empresa, sino también para el mercado de la tecnología en general.
Al integrar capacidades avanzadas de inteligencia artificial directamente en sus dispositivos, Apple pretende dar un paso firme hacia el futuro, ofreciendo a sus usuarios herramientas más poderosas y seguras para gestionar sus vidas digitales.
Este anuncio se produce en un momento en que la competencia es feroz. Google y Meta han avanzado rápidamente en la inteligencia artificial generativa, ofreciendo soluciones que han capturado la atención del público y de la industria.
Sres. Juan Guaidó, J.I.Hernández, Enrique Sánchez Falcón ¿que pasó con esa “demanda nulidad” en la que ustedes centran esperanzas para salvar CITGO?
ESTA FUE LA ÚLTIMA INFORMACIÓN DEL PROCURADOR ESPECIAL J.I. HERNÁNDEZ AL RESPECTO:
“…Así, el caso ConocoPhillips (ARB/07/30) se dictó una condena en contra de Venezuela por 8.733.046.000,15 dólares, que es a la fecha la mayor condena en contra de Venezuela. Actualmente se encuentra pendiente de decisión la petición de nulidad interpuesta en contra del laudo por el Gobierno interino…”(La Gran Aldea 4 de abril del 2022). https://lagranaldea.com/2022/04/04/cuanto-debe-venezuela-en-arbitrajes-ciadi/
Pero, nunca más volvieron a hablar de eso. Mañana martes 11 de este mes de junio 2024 es la última oportunidad para la presentación de ofertas y el 15 de julio (salvo un nuevo aplazamiento) se efectuará el acto de remate.
***
PROPONGO QUE SEA ESTADOS UNIDOS QUIEN SE QUEDE CON CITGO
En vez, o a la vez de estar pidiendo otra licencia que aplace por unos meses el remate lo que sí podría pedírsele al gobierno de EEUU es que pague esa deuda a través de Pdvsa ad hoc/Citgo, que lo haga bien sea como una contribución humanitaria tal como hace en infinidad de casos ayudando países a salir de diversos desastres, o ayudándoles a enfrentar guerras, o en este caso hacerlo bajo compromiso de futura recompra de parte de Venezuela, una especie de venta con pacto de retracto adaptada a las circunstancias, de modo que lo haga como negocio hasta con ganancias pues estaría adquiriendo tres refinerías y cuatro mil doscientas estaciones de servicio dentro de su propio territorio lo cual independientemente de que el valor material sea diferente al valor real, estaría por medio una posición estratégica de indudable peso y significado.
REVISEMOS EL CASO
Siendo Venezuela el segundo país con la mayor cantidad de demandas (50) por ante el Tribunal de Arbitraje CIADI, la mayoría producto de las arbitraras expropiaciones dictadas y ejecutadas por Hugo Chávez, los gobiernos a los que ha correspondido ejercer la defensa, los de Nicolás Maduro y de Juan Guaidó, no dieron la debida importancia a semejante peligro para enfrentarlo con la debida defensa judicial. En este caso lo que han hecho ha resultado en una larga cadena de derrotas plasmadas en sentencias que hoy nos están despojando del mas importante patrimonio económico que se posee en el exterior como lo es CITGO.
EL LAUDO CIADI A FAVOR DE CONOCOPHILLIPS
La peor de todas esas derrotas es la que se nos propinó en el caso de la petrolera ConocoPhillips donde se nos condenó a pagar ocho billones setecientos millones de dólares (8.700.000.000) que nuestro “defensor” en vez de rechazarlo rotundamente lo convino implícitamente ya que pidió una corrección por error numérico o “clerical error” que se le rebajaran 227 millones que apenas significó el 2,59 del monto original de la condena lo cual de inmediato la demandante aceptó para que le quedara firme ese injusta condena que además nos impuso el pago de intereses compuestos capitalizables anualmente a la tasa del 5,5% más las costas todo lo cual el señor J.I.Hernández anunció como un gran éxito de su gestión.
Luego, al ser descubierta semejante barbaridad el señor “procurador especial” Hernández anunció que demandaría su anulación de lo cual nunca más se supo, no se ha dado información alguna, solo elseñor Juan Guaidó ha hecho alusión a ello calificándola como “centro de esperanzas”, irresponsable calificación que trata de encubrir el fracaso de la gestión de su procurador.
Fue así como gracias a la inactividad defensiva de parte del gobierno interino, de su procurador especial, esa ilegal sentencia del CIADI quedó firme pues recorrió un trámite por ante la Corte de Distrito de Washington D.C donde fue llevada por ConocoPhillips en solicitud de autorización de ejecución por ante los tribunales norteamericanos. Allí el gobierno interino y su procurador Hernández de manera irresponsable no ejercieron defensa, no comparecieron, no se opusieron, se desentendieron, cuando por ejemplo entre otras defensas han debido reclamar que ese juicio por ante el CIADI se llevó a cabo en manos del ilegítimo gobierno de Nicolás Maduro del que las autoridades judiciales norteamericanas no reconocen sus actos, pero no lo hicieron, la “estrategia” que anunció y de la que se vanaglorió públicamente el procurador Hernández consistió en no participar para retardar ese procedimiento lo cual no fue mas que un total disparate, otro mas.
Fue así como la mencionada Corte de Distrito de Washington DC no tuvo obstáculo para aprobar lo pedido por la demandante ConocoPhillips de que se autorizara la ejecución de la citada sentencia por ante la Corte Distrital de Delaware donde la representación de la demandada RBV a cargo del gobierno interino anduvo de traspié en traspié hasta llegar a lo que hoy tenemos, una derrota total.
Ante esa confirmación autorizando la ejecución de la ilícita sentencia esta fue la reacción del procurador J.I.Hernández:
…
Y lo peor es que la ejecución de esa injusta sentencia se está trabando, no contra la persona juridica condenada como lo fue la RBV, sino contra otras que están legalmente constituidas y registradas independientemente como lo son PDVSA ad hoc y CITGO, esto gracias a la famosa elaboración jurídica denominada “Alter ego” según la cual las deudas de la sentenciada persona jurídica República Bolivariana de Venezuela pueden cobrársele a estas otras que nada tuvieron que ver con las expropiaciones, tesis traida a estos procesos, precisamente por el citado procurador interino, el Dr. J.I.Hernández cuando antes, en el mismo caso Crystallex en un claro caso de prevaricación trabajó en favor de esta en contra de la demandada RBV emitiendo un dictámen jurídico que le contrató dicha compañía.
LA SOBERBIA Y DESINTERÉS DEL GOBIERNO INTERINO
Esos han sido solo algunos de los errores que muchas veces, desde el año 2019 desinteresada pero inutilmente vengo advirtiendo al gobierno interino y al propio José Ignacio Hernández sus faltas sobre la debida defensa judicial en diferentes casos, errores que incluso alcanzaron repudio de los mismos factores que integraron el gobierno cuando la misma AN 2015 se negó a dar mas dinero para seguir pagando millonarias cuentas de los bufetes de abogados que contrató sin una línea de acción definida y sin haber obtenido resultado positivo alguno.
AHORA EN LA DERROTA IMPLORAN AL GOBIERNO DE EEUU.
La Junta Directiva de PDVSA ad hoc que encabeza el ingeniero Horacio Medina quien tambien es parte activa de esta tragedia ahora implora desesperadamente al gobierno de Estados Unidos salvar a CITGO de su inminente remate aplazandolo un poco.
EL INGENIERO HORACIO MEDINA
El ha seguido la línea del desprecio por hacer lo correcto en cuanto a la defensa judicial del caso todo lo cual lo he reclamado públicamente como lo resumo en estos dos artículos que antes he publicado:
La Corte Suprema selló la muerte de Citgo y Horacio Medina tiene alta responsabilidad en esto.
Carlos Ramírez López @CarlosRamirezL3 @DrLeyCRL
https://carlosramirezl3.medium.com/sr-horacio-medina-porqué-no-responde-9d4c332fa1cd
**
Esa nueva petición al gobierno norteamericano de que emita otra licencia suspendiendo el remate de CITGO, si es que se le atiende, sería un remedio temporal, un retraso de esa actuación por unos meses mas, en ningún caso eliminaría la deuda ni podría impedir infinitamente tal ejecución.
“Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre”
Histórica y novelada frase que se podría actualizar en estas súplicas por una pretendida nueva licencia que hacen quienes no supieron (o no quisieron) defender ese patrimonio de Venezuela en el largo camino de juicios donde tuvieron todas las oportunidades y malgastaron tanto dinero sin ni siquiera rendir cuentas de ello como se lo enrostraron en el propio seno de la Comisión Delegada de la AN 2015, y donde hay fuertes sospechas de peculado, y/o de “referral fees” lo cual en algún momento se aclarará.
Vía Rumbo Propio
Votar es uno de los derechos vitales que la Constitución nos ofrece y por lo cual muchos han luchado, marchado y han muerto a través de la historia.
A solo pocas semanas de celebrarse las elecciones presidenciales insistimos en la importancia de participar en la jornada del domingo 28 de julio y de hacer valer el derecho al voto.
El derecho al voto es la piedra angular de nuestra democracia. Es el derecho del que al final se derivan los demás derechos.
Algo fundamental es proteger el secreto del voto; para que todo aquel que vaya a votar se sienta seguro de que nadie puede saber cuál fue la expresión de su voluntad política y de esta manera será mucho más invulnerable a cualquier amenaza proferida desde las cúpulas del desgobierno.
El voto representa la fundación y la base de todo lo que significa la democracia. La persona que no vota está regalando su derecho a influir en nuestro gobierno. Es un derecho que se les garantiza a todos los ciudadanos. Por eso es que tenemos que ejercer el derecho al voto con responsabilidad y con conciencia. Esto es muy importante porque nos jugamos el porvenir y el futuro de nuestra patria y de nuestras familias.
Es importante que conozcan sus derechos bajo la ley y las normativas del CNE. Votar libre de coacción o intimidación por funcionarios de elecciones o de cualquier otra persona. Usted podrá votar aun cuando cierre el centro electoral si está en cola.
Un objetivo estratégico, electoral, de la oposición democrática es reducir el número de abstencionistas y de personas que permanecen indefinidos en su preferencia electoral. Estamos hablando de casi 4 millones de venezolanos que, de decidirse a votar, suponemos que lo harán por propiciar un cambio político en el país, dándole un triunfo contundente al candidato de la oposición democrática, Edmundo González Urrutia.
Derecho que no se ejerce, derecho que se pierde. La mejor manera de defenderlo es yendo a votar. La defensa del derecho a elegir comienza con el ciudadano votante y por cuidar que su voluntad sea lo que se expresa en la emisión de su elección. Otra forma de proteger este derecho es participando en el escrutinio de las actas, que es un acto público y que está establecido en la ley.
Hay un amplio margen para defender el derecho al voto, buena parte de ello está en parte de nosotros mismos como electores.
Lo más importante es estar en todas las mesas con testigos entrenados en su tarea, apoyar a esos testigos y acompañarlos, sobre todo en el momento del cierre de las mesas y durante la “verificación ciudadana”, ese proceso en el cual se cotejan los comprobantes de los votos depositados en la “caja de resguardo”, con el acta que arroja la máquina. El “testigo” no está allí para que el proceso electoral se desarrolle de manera eficaz y rápida, para eso están los funcionarios del CNE y los miembros de mesa; tampoco está allí para cuidar del material y equipos y resguardar el orden, para eso está el Plan República; mucho menos están allí para dar fe de la limpieza del proceso y que se ajuste a las normas electorales, para eso están los observadores electorales, nacionales e internacionales. Puede contribuir a todo eso, pero el «testigo electoral” está allí para cuidar y defender los votos de la opción a la cual representa, la opción de la oposición democrática; y los ciudadanos, que votamos por esa opción estamos allí para cuidar nuestro voto y para apoyar a los “testigos” de esa mesa, en su tarea. Y eso se debe notar; los miembros de mesa, funcionarios y los testigos de las otras opciones, deben sentir nuestra presencia y la del testigo, y que defender los votos y el resultado electoral es nuestro papel y objetivo.
En Rumbo Propio entendemos que en la defensa activa del voto es en lo que debe estar entrenado el “testigo electoral”. Pero, además, que están al alcance de cualquier ciudadano, no solo del testigo electoral y no hace falta tener ninguna credencial para cumplir esas tareas, que en resumen son:
Verificar que el comprobante de su voto, el que emite la máquina, se corresponde con el voto que efectivamente acaba de realizar; y eso lo debe hacer cada quien con su voto − antes de depositar su comprobante en la denominada “caja de resguardo” − y cualquier irregularidad, denunciarla; para que los testigos del candidato opositor verifiquen si se trata de algún error humano, del elector, o si se trata de alguna tendencia que debe ser advertida, documentada y denunciada.
Solicitar una copia del acta que emite cada máquina, en cada mesa de votación y cotejar ese resultado con el de la primera acta impresa, que fue trasmitida y con los resultados de la “verificación ciudadana”, señalando, de ser el caso, alguna diferencia que pueda alterar significativamente el resultado, en esa mesa o en ese centro.
Recordar cuál es el proceso que se lleva a cabo, que en resumen es el siguiente: cerrado el proceso de votación, idealmente a las 6 pm, a no ser que aun haya votantes en cola, se imprime automáticamente el acta de escrutinio, la máquina se conecta a la red o canal de transmisión (línea Cantv, celular o satélite) y envía los datos al Sistema de Totalización del CNE y acto seguido se pueden imprimir las copias de las actas para los testigos presentes o quien lo solicite. Como el número de actas que imprime la máquina es limitado, se suele permitir que se tome una foto del acta principal.
Presenciar la “verificación ciudadana” que se realiza, por sorteo, en los centros que contienen más de una mesa. En los de una mesa, se realiza en esa mesa y en todos los centros de votación con esas característica y que abarca casi 55% de las mesas, lo cual es un porcentaje estadísticamente representativo, para comprobar si el resultado electoral en esa mesa es el correcto o no.
En el exterior, que lo más probable es que la votación sea manual, no hay proceso de “verificación ciudadana” y en algunos casos, retrasan el escrutinio a la espera del primer boletín oficial del CNE, cosa que no está prevista en la ley; en ese caso se deben tomar las previsiones para precintar las cajas de votación o quedarse de guardia, en el local donde vayan a quedar las mismas, para evitar que se modifiquen los resultados.
Entregar, cuanto antes, el resultado, esa acta y las observaciones del caso, al encargado del operativo de control o del comando del candidato designado para eso, para que sean procesadas y totalizadas adecuadamente, señalar alguna irregularidad, cotejarlas con las que el CNE reciba en su “sala de totalización” y verificar que hay total coincidencia; nunca ha habido diferencias, pero siempre puede haber una primera vez.
En el pasado reciente. La Red de Veedores tenía un lema muy importante y significativo: “mesa observada, mesa limpia”, que describía perfectamente el objetivo y la filosofía de esa organización de “observación electoral”; ese lema también sintetiza perfectamente la importancia del “testigo electoral”, que con los sencillos pasos que hemos enumerado, bien llevados y totalizados sus resultados adecuadamente, cada uno de nosotros puede contribuir a fortalecer el secreto del voto y así contribuir al cambio político del país el 28 de julio con el triunfo de nuestro candidato, Edmundo González Urrutia.
CONSEJO FUNDACIONAL
Editorial
10 de junio 2024
La principal líder opositora, María Corina Machado, dijo este lunes que la comunidad internacional, en particular todos los gobiernos europeos, pueden hacer mucho más a favor de la democracia en Venezuela cuando faltan 48 días para las elecciones presidenciales.
«El régimen (del presidente Nicolás Maduro) tiene que saber que sí hay monitoreo y vigilancia internacional» del proceso electoral, aunque mantenga la revocación de la invitación que formuló a la Unión Europea (UE) como observadora, apuntó Machado desde Venezuela durante una intervención telemática en el Senado de España.
Defendió la legitimidad del movimiento ciudadano venezolano de profundo calado, un tsunami que se ha generado en el país contra el régimen de Maduro, algo que es mucho más que una lucha electoral.
«Nunca como hoy Venezuela ha estado preparada y decidida para avanzar en la conquista de su libertad», enfatizó en alusión a la candidatura opositora de la Plataforma Unitaria Democrática.
Ella ganó las elecciones primarias de ese bloque opositor con 92,35%, pero no puede ser la candidata presidencial porque sigue inhabilitada para ejercer cualquier cargo de elección popular, así que fue sustituida por Edmundo González Urrutia, mientras que el presidente Maduro aspira a la reelección.
Es una oportunidad única en los últimos decenios, dijo Machado, porque nunca antes el gobierno de Maduro se ha visto en una situación de «fragilidad» semejante.
«Quiero señalar la importancia de un proceso de dialogo y de negociación seria que permita una transición ordenada con garantías para todas las partes, es algo que nosotros estamos dispuestos (…) a llevar adelante, pero que el régimen no ha querido», explicó Machado, invitada por la Comisión de Asuntos Iberoamericanos.
Por el contrario, «en los últimos tiempos hemos visto cómo ha violado los acuerdos previamente suscritos en el marco de Barbados», añadió en alusión a la mesa de negociación entre el gobierno y la oposición.
«Faltan 48 días (para las elecciones) y estoy convencida de que la mejor opción para todos, incluso Nicolás Maduro, es entablar una negociación seria, que les pueda dar salvoconductos institucionales y garantías para todos los actores», insistió.
A preguntas de senadores, señaló que hay que presionar mucho más para que el gobierno chavista reconsidere la decisión de revocar la presencia de la UE en las elecciones, dada la gran reputación de las misiones europeas de observación, aseguró.
El desenlace del proceso electoral tendrá impacto no solo en Venezuela y su próximas generaciones, sino en toda la región y todo Occidente, auguró.
Opositores residentes en España asistieron a la comisión y se reunieron posteriormente con el presidente del Senado, el conservador Pedro Rollán.
Una mujer desaparecida fue hallada devorada por una pitón gigante en Indonesia, luego de que los aldeanos extrajeran su cuerpo del interior de la serpiente.
Farida, de 45 años y madre de cuatro hijos, había desaparecido el 6 de junio mientras caminaba por el bosque para vender comida en un mercado local cerca de su hogar en el pueblo de Kalempang. La pitón la atacó, mordiendo su pierna y envolviéndose alrededor de su cuerpo para asfixiarla antes de tragársela, empezando por la cabeza. Creen que habría tardado dos horas.
Preocupado por su ausencia, Noni, el esposo de Farida, de 55 años, alertó a los vecinos, quienes iniciaron una búsqueda. Al día siguiente, encontraron una pitón de 5 metros con un gran bulto en el estómago. En un video de la escena se observa la enorme serpiente con la lengua saliendo de su boca.
Sospechando lo peor, los aldeanos cortaron la piel de la pitón con un machete, encontrando a Farida en su interior. El cuerpo fue retirado y llevado para un entierro religioso en el distrito de Pitu Riawa, en la provincia de Sulawesi del Sur.
Noni expresó su pesar: “Siempre lamentaré haber dejado que mi esposa saliera sola. Si hubiera estado con ella, la serpiente no se habría atrevido a atacarla. Lamento el sufrimiento que padeció y siento pena por nuestra familia”.
El jefe de la aldea de Kalempang, Suardi Rosi, relató que Noni encontró a la serpiente con el estómago hinchado durante la búsqueda. Inmediatamente sospechó que la pitón se había comido a su esposa. Los aldeanos colaboraron para capturar a la pitón y sacar el cuerpo de Farida, que estaba intacto, incluso con la ropa que llevaba puesta cuando fue atacada, ya que digerir completamente una comida de ese tamaño le habría tomado a la serpiente semanas.
Las pitones reticuladas, la especie más larga del mundo, habitan en el sudeste asiático, incluyendo Indonesia. Su tamaño puede superar los 6,25 metros y ocasionalmente se han registrado ataques a humanos. La pitón más larga documentada medía 10 metros. Aunque suelen vivir en selvas y bosques, en algunas áreas se han encontrado en zonas urbanas.
Este tipo de incidentes son extremadamente inusuales, pero varias personas murieron en Indonesia en los últimos años tras ser engullidas por pitones.
El año pasado, residentes del distrito de Tinanggea, en el sureste de la isla de Célebes, mataron a una pitón de ocho meses que había asfixiado y se había comido a un granjero.
En 2018, una mujer de 54 años fue hallada muerta dentro de una pitón de siete metros en la ciudad de Muna, también en Célebes Suroriental. El año anterior, un agricultor del oeste de Célebes fue devorado por una pitón de cuatro metros.