La dirigente opositora María Corina Machado tiene previsto continuar esta semana una intensa agenda internacional en Europa, en la gira política que busca consolidar apoyos diplomáticos en torno a la situación de Venezuela y el escenario de transición que impulsa la oposición.
De acuerdo con información difundida por su equipo, Machado mantendrá este miércoles una serie de reuniones en Portugal con altos representantes del Ejecutivo, entre ellos el ministro de Asuntos Exteriores, Paulo Rangel, y posteriormente con el primer ministro Luís Montenegro.
La agenda en Portugal se suma a otras actividades desarrolladas recientemente en capitales europeas, donde Machado se ha reunido con autoridades gubernamentales, líderes parlamentarios y representantes de comunidades de migrantes venezolanos, en un esfuerzo por mantener activa la discusión sobre la situación del país.
Su equipo y el gobierno portugués no han ofrecido detalles adicionales sobre los asuntos que serán abordados en las reuniones de este miércoles. Sin embargo, se prevé que la conversación incluya aspectos políticos, humanitarios y posibles mecanismos de cooperación internacional vinculados con Venezuela.
Portugal, que en los últimos meses ha mantenido canales de diálogo con actores de la oposición venezolana, se suma así a la lista de países europeos donde la dirigente ha encontrado espacios de interlocución en su gira internacional.
Delcy Rodríguez acumula días como presidenta encargada de Venezuela, una silla donde está tan cómoda que su Gobierno no da señales de querer avanzar hacia una posible transición a pesar de los crecientes reclamos de la oposición mayoritaria.
Así es como analistas sintetizan el escenario político en Venezuela a más de tres meses de la captura del presidente Nicolás Maduro en un operativo militar de Estados Unidos, con un Gobierno encargado que, si bien critica el arresto de Maduro, también dice estar dispuesto a construir una nueva relación con Estados Unidos, una que gire en torno a temas económicos —petróleo, minería, inversiones— y deje en segundo plano todo lo demás.
En un mensaje emitido el domingo por la noche, Rodríguez hizo un corte de caja de su gestión y destacó los que considera sus principales logros. Aseguró que Venezuela vive una “nueva etapa” en materia política y económica y ha abierto sus puertas al mundo. De su lado, la oposición rechaza estas afirmaciones e insiste en su llamado a nuevos comicios.
Rodríguez rebasó ya el umbral de 100 días como presidenta encargada. La cuenta puede variar un poco ya sea que se considere desde el 3 de enero, cuando el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) le ordenó asumir el cargo y ella dio su primer mensaje al mando del Gobierno, o que se contabilice desde el 5 de enero, cuando rindió juramento ante la Asamblea Nacional.
En cualquier caso, organizaciones no gubernamentales como el Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea) señalan que, de acuerdo con la Constitución, un vicepresidente —el puesto que tenía Rodríguez— no puede ocupar la presidencia encargada por más de 180 días cuando hay una ausencia temporal del presidente. Por ello, dicen, la Asamblea Nacional debería declarar ausencia absoluta para que después, en un plazo de 30 días, se convoquen nuevas elecciones.
Sin embargo, este argumento choca con obstáculos de diverso tipo.
En el plano jurídico, la decisión que el TSJ emitió el 3 de enero dice que el país vive una situación inédita tras la captura de Maduro, que cataloga como una “ausencia forzada”, una figura no contemplada en la Constitución y que podría escapar a los plazos previstos. En el terreno político, además, el Gobierno de Rodríguez no muestra signos de querer impulsar cambios importantes.
“El discurso de Delcy Rodríguez es de ‘ahorita no es la prioridad, la prioridad es la estabilización, sobre todo la economía’, y el tema es que es un discurso que está respaldado por los actores que están ejerciendo el tutelaje sobre Venezuela, que es Estados Unidos”, dijo a CNN el académico venezolano Carlos Torrealba, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
“Hay una alineación entre ese tutelaje y Delcy Rodríguez en el poder, en torno a postergar el tema electoral y concentrarse en lo económico por el tiempo que se lleve”, remarcó.
Para Torrealba, un reflejo de esta sintonía entre los gobiernos de Trump y Rodríguez son las medidas económicas que se han tomado en ambos países. Desde Estados Unidos, Trump ha insistido en que las empresas estadounidenses están interesadas en invertir en Venezuela y ha levantado parcialmente algunas sanciones para permitir que esto ocurra. Desde Venezuela, Rodríguez ha impulsado reformas para abrir sectores clave a la inversión extranjera.
El analista Imdat Oner, académico de la Universidad Internacional de Florida, coincidió en que el Gobierno de Rodríguez no tiene interés en una transición política. A su juicio, los pasos que ha dado en este terreno, como la liberación de presos políticos, solo buscan “comprar tiempo y legitimidad”.
“Desde el día después de la captura de Maduro, Delcy Rodríguez ha estado concentrada en una cosa, que es mantenerse en el poder y asegurar su propia sobrevivencia política. Sus gestos recientes hacia la moderación son mayormente cosméticos y encaminados a mostrar cooperación con Washington”, dijo Oner a CNN.
“Estos movimientos están diseñados para comprar tiempo y legitimidad, no para abrir la puerta a elecciones reales. En el corto plazo, su meta es bloquear cualquier escenario que pueda llevar a una elección competitiva en Venezuela”, agregó.
CNN contactó a los gobiernos de Venezuela y de Estados Unidos para pedir comentarios sobre el tema y está en espera de respuesta.
En este contexto, Michael Kozak, alto funcionario de la Oficina de Asuntos para el Hemisferio Occidental en el Departamento de Estado, dijo el jueves en una audiencia en la Cámara de Representantes que Estados Unidos confía en que se siga el plan que el secretario Marco Rubio delineó tras la captura de Maduro, que incluye fases de estabilización y reconciliación antes de pasar a elecciones.
“No tenemos una fecha, tenemos condiciones que permitirían elecciones y traer una transición a la democracia, así que estamos viendo los hitos en el camino”, señaló Kozak ante el Comité de Relaciones Exteriores.
De acuerdo con el funcionario, Estados Unidos ve como avances la liberación de presos políticos y la ley de amnistía que aprobó la Asamblea Nacional, y espera que para los futuros comicios haya observadores electorales y que líderes opositores como María Corina Machado puedan volver a Venezuela.
Si había una certeza sobre Ira Einhorn, es que amaba ser el centro de atención. El hombre al que una vez se refirió en la prensa como un «filósofo corpulento» participó activamente en el movimiento contra la guerra durante los años de Vietnam, se postuló para alcalde de Filadelfia en 1971 y se enorgullecía de afirmar que fue fundamental en el lanzamiento de la primera celebración del Día de la Tierra en 1970.
Pero fue un asesinato espeluznante, no su activismo o su intelecto, lo que eventualmente hizo que el hombre conocido como «El Asesino del Unicornio» fuera un nombre familiar en todo el mundo. Su extraña historia estaba llena de suficientes giros y vueltas que la hacían sentir como el trabajo de un guionista de Hollywood.
Ira Einhorn nació en Filadelfia en 1940 en una familia judía de clase media y luego estudió y enseñó en la Universidad de Pensilvania. A lo largo de la década de 1960, Einhorn se convirtió en una voz líder en el movimiento de la contracultura y se la conoce como «la respuesta de Filadelfia a Abbie Hoffman y Allen Ginsberg». The Village Voice llamó a Einhorn «indiscutiblemente el hippie principal de Filadelfia» y el «monstruo número uno» de la ciudad. Era carismático e influyente, con una amplia gama de amigos y asociados de todos los ámbitos de la vida.
Durante años, se ha informado que Einhorn fue uno de los fundadores del Día de la Tierra. Esa narrativa ha estado en la conciencia pública durante décadas, debido en parte a una famosa foto de Einhorn en el podio del primer evento del Día de la Tierra en Filadelfia el 22 de abril de 1970.
En realidad, se le pidió a Einhorn que abandonara las reuniones del comité previas al Día de la Tierra inicial debido a su comportamiento disruptivo y no contribuyó a la organización del evento de ninguna manera. Debido a su estatus en la comunidad medioambiental local, se le permitió subir al escenario, lo que se convirtió en un episodio de 30 minutos en el que Einhorn se negó a ceder el micrófono o abandonar el escenario.
Dos de los líderes originales del Día de la Tierra en Filadelfia escribieron más tarde:
«Para nuestra consternación, ahora descubrimos que Einhorn se ha adjudicado el mérito de iniciar u organizar el Día de la Tierra. No está diciendo la verdad. Einhorn, al que se le dio un pequeño papel en el escenario del Día de la Tierra, tomó el micrófono y se negó a ceder el podio durante 30 minutos, pensando que obtendría publicidad televisiva gratuita. Simplemente esperamos hasta que completó su «acto» y luego pasamos al asunto serio en cuestión: el discurso de apertura del senador estadounidense Edmund Muskie, autor de la histórica Ley de Aire Limpio de 1970. Einhorn es un fraude».
Sin embargo, hasta el día de hoy, las historias de que Einhorn «fundó» el Día de la Tierra continúan floreciendo en la prensa.
Un lado muy oscuro
Más allá del activismo y la bulliciosa personalidad pública, Ira Einhorn tenía un lado más oscuro. Era un mujeriego cuya personalidad dominante a veces estallaba en violencia. En al menos dos ocasiones antes de 1977, el gurú hippie atacó a las mujeres que lo rechazaban. En un caso, estranguló a una mujer hasta dejarla inconsciente. En otro, golpeó a una mujer en la cabeza con una botella. En su diario, Einhorn escribió: «La violencia siempre marca el final de una relación».
Para 1977, Einhorn había estado en una relación con una mujer de Texas de 30 años llamada Holly Maddux durante cinco años. Según todos los informes, Einhorn dominó a Maddux y, finalmente, la joven tuvo suficiente. Maddux reunió el coraje para dejar a Einhorn, quien estaba furiosa por su decisión.
Holly Maddux
En septiembre de 1977, Einhorn atrajo a Maddux de regreso a su apartamento de Filadelfia amenazándolo con tirar todas sus pertenencias a la calle si no venía a buscarlas. Maddux regresó al apartamento, los dos fueron vistos en un cine la noche siguiente y luego Maddux desapareció. Einhorn negó cualquier participación en la desaparición de Maddux y le dijo a cualquiera que preguntó que la mujer había ido a una cooperativa de alimentos cercana y nunca regresó.
La familia Maddux contrató a un investigador privado para esclarecer el asunto. Durante los siguientes meses, el vecino de abajo de Einhorn se quejó de olores terribles y de que un líquido oscuro se filtraba en su apartamento. Los vecinos también recordaron haber escuchado gritos y golpes en el momento de la desaparición de Maddux.
Einhorn, mientras tanto, disfrutó de una beca durante un semestre en la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard. Finalmente, armada con una orden de registro basada en la evidencia proporcionada por el investigador que había contratado la familia Maddux, la policía registró el apartamento de Einhorn el 29 de marzo de 1979 y encontró el cuerpo parcialmente momificado de Holly Maddux en un baúl en el armario del dormitorio.
El cráneo de Maddux había sido fracturado en al menos seis lugares por un objeto contundente. Después de 18 meses, su cadáver descompuesto pesaba solo 37 libras. El baúl estaba lleno de espuma de poliestireno, ambientadores y periódicos. Más tarde se reveló que después de la desaparición de Maddux, Einhorn le pidió a dos adolescentes que había estado viendo que lo ayudaran a arrojar un baúl al río Schuylkill; las chicas se negaron rotundamente.
La policía de Filadelfia arrestó a Ira Einhorn y su fianza se fijó en $40,000. En su audiencia de fianza, miembros respetados de la comunidad tomaron posición en su defensa, argumentando que no era capaz de cometer un crimen tan espantoso. Una rica socialité de Montreal pagó la fianza de Einhorn y se fijó la fecha del juicio para la primavera de 1981.
En enero de 1981, Einhorn, temiendo que su libertad estuviera en juego, huyó a Irlanda y asumió un nombre falso. Hubo un avistamiento del fugitivo en 1986, pero a todos los efectos, Ira Einhorn había desaparecido en algún lugar de Europa. En 1993, el fiscal de distrito de Filadelfia decidió juzgar a Einhorn por asesinato en ausencia.
El abogado de Einhorn argumentó que el cuerpo de Holly Maddux había sido plantado en el apartamento de su cliente. Un jurado tardó solo dos horas en encontrar culpable a Einhorn, y el juez dictó una cadena perpetua.
Escapado y perseguido
Los años se prolongaron y parecía, para angustia de la familia Maddux, que nunca encontrarían a Einhorn y nunca se haría justicia. Pero algunos investigadores nunca se dieron por vencidos, incluido el jefe de fugitivos y extradiciones del fiscal de distrito de Filadelfia, Richard DiBenedetto, quien persiguió tenazmente a Einhorn durante 16 años.
La persistencia de DiBenedetto valió la pena y, en junio de 1997, Einhorn fue arrestado en el campo en el suroeste de Francia, viviendo en una granja bajo el nombre de «Eugene Mallon» con una esposa sueca. Sus vecinos franceses creían que era escritor. La búsqueda de Ira Einhorn había terminado, pero el proceso de extradición a los Estados Unidos resultaría largo y arduo.
Aunque Einhorn no había sido condenado a muerte en rebeldía en 1993, sus abogados argumentaron que se enfrentaría a la pena de muerte si fuera extraditado a Estados Unidos. Los procedimientos legales se prolongaron durante varios años hasta que Einhorn finalmente fue enviado de regreso a los EE. UU. en julio de 2001. Era la primera vez en 20 años que estaba en suelo estadounidense. Como ya no podía esconderse bajo un nombre falso mientras vivía una vida encantada en el sur de Francia, Einhorn ahora tenía que enfrentarse a la justicia.
El siguiente video muestra a Einhorn después de perder su batalla de extradición, despotricando ante los periodistas, luego de haberse cortado el cuello. Advertencia: su lesión se ve espantosa, aunque aparentemente no fue tan grave, y pudo caminar hasta la ambulancia.
Einhorn, ahora apodado «El Asesino del Unicornio» (Einhorn significa «unicornio» en alemán) por la prensa, fue juzgado en Filadelfia. Subió al estrado y afirmó que la CIA había asesinado a Holly Maddux y colocado su cuerpo en su apartamento porque sabía demasiado sobre investigaciones militares paranormales.
En octubre de 2002, Ira Einhorn fue declarado culpable y condenado a cadena perpetua sin libertad condicional. El juez presidente llamó a Einhorn «un diletante intelectual que se aprovechaba de los no iniciados, desinformados, desprevenidos e inexpertos».
Hoy, el hombre de 78 años que cautivó tanto a la contracultura como a la corriente principal y que logró evitar a las autoridades durante 16 años se sienta en una celda de prisión en Pensilvania, sabiendo que nunca más volverá a ser el centro de atención. .
Felipe González, expresidente del Gobierno Español, pidió este lunes «que desaparezcan los colectivos» del régimen de Venezuela durante el desayuno informativo de Nueva Economía Forum al que asistió como protagonista la líder de la democracia en Venezuela, María Corina Machado.
González dijo para que haya una transición a la democracia en Venezuela debe desaparecer «esa milicia paralela que domina Diosdado Cabello, que, en buena hora, me declaró persona non grata. Nada más grato me resulta que eso», agregó.
Ese colectivo, de acuerdo con González, «en los primeros días de enero estaba perfectamente dispuesto para entregar las armas y desaparecer», pero luego de un buen tiempo «no solo no desaparecen, sino que siguen siendo un instrumento salvaje de represión del señor Diosdado Cabello y del régimen».
Gonzáles además indicó, en esa misma línea, que «ya es tarde para definir un cronograma electoral» y recordó que el equipo de Machado, con Edmundo González como candidato en las elecciones de 2024, era el actual gobernante electo de Venezuela.
«Lo lógico es que haya un cronograma con unas elecciones limpias y con garantías ya a la vista, antes de que se produzcan frustraciones. La violencia solo está de una parte, lo demás es un pueblo desarmado que sufre la violencia canalla de un régimen dictatorial», agregó.
El expresidente del Gobierno Español mostró su deseo porque María Corina Machado «vuelva a Venezuela», pero «con absolutas garantías de seguridad», pues ella representa «la lucha por la libertad» y señaló que ese fue el motivo por el que ganó el Premio Nobel de la Paz.
«Yo le tengo respeto y admiración por su liderazgo, un liderazgo no mercenario, un liderazgo en el que nunca ha pedido nada a cambio y lo ha entregado todo, incluso la separación y el sacrificio de no estar con su familia para preservarla de la dictadura venezolana», manifestó González.
Para González, la Ley de Amnistía implementada por los Rodríguez debe ser «de verdad y para que sea de verdad no puede ser ni interpretada ni juzgada por órganos ilegítimos como los que hoy gobiernan Venezuela. Tiene que ser para todos y tiene que tener ciertas limitaciones, por ejemplo, los delitos de lesa humanidad no pueden ser amnistiados».
La encargada del régimen de Venezuela, Delcy Rodríguez, se refirió durante un discurso a la grave situación que viven miles de venezolanos en algunas partes del país por la crisis eléctrica, como es el caso del estado de Zulia, uno de los más perjudicados.
Según dijo Rodríguez, con el cinismo que identifica a al chavismo, ella no desconoce la situación de la zona y que tampoco duerme cuando se va la luz en la madrugada, una situación que padecen los habitantes a diario, con interrupciones del servicio todas las semanas durante horas.
«Sé lo que les ha aquejado. Cuando aquí se va la luz en la madrugada yo tampoco duermo. Ahí están mis conversaciones con el gobernador (…) Sé lo que está pasando en la planta termoeléctrica Termozulia, en la TZ1, en la TZ7, sé lo que está pasando en Ramón Laguna. No estoy ajena a la situación», aseguró.
Por su parte, ciudadanos en El Zulia aseguran que la crisis energética no es cosa de algunas noches, pues denuncian que casi diariamente el fluido eléctrico falla y se han presentado apagones generales.
Rodríguez, quien está al frente del régimen chavista tras la captura de Nicolás Maduro en enero, dijo que supuestamente mantiene diálogo directo con importantes multinacionales para atender los problemas energéticos del país.
«Ya nosotros estamos en relación directa con Siemens y General Electric para resolver el problema eléctrico en el estado Zulia», añadió ante un grupo de personas reunidas en un evento desde la capital del estado, Maracaibo.
Desde que asumió el poder, Delcy Rodríguez se ha visto sometido a la presión de Estados Unidos que asegura «estar a cargo» del país y controlar su industria petrolera.
Las palabras de la encargada del régimen se conocieron luego de que Washington relajara algunas de las sanciones impuestas al régimen.
En un video posterior, la cabeza del régimen habló de los 100 días frente al poder y dijo que Venezuela regresó «al escenario internacional» y que «cientos de empresas han mostrado interés en invertir en el país».
Representantes militares de más de 30 países iniciaron este miércoles en Londres una reunión de planificación de dos días para preparar la reapertura del estrecho de Ormuz tras la guerra, en el marco de una posible misión multinacional de carácter defensivo liderada por el Reino Unido y Francia, en momentos en que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la extensión indefinida del alto el fuego entre Washington, Israel e Irán.
El encuentro tiene lugar en el Cuartel General Conjunto Permanente británico en Northwood, al norte de la capital británica, y busca convertir en un plan militar detallado el acuerdo político alcanzado la semana pasada en París para garantizar la libre circulación marítima en una de las rutas comerciales más sensibles del mundo.
De acuerdo con el comunicado del Ministerio de Defensa británico, la reunión apunta a definir los aspectos operativos de la eventual misión, entre ellos las capacidades militares disponibles, la estructura de mando y control y el posible despliegue de fuerzas en la región. El objetivo es que la operación pueda activarse en cuanto las condiciones lo permitan y facilite la reapertura del paso marítimo.
El estrecho de Ormuz concentra una importancia estratégica central para la economía mundial, ya que por esa vía transita cerca de una quinta parte del petróleo que se comercializa en el planeta. Su bloqueo por parte de Teherán, en represalia por la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel iniciada el 28 de febrero, elevó la tensión regional y profundizó la incertidumbre sobre los mercados energéticos y el comercio internacional.
El viernes pasado, alrededor de medio centenar de gobiernos y organismos internacionales respaldaron en París la propuesta impulsada por Londres y París para constituir una misión “estrictamente defensiva” destinada a proteger el tráfico marítimo en Ormuz. Ese respaldo político abrió la puerta a la fase actual, centrada en la definición de los detalles militares de la operación.
En ese contexto, el ministro británico de Defensa, John Healey, remarcó la urgencia de avanzar con una respuesta coordinada. El funcionario sostuvo que el objetivo inmediato es avanzar en “un plan conjunto para salvaguardar la libertad de navegación y apoyar un alto el fuego duradero”.
Healey también vinculó la reapertura del estrecho con la estabilidad económica internacional. “El comercio internacional, la seguridad energética y la estabilidad de la economía global dependen de la libertad de navegación”, afirmó, antes de agregar que con “una acción colectiva eficaz” se podrá contribuir a reabrir el paso.
La reunión en Northwood coincide con la extensión indefinida del alto el fuego entre Estados Unidos, Israel e Irán. Si bien hasta el momento las partes no alcanzaron un acuerdo específico sobre la libre circulación en el estrecho, se prevé una próxima reanudación de las conversaciones diplomáticas mediadas por Pakistán.
El Reino Unido y Francia, impulsores de la iniciativa, buscan sumar al mayor número posible de socios para reforzar el carácter multinacional de la misión. Sin embargo, por ahora no trascendió la lista completa de países que participan en la convocatoria militar de Londres.
La empresa de servicios petroleros Halliburton (HAL.N) anunció el martes que ha estado discutiendo los términos comerciales con clientes para operar en Venezuela después de realizar visitas a sus instalaciones existentes en el país.
El interés en Venezuela ha aumentado drásticamente desde la captura del expresidente Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos en enero, con productores de petróleo e inversionistas que buscan regresar al país que alberga las mayores reservas probadas de petróleo del mundo. Grandes compañías petroleras que ya operan en el país, como Chevron (CVX.N), han estado impulsando planes para aumentar la producción, centrándose más en las empresas de servicios y en los equipos necesarios para gran parte del trabajo.
«Estamos manteniendo conversaciones muy interesantes con los clientes. Estamos hablando de términos comerciales», dijo Jeff Miller, director ejecutivo de Halliburton, y agregó que la empresa está recibiendo muchas consultas.
Miller afirmó que muchas de las bases e instalaciones de la compañía en Venezuela se encuentran en mejor estado de lo que esperaba. Halliburton se retiró de Venezuela en 2020 y eliminó puestos de trabajo tras la imposición de sanciones estadounidenses.
Miller participó en una reunión en la Casa Blanca con el presidente Donald Trump a principios de año, donde señaló que la empresa comenzó sus operaciones en Venezuela en 1938.
Según un anuncio en una bolsa de trabajo, la empresa comenzó en enero a buscar currículos para una variedad de puestos en Venezuela, incluidos ingenieros y técnicos, mientras que el gobierno estadounidense ha tomado medidas para aliviar o eliminar muchas de las sanciones que se habían impuesto a la industria en ese país como parte de un ambicioso plan para restablecer la producción de petróleo.
Diosdado Cabello dijo este martes que, si Venezuela «ha avanzado a pesar del bloqueo y las sanciones, el país sin ningún tipo de restricciones será grande y próspero».
«Imaginemos a Venezuela sin sanciones, sin bloqueo, sin ningún tipo de restricción económica. Venezuela será grande, próspera. Venezuela será un país para todos y todas las venezolanas», expresó durante un recorrido en la empresa Grupo Gilgod, ubicada en el estado Trujillo.
Cabello recordó que Delcy Rodríguez organizó la «Gran Peregrinación por una Venezuela Libre» de sanciones y en paz.
«La compañera presidenta ha invitado a los venezolanos, de todos los colores políticos, los venezolanos de todas las religiones, a la juventud, a los trabajadores, a las mujeres, a los campesinos a incorporarnos a esta Gran Peregrinación Nacional que tiene que ver con exigir al mundo entero que cesen las sanciones contra Venezuela y que nos permitan seguir siendo un país en paz y en tranquilidad», afirmó.
Según Cabello, «esto es un esfuerzo de la Venezuela que es capaz de salir adelante, de la Venezuela que no se rinde, que demuestra que, a pesar de todas las dificultades, el bloqueo y sanciones, Venezuela sigue adelante».
Tras el comunicado oficial emitido por el Ministerio chavista del Servicio Penitenciario informando sobre un presunto motín en el Centro Penitenciario Yare III, el abogado de la ONG Provea y expreso político, Eduardo Torres, alzó su voz para desmentir esta versión y denunciar la crisis de derechos humanos que se vive dentro del penal.
A través de su cuenta oficial en la red social X, Torres —quien vivió en carne propia el cautiverio en dicho recinto— calificó las instalaciones como un «campo de torturas y tratos crueles».
El abogado cuestionó la versión del régimen chavista, que atribuye el fallecimiento de cinco reclusos a una «riña» interna el pasado lunes 20 de abril.
«Yo, Eduardo Torres, estuve en Yare III y doy fe que es un campo de torturas. Ninguno de los presos teníamos acceso ni siquiera a un cortaúñas», afirmó el defensor de DD.HH., sugiriendo que la estricta vigilancia y las carencias extremas hacen inverosímil la tesis de un enfrentamiento armado o violento iniciado por los internos.
El comunicado oficial que desató la indignación de la sociedad civil, identifica a los fallecidos como: Keivin Eduardo Matamoros Matamoros, Eliecer José Córdoba García, Erkin Josué Ramos Flores, José Pascual Andrade Aguilar y Jean Carlos Jiménez Barrios.
Torres catalogó el suceso como una «nueva masacre» y exigió de manera inmediata una investigación internacional independiente, ante la desconfianza que generan las instituciones del Estado venezolano.
La denuncia del abogado de Provea pone nuevamente en el foco público las condiciones de las cárceles de máxima seguridad en Venezuela, destinadas, según el Ministerio chavista, al resguardo de «líderes negativos». Sin embargo, organizaciones no gubernamentales han denunciado sistemáticamente que estos centros son utilizados para recluir a presos políticos bajo condiciones que vulneran los tratados internacionales.
Hasta el momento, el Ministerio Público ha indicado el inicio de una investigación, pero para defensores como Eduardo Torres, la verdad solo surgirá mediante el escrutinio de la comunidad internacional.
🆘🆘🆘🇻🇪⚖️Yo Eduardo Torres, estuve en Yare III, doy fe que es un campo de torturas y tratos crueles. Ninguno de los presos teníamos acceso ni siquiera a un cortaúñas.
No a la impunidad en esta nueva masacre, la de Yare III. Exigimos una Investigación internacional. pic.twitter.com/zcMDde52OM
El diputado a la Asamblea Nacional Antonio Ecarri (Alianza del Lápiz) exigió este lunes una investigación exhaustiva sobre las irregularidades denunciadas en la Operación “Relámpago del Catatumbo”, una megaoperación antidrogas ejecutada en 2025 en la región fronteriza del estado Zulia.
Desde las instalaciones de la fracción parlamentaria Lápiz, Ecarri se reunió con el Comité de Familiares de los afectados por el caso y denunció un “sistema de absoluta indefensión”. “No hay justicia cuando se niega el derecho a la defensa privada, cuando no existen expedientes claros y cuando el maltrato procesal es la herramienta para quebrar la voluntad de los ciudadanos”, afirmó el parlamentario.
“¡Esto es una violación flagrante al debido proceso y no lo vamos a callar!”, agregó Ecarri en un mensaje publicado en su cuenta de X. El diputado anunció que llevarán las denuncias directamente ante la nueva Defensora del Pueblo para exigir “que se investigue la verdad y se ponga fin a esta red de injusticias”.
La Operación “Relámpago del Catatumbo”, impulsada por el gobierno nacional y anunciada en marzo de 2025 por el ministro del Interior, Diosdado Cabello, fue presentada como un exitoso golpe al narcotráfico. Según cifras oficiales, se incautaron más de 31 toneladas de droga (principalmente cocaína de alta pureza) en el Zulia, con detenciones de alcaldes, dirigentes políticos y algunos militares.
Sin embargo, familiares de los detenidos y organizaciones opositoras han denunciado desde entonces desapariciones forzadas, torturas y graves irregularidades procesales, incluyendo traslados sin notificación y negación de defensores privados. Medios independientes como Infobae han documentado casos específicos de militares y civiles que, según sus allegados, permanecieron en condición de desaparecidos tras ser detenidos en el marco de la operación.
La denuncia de Ecarri se suma a las voces que exigen transparencia sobre el balance real de la operación y el respeto a los derechos humanos de los procesados. Hasta el momento, el gobierno no ha emitido respuesta oficial a esta nueva exigencia de investigación.
¡Exigimos abrir una investigación a fondo sobre la verdad del Caso “Relámpago del Catatumbo”! 🚨🇻🇪
Hoy, desde la Diputación Nacional del Lápiz, nos reunimos con el Comité de familiares afectados por este caso, y denunciamos un sistema de absoluta indefensión.
