En octubre de 1984, los conservadores celebraron su conferencia anual del partido en Brighton. A las 2:54 am del 12 de octubre, la explosión de una bomba atravesó el hotel, arrancó la fachada del edificio, derrumbó los pisos, mató a 5 personas e hirió a otras 31. La primera ministra Margaret Thatcher y su marido Denis escaparon por poco de ser asesinados.
Por: Henry George – The European Conservative
La reacción de la Primera Ministra Thatcher, después de estar a unos metros de ser volada en pedazos, se produjo en su discurso en la conferencia, en el que afirmó: “El ataque con bomba… fue un intento no sólo de perturbar y poner fin a nuestra conferencia; fue un intento de paralizar al Gobierno democráticamente elegido de Su Majestad. Ésa es la escala de la indignación que todos hemos compartido, y el hecho de que estemos reunidos aquí ahora, conmocionados pero serenos y decididos, es una señal no sólo de que este ataque ha fracasado, sino de que todos los intentos de destruir la democracia mediante el terrorismo fallará.» Eso fue en 1984. En 2024, hemos visto lo contrario de tal fortaleza.
A veces, los pequeños acontecimientos contienen lecciones mucho más importantes. Así sucedió el 21 de febrero, con el intento del Partido Nacional Escocés de presentar una moción pidiendo “un alto el fuego inmediato en Gaza e Israel”. Los partidos Laborista y Conservador presentaron entonces sus propias enmiendas que diferían en tono, si no en fondo. El día pronto se convirtió en un caos absoluto, convirtiéndose en una farsa digna de una caricatura de Hogarth.
Corrieron rumores de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Lindsay Hoyle, había manipulado las normas, tras haber sido apoyada por el Partido Laborista hasta el punto de verse amenazada con la deselección después de las próximas elecciones, para que los laboristas pudieran aprobar su enmienda. El SNP protestó airadamente y luego se retiró, al igual que los conservadores. Si eso fuera todo, esto habría sido simplemente otra disputa más sobre el arcano procedimentalismo de Westminster transformado por delirios de grandeza.
Sin embargo, pronto comenzaron a surgir detalles más siniestros. Varias fuentes han informado que el líder laborista Sir Keir Starmer había intervenido personalmente y le había dicho a Hoyle que la enmienda era esencial para garantizar la seguridad de los parlamentarios laboristas . Según Channel4 News , “Cuando Keir Starmer salió de la cámara, dijo un ‘gracias’ audible al orador. … En una reunión privada, Starmer le dijo al orador [que] los parlamentarios laboristas deben tener la oportunidad de votar a favor de una moción de alto el fuego, o podrían enfrentar amenazas en sus distritos electorales”.
Tras el revuelo, el presidente de la Cámara confirmó, durante su disculpa ante la Cámara el 22 de febrero, que había permitido que se aprobara la moción porque “ Los detalles de las cosas que me han traído son absolutamente aterradores” y «No quiero otro ataque [terrorista] contra esta casa».
El simple hecho es que la democracia británica ahora está dictada por la intimidación de las masas islamistas, en alianza con la extrema izquierda. Los idiotas útiles de la extrema izquierda constituyen el guante que cubre el puño islamista. La dirección de un debate parlamentario, por irrelevante y ridículamente engañoso que pudiera haber sido en su concepción de grandeza, estuvo influenciada por la coerción extremista. Para aclarar la razón de este miedo, hasta 2.000 manifestantes se habían congregado en la Plaza del Parlamento , gritando consignas como «Sólo hay una solución: intifada y revolución». Mientras tanto, se proyectaba en el Big Ben el grito genocida “Del río al mar, Palestina será libre” . Como de costumbre, la policía no hizo nada, lo que demuestra una vez más la impotencia del Estado ante la agresión islamista.
La multitud ante el Parlamento fue sólo el ejemplo más inmediato de tal coerción. El diputado conservador Mike Freer anunció su dimisión de su escaño en Finchley, Londres, tras amenazas, intimidaciones y bombardeos contra su oficina, todo ello debido a su postura proisraelí. Varios parlamentarios laboristas han sido acosados en la calle por ideólogos antiisraelíes por no ser lo suficientemente antiisraelíes. Los parlamentarios laboristas tuvieron sus casas bloqueadas en noviembre por abstenerse en una votación similar. El diputado conservador Tobias Ellwood fue sometido a un trato similar en su propia casa la semana pasada. Paul Sweeney, diputado laborista, nos dijo que “la oficina electoral de los diputados laboristas en Glasgow fue asaltada esta tarde por manifestantes, aterrorizando y amenazando a nuestro personal. … Gracias a @policescotland por garantizar su seguridad. El Portavoz tiene razón al intentar calmar esto”.
Sitúese esto en el contexto del asesinato del diputado conservador David Amess por un yihadista en 2021, durante las horas de cirugía de su circunscripción. El yihadista responsable también intentó buscar al diputado Mike Freer. Anteriormente, el diputado laborista Stephen Timms había sido apuñalado varias veces por una yihadista en 2011. Sobrevivió por poco. Los parlamentarios ahora suelen usar chalecos antipuñaladas cuando se reúnen con sus electores en sus oficinas, y llevan a cabo las reuniones de tal manera que puedan escapar si son atacados. El terrorismo yihadista es responsable de casi el 70% de los ataques terroristas en Gran Bretaña , con mayor letalidad . De los 43.000 extremistas de los que tienen conocimiento los servicios de seguridad, el 90% (39.000) son islamistas; El 75% de los casos del MI5 están relacionados con el extremismo islamista. De 2005 a 2021, el terrorismo islamista mató a 94 personas, mientras que el terrorismo de extrema derecha mató a tres .
La lista de ataques terroristas yihadistas proporciona un contexto adicional: los ataques del 7 de julio de 2005 en Londres; el asesinato por intento de decapitación del fusilero Lee Rigby en 2013; el ataque con vehículo al puente de Westminster en marzo de 2017; el atentado del Manchester Arena en mayo de 2017; el vehículo del Puente de Londres y el apuñalamiento en junio de 2017; el segundo ataque al Puente de Londres en diciembre de 2019; el apuñalamiento de Reading en junio de 2020; el asesinato de David Amess en octubre de 2021.
Estos son sólo los ataques terroristas exitosos. También ha habido un constante redoble de intimidación por blasfemia islamista: la obligación de esconderse de un maestro de escuela primaria de Batley y su familia por mostrar imágenes de Mahoma en clase, en mayo de 2021; la aterrorización por parte de islamistas locales de un escolar autista por “romper” un Corán, por lo que tuvo que esconderse. La madre del niño tuvo que disculparse en la mezquita local, donde el jefe de la policía local se sentó como una medusa, descuidando su deber de hacer cumplir la ley sin temor ni favoritismo.
Todo esto precedió al miasma general de odio que se cierne sobre la vida pública británica desde el 7 de octubre. Desde entonces, en las continuas marchas de odio contra Israel en las calles británicas todos los sábados, cientos de miles de personas corearon consignas genocidas contra los judíos israelíes y acusaron a los parlamentarios de complicidad en el genocidio. Mientras tanto, los incidentes antisemitas se han disparado al nivel más alto en 40 años . Los judíos británicos ahora temen caminar por nuestras calles.
Hay un aire de amenaza sobre nuestra política y cultura que es imposible ignorar. Llegamos aquí a través de una combinación tóxica de inmigración masiva , iniciada por los laboristas e impulsada por los conservadores, y el multiculturalismo perpetuado por ambos. Añádase a esto el “ pacto de seguridad ” entre nuestros servicios de seguridad y los “solicitantes de asilo” islamistas y yihadistas en la década de 1990, que permitió que esta forma de extremismo hiciera metástasis dentro de nuestro cuerpo político. Ahora parece imposible que nuestros representantes sean honestos acerca de cuál es la principal causa del extremismo y el terrorismo, y mucho menos qué hacer al respecto. Los llamamientos de los laboristas de que “todos deberíamos reflexionar sobre cómo llegamos a donde llegamos” significarán lo contrario de enfrentar la verdad de dónde provienen estas “amenazas, intimidaciones y preocupaciones de seguridad”, porque los laboristas han alimentado políticas islamistas sectarias y permitió a la extrema izquierda aliarse con ellos en el ámbito público.
Desde 2001, en Europa hemos permitido a los terroristas yihadistas el veto violento sobre la libertad de expresión, y hemos asesinado a escritores, cineastas, caricaturistas y profesores por «blasfemia». Los islamistas ahora lo hacen con la democracia misma. Nuestra debilidad significa que cualquier intento de denunciar y prevenir su empeoramiento se topa con las armas de la ley y la guerra: demandas contra la discriminación y las bombas, balas y espadas del yihadismo. Se ignora cualquier intento serio de apuntalar nuestro Estado contra el extremismo islamista, como intentó hacer William Shawcross con su informe sobre el plan PREVENIR la lucha contra la radicalización . El gobierno todavía emplea a grupos islamistas , a pesar de su apoyo al terrorismo.
Mientras tanto, la inmigración continua impulsará un cambio demográfico que arraigará cada vez más en todo el país una política sectaria subcontinental, como se vio en los disturbios de Leicester de 2022 entre musulmanes e hindúes y, más recientemente, en las elecciones parciales de Rochdale. Las cifras que la Oficina de Estadísticas Nacionales proyecta para entrar y establecerse en Gran Bretaña durante los próximos 12 años son simplemente asombrosas: un aumento de población de 6,1 millones, con 13,7 millones de llegadas y 7,6 millones de salidas. La principal fuente de esta afluencia será fuera del EEE: África subsahariana, Oriente Medio y el subcontinente. En la actualidad, los resultados probables son una cultura cada vez más balcanizada, una política sectaria y un país inestable. La intimidación islamista del Parlamento hoy presagia el mundo con el que nos despertaremos mañana, a menos que nos crezca la columna vertebral.
La postura de Margaret Thatcher contra el IRA tuvo un costo: varios parlamentarios murieron, junto con más de 3.000 personas más, como resultado de los disturbios. Pero sabía que ceder a la intimidación de los terroristas y sus matones facilitadores y simpatizantes era un camino seguro hacia la perdición. Parece que ya no tenemos la columna vertebral ni la fibra moral para detener y hacer retroceder la coerción de nuestra política por parte de terroristas yihadistas violentos y extremistas islamistas no violentos. En lugar de declarar que “Todos los intentos de destruir la democracia mediante el terrorismo fracasarán”, ahora gritamos “Por favor, no nos hagas daño, haremos lo que nos exiges”. Algunas partes de Europa ya se han dado cuenta de lo que está sucediendo hoy y de lo que podría suceder mañana si nada cambia. Pero Gran Bretaña todavía camina sonámbula hacia ese oscuro futuro.
