En Gran Bretaña, el impulso obsesivo por impulsar la «diversidad» en todos los sectores de la sociedad no tiene pocas víctimas a su nombre. Uno de ellos es el mérito : el talento, siendo a la vez escaso y útil, debe buscarse dondequiera que se encuentre. Hacer de las mujeres y las minorías étnicas un fetiche a priori interferirá inevitablemente con lo que debería ser un proceso de búsqueda de talentos escrupulosamente basado en evidencia. La víctima más reciente, sin embargo, es nada menos que el poder de Gran Bretaña para mantenerse como país.
Por: Harrison Pitt – The European Conservative
Este poder se ha visto lamentablemente debilitado. Es más, no tenía por qué suceder. El ejército británico, encargado del pequeño asunto de defender el reino, se ha reducido en un 40% desde 2010. Ahora contamos con apenas 70.000 soldados alistados. Incluso se habla de servicio militar obligatorio en caso de guerra.
Si bien podría ser excesivo atribuir este fracaso únicamente a la diversidad, nuestra clase política, especialmente el lamentable Partido Conservador, debe asumir una enorme parte de la culpa. Lejos de simplemente permitir que la podredumbre infecte a los niveles superiores del ejército, los sucesivos gobiernos conservadores han ordenado activamente a nuestras fuerzas armadas que adopten el lema tripartito de los comunistas raciales en todo el mundo: diversidad, equidad e inclusión (DEI).
Es más que un simple tópico. Durante la última década, se ha convertido en una política deliberada con consecuencias muy reales para aquellos de nosotros que amamos a Gran Bretaña como nuestra única patria concebible. Los políticos que más elogian la «diversidad» (es decir, más o menos todos ellos, desde el alcalde de Londres Sadiq Khan hasta el primer ministro Rishi Sunak ) no muestran ningún interés en aumentar el número de británicos blancos en el consejo de Tower Hamlets o en diversificar la música rap para involucrar a más muchachos pastosos de Northumbria. Como he argumentado antes , la conclusión inevitable es que, para los activistas más apegados al grito de guerra, la «diversidad» es simplemente un eufemismo para «menos blancos». Como tal, las leyes DEI de Gran Bretaña, reforzadas por el Partido Conservador en 2017 y que Sir Keir Starmer debe ampliar cuando se convierta en primer ministro, equivalen de hecho a la limpieza étnica legalizada de la población indígena y fundadora del país.
No es de extrañar que tan pocos de nosotros estemos dispuestos a alistarnos en el ejército, ya que esa institución (en gran parte por orden del gobierno central) ha sido tan corrompida por el racismo contra los blancos como cualquier otra. El año pasado se supo que Andrew Harwin, líder de escuadrón de la Royal Air Force (RAF), dio instrucciones al personal en 2021 para que dejara de seleccionar “pilotos blancos inútiles” para los cursos de capacitación. Este no fue un escándalo aislado. En 2022, se hizo innegable que, bajo el liderazgo de Sir Mike Wigston, quien desde entonces renunció, la RAF discriminó activamente a los hombres blancos, un ultraje contraproducente por el que el nuevo jefe de la fuerza, Sir Richard Knighton, se disculpó . Además, ha admitido que el propio objetivo de la RAF, fijado independientemente del gobierno, de tener un 40% de mujeres y un 20% de minorías étnicas para 2030 no es realista. Para su vergüenza, Knighton no ha llegado a declarar que esas cuotas inherentemente anti-blancas también son erróneas en principio.
Sin duda, todo parlamentario conservador consideraría a un comandante de las FDI que favoreciera medidas de «diversidad» diseñadas para hacer al ejército israelí «menos judío» como una especie de excéntrico, posiblemente incluso un antisemita que se odia a sí mismo. ¿Por qué debería ser diferente cuando un país, como en el caso de Gran Bretaña, es una patria ancestral para los blancos angloceltas y no para los judíos israelíes? Sin embargo, aparte de los vanos objetivos de la RAF durante el gobierno de Wigston, el propio Ministerio de Defensa (encabezado por una serie de ministros conservadores desde 2010) está alegremente de acuerdo con la gradual limpieza étnica de los británicos blancos de las fuerzas armadas. El departamento ha dedicado un informe completo a, por así decirlo, remediar el problema de que hay demasiados hombres blancos entre sus filas.
Estados Unidos enfrenta una crisis similar. El año pasado, el ejército estadounidense se quedó corto en 10.000 para alcanzar su objetivo de alistamiento de 65.000, en gran parte debido a una caída en el número de reclutas blancos de 44.000 en 2018 a 25.000 en 2023. Lejos de preguntarse si podría ser una idiotez estigmatizar al núcleo demográfico del país, Principalmente responsable de librar sus guerras, los progresistas de izquierda alardearon de alegría. Un artículo de Vice se rió de cómo “el congresista de extrema derecha Paul Gossar está perdiendo el sueño por los pocos blancos que se alistan en el ejército en estos días”. En lugar de comentar, dejaré que hablen dos imágenes bastante dispares. El primero muestra sólo una fracción de los soldados estadounidenses que lucharon contra el último contraataque de Hitler para apoderarse del puerto de Amberes, vital para el reabastecimiento de las tropas aliadas en el frente occidental, en la Batalla de las Ardenas (diciembre de 1944-enero de 1945). La segunda es una foto de la sala de profesores de Vice .
Quizás Donald Trump, si gana en noviembre, tenga el coraje de rectificar este déficit fatal desterrando por completo a DEI del ejército estadounidense y restaurando una cultura de mérito y arraigo nacional. En cuanto a Gran Bretaña, en Grant Shapps tenemos un ministro de Defensa supuestamente conservador que nos asegura que no los hombres británicos nativos, sino las mujeres, son la solución obvia a nuestra crisis de reclutamiento.
Por supuesto, el argumento meritocrático contra todo esto es formidable en sí mismo. Si la diversidad ocupa el primer lugar entre los valores militares, entonces la calidad, en el mejor de los casos, debe ocupar el segundo lugar. En una nación de mayoría blanca donde el hombre promedio tiene más probabilidades que la mujer promedio de tener una carrera en las fuerzas armadas, adoptar un sesgo justo a favor de las mujeres y las minorías étnicas necesariamente agota la reserva de talento. Que una empresa privada haga esto es bastante absurdo, pero que un ejército nacional participe en estos juegos es francamente suicida. Porque en tiempos de guerra, los países no dependen de cuotas ideológicas sino del talento de combate para mantenerse seguros.
Pero si bien el mérito importa, también está la cuestión más amplia y controvertida de la identidad. Un ejército de primer nivel se basará en algo más que destreza marcial. El éxito en la batalla no depende sólo de lo bien que un hombre puede luchar, sino también de aquello por lo que está dispuesto a morir. El soldado más temible del mundo no sólo es inútil sino positivamente dañino si su lealtad lo compromete a luchar por el enemigo. Además de ser una fuente inagotable de talento militar, el ejército británico debería ser un lugar para que los jóvenes vivan su patriotismo y su sentido del deber hacia su propio pueblo. En una nación como Gran Bretaña, eso significará centrar sin complejos los esfuerzos de reclutamiento en la mayoría blanca, ya que los jóvenes de esta cohorte generalmente sentirán una lealtad ancestral instintiva a la patria y su destino. Esta es una manera más segura de llenar nuestras filas mermadas que pescar obsesivamente minorías étnicas que pueden ser loables como individuos, pero cuyas raíces aquí serán superficiales y sus vínculos con Gran Bretaña comparativamente débiles.
Como ha dejado muy claro el caos social en las ciudades europeas a raíz de un conflicto a miles de kilómetros de distancia, la naturaleza humana es tal que las comunidades de inmigrantes están dispuestas a identificarse más fervientemente con su origen tribal (ya sea étnico, religioso o ambos) que con la cultura de sus habitantes. los países en los que han elegido vivir. ¿Esperamos seriamente que los etíopes y eritreos que se involucraron en una pelea callejera en Londres por el destino de África Oriental el mes pasado se dejen llevar por un anuncio de reclutamiento militar políticamente correcto y se arriesguen a morir por Gran Bretaña? Incluso si pasamos por alto los casos violentos, un inmigrante no necesita odiar a este país, ni siquiera sentirse neutral acerca de su futuro, para transmitir la idea de una carrera militar. No odio a Israel. Tampoco soy indiferente a su florecimiento. Pero nunca estaré tan entusiasmado con alistarme en las FDI como un joven patriota judío nacido y criado en Jerusalén.
Las escenas de 2022 en Leicester demuestran una vez más que muchos miembros de las diásporas étnicas y religiosas de este país preferirían hacer la guerra por un partido de críquet en el subcontinente indio que resistir una invasión aquí en casa. Es una crítica a décadas de políticas traicioneras bajo gobiernos laboristas y conservadores que a cualquier extranjero tribalista, y mucho menos a tantos, se les haya permitido vivir aquí como ciudadanos de papel. Sin duda, Jacob Rees-Mogg, con su piadosa visión legalista de la ciudadanía británica, los considera «tan británicos» como su yo más joven , con monóculo y traje de Savile Row .
Hay quienes se opondrán amargamente y me acusarán de jugar a la política de identidad. Si eso se acerca siquiera a la verdad, es culpa de los progresistas de izquierda que, con la ayuda de conservadores cobardes y élites empresariales venales adictas a la mano de obra barata, optaron por balcanizar Gran Bretaña mediante un experimento demográfico masivo sin que ninguno de los dos votara. o un tiro disparado por el propio pueblo británico. Mientras que en países homogéneos la identidad precede a la política, en países diversos como el Congo y ahora Gran Bretaña la política gira en torno a la identidad. Gracias a una política catastrófica y casi traidora de migración de reemplazo, los británicos nativos han pasado de ser el núcleo de una nación cuyo estatus mayoritario se da por sentado a ser sólo un grupo de interés comunitario entre muchos, y uno extremadamente impopular y oficialmente vilipendiado. Esta misma semana, un activista de derecha llamado Sam Melia fue declarado culpable en el Tribunal de la Corona de Leeds de incitar al odio racial. ¿Su crimen? Abogar en nombre de estos británicos blancos vilipendiados con pegatinas «racistas» con lemas como «Seremos una minoría en nuestra patria en 2066» y «Detengamos la inmigración masiva».
Nuestra seguridad nacional correrá aún más peligro a menos que se realicen cambios radicales para revertir esta crisis autoinfligida. Hasta que eso suceda, ¿cuán convincentemente podemos fingir sorpresa ante el hecho de que los jóvenes blancos, implacablemente demonizados como parásitos y condenados a vivir como ciudadanos de segunda clase en la nación que sus antepasados construyeron para ellos, se sientan cada vez más como los cansados del mundo Bárbol en Lord? de los Anillos ? «No estoy del todo del lado de nadie «, suspira el Ent de Tolkien, «porque nadie está del todo de mi lado «.
