Armando Esteban Quito

Acepto el inmenso honor y la responsabilidad de ser el candidato de todos los que quieren un cambio por la vía electoral. Un abrazo al pueblo de Venezuela”. Con esas palabras publicadas en su perfil de XEdmundo González Urrutia anunciaba que se convertía en el hombre que asumiría la responsabilidad de conducir a la oposición en las próximas elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio. El experimentado diplomático había sido inscripto ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) la madrugada del 26 de marzo y ungido este viernes pasado por María Corina Machado, el gobernador Manuel Rosales y la Plataforma Unitaria Democrática (PUD).

Por: Laureano Pérez Izquierdo – Infobae

Nicolás Maduro ahora deberá repensar su estrategia. Enumerará infinidad de supuestos pecados de su contrincante. Utilizará todos los recursos del estado para someter a González Urrutia al escarnio público y lo acusará de ser un delfín de los más subterráneos intereses imperialistas. Sin embargo, no habrá argumento que derribe la solidez de las posibilidades del ex embajador de triunfar en las urnas. Todas las encuestas previas a la oficialización de su postulación daban perdedor al dictador chavista, cualquiera fuera el rival, con más del doble de diferencia.

Es quizás por eso que las últimas 48 horas fueron frenéticas en Caracas. Las especulaciones que comenzaron a circular confirman que los nervios inundaron el Palacio de Miraflores. Esos rumores alimentaron la versión más dramática: Maduro daría un paso al costado, bajaría su sueño de re-reelección y dejaría su lugar a un candidato menos alérgico para la población. Los nombres ya empezaron a circular: el gobernador de Miranda, Héctor Rodríguez es una primera opción. Delcy Rodríguez, también: la actual vicepresidenta siempre soñó con la sucesión. Otro dispuesto es Rafael Lacava, gobernador de Carabobo.

Una maniobra del cuestionadísimo CNE dejó abierta esa puerta y otras: extendió el plazo para modificar las candidaturas hasta este martes a la noche.

Pero la alternativa de bajar a Maduro sería casi el izamiento de la bandera blanca. La admisión de que el ciclo chavista, el más corrupto y siniestro de la historia de Venezuela, entra en una transición definitiva. El reconocimiento de la derrota. En los últimos años, Maduro ha logrado fagocitarse dos facciones internas rivales: la de Rafael Ramírez y, más recientemente, la de Tareck El Aissami, a quien humilló públicamente al mostrarlo detenido tras un año desaparecido. Supieron ser dos pesos pesados del chavismo y hoy son parte de la purga estalinista del régimen. ¿Dejará Maduro que esa acumulación de poder quede en la nada?

Seguramente utilicen una artimaña vieja en política: darle más poder y visibilidad a los falsos opositores para intentar restarle votos al candidato unificado. Es probable que el chavismo busque entonces otro aspirante único entre los diez ya habilitados previamente. Para ello obligará a sus comodines a ponerse de acuerdo en un solo nombre. ¿Quién colocará la cabeza en la guillotina de la historia?

Otra opción, más escandalosa, sería directamente proscribir también a González Urrutia. ¿Bajo qué argumentos? El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) tiene entre sus expedientes una demanda contra la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), el partido que propuso al candidato. De prosperar esta denuncia, el régimen argumentaría que el problema no es el diplomático, sino el partido que lo vistió de presidenciable.

No obstante, es difícil que ese razonamiento subestime la inteligencia de Lula da Silva y Gustavo Petro, convenciéndolos de ese percance técnico. Los dos presidentes son quienes -sacando las autocracias y dictaduras regionales- sostienen a Maduro ante el ámbito internacional, pero que también le marcaron una hoja de ruta diáfana: elecciones libres. El brasileño es el principal garante del chavismo ante el mundo, luego de la violación de los Acuerdos de Barbados. ¿Aceptará Lula que Maduro borre de la competencia a un tercer candidato luego de guardar estratégico y complaciente silencio sobre María Corina Machado y Corina Yoris?

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) sesionará este martes y se espera que trate la impugnación al partido de Edmundo González Urrutia, el candidato elegido por la mayoría unitaria para enfrentar al dictador Nicolás Maduro en las elecciones del próximo 28 de julio. La denuncia la interpuso el candidato Luis Ratti.

Infobae

Urrutia fue el elegido luego de que el régimen no permitiera la postulación de Corina Yoris, la persona que había sido designada por María Corina Machado luego de que se ratificara la inhabilitación de esta última, vencedora en las primarias de la oposición.

El TSJ tiene, entre sus expedientes, una demanda contra la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), el partido que propuso al candidato Urrutia. De prosperar esta denuncia, el régimen argumentaría que el problema no es el diplomático, sino el partido que lo vistió de presidenciable.

Esta nueva maniobra llega luego de que el lunes la Justicia chavista interviniera el partido de Henrique Capriles y se lo entregara a un diputado leal a Maduro. Ayer, el TSJ designó al chavista José Brito como presidente ad hoc del partido opositor Primero Justicia y lo autorizó a usar su tarjeta para postular candidaturas ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).

La Sala Constitucional del TSJ decretó una medida cautelar que decide el “nombramiento de una Junta Directiva Ad Hoc para llevar adelante el proceso de reestructuración necesario de la Organización con fines políticos Movimiento Primero Justicia, presidida por el ciudadano (diputado) José Dionisio Brito y que estará además conformada por un Coordinador Nacional Adjunto, un Secretario General, un Secretario General Adjunto y un Secretario de Organización, que cumplan las funciones directivas y de representación de la referida organización. Así como la designación de autoridades regionales, municipales y locales”.

Esta Junta Directiva Ad Hoc “podrá utilizar la tarjeta electoral, el logo, símbolos, emblemas, colores y cualquier otro concepto propio de dicho partido político”, además de “organizar la consulta interna para la necesaria actualización y modificación de los Estatutos de la Organización a los fines de su adecuación”, dice el fallo.

Siguiendo a Monitoreamos, en su decisión, el TSJ ordenó al Consejo Nacional Electoral “de manera provisoria, abstenerse de aceptar cualquier postulación para procesos electorales que no sea acordada conforme a los procedimientos de rigor, por la Junta Directiva Ad Hoc”.

Además, facultó a la mencionada Junta Directiva Ad Hoc a “ejecutar los actos de simple administración y mantenimiento de las instalaciones, hasta que se decida el fondo de la presente causa; en consecuencia, se ordena la prohibición de enajenar y gravar sobre los bienes de la organización”.

Según publicó el medio citado, el pasado 15 de marzo José Brito acudió al TSJ para solicitar que se defina quién puede utilizar la tarjeta de Primero Justicia para postular candidaturas ante el CNE. Brito afirmó que la situación jurídica de PJ está “en un limbo” desde septiembre de 2020, cuando la Sala Constitucional del TSJ suspendió la medida cautelar que lo había impuesto como coordinador nacional del partido.

Brito fue expulsado de Primero Justicia en 2020, luego de que el portal Armando.Info revelara que hizo gestiones en favor de las tramas de corrupción del empresario colombiano Álex Saab. Está sancionado por Estados Unidos y la Unión Europea por cooperar con el régimen de Maduro en el socavamiento del estado de Derecho.

El régimen impide sumar apoyos a González Urrutia

El partido opositor venezolano Un Nuevo Tiempo (UNT) denunció este domingo que no ha podido hacer la sustitución de la candidatura del gobernador del estado Zulia (oeste), Manuel Rosales, por la de Edmundo González Urrutia, ratificado como candidato presidencial por la principal coalición antichavista, Plataforma Unitaria Democrática (PUD).

“Desde el día de ayer, estamos intentando por el sistema automatizado de postulaciones hacer la adhesión de UNT a la (tarjeta) Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que encabeza el candidato, Edmundo González Urrutia, luego de la consignación de la renuncia de nuestro candidato”, explicó el representante de la formación Angelo Palmeri en un video publicado en X.

Asimismo, dijo que han insistido varias veces, al tiempo que mostró en el video que cuando intentan ingresar al sistema de postulaciones del Consejo Nacional Electoral son redirigidos a la página principal del organismo.

“Seguimos insistiendo entonces en hacer el trámite y exigimos nuestro derecho, como organización política, a adherirnos a la MUD y al candidato Edmundo González Urrutia”, agregó.

Rosales consignó el sábado su renuncia como candidato para las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio ante el CNE, para ahora -dijo- apoyar a González Urrutia y alinearse con la mayor alianza antichavista, de la que forma parte su partido.

“En nuestro compromiso con la ruta electoral para cambiar a Venezuela consignamos ante el Consejo Nacional Electoral la renuncia de Manuel Rosales Guerrero como aspirante a la elección presidencial de este 28 de julio”, señaló UNT en su cuenta de X.

Asimismo, sostuvo que ahora avanzarán hacia el segundo paso en las gestiones para dar su apoyo a la candidatura de González Urrutia.

Machado, Rosales, la Plataforma Unitaria toda, antepuso al país a sus intereses. Reconocieron que no son monarcas sin corona. Comprenden que el mas alto escalafón del país, sugiere sacrificios y acatamiento

ORLANDO VIERA-BLANCO
23/04/2024

Un acto de redención es un acto de liberación el ser liberado de culpa se convierte en un acto de salvación, de recuperación, de sanación.

Shakespeare en su obra La Tempestad, elevó a Próspero-en medio de su destierro y su dolor-a una proclama de redención cuando su hermano, quien había usurpado el Ducado de Milán, se marchaba de aquella isla desolada a la que [Próspero] había sido exiliado injusta y penosamente. Sin haber conseguido su perdón, Antonio se dirigió a su hermano Próspero: “Os restituyo el ducado y os suplico que perdonéis mi ofensa. Más, ¿cómo es que Próspero está vivo y vive aquí? Próspero respondió: Esperad. ¡Ceñid el viento! Y contestó Próspero: ¡ Ceñid la tormenta! ¡La grandeza está en la virtud, no en la venganza! Dejadme que su indulgencia, me haga libre…»

Pactos de redención, factores de transición

Al inicio de su carrera, Mandela justificaba el uso de la violencia contra los afrikáners, la minoría blanca que había impuesto el apartheid en Sudáfrica. “No se puede combatir el fuego sino con el fuego”, decía. Pero Mandela se dio cuenta que esa minoría nunca se dejaría expulsar de una tierra que, también la consideraban propia. Había que escoger entre vivir pacíficamente con ellos o padecer los horrores de una guerra interminable y sangrienta. Mandela optó por lo primero.

[Mandela] fue un gran líder porque eligió enseñar a amar en vez de enseñar a odiar. La redención sobre la revancha. Lo propio hizo Walesa en Polonia, Gandi en India o lo vivido en el proceso de Metapolitefsi en Grecia. A pesar de los desencuentros de la clase obrera y el discurso de liberación contra el comunismo, lo que se impuso fue no tener miedo a luchar por la paz, por la autonomía, por la justicia. La cicatrización de guerras civiles a través de “pactos de silencio”, amnistías, despenalización del marxismo o coexistencia pactada, procuraron transiciones en sociedades disímiles como Portugal, España, Grecia o Italia en los años 70 y 80, o la caida del telon de acero después de la caída del muro de Berlín.

Sugerimos la idea de redención política no como un perdón espiritual sino republicano. Son aquellos actos de los hombres de poder que a lo largo de la historia nos conducen a etapas de liberación, paz y orden a pesar de venir precedidos de conflictos. Actos de convivencia y concesión para la formación de un estado de ciudadanos. Son pactos de liberación derivados de mutaciones morales e institucionales sobre el alcance de la autoridad; pactos de tolerancia y pluralidad política para garantizar una transición democrática. Otros vienen acompañados de pactos estratégicos de unidad política y ciudadana para lograr reivindicaciones sistémicas de derechos civiles y humanos de regímenes autoritarios.

Betancourt fue ejemplo de un liderazgo integrador, redentor, agregador, que hizo de la política una mutación de pensamiento y acción, inédita en la Venezuela que le tocó liderar. Betancourt vio en el petróleo una herramienta de integración geopolítica que atraía capital extranjero, tecnología y desarrollo. Fue precursor de la reforma agraria pero también de la desruralización del país a través de un programa de vialidad, electrificación, aprovechamiento de aguas y masificación educativa sin precedentes.

Betancourt fue un redentor social. No por bajar la guardia contra los anárquicos sino por sembrar oportunidades y modernizar el país. ¿De dónde veníamos? Desde las batallas de independencia al nacimiento de los EEUU de Venezuela, el caudillismo impidió verdaderos actos de tregua, gobernabilidad y pacificación. Íbamos de republica en república, de constitución en constitución-federal, civilista, militarista o presidencialista-sin pausa, pero sin quietud.

De Páez a los Hermanos Monagas, de Soublette a Guzmán Blanco, de Falcón a Gómez, pasando por las revoluciones de todos los colores; legales, liberales, conservadoras o restauradoras, Venezuela fue un candelero de montoneras avivadas por los sables de los hombres a caballo. Murió Gómez y llegaron López Contreras y Medina, los primeros soldados de la democracia, los primeros redentores. Redención republicana, civilista y reformista.

Los pactos de redención política comportan tres condiciones [concurrentes] fundamentales: i.-Acabar con una etapa autoritaria para abrir una de paz y orden institucional; ii.-Construir un estado de prosperidad, agregación social y reivindicación de derechos civiles y ciudadanos iii.-Edificar un Estado moderno sobre la base de los Derechos Humanos, propiedad, justicia y la libertad del individuo frente al Estado. Cada una de estas cualidades obedecen a distintas corrientes de pensamiento, sea socialista, positivista, liberal, republicano o autocrático.

Mandela fue un integrador y pacificador nato. Lideró uno de los procesos más complejos de agregación ciudadana vividos en África. Concitar diferencias étnicas, religiosas y tribales, demandaba de una gran genialidad. Y esa virtud fue la misericordia, la sanación de los odios. Anteponer el amor frente a la venganza. No es poesía. Así luce, pero es realpolitik. Y se hizo viable, el invicto, el juego perfecto, por la alianza entre los extremos.

Olas democratizadoras en Venezuela

Betancourt mostró cualidades de estadista inobjetables. Vale la pena citar: “Esta labor de democratización del Estado, esta labor que haga como Presidente de la República, no [de] una especie de monarca sin corona como ha sido en Venezuela, sino [de] un funcionario situado en el más alto escalafón administrativo debe estar sometido al control del Congreso y sometido al control de la opinión pública”. Es ésta una expresión de sumisión democrática y obediencia ciudadana impecable, desprendida, redentora. Es reconocer que no era un monarca ni un mandamás, “como ha sido en Venezuela”. Un acto de contrición y enmienda, salvador, sanador, liberador.

Como lo sentenció Betancourt, no más hombres de “ética dudosa o francamente en quiebra, que acentúan la nota del radicalismo verbal”. Hombres que procuran la división de los partidos y de la república, por lo que el remedio es la unidad de estado-ciudadano. Quienes desunen por anteponer su ideología, acentúan el fanatismo. Y nada menos redentor, que el delirio, el extremo y la exaltación.

En Venezuela hemos tenido parafraseando a Huntington, tres Olas democratizadoras, que son olas redentoras. La primera, la ola independencia republicana que va desde 1810 hasta la muerte la cosita y desintegración de la gran Colombia 1930. Fue el ideal de patria soberana como proclama de liberación identitaria. La segunda corre desde la muerte de Gomez 1936 a la revolución de octubre 1945] y los primeros pasos de la democracia post-gendarme y positivista. Y la tercera de 1958 hasta 1998, que fue la era democrática, la del pacto de Punto Fijo. Un ideal de poder popular y ciudadano. Todas estas etapas suponen pactos de redención política, paz social y ciudadana que acabaron con décadas de ocupación e imposición, por una parte, y por la otra, años de despotismo, sangre de sable, bota y charretera, ungidas de excesos y muerte.

Chávez tuvo en sus manos iniciar la cuarta gran ola de democratización liberación y redención política. La ola de una real inclusión social. Pero a contravía de hombres como Mandela, Valesa, Suárez, Sanguinetti o Betancourt, eligió ir en retroceso, no como “el funcionario de más alto escalafón que debe sometimiento a la ley, la justicia o a la opinión pública», sino como el urogallo autoritario y minado de odio, que sucumbió asfixiado de tempestades insalvables

La cuarta ola. Edmundo para todo el mundo

Mandela muestra cómo el odio y la descalificación rotunda del otro con mucha frecuencia, es una actitud que encadena a los oprimidos, a su propia suerte. Aborrecer a los opresores, no aceptar nada de ellos y creer que los subyugados son perfectos y nunca cometen errores, es caer en una trampa psicológica, que algunos la definen como la “trampa del oprimido”. Y en esa dinámica perversa se perpetúa el opresor. Entonces la redención política supone un inmenso esfuerzo de desmitificación de la pureza de los oprimidos y persuasión del opresor.

El perdón es el puente de la oscuridad. Y la misericordia, su expresión liberadora. No hablamos de clemencia o compasión personalísima del oprimido. En el terreno espiritual cada uno toma su decisión. Hablamos de misericordia republicana, que es comprender que la sanación de la república, la vía entre la guerra y la paz, es la segunda. En esa ruta, la virtud frente a la revancha, es luz. “No temas a las tormentas. Ella también tiene su belleza”. Y medio de la tempestad ha aparecido un rayo luminoso. No es un mesías, es una representación: un hombre que, sin recurrir al verbo radical, al odio ni la descalificación, ha sido designado para persuadir al opresor. Todo un arte. El arte de la política…propio de un funcionario de más alto escalafón.

Después de meses de incertidumbre sobre la viabilidad de una candidatura unitaria [de oposición], tenemos una opción: Edmundo González Urrutia. Un hombre de trayectoria diplomática seria y gentil, que no llega a estas tempestades en medio de oleadas que el buscó. ¡Ceñid el viento, ceñid la tormenta!, gritó Próspero en medio de la lluvia, la soledad y el oleaje. Y lo hizo en búsqueda de aliviar su alma, sanear su espíritu, pero también iluminar el destino de su hija Miranda. Hoy el alma de los hijos de la patria cansada, de los hijos exilados y de los viejos abandonados de Venezuela, pide pausa, pide luz, pide tregua, pide ceñid las velas sopladas por vientos de esperanza.

La designación de Edmundo González demuestra que la clase política venezolana ha demostrado que ha madurado. Al decir de San Agustín, han aprendido en medio de la miseria a tener misericordia de opresores y oprimidos, a interpretar en el tiempo, transcurrido mucho tiempo, los nuevos tiempos.

Machado, Rosales, la Plataforma Unitaria toda, antepuso al país a sus intereses. Reconocieron que no son monarcas sin corona. Comprenden que el mas alto escalafón del país, sugiere sacrificios y acatamiento. Y muy importante: demanda actos de redención frente al opresor, que no lo son en beneficio propio o del autócrata, sino de todos los venezolanos

Como lo plasmó William Shakespeare en su maravilloso pregón sobre la misericordia en el discurso de Porcia de El mercader de Venecia: «La propiedad de la clemencia es que no sea forzada, es que caiga como dulce lluvia del cielo sobre el llano que está por debajo de ella, [por lo que] es dos veces bendita. Bendice al que lo da y bendice al que lo recibe…» Clemencia que por serlo no es selectiva, no es autoritaria, es noble, el universal, es de todos.

Ya pienso el primer discurso de Edmundo González Urrutia al ser electo nuevo presidente: “Dejadme que vuestra indulgencia me haga libre”. Y esa libertad, esa condescendencia, ese beneplácito, es la absolución ciudadana, es el perdón de un pueblo para ser libre y saneado, es la cuarta ola de redención política en un país harto de monarcas, autoritarismo y cultos a la personalidad, que clama por el alumbramiento de una nueva era de liberación, que es progreso, vida y regreso a casa.

Tened Ud. la indulgencia del pueblo Edmundo, por lo que le votarán fervorosa y alegremente. Gracias por aceptar el honor y el compromiso de redimir a una sociedad después de tanto ostracismo.

vierablanco@gmail.com

El humo blanco del que resultó candidato Edmundo González Urrutia para representar a la oposición venezolana en las presidenciales del 28 de julio no ha acabado con las incertidumbres. El Consejo Nacional Electoral (CNE) extendió el viernes por 72 horas el plazo para hacer modificaciones a las postulaciones y en ese extra los partidos que apoyaban a Manuel Rosales, tras su renuncia para apoyar al diplomático electo por consenso con la Plataforma Unitaria, no han podido sumarle sus apoyos. Se trata de las tarjetas de Un Nuevo Tiempo, Movimiento Progresista por Venezuela y Fuerza Vecinal que se convertirían en una ventana adicional a la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática para que los opositores puedan votar. El plazo vence en unas horas y en la víspera todavía no se han podido concretar las adhesiones.

El País

Con las caídas del sistema automatizado del CNE, así como ocurrió hace un mes con la inscripción de candidatos, el chavismo vuelve a dificultar el camino a los competidores de Nicolás Maduro. Estas trabas se traducen en la reducción de opciones dentro del tarjetón electoral para apoyar a González Urrutia, que hasta el momento solo figuraría inscrito por la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática, la llamada tarjeta de la manito, la que ha sacado más votos en la historia electoral reciente y sobre la cual también pesan amenazas judiciales. El diplomático fue el tercer nombre presentado por la Plataforma Unitaria en el lapso de postulaciones, luego de inhabilitar a María Corina Machado, la candidata electa en primarias que concentra el mayor apoyo popular, e impedir el registro —sin ningún argumento— de su sustituta Corina Yoris. González Urrutia entró de último, como el candidato 13 de la contienda.

Precisamente esta es una de las vías con las que el chavismo podría desbaratar los consensos logrados la semana pasada. La postulación de González Urrutia no recibió impugnaciones y tampoco ha sido inhabilitado en el pasado. Pero la tarjeta del partido MUD ya ha estado muerta antes. En 2018, el Tribunal Supremo de Justicia la invalidó bajo un vericueto legal que le permitió alegar que como la coalición reunía a varios partidos podría incurrirse en una doble militancia prohibida por la ley. Fue así como la oposición se quedó sin lugar en el tarjetón y también sin liderazgos habilitados para competir contra Maduro que, ese año, se reeligió para un segundo mandato en unas elecciones hechas a su medida en las que comenzó a quebrarse su legitimidad, al no ser reconocidas por gran parte de la comunidad internacional. Pero las negociaciones de 2021 revivieron a la MUD y el CNE permitió que la organización figurara en las elecciones a gobernadores y alcaldes de 2021, que contaron con observación internacional y fueron organizadas por un CNE dirigido entonces por la junta de rectores la más equilibrada en años, conformada también bajo negociación.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El País

En la Universidad de Nueva York, manifestantes pro-palestinos se enfrentaron a la policía tras la intervención de esta última para desmantelar una “zona liberada” antiisraelí, agravando las tensiones en un contexto de crecientes manifestaciones contra la guerra en Gaza en campus universitarios a lo largo de Estados Unidos tras la invasión del grupo terrorista Hamas del 7 de octubre.

Infobae

Este incidente no es aislado, sino parte de una serie de acontecimientos que han tenido lugar en instituciones como Yale, la Universidad del Sur de California y Harvard, Columbia y Ohio State, donde los estudiantes han expresado su rechazo a las acciones de Israel en Gaza, exigiendo a sus universidades desvincularse de inversiones en dicho país.

La Universidad de Yale fue testigo de una protesta similar, que culminó en la detención de varios estudiantes cuando la policía ingresó al campus. En este clima de protestas, una estudiante pro-israelí resultó lesionada, lo que ha provocado una condena generalizada y llamados a la calma por parte de figuras políticas y académicas. “Incitar al odio y la violencia hacia estudiantes y miembros de la comunidad judíos…es completamente inaceptable”, afirmó la representante Rosa DeLauro, quien además ha solicitado un cese al fuego en la Franja de Gaza.

Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP), un grupo a nivel nacional, ha estado particularmente activo, lanzando una iniciativa llamada “Universidad Popular para Gaza” para presionar a las instituciones educativas a cortar lazos con Israel. “Durante las últimas 72 horas, los capítulos del SJP en todo el país han estallado en una feroz demostración de poder”, publicaron en una plataforma de medios sociales, resaltando la magnitud y el alcance de sus acciones.

La respuesta institucional ha sido variada. Por un lado, la administración de la Universidad de Nueva York advirtió a la multitud antes de llamar a la policía, lo que resultó en detenciones y cargos de disturbios. Por otro lado, la Universidad del Sur de California canceló todos los oradores de graduación previstos, sugiriendo un intento de apaciguar las tensiones o, al menos, evitar confrontaciones.

Las reacciones no se han limitado al ámbito académico. El presidente estadounidense Joe Biden condenó el crecimiento del antisemitismo en las manifestaciones, aunque también hizo un llamado a comprender la situación de los palestinos, una posición que muestra la complejidad de las emociones y perspectivas en juego.

“Condeno las protestas antisemitas. Por eso he creado un programa para abordar eso”, declaró Biden, destacando la acción gubernamental frente a este fenómeno.

Estos eventos han exacerbado las divisiones, no solo entre los estudiantes sino también dentro de las comunidades más amplias, generando un clima de confrontación que ha resultado en violencia física y verbal. Líderes de la comunidad judía en Yale describieron los sucesos como “quizás el momento más divisivo y más aterrador” que han presenciado, marcando la profundidad de las brechas que estas protestas han revelado o, posiblemente, exacerbado.

En este contexto complejo y cargado, las voces desde diversos sectores llaman a un entendimiento más profundo y a soluciones constructivas que aborden tanto las preocupaciones inmediatas en los campus como las cuestiones fundamentales en el corazón del conflicto israelí-palestino. Estas protestas son, sin duda, un reflejo del eco más amplio de las tensiones globales pero también una llamada de atención sobre la necesidad de diálogo y comprensión mutua.

Un portavoz de la Universidad Yale dijo que el centro tomó la decisión de arrestar a aquellas personas que no abandonaron la plaza “teniendo en cuenta la seguridad de toda la comunidad de Yale y para permitir el acceso a las instalaciones universitarias” a todos los miembros la comunidad estudiantil.

El Departamento de Policía de Yale emitió en total citaciones a 47 personas, estudiantes universitarios, graduados y profesionales de Yale o personas sin afiliación al centro.

Los estudiantes, precisó el portavoz, serán remitidos a Yale para que “se les apliquen medidas disciplinarias, que incluyen una variedad de sanciones, como amonestación, libertad condicional o suspensión”.

Antes de dar este paso, explicó el portavoz, la universidad había notificado a los manifestantes en numerosas ocasiones que si continuaban violando las políticas e instrucciones de Yale con respecto a la ocupación de espacios al aire libre, podrían enfrentar medidas policiales y disciplinarias.

Las detenciones se produjeron después de que miembros del departamento de policía de Yale aislaran el área y pidieran a los manifestantes que mostraran una identificación. Algunos se marcharon voluntariamente pero otros permanecieron en el lugar y fueron detenidos.

“Yale brinda orientación detallada sobre la libertad de expresión, la reunión pacífica y la solicitud del uso de espacios al aire libre en el campus. Desde que comenzó la protesta, la universidad y el Departamento de Policía de Yale trabajaron para reducir la probabilidad de enfrentamientos y arrestos”, apunta el portavoz.

El jefe de policía de Yale, Anthony Campbell, informó al Yale Daily News -el diario universitario más antiguo del país, que ha sido financiera y editorialmente independiente desde su fundación en 1878- que los arrestados fueron acusados de allanamiento de morada, después de que se les solicitara en varias ocasiones que desalojaran la zona.

Según relata el periódico más de 250 manifestantes instalaron en la noche del domingo, por tercera vez consecutiva, un campamento en la Beinecke Plaza, con unas cuarenta tiendas de campaña.

Los manifestantes propalestinos piden a Yale que revele y se deshaga de sus participaciones en la fabricación de armas militares.

El rector de la universidad, Peter Salovey, envió el domingo un correo electrónico a la comunidad de Yale y advirtió que se tomarían medidas disciplinarias de acuerdo con las políticas del centro.

Las tensiones en muchas universidades estadounidenses han aumentado en las últimas semanas, mientras crece la polémica sobre la libertad de expresión en los centros educativos.

En la Universidad de Columbia en Nueva York, la semana pasada fueron arrestados un centenar de alumnos que pedían el fin de la guerra en Gaza y muchos de ellos fueron suspendidos indefinidamente.

Este lunes anunció que se impartirán clases de forma remota, el día en el que se celebra la Pascua judía, por las preocupaciones de seguridad para algunos estudiantes judíos.

Un grupo de estudiantes de la Universidad de Nueva York (NYU) están bajo vigilancia policial este lunes tras levantar un campamento en apoyo a los estudiantes de la Universidad de Columbia arrestados el pasado jueves por manifestarse contra la guerra en Gaza.

Las autoridades académicas del Instituto Tecnológico de Massachusetts, la Universidad de Brown (Rhode Island) y la Universidad de Nueva York tomaron medidas igualmente punitivas contra los estudiantes involucrados en protestas.

A finales de marzo la Universidad Vanderbilt (Tennessee) suspendió a una quincena de estudiantes y expulsó a otros tres, quienes ocuparon la oficina del rector durante varias horas.

La semana pasada la Universidad del Sur de California suspendió el discurso en la ceremonia de graduaciones que debía pronunciar la estudiante musulmana Asna Tabassum, en vista de las tensiones entre estudiantes y docentes vinculadas a la guerra en Gaza.

El controvertido proyecto de ley del gobierno británico para expulsar inmigrantes regulares a Ruanda quedó aprobado el lunes casi a medianoche en el Parlamento después de un maratoniano pulso entre las dos cámaras legislativas.

AFP

El primer ministro Rishi Sunak y su partido conservador estaban presionando para la adopción de este texto que obligará a los jueces a considerar a la nación del este de África como un país seguro para los migrantes expulsados.

También otorgará a las autoridades encargadas de decidir sobre las solicitudes de asilo la potestad de ignorar secciones del derecho humanitario internacional y británico y esquivar una decisión del Tribunal Superior de Justicia que consideró ilegal el proyecto.

El plan, lanzado en mayo de 2022 por el anterior gobierno de Boris Johnson, se enfrentó a una fuerte oposición en la Cámara de los Lores, un órgano consultivo que se encarga de examinar las leyes aprobadas en la Cámara de los Comunes.

Los miembros de la Cámara Alta criticaron el proyecto de ley como inadecuado y devolvieron numerosas veces el texto con enmiendas a la Cámara Baja.

Los lores solicitaron, por ejemplo, que un supervisor independiente determinara si Ruanda es realmente un país seguro o pidieron exenciones a la deportación para personas que trabajaron con el ejército británico en el extranjero, como los intérpretes afganos.

Pero los diputados de la Cámara de los Comunes, donde los conservadores disponen de mayoría, rechazaron cada una de las enmiendas y reenviaron el texto original a la otra cámara en un proceso conocido como “ping pong” parlamentario.

Finalmente, la Cámara de los Lores, cuyos miembros no son elegidos en comicios, cedió y poco antes de medianoche anunció que no iban a presentar más enmiendas, con lo que la ley será definitivamente aprobada una vez reciba el consentimiento real.

El gobierno de Sunak se encuentra bajo presión para reducir el número récord de solicitantes de asilo que cruzan el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones desde el norte de Francia.

Horas antes de que el proyecto superara su último obstáculo parlamentario, el dirigente conservador había anunciado que su plan se iba a aplicar “pase lo que pase”.

“Despegarán, pase lo que pase”, dijo Sunak, que ha hecho de la lucha contra la inmigración irregular una de sus prioridades ante las elecciones legislativas británicas este año.

Los vuelos al país africano comenzarán en “diez o doce semanas”, insistió en una rueda de prensa destinada a presentar los medios utilizados por el gobierno para organizar estas expulsiones.

La Oficina de Auditoría Nacional, un organismo de control del gasto público, estimó que costará unos 540 millones de libras (unos 665 millones de dólares) deportar a los primeros 300 migrantes.

Este plan de deportaciones a Ruanda se ha enfrentado a numerosos desafíos legales desde su presentación en 2022.

Ese año, los primeros expulsados fueron sacados de un avión a última hora a raíz de una intervención del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Desde entonces, ningún migrante ha sido enviado allí.

El proyecto, que todavía puede ser objeto de nuevos recursos legales, ha sido fuertemente criticado por la oposición laborista, las asociaciones de ayuda a los inmigrantes, la Iglesia anglicana o la ONU.

Su alto comisionado para los Derechos Humanos, el austriaco Volker Türk, afirmó que va “contra los principios fundamentales de los derechos humanos”.

Expertos de la ONU han sugerido que las aerolíneas y los reguladores de la aviación podrían ser “cómplices” de violar los derechos humanos internacionalmente protegidos si participan en los vuelos de expulsión de inmigrantes.

Con 13 millones de habitantes, Ruanda afirma ser uno de los países más estables de África. Pero grupos de derechos humanos acusan al presidente Paul Kagame de gobernar en un clima de miedo y de reprimir la disidencia y la libertad de expresión.

Más de 120.000 personas han cruzado el Canal de la Mancha en embarcaciones rudimentarias desde 2018, cuando el gobierno comenzó a contabilizar el número de inmigrantes irregulares llegados por esta vía.

Sunak confía en que esta política de “frenar los barcos” disuada a los migrantes y impulse electoralmente a su partido conservador, en clara desventaja frente a los laboristas tras catorce años en el poder.

Las elecciones deben celebrarse antes de finales de enero de 2025, pero Sunak dijo que tendrían lugar en 2024 en una fecha todavía no anunciada.

El Observatorio Cubano de Auditoría Ciudadana (OCAC) expuso, en su informe “La Habana, capital de desechos”, la crítica situación de la recogida de basura en la capital cubana. “Es una de las dimensiones de la inseguridad sanitaria que atraviesa el país, aunque su foco crítico está en La Habana”, remarcó el estudio.

Por: Gastón Clavo – Infobae

Es que en la ciudad se acumulan diariamente algo más de 7,600 m3 de basura en espacios públicos cercanos a las viviendas y centros que los generaron. “Esto es el equivalente a algo más de tres piscinas olímpicas de basura por día. Como promedio, se recoge solo el 68%, mientras el resto permanece en las calles creando focos de infección y hasta incendios urbanos por la producción de gas metano”, destacó el escrito.

El OCAC realizó un estudio de campo en los 15 municipios de La Habana para verificar la crisis en la recogida de desechos en la provincia y resaltó que la basura que no es levantada, genera la presencia de roedores, mosquitos y otros insectos, portadores de enfermedades como el dengue y la leptospirosis, las cuales resultan muy peligrosas para la salud. Por otro lado, solo se recupera para reciclable el 40%, detalló.

“La incapacidad del gobierno para crear mecanismos eficientes y sostenibles, unido a una gestión ineficaz de las oportunidades de inversión extranjera y de las donaciones recibidas, son algunas de las causas de la actual situación”, explicó el reporte del Observatorio Cubano de Auditoría Ciudadana enviado a Infobae.

Luego recordó que la gobernadora de la provincia, Yanet Hernández Pérez, justificó la incapacidad de respuesta a la recogida de basura por el actual monto de desechos de los hospitales, industrias, trabajadores por cuenta propia y mipymes. Otro funcionario público, Reynaldo García, presidente de la Asamblea Provincial del Poder Popular de La Habana, había declarado con anterioridad que el problema se debía a la falta de contenedores y camiones recolectores, y su alto costo en el mercado internacional.

Sin embargo, en 2022, el presupuesto para el manejo de desechos sólidos en la capital fue solamente de 6,5 millones de pesos cubanos, 0,83% del presupuesto de la provincia. El informe enumeró todos los intentos de inversión extranjera en el sector de recogida de desechos sólidos que desde el año 2016 no lograron cristalizar.

“A pesar de la donación de 10 millones de dólares de Japón entre 2019 y 2020 y la euforia triunfalista de funcionarios gubernamentales que en aquel entonces aseguraron que los nuevos equipos japoneses serían la ‘solución’ para la recogida de basura, cuatro años más tarde la situación es más precaria que entonces”, enfatizó el reporte.

Onelio de Jesús Ojeda, director provincial de Servicios Comunales de La Habana, reconoció que hay más de 200 equipos paralizados “por diversas causas”. Adicionalmente, achacó la problemática a la falta de fuerza laboral. Los bajos salarios en la rama (3,500 CUP, equivalente a 10 USD en el mercado informal) hacen que los reclusos sean los encargados de esas tareas.

“Pese a que las constantes justificaciones oficiales intentan hacer creer que mantener un sistema efectivo de recogida y procesamiento de desechos sólidos en la capital es una misión imposible, los gobiernos de cientos de ciudades más grandes, complejas y repletas de negocios privados y de servicios gastronómicos lo han logrado”, puntualizó el informe.

Y siguió: “El sector privado y la inversión extranjera desempeñan un papel crucial en la gestión de residuos sólidos, algo que en el caso cubano no ha sido posible por el bloqueo interno que a esas soluciones ha presentado durante décadas el régimen de gobernanza estatizado que ha regido hasta ahora”.

El escrito citó como referencia a la empresa Waste Management (WM), que evolucionó de la iniciativa de un inmigrante en 1893 con un modesto vagón con caballos para la recolección de basura hasta convertirse en la compañía de eliminación de residuos más grande del mundo, generando más de mil millones de dólares en ventas. “Su éxito muestra cómo la libertad económica impulsa la competitividad y la prestación de servicios públicos”, remarcó.

El observatorio auguró que mientras permanezca la actual falta de voluntad para respetar los derechos y libertades económicas de los ciudadanos, avanzar hacia una economía de mercado y hacer atractiva la inversión extranjera, es previsible que la inseguridad sanitaria continúe profundizándose en el corto y mediano plazo.

La basura en números

Los datos de inversiones en el sector de los servicios comunales son inusitadamente escasos. No obstante, en el Anuario Estadístico de La Habana de 2022 aparecen algunas cifras que resultan reveladoras. En 2022, solo el 1,63% (782 624 600 CUP) del presupuesto total correspondiente a esta provincia (48 084 300 000 CUP) se destinó a medio ambiente y, de esta cantidad, únicamente el 0,83 % (6 508 800 CUP) al manejo de desechos sólidos. El porcentaje es, a todas luces, ínfimo.

Por otra parte, la edición de 2020 del mismo anuario tiene datos sobre los niveles de recogida de desechos sólidos en el sexenio que va desde 2015 hasta 2020. En el período, la generación de basura diaria en la urbe pasó de un aproximado de 16.841 m3 en 2015 a 26.134 m3 en 2020.

En un reporte aparecido en el periódico Tribuna de La Habana en noviembre de 2023, la gobernadora de la provincia, Yanet Hernández Pérez, aseguró que el elevado número de habitantes y población flotante, sumado a las 73 instalaciones hospitalarias, las 557 grandes industrias, así como los 87.991 trabajadores por cuenta propia y las 3.592 mipymes eran la causa –no las deficiencias de su trabajo para asegurar la salubridad pública– de que los residuos se acumularan en la capital.

Nicolás Maduro anunció varios cambios en su gabinete ministerial la noche de este lunes, 22 de abril. Hizo modificaciones en las carteras de Energía Eléctrica, Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno y la Vicepresidencia Sectorial de Obras Públicas y Servicios.

El Nacional

Néstor Reverol deja el Ministerio de Energía Eléctrica y el cargo de vicepresidente sectorial de Obras Públicas y Servicios. El funcionario asumirá ahora la presidencia de la Corporación para el Desarrollo de la Región Zuliana.

«Junto a Diosdado, Reverol tiene la tarea de recuperar el Zulia, que está abandonado», expresó Maduro en su programa de televisión.

«Tenemos pendientes la inauguración de varias obras en el Zulia, si no fuera por nosotros, ¿quién le construye algo al pueblo zuliano?», dijo.

Los antiguos cargos de Reverol pasarán ahora a Jorge Eliézer Márquez, quien estaba encargado del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno.

Maduro afirmó que Márquez es un experto en la materia, por lo que le pidió seguir articulando la respuesta a la «guerra eléctrica», así como recuperar y avanzar en «estabilizar» el sistema de electricidad.

Por otra parte, Aníbal Coronado asumirá el Ministerio del Despacho de la Presidencia. Coronado era la autoridad única del Territorio Insular Francisco de Miranda, que comprende los archipiélagos de Los Roques, La Orchila y Las Aves.

Simón Calzadilla, secretario del Movimiento Por Venezuela (MPV), denunció que siguen sin poder adherirse a la candidatura de Edmundo González Urrutia.

EVTV

Calzadilla, en compañía del dirigente Elías Cabello, indicó en un video que a las 5:00 de la tarde nuevamente se retiraban del Consejo Nacional Electoral (CNE) porque les informaron que la Junta Electoral Nacional no los podía recibir para consignar físicamente la adherencia a la candidatura de González Urrutia de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD).

«Mañana martes, que todavía estamos en el período de prórroga, volveremos a insistir», aseveró el secretario del MPV.

Un Nuevo Tiempo (UNT) también denunció este lunes que continuaba sin poder concretar la adherencia a la candidatura de Edmundo González Urrutia.

La situación de los derechos humanos en Venezuela no ha experimentado cambios significativos, permaneciendo críticos los informes sobre violaciones, incluidas ejecuciones extrajudiciales, torturas y detenciones arbitrarias por parte de las fuerzas de seguridad de la dictadura de Nicolás Maduro. Organizaciones no gubernamentales (ONGs) como Provea y el Centro Gumilla, documentaron centenares de asesinatos en operativos de seguridad, con un alto porcentaje de las víctimas siendo jóvenes varones de áreas pobres, según el informe anual del Departamento de Estado norteamericano. Además, el Monitor de Uso de Fuerza Letal registró 432 muertes involucrando a las fuerzas de seguridad solo hasta agosto, con la Policía Nacional Bolivariana (PNB) liderando en número de casos.

Infobae

Las acciones de grupos armados no estatales y bandas criminales también contribuyen al caos, involucrados en violencia, tráfico humano y explotación de comunidades indígenas, como es el caso de los Yanomami. Acusaciones de reclutamiento forzado de niños por estos grupos armados ilícitos fueron señaladas, presentando incluso una determinación por parte del Secretario de Estado que Venezuela respaldó tales prácticas durante el período de abril de 2022 a marzo de 2023, según el informe al que accedió Infobae.

El Foro Penal y la Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia, denunciaron cientos de casos de tortura no reportados por temor a represalias. Las víctimas a menudo eran sometidas a tratos crueles como asfixia, descargas eléctricas y fracturas de huesos, lo que destaca la impunidad con la que actúan las fuerzas de Maduro.

“La Defensoría del Pueblo, afín a Maduro, no publicó estadísticas sobre denuncias de tortura por parte de la policía durante el año. Varias ONG denunciaron casos de tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes”, señala el informe dado a conocer por el secretario Antony Blinken. “Grupos de derechos humanos y el FFM denunciaron que representantes de Maduro seguían influyendo en el fiscal general y los defensores públicos para que realizaran investigaciones de forma selectiva y subjetiva. Las ONG nacionales de derechos humanos Foro Penal y Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia sostuvieron que cientos de casos de tortura no se denunciaron porque las víctimas temían represalias”.

El texto prosigue: “En ocasiones, los jueces ordenaban la detención preventiva en instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional (SEBIN) o de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), incluso cuando los detenidos alegaban ante el tribunal que habían sido torturados o mostraban signos compatibles con la tortura”.

“Los medios de comunicación y las ONG informaron de que las fuerzas del orden y los militares afines a Maduro golpeaban y humillaban con regularidad a los sospechosos durante las detenciones. También se denunciaron casos de tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes contra presos. Personas alineadas con Maduro sometieron a detenidos a asfixia, descargas eléctricas, rotura de huesos y ahorcamiento por las extremidades. También se sometió a los detenidos a bajas temperaturas, privación sensorial y privación del sueño; se les obligó a pasar horas de rodillas y se les esposó durante largos periodos de tiempo. Algunos detenidos y sus familiares denunciaron haber recibido amenazas de muerte. Los detenidos denunciaron que las fuerzas de seguridad afines a Maduro los trasladaban de los centros de detención a casas y otros lugares clandestinos donde se cometían abusos. Los tratos crueles implicaban con frecuencia negar a los presos atención médica y mantenerlos durante largos periodos en régimen de aislamiento. Las ONG informaron de que algunos detenidos habían sido víctimas de violencia sexual y de género por parte de las unidades de seguridad”, señala el texto.

Desapariciones

En cuanto a las desapariciones, fueron varias las organizaciones que denunciaron esta actividad paraestatal para silenciar o perseguir opositores. “La ONG nacional de derechos humanos FundaRedes documentó 63 desapariciones o secuestros entre enero y marzo en los estados fronterizos de Amazonas, Apure, Bolívar, Falcón, Táchira y Zulia, y 27 desapariciones o secuestros en estos y otros seis estados entre abril y junio. La mayoría de las víctimas eran hombres. En muchos casos, FundaRedes informó que los autores eran organizaciones delictivas dedicadas a la extorsión. En 2022, FundaRedes registró 80 desapariciones de mujeres en la frontera con Colombia. FundaRedes señaló que es probable que no se denuncien todas las desapariciones por miedo a represalias o por desconfianza en las instituciones controladas por Maduro. Según las investigaciones de FundaRedes, los agentes de seguridad fueron cómplices de grupos armados irregulares y bandas criminales en la comisión de abusos contra los derechos humanos, incluidas las desapariciones”.

El informe continúa: “En agosto, el Comité Nacional de Víctimas de Desapariciones Forzadas en las Costas de Venezuela protestó por la falta de avances en las investigaciones sobre la desaparición en el mar de 150 migrantes desde 2015. Los representantes de Maduro siguieron negándose a que el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias visitara el país para llevar a cabo investigaciones. En 2022, el Grupo de Trabajo informó de 29 casos pendientes de desapariciones forzadas o involuntarias”.

Libertad de expresión

El informe del Departamento de Estado también muestra el deterioro que presentó el régimen en materia de libertad de expresión: “La ley castigaba con penas de seis a 30 meses de prisión sin fianza las injurias al presidente, y con penas menores las injurias a funcionarios de menor rango”.

“La Ley Constitucional contra el Odio para la Convivencia Política y la Tolerancia (ley contra el odio) estipulaba penas de prisión de hasta 20 años. Aunque el propósito declarado de la ley era ‘promover la paz y la tolerancia’, las ONG observaron que la ley, vagamente redactada, se utilizaba para silenciar a activistas de la libertad de expresión y a periodistas. La ley también se utilizó para limitar sus derechos tras su puesta en libertad, prohibiendo los viajes internacionales y exigiendo comparecencias periódicas ante los tribunales. El ACNUDH documentó nueve casos de personas, entre ellas defensores de los derechos humanos y periodistas, acusadas o procesadas en virtud de la ley. Según la ONG de derechos humanos Espacio Público, en los últimos cinco años, 83 personas fueron acusadas injustamente en virtud de esta legislación, entre ellas funcionarios públicos, periodistas y miembros de ONG”, señala la investigación respecto a la situación de los derechos humanos en Venezuela en 2023.

En el ámbito laboral, se destacan violaciones significativas a la libertad de asociación y el derecho a la negociación colectiva, exacerbadas por el apoyo a “sindicatos paralelos” afines al gobierno y el uso de leyes antiterroristas para perseguir a activistas. La Organización Internacional del Trabajo ha expresado preocupación por la interferencia en las elecciones sindicales y por la situación de hasta 40% de la población trabajadora en el sector informal, donde las leyes laborales generalmente no se hacen cumplir.

Respecto a la comunidad LGBTQI+, se reportaron ataques discriminatorios por parte del gobierno y actores alineados, incluyendo violencia contra mujeres transgénero. A pesar de las denuncias de prácticas como las terapias de conversión, Maduro no ha hecho esfuerzos por reconocer ni proteger adecuadamente a esta población vulnerable.

Maduro y su régimen continúan recibiendo condenas internacionales, incluidos informes de la Misión Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU y investigaciones de la Corte Penal Internacional, por su papel en perpetuar un ciclo de abusos sin precedentes en el país.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top