Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Bad Bunny… su nombre real Benito o lo que sea, un príncipe puertorriqueño mimado que nunca sintió el aguijón de las políticas que romantiza desde su trono dorado… sube al escenario de los Grammy en 2026, agarrando su pequeño trofeo por el ruido del reggaetón, y decide que el momento le pertenece para un sermón santurrón sobre la humanidad.

Por: LHGrey

“No somos salvajes, no somos animales, no somos extraterrestres…somos humanos”.

Se escucha una ovación de pie en una sala llena de millonarios con armaduras de diseño, todos aplaudiendo como focas amaestradas porque tocar el tercer riel de inmigración se siente muy valiente cuando estás rodeado de seguridad privada y recintos cerrados.

Escucha atentamente, pequeño pavo real narcisista: nadie llamó a los migrantes “animales”, excepto el hombre de paja que construiste en ese cráneo vacío para alimentar tu complejo de mesías.

La crítica nunca tuvo como objetivo deshumanizar a gente desesperada… tenía como objetivo la soberanía, las leyes, el derecho absoluto y absoluto de una nación a controlar quién entra y quién se queda.

¿Pero tú?

Usted utiliza la indignación selectiva como arma porque alimenta ese ego frágil, esa necesidad profunda de ser visto como el salvador iluminado mientras usted gana mucho dinero, vive en el lujo estadounidense y disfruta de todos los privilegios de la ciudadanía estadounidense con la que nació… privilegios que millones de estadounidenses que luchan por sobrevivir nunca alcanzarán.

Psicológicamente, es una patología exhibicionista de manual: anhelas el aplauso de la cámara de resonancia de la élite, así que realizas un teatro de compasión, repitiendo como un loro frases que no te cuestan nada mientras las comunidades reales soportan el peso del caos que tú animas.

Escuelas superpobladas, hospitales sobrecargados, delincuencia en aumento, ríos de fentanilo… nada de eso se ve desde la altitud de una mansión en Miami o de un jet privado.

Usted simplemente ve otra oportunidad para adoptar una postura, para demostrar su moralidad superior a una industria que recompensa el desprecio hacia la clase trabajadora.

No eres valiente. No eres profundo.

Eres un artista malcriado, adicto a la atención y que confunde un premio musical con un púlpito político porque el silencio significaría desvanecerse en la irrelevancia.

Esa ovación de pie no fue por su “coraje”… fue por su obediencia a la narrativa del régimen, la que exige fronteras abiertas para los votos y la mano de obra barata mientras nos sermonea al resto de nosotros sobre la compasión.

¿Quieres abolir el ICE? Bien.

Comience por ceder sus propios datos de seguridad.

Abre tus puertas.

Deja que el mundo entre por tus puertas sin control.

Pon tu dinero y tu seguridad donde pones tus palabras.

Hasta entonces, ahórrenos las lágrimas de cocodrilo y la poesía pseudohumanista.

No estás hablando en nombre de las “masas apiñadas”.

Los estás explotando como accesorios en tu interminable búsqueda de validación.

Cállate la boca, siéntate y quédate con el autotune… porque cada vez que abres la boca sobre política, te expones como otro hipócrita de la élite que vendería el país por una ovación más.

Estados Unidos no necesita tu cosplay de virtud.

Necesita sus fronteras.

Y seguro que no te necesita.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reiteró de forma tajante que Washington no reconoce al actual gobierno interino de Venezuela —encabezado por Delcy Rodríguez— como legítimo, y condicionó cualquier legitimidad futura a un proceso real de transición democrática con elecciones libres y verificables.

MFM

Durante una comparecencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, Rubio respondió directamente a la pregunta sobre si Delcy Rodríguez es considerada presidenta legítima:

“Este régimen no es legítimo. En última instancia, la legitimidad de su sistema de gobierno se alcanzará a través de un período de transición y elecciones verdaderas, algo que aún no han tenido.”

La declaración, captada en video y ampliamente difundida en redes sociales, subraya la postura oficial de la administración Trump tras la captura de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero de 2026 en una operación militar estadounidense. Maduro, acusado de narcotráfico y otros delitos, permanece bajo custodia en EE.UU., mientras Rodríguez —ex vicepresidenta— asumió el poder de facto como figura de continuidad del chavismo.Rubio explicó que el contacto frecuente con Rodríguez (incluidas llamadas semanales) responde a una necesidad pragmática:

  • Ella y su entorno controlan actualmente las instituciones clave (Fuerzas Armadas, aeropuertos, puertos y sector petrolero).
  • Washington debe coordinar con quienes “tienen las armas en la mano” para temas operativos como deportaciones, liberación de presos políticos, apertura del sector energético y cese de envíos de petróleo subsidiado a Cuba.

Sin embargo, el secretario fue explícito al diferenciar cooperación táctica de reconocimiento político:

“No se trata de reconocer la legitimidad de un gobierno. Es diferente hablar con quien controla los aeropuertos para los vuelos de deportados que avalar institucionalmente a ese régimen.”

Rubio ha mantenido un tono firme con Rodríguez: ha advertido que ella “conoce muy bien el destino de Maduro” y que Washington no descarta “otras opciones” (incluido el uso de la fuerza) si la cooperación se diluye. Al mismo tiempo, destacó avances puntuales:

  • Compromisos de Rodríguez para abrir el sector petrolero a empresas estadounidenses con acceso preferente.
  • Fin del suministro de crudo subsidiado a La Habana.
  • Avances en liberación de algunos presos políticos y excarcelaciones.

Aun así, el mensaje central permanece inalterado: la legitimidad solo llegará con elecciones genuinas, no con la permanencia de figuras del anterior régimen.

Víctor Castillo, dirigente político de Vente Venezuela, quien fue detenido el 28 de abril de 2024 y permanecía en el Helicoide, este fin de semana fue excarcelado y habló con La Tarde de NTN24 sobre lo que vivió en prisión.

NTN24

“Fueron momentos muy duros, duré 21 meses detenido injustamente en el Helicoide solamente por defender la libertad y la democracia, fue difícil, pero seguimos en la misma lucha”, aseguró Castillo.

El excarcelado también se refirió a la transformación del Helicoide y señaló que de nada servirá mientras sigan personas inocentes en la cárcel: “Eso se soluciona con cerrar el Helicoide mientras existan hombres y mujeres inocentes tras las rejas, la solución tiene que ser la libertad inmediata de todos los presos políticos”.

También se refirió a la ley de amnistía a presos políticos en Venezuela que será discutida en la ilegítima Asamblea Nacional: “Esperamos esa ley de amnistía con mucha emoción, y no para que sean absueltos nuestros delitos porque nosotros somos personas inocentes, solamente estamos pidiendo justicia”.

Son tiempos llenos de expectativas y ello nos obliga a actuar con mucha prudencia para no cometer viejos errores que aún seguimos pagando.

Para aquellos críticos de todo y por todo, hay que remacharles que no existe democracia perfecta. Tan solo aproximaciones, soluciones parciales y logros escalonados, cosas que aún no se vislumbran de manera inmediata, no obstante, a que se han dado algunos pequeños avances.

Años atrás, muchos creyeron que nuestro sistema de libertades era tan sólido que podía soportar cualquier “vandalismo” político de ocasión. Quizás la dirigencia perteneciente, principalmente, a las generaciones intermedias, esa que surgió entre en los años setenta y ochenta, no entendió que en una democracia siempre hay que estar atento a sus necesidades y eventuales yerros para hacer las correcciones pertinentes.

 Ahora presenciamos, dentro de este pernicioso sistema, algunos cambios pese a que nunca faltan aquellos que continúan con su sempiterno discurso destructivo y con esa obsesión de ver todo nocivo o adverso. En este sentido, reafirmamos que las críticas bien fundamentadas y juiciosas son necesarias y bienvenidas, pero de allí a buscar tapar el sol con un dedo, o rechistar vehementemente contra cualquier paso que nos permita mejorar, resulta un verdadero exabrupto, por no decir atrocidad.

Hay muchas cosas que no quisimos hacer para salvaguardar la democracia. Ese repliegue de las mayorías para impedir que los “desleales” tomaran cuerpo y se hiciesen de la vida pública y del poder en detrimento de las bases republicanas y de la normal actividad política, fue una estocada artera que todavía supura. No está demás añadir que el llamado “caracazo” de 1989, las intentonas golpistas de febrero y noviembre de 1992 y el descontento “inducido” hacia las nuevas medidas económico-financieras asumidas bajo la etiqueta de “El Gran Viraje”, crearon el ambiente propicio para que se deteriorara impunemente la figura del presidente Carlos Andrés Pérez, la unidad y fortaleza del partido Acción Democrática y de otras importantes organizaciones políticas, la credibilidad de sus principales dirigentes y la cimentación de la propia democracia. La diatriba innecesaria, la insensatez extrema y el hacer una oposición ofuscada y no menos delirante, fueron permisadas por una indiferencia colosal que luego se manifestó- equivocadamente- a favor de un mensaje lleno de revanchismo y demagogia.

Lo cierto, es que no quisimos detener el desgaste generalizado, la impudicia verbal y mucho menos amarrar las manos a quienes blandían como locos las hachas contra todo lo que oliera a convivencia y al libre juego democrático.

Fuimos, hay que reconocerlo, víctimas de la exhibición desmedida, del personalismo chabacano, de ese afán por ocupar centímetros en la prensa escrita o por acaparar minutos en los medios radiales y televisivos. Lamentablemente, no alzamos la voz a tiempo para impedir semejantes desatinos.

Winston Churchill, no sin razón y perfectamente aplicable a nuestra realidad, señaló que “El problema de nuestra época consiste en que los hombres no quieren ser útiles, sino importantes”.

En conclusión, pendientes de aquellos que desestiman el más mínimo progreso o mejoría. Entendemos que no bastan y que no puede haber borrón y cuenta nueva, pero la democracia que reconstruiremos requiere de mucha madurez y prudencia. Aquí no caben más alaridos y radicales pretensiones. Presionar más, con pasos firmes y realistas, es lo lógico en estos momentos. Que no repitamos aquello de lo que no quisimos hacer.

Ricardo Ciliberto Bustillos

Gonzalo Himiob vicepresidente de la ONG Foro Penal de Venezuela analizó cómo funcionaria la ley de amnistía que propone Delcy Rodríguez.

NTN24

El experto comenzó recalcando el número de excarcelaciones: “desde el 8 de enero de este año, se ha dado un número importante de excarcelaciones, de presos políticos, y van 310, según la cuenta que nosotros hemos registrado en la organización”.

Desde ese punto de partida, Himiob dijo que “el hecho de que ya se estén dando estas excarcelaciones ya genera un mensaje positivo que no cabe menospreciar, si cabe cuestionarse un poco, cuál ha sido la metodología, cuáles han sido los criterios, cual es el cronograma que estaría adelantando el gobierno con estas excarcelaciones”.

En ese contexto, “en cuanto al anuncio formulado el día de ayer por Delcy Rodríguez en cuanto a que se va a proponer y a discutir en le Asamblea Nacional una ley de amnistía general”, “digo que hay que ser optimistas en el sentido de que esta ley de amnistía se maneja siguiendo los criterios técnicos, jurídicos, internacionalmente aceptados de lo que debe ser una amnistía”.

Sin embargo, el experto aseguró que hay “miedo” sobre el hecho de que “se vuelvan a producir iniciativas similares a otras previas que han tenido lugar en nuestro país”, expresó.

Ante este nuevo paso, “nosotros nos estamos planteando que esta sea una amnistía únicamente y exclusivamente dirigida a quienes han sido víctimas directas de actos de presión o persecución política, no solo en este momento, sino también en el pasado”, explicó Himiob.

Finalmente, sobre quién definirá a los beneficiaros, Himiob aseguró que propusieron “los organismos internacionales de tutela de los derechos humanos, que pueden perfectamente levantar en conjunto con las organizaciones no gubernamentales de derechos nacionales e internacionales”, esto con base “en los registros”.

En un tono muy distinto al exhibido por Miguel Díaz-Canel el pasado viernes, y en medio de las presiones de la Administración de Donald Trump, el Ministerio de Relaciones Exteriores cubano emitió un comunicado este domingo en el que “reafirma su compromiso de cooperar con los Estados Unidos y otras naciones para fortalecer la seguridad regional e internacional”.

14 y Medio

Ayer mismo, en línea con lo que había declarado el día anterior, Trump insistió en que su Gobierno está “hablando con las más altas esferas” del régimen y se mostró optimista: “Creo que vamos a llegar a un acuerdo con Cuba”.

El texto del Ministerio que lidera Bruno Rodríguez incluye la “condena de manera inequívoca” por parte de la Isla del “terrorismo en todas sus formas y manifestaciones”, idea en la que insiste en los párrafos siguientes: “Cuba declara categóricamente que no alberga, no apoya, no financia ni permite organizaciones terroristas o extremistas. Nuestro país mantiene una política de tolerancia cero frente al financiamiento del terrorismo y el lavado de dinero, y está comprometido con la prevención, detección y enfrentamiento de actividades financieras ilícitas, en consonancia con los estándares internacionales”.

Cualquier interacción pasada que haya involucrado a personas posteriormente designadas como terroristas ocurrió únicamente en contextos humanitarios limitados»
Exteriores alude, además, al origen de la inclusión de Cuba en la lista estadounidense de países patrocinadores del terrorismo en 2021, durante la primera Administración de Donald Trump, de la que fue sacada por el siguiente presidente, Joe Biden, y “reincluida” a principios del segundo mandato de Trump, las relaciones con la cúpula del Ejército de Liberación Nacional (ELN) durante las conversaciones con el Gobierno colombiano en las que La Habana era mediador, aunque sin mencionarlo explícitamente. “Cualquier interacción pasada que haya involucrado a personas posteriormente designadas como terroristas ocurrió únicamente en contextos humanitarios limitados, vinculados a procesos de paz reconocidos internacionalmente, a solicitud de sus respectivos gobiernos, de manera plenamente transparente”, dice el comunicado.

Los líderes guerrilleros se han movido entre Venezuela y Cuba, país que acogió los diálogos entre 2018 y 2019, año en que quedaron congelados. Colombia, entonces, instó a EE UU a incluir a la Isla en la lista de patrocinadores del terrorismo, por negarse a extraditar a los miembros del grupo guerillero que estaban en su territorio. Las conversaciones habían quedado estancadas tras un atentado de esa guerrilla contra la Escuela de la Policía en Bogotá en enero de 2019, donde murieron 23 personas y cerca de un centenar resultaron heridas.

Nada de esto menciona el comunicado, con un permanente acento defensivo: “Cuba no alberga bases militares o de inteligencia extranjeras y rechaza la caracterización de ser una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos. Tampoco ha apoyado ninguna actividad hostil contra ese país ni permitirá que nuestro territorio se utilice contra otra nación”.

A la vez, el texto destaca la “disposición a mantener un diálogo respetuoso y recíproco” con el vecino del norte, algo que Trump afirmó el sábado que ya está teniendo lugar y volvió reafirmar el domingo. Así, Exteriores indica que la Isla “está dispuesta a reactivar y ampliar la cooperación bilateral con los Estados Unidos para hacer frente a amenazas transnacionales compartidas, sin renunciar jamás a la defensa de su soberanía y la independencia”.

El tono va bajando aún más en los últimos párrafos, en los que se remacha la propuesta de “renovar la cooperación técnica con los Estados Unidos en áreas que incluyen la lucha contra el terrorismo, la prevención del lavado de dinero, el combate al narcotráfico, la ciberseguridad, la trata de personas y los delitos financieros”, y se asevera que ambas naciones “se benefician del compromiso constructivo, la cooperación conforme a la ley y la coexistencia pacífica”.

De acuerdo con el periodista independiente Carlos Cabrera, Cuba y Estados Unidos se encuentran negociando en México
El pasado viernes, la actitud del régimen era muy distinta. En una intervención difundida ampliamente por Cubadebate y convertida en comunicado oficial después, Díaz-Canel respondía a las presiones de EE UU diciendo: “El presidente del Imperio se está comportando como un Hitler, con una política criminal, de desprecio, que tiene como objetivo apoderarse del mundo”. El texto oficial retomaba el viejo lema castrista, al afirmar que “la decisión es una: patria o muerte”.

De acuerdo con el periodista independiente Carlos Cabrera, Cuba y Estados Unidos se encuentran negociando en México. Basándose en una fuente “próxima al Gobierno de Claudia Sheinbaum”, aseguró que la madrugada del sábado concluyeron las primeras conversaciones, “un principio de acuerdo para iniciar una transición a la democracia, pendiente de la aprobación final de la Casa Blanca”.

En ellas, según la misma fuente, participa el general Alejandro Castro Espín, hijo de Raúl Castro, quien “trasladó a un alto responsable de la CIA la disposición de las autoridades castristas a iniciar la democratización de Cuba, a cambio de ‘una amnistía’ para su padre y otros altos cargos castristas”.

De igual modo, Cabrera asevera que un alto funcionario del Ministerio de Justicia desveló que su organismo trabaja en “un proceso de liberación de los presos políticos, a partir del miércoles 4 de febrero”, que calificó como “gesto de buena voluntad, unilateral y soberano” del régimen, lo mismo que un “alto oficial” del Ministerio del Interior, quien anunció la “próxima liberación, en esta semana” de los presos políticos, aunque “rehusó entrar en detalles”.

En un reportaje publicado la semana pasada, el diario The Wall Street Journal revelaba que la Administración de Donald Trump se encontraba buscando una figura dentro del régimen cubano con la que poder negociar una transición democrática, al igual que lo está haciendo en Venezuela, tras la captura de Nicolás Maduro, con Delcy Rodríguez.

La edición número 68 de los Premios Grammy se realizó en la Crypto.com Arena de Los Ángeles, dónde se reconoce lo mejor de la música en 2026.

Infobae

El encargado de conducir la gala es nuevamente Trevor Noah, quien regresa por sexta y última vez como anfitrión de los Premios Grammy. El comediante y exconductor de The Daily Show también se desempeña como productor ejecutivo del evento.

Entre los artistas confirmados para el escenario principal figuran Lady Gaga, Justin Bieber, Sabrina Carpenter y Tyler, The Creator. En la semana también se confirmó la participación de Rosé, integrante de BLACKPINK, y Bruno Mars.

A continuación te dejamos la lista completa de ganadores:

Grabación del Año

  • Debí Tirar Más Fotos — Bad Bunny
  • Manchild — Sabrina Carpenter
  • Anxiety — Doechii
  • WILDFLOWER — Billie Eilish
  • Abracadabra — Lady Gaga
  • Luther — Kendrick Lamar with SZA GANADOR
  • The Subway — Chappell Roan
  • APT. — ROSÉ, Bruno Mars

Álbum del año

  • DeBÍ TiRAR MáS FOToS — Bad Bunny GANADOR
  • SWAG — Justin Bieber
  • Man’s Best Friend — Sabrina Carpenter
  • Let God Sort Em Out — Clipse, Pusha T & Malice
  • MAYHEM — Lady Gaga
  • GNX — Kendrick Lamar
  • MUTT — Leon Thomas
  • CHROMAKOPIA — Tyler, The Creator

Canción del año

  • Abracadabra — Henry Walter, Lady Gaga & Andrew Watt, compositores (Lady Gaga)
  • Anxiety — Jaylah Hickmon, compositora (Doechii)
  • APT. — Amy Allen, Christopher Brody Brown, Rogét Chahayed, Henry Walter, Omer Fedi, Philip Lawrence, Bruno Mars, Chae Young Park & Theron Thomas (ROSÉ, Bruno Mars)
  • DtMF — Benito Antonio Martínez Ocasio et al. (Bad Bunny)
  • Golden (From “KPop Demon Hunters”) — EJAE & Mark Sonnenblick (HUNTR/X)
  • Luther — Jack Antonoff et al. (Kendrick Lamar with SZA)
  • Manchild — Amy Allen, Jack Antonoff & Sabrina Carpenter (Sabrina Carpenter)
  • WILDFLOWER — Billie Eilish O’Connell & Finneas O’Connell (Billie Eilish) — GANADORA

Mejor artista nuevo

  • Olivia Dean — GANADORA
  • KATSEYE
  • The Marías
  • Addison Rae
  • Sombr
  • Leon Thomas
  • Alex Warren
  • Lola Young

Productor del año (no clásico)

  • Dan Auerbach
  • Cirkut — GANADOR
  • Dijon
  • Blake Mills
  • Sounwave

Compositor del año (no clásico)

  • Amy Allen — GANADORA
  • Edgar Barrera
  • Jessie Jo Dillon
  • Tobias Jesso Jr.
  • Laura Veltz

Mejor interpretación pop solista

  • DAISIES — Justin Bieber
  • Manchild — Sabrina Carpenter
  • Disease — Lady Gaga
  • The Subway — Chappell Roan
  • Messy — Lola Young GANADOR

Mejor interpretación pop de dúo o grupo

  • Defying Gravity — Cynthia Erivo & Ariana Grande — GANADORA
  • Golden (From “KPop Demon Hunters”) — HUNTR/X
  • Gabriela — KATSEYE
  • APT. — ROSÉ, Bruno Mars
  • 30 For 30 — SZA with Kendrick Lamar

Mejor álbum pop vocal

  • SWAG — Justin Bieber
  • Man’s Best Friend — Sabrina Carpenter
  • Something Beautiful — Miley Cyrus
  • MAYHEM — Lady Gaga — GANADOR
  • I’ve Tried Everything But Therapy (Part 2) — Teddy Swims

Mejor grabación dance/electrónica

  • No Cap — Disclosure & Anderson .Paak
  • Victory Lap — Fred again.., Skepta & PlaqueBoyMax
  • SPACE INVADER — KAYTRANADA
  • VOLTAGE — Skrillex
  • End of Summer — Tame Impala — GANADORA

Mejor grabación dance pop

  • Bluest Flame — Selena Gomez & benny blanco
  • Abracadabra — Lady Gaga — GANADORA
  • Midnight Sun — Zara Larsson
  • Just Keep Watching — Tate McRae
  • Illegal — PinkPantheress

Mejor álbum de música urbana

  • DeBÍ TiRAR MáS FOToS — Bad Bunny — GANADOR
  • Mixteip — J Balvin
  • FERXXO VOL X: Sagrado — Feid
  • NAIKI — Nicki Nicole
  • EUB DELUXE — Trueno
  • SINFÓNICO (En Vivo) — Yandel

Mejor álbum pop latino

  • Cosa Nuestra — Rauw Alejandro
  • BOGOTÁ (DELUXE) — Andrés Cepeda
  • Tropicoqueta — KAROL G
  • Cancionera — Natalia Lafourcade — GANADORA
  • ¿Y ahora qué? — Alejandro Sanz

Mejor video musical

  • Young Lion — Sade
  • Manchild — Sabrina Carpenter
  • So Be It — Clipse
  • Anxiety — Doechii — GANADOR
  • Love — OK Go

Mejor álbum pop vocal tradicional

  • Wintersongs — Laila Biali
  • The Gift of Love — Jennifer Hudson
  • Who Believes In Angels? — Elton John & Brandi Carlile
  • Harlequin — Lady Gaga
  • A Matter of Time — Laufey GANADOR
  • The Secret of Life: Partners, Volume 2 — Barbra Streisand

Mejor álbum de teatro musical

  • Buena Vista Social Club GANADOR
  • Death Becomes Her
  • Gypsy
  • Just In Time
  • Maybe Happy Ending

Mejor interpretación country de dúo o grupo

  • A Song to Sing — Miranda Lambert & Chris Stapleton
  • Trailblazer — Reba McEntire, Miranda Lambert & Lainey Wilson
  • Love Me Like You Used to Do — Margo Price & Tyler Childers
  • Amen — Shaboozey & Jelly Roll GANADOR
  • Honky Tonk Hall of Fame — George Strait & Chris Stapleton

Mejor canción country

  • Bitin’ List — Tyler Childers GANADORA
  • Good News — Shaboozey
  • I Never Lie — Zach Top
  • Somewhere Over Laredo — Lainey Wilson
  • A Song to Sing — Miranda Lambert & Chris Stapleton

Mejor álbum country tradicional

  • Dollar a Day — Charley Crockett
  • American Romance — Lukas Nelson
  • Oh What a Beautiful World — Willie Nelson
  • Hard Headed Woman — Margo Price
  • Ain’t in It for My Health — Zach Top GANADOR

Mejor álbum country contemporáneo

  • Patterns — Kelsea Ballerini
  • Snipe Hunter — Tyler Childers
  • Evangeline Vs. The Machine — Eric Church
  • Beautifully Broken — Jelly Roll GANADOR
  • Postcards From Texas — Miranda Lambert

Mejor interpretación de raíces americanas

  • LONELY AVENUE — Jon Batiste feat. Randy Newman
  • Ancient Light — I’m With Her
  • Crimson and Clay — Jason Isbell
  • Richmond on the James — Alison Krauss & Union Station
  • Beautiful Strangers — Mavis Staples GANADORA

Mejor canción de raíces americanas

  • Ancient Light — I’m With Her GANADORA
  • BIG MONEY — Jon Batiste
  • Foxes In the Snow — Jason Isbell
  • Middle — Jesse Welles
  • Spitfire — Sierra Hull

Mejor álbum americana

  • BIG MONEY — Jon Batiste GANADOR
  • Bloom — Larkin Poe
  • Last Leaf on the Tree — Willie Nelson
  • So Long Little Miss Sunshine — Molly Tuttle
  • Middle — Jesse Welles

Mejor álbum bluegrass

  • Carter & Cleveland — Michael Cleveland & Jason Carter
  • A Tip Toe High Wire — Sierra Hull
  • Arcadia — Alison Krauss & Union Station
  • Outrun — The Steeldrivers
  • Highway Prayers — Billy Strings GANADOR

Mejor álbum de blues tradicional

  • Ain’t Done with the Blues — Buddy Guy GANADOR
  • Room on the Porch — Taj Mahal & Keb’ Mo’
  • One Hour Mama: The Blues of Victoria Spivey — Maria Muldaur
  • Look Out Highway — Charlie Musselwhite
  • Young Fashioned Ways — Kenny Wayne Shepherd & Bobby Rush

Mejor álbum de blues contemporáneo

  • Breakthrough — Joe Bonamassa
  • Paper Doll — Samantha Fish
  • A Tribute to LJK — Eric Gales
  • Preacher Kids — Robert Randolph GANADOR
  • Family — Southern Avenue

Mejor álbum folk

  • What Did the Blackbird Say to the Crow — Rhiannon Giddens & Justin Robinson
  • Crown of Roses — Patty Griffin
  • Wild and Clear and Blue — I’m With Her GANADOR
  • Foxes In the Snow — Jason Isbell
  • Under the Powerlines — Jesse Welles

Mejor álbum gospel

  • Sunny Days — Yolanda Adams
  • Tasha — Tasha Cobbs Leonard
  • Live Breathe Fight — Tamela Mann
  • Only on the Road (Live) — Tye Tribbett
  • Heart of Mine — Darrel Walls & PJ Morton GANADOR

Mejor álbum de música cristiana contemporánea

  • CHILD OF GOD II — Forrest Frank
  • Coritos Vol. 1 — Israel & New Breed GANADOR
  • King of Hearts — Brandon Lake
  • Reconstruction — Lecrae
  • Let the Church Sing — Tauren Wells

Mejor álbum de rock o alternativo latino

  • Genes Rebeldes — Aterciopelados
  • ASTROPICAL — Bomba Estéreo, Rawayana
  • PAPOTA — CA7RIEL & Paco Amoroso GANADOR
  • ALGORHYTHM — Los Wizzards
  • Novela — Fito Páez

Mejor álbum de música mexicana

  • MALA MÍA — Fuerza Regida, Grupo Frontera
  • Y Lo Que Viene — Grupo Frontera
  • Sin Rodeos — Paola Jara
  • Palabra De To’s (Seca) — Carín León GANADOR
  • Bobby Pulido & Friends — Bobby Pulido

Mejor álbum tropical latino

  • Fotografías — Rubén Blades
  • Raíces — Gloria Estefan GANADORA
  • Clásicos 1.0 — Grupo Niche
  • Bingo — Alain Pérez
  • Debut y Segunda Tanda, Vol. 2 — Gilberto Santa Rosa

Mejor interpretación de música global

  • EoO — Bad Bunny GANADOR
  • Cantando en el Camino — Ciro Hurtado
  • JERUSALEMA — Angélique Kidjo
  • Inmigrante Y Que? — Yeisy Rojas
  • Shrini’s Dream (Live) — Shakti
  • Daybreak — Korwar

Mejor interpretación de música africana

  • Love — Burna Boy
  • With You — Davido feat. Omah Lay
  • Hope & Love — Eddy Kenzo & Mehran Matin
  • Gimme Dat — Ayra Starr feat. Wizkid
  • PUSH 2 START — Tyla GANADORA

Mejor álbum de música global

  • Sounds of Kumbha — Siddhant Bhatia
  • No Sign of Weakness — Burna Boy
  • Eclairer le monde — Youssou N’Dour
  • Mind Explosion — Shakti
  • Chapter III: We Return to Light — Anoushka Shankar
  • Caetano e Bethânia Ao Vivo — Caetano Veloso & Maria Bethânia GANADOR

Mejor álbum reggae

  • Treasure Self Love — Lila Iké
  • Heart & Soul — Vybz Kartel
  • BLXXD & FYAH — Keznamdi GANADOR
  • From Within — Mortimer
  • No Place Like Home — Jesse Royal

Mejor álbum de música infantil

  • Ageless: 100 Years Young — Joanie Leeds & Joya
  • Buddy’s Magic Tree House — Mega Ran
  • Harmony — FYÜTCH & Aura V GANADOR
  • Herstory — Flor Bromley
  • The Music of Tori and The Muses — Tori Amos

Mejor álbum de comedia

  • Drop Dead Years — Bill Burr
  • PostMortem — Sarah Silverman
  • Single Lady — Ali Wong
  • What Had Happened Was… — Jamie Foxx
  • Your Friend, Nate Bargatze — Nate Bargatze GANADOR

Mejor audiolibro, narración y storytelling

  • Elvis, Rocky & Me — Kathy Garver
  • Into the Uncut Grass — Trevor Noah
  • Lovely One: A Memoir — Ketanji Brown Jackson
  • Meditations — Dalai Lama GANADOR
  • You Know It’s True — Fab Morvan

Mejor banda sonora de compilación

  • A Complete Unknown
  • F1® The Album
  • KPop Demon Hunters
  • Sinners GANADORA
  • Wicked

Mejor banda sonora original para medios visuales

  • How to Train Your Dragon — John Powell
  • Severance: Season 2 — Theodore Shapiro
  • Sinners — Ludwig Göransson GANADOR
  • Wicked — John Powell & Stephen Schwartz
  • The Wild Robot — Kris Bowers

Mejor banda sonora para videojuegos

  • Avatar: Frontiers of Pandora — Pinar Toprak
  • Helldivers 2 — Wilbert Roget, II
  • Indiana Jones and The Great Circle — Gordy Haab
  • Star Wars Outlaws — Cody Matthew Johnson & Wilbert Roget, II
  • Sword of the Sea — Austin Wintory GANADOR

Mejor canción escrita para medios visuales

  • As Alive as You Need Me to Be — Nine Inch Nails
  • Golden — HUNTR/X GANADORA
  • I Lied to You — Miles Caton
  • Never Too Late — Elton John & Brandi Carlile
  • Pale, Pale Moon — Jayme Lawson
  • Sinners — Rod Wave

Mejor video musical

  • Young Lion — Sade
  • Manchild — Sabrina Carpenter
  • So Be It — Clipse
  • Anxiety — Doechii GANADOR
  • Love — OK Go

Mejor empaque de grabación

  • And The Adjacent Possible — OK Go
  • Balloonerism — Mac Miller
  • Danse Macabre: De Luxe — Duran Duran
  • Loud Is As — Tsunami
  • Sequoia — Various Artists
  • Tracks II: The Lost Albums — Bruce Springsteen GANADOR

Mejor portada de álbum

  • CHROMAKOPIA — Tyler, The Creator GANADOR
  • The Crux — Djo
  • Debí Tirar Más Fotos — Bad Bunny
  • Glory — Perfume Genius
  • Moisturizer — Wet Leg

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos anunció el viernes la publicación de unos tres millones de páginas y miles de documentos relacionados con el caso del millonario Jeffrey Epstein, en cumplimiento de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein.

La Gaceta de la Iberosfera

La medida incluye 2.000 vídeos y 180.000 imágenes, sin censura de estas últimas, según ha declarado el fiscal general adjunto de los Estados Unidos, Todd Blanche.

Blanche explicó que la nueva ronda de publicaciones en línea busca cumplir con la ley del Congreso, que obliga a divulgar todos los documentos sobre Epstein, condenado por pagar por sexo con una menor y fallecido en prisión en 2019 mientras esperaba juicio por tráfico de menores. El total alcanza aproximadamente tres millones y medio de páginas procesadas.

Algunos documentos permanecerán reservados para proteger información personal de víctimas, pornografía infantil, abusos físicos o investigaciones activas, aunque no se clasificarán por seguridad nacional.

En España residen casi 400.000 venezolanos, muchos de ellos con familiares repartidos entre distintos países, que dejaron hogares fragmentados y familias incompletas,  y que mantienen la incertidumbre sobre su futuro, un mes después de la captura de Nicolás Maduro por Estados Unidos.

EFE

Sina, que permanece en Venezuela, describe ese sentimiento como «estar en ‘standby’, sin saber qué va a ocurrir».

Pina, desde Madrid, reconoce que está «pendiente de las noticias, pero sin mucho que esperar; da tristeza». «Aun así -apostilla-, el venezolano siempre mantiene algo de esperanza».

«Casi todas las familias se han roto por la migración porque es muy difícil reagrupar a todos», apunta Beatriz Octavio, cofundadora de la fundación Código Venezuela.

Una familia dividida «es una familia que se rompe y cuya reparación es muy difícil», añade Sergio Contreras, presidente de la ONG Refugiados Sin Fronteras.

Tres hermanas, Sina, Pina y Liliana, y sus parejas tomaron caminos distintos: una se quedó en Venezuela, otra emigró a España hace más de dos décadas y la tercera logró reunirse con su hijo en Madrid años después.

Sina y Luis José permanecieron en Venezuela: «Aquí estamos con bajo perfil. Nadie te toca, pero no puedes emitir opinión«, confiesa Sina.

«Dudamos en irnos, pero gracias a Dios no lo hicimos. Creímos en que, como dice una canción de Carlos Baute  ‘No hay mal que dure mil años ni cuerpo que lo resista’, pues aquí seguimos ‘aguantando la pela’ (expresión venezolana referida a sobrellevar una circunstancia adversa)», señala Sina.

Empezar de nuevo lejos de casa

Pina y Jose llegaron a España en 2001, cuando la inseguridad marcaba ya la vida en Venezuela: «No podías salir con libertad; la inseguridad personal era lo más temible», recuerda Pina, atracada en varias ocasiones.

Al llegar a Madrid, el miedo la acompañó durante un tiempo: «Me asustaba caminar sola por la calle; era el miedo que traía de allí, pero con el tiempo lo fui superando», confiesa.

«La adaptación no fue fácil, arrancar de cero en un país nuevo es duro, pero no me arrepiento. Fue un buen paso para mis hijos», aclara Pina.

Liliana y Leonardo llegaron a Madrid en 2022, gracias al esfuerzo de uno de sus hijos, Victor, que emigró dos años antes para trabajar y «allanar» el camino a su familia.

La inseguridad y el deterioro de los servicios los obligaron a dejarlo todo: «La última gota fue que nuestro hijo fue atracado a punta de pistola en el autobús. Nos dimos cuenta de que no podíamos seguir viviendo así», recuerda Liliana.

«Abrías la despensa y estaba vacía. El agua nos llegaba cada 60 días, la electricidad se iba durante semanas… Fue muy duro», relata Leonardo.

La separación prolongada de familiares cercanos es una de las consecuencias más comunes del éxodo, con efectos emocionales y económicos que persisten incluso tras la reunificación, según un estudio de ACNUR y la Universidad Católica Andrés Bello (Caracas).

Pasar de cero a cien

Victor llegó solo a Madrid hace casi seis años y para él fue como un «salto de cero a cien», de un país colapsado a uno con servicios fiables, seguridad y calidad de vida.

«Traer a mis padres y a mi hermano Giovanni, fue mi mayor logro. Para ellos lo peor era subsistir allá, y venir acá fue pasar de nada a todo», asegura Victor.

Sus hermanos Giovanni y Leonel, que llegaron a España en momentos y edades diferentes, miran hacia el futuro con distintos matices.

Giovanni, de 19 años, confía en un cambio a largo plazo: «Hay un poco de esperanza de que en diez años Venezuela vuelva a ser como antes», aunque aclara que «no volvería allí a vivir».

Leonel, de 33 años, llegó hace uno y reconoce la dificultad de abandonar su hogar: «No es fácil dejar tu país y empezar de cero en otro lugar. Sí me gustaría volver algún día a vivir allí, pero no ahora; quiero ver una Venezuela libre».

Liliana y Leonardo coinciden en que el apego a su país es «inmenso».

Desde Madrid, Victor observa con esperanza: «Espero que en Venezuela las cosas se solucionen para que algún día cualquier persona pueda volver a abrazar a sus familiares y amigos. Es un proceso largo, pero acaba de empezar». 

El Palacio Federal Legislativo, controlado por el chavismo, aprobó el jueves una reforma a la ley de hidrocarburos que cambia el tablero de la industria petrolera, hasta ahora estatizada, para permitir una mayor participación de inversionistas privados y extranjeros cuando Venezuela negocia con Estados Unidos para la venta de su crudo.

EFE

La modificación recibió el visto bueno del legislativo el mismo día en el que el Departamento del Tesoro de EE.UU. emitió una licencia general que permite ciertas transacciones con el petróleo venezolano, lo que también supuso un giro en la política del republicano Donald Trump, que aprobó, en 2019, durante su primer Gobierno, sanciones a la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).

Tras la captura de Nicolás Maduro durante una operación militar estadounidense en Caracas y tres regiones vecinas, ambos países comenzaron negociaciones por el crudo venezolano, que ahora cuenta con un nuevo marco legal.

A continuación, algunas claves para entender la nueva reforma de la ley:

Fin de la estatización

La ley derogó la norma que regulaba la participación privada y que otorgaba de manera exclusiva a PDVSA el control de las actividades de exploración, extracción, transporte, comercialización, exportación y almacenamiento; en cambio, se añadió una modificación -artículos 23 y 68- que permite a empresas mixtas y privadas que se domicilien en el país para cumplir estas labores.

Hasta ahora, el Estado es el que tiene la mayoría accionaria en los convenios que PDVSA mantiene en empresas mixtas (asociaciones estratégicas) con socios privados.

En otro de los artículos, el 40, se establece que el Estado podrá suscribir contratos con firmas privadas para que ejecuten actividades primarias (exploración, extracción, recolección, transporte y almacenamiento).

En esos acuerdos, la compañía privada asumirá dichas actividades «a su exclusivo costo, cuenta y riesgo, previa demostración de su capacidad financiera y técnica». Esto lo hará, de acuerdo con la ley, mediante un «plan de negocios aprobado por el ministerio con competencia en materia de hidrocarburos».

Estas modificaciones representan un cambio radical respecto a la ley de hidrocarburos promulgada en 2001 y sometida en 2006 a una reforma promovida por el fallecido expresidente Hugo Chávez (1999-2013) para aumentar la participación estatal y el control sobre la actividad petrolera.

Participación privada

También quedó sin efecto la norma que reservaba al Estado los bienes y servicios de las actividades relacionadas con los hidrocarburos. Se incluyó, en este caso, un nuevo artículo -42-, el cual permite que empresas operadoras usen los «activos y materiales» de PDVSA.

De igual forma, se cede a estas compañías el «uso del área operacional» y de un «área delimitada, previa autorización» del Ministerio de Hidrocarburos. En contraprestación, deberán pagar a las empresas estatales o sus filiales un porcentaje del volumen de hidrocarburo que será fiscalizado.

Durante el debate Pablo Pérez celebró como «un avance importantísimo» que se derogara la reserva de bienes y servicios al Estado, al señalar que «la excesiva estatización» no dio «ningún beneficio». Además, pidió un resarcimiento para las personas y empresas del sector a las que le confiscaron sus bienes.

Regalías

Las regalías, hasta ahora fijadas en un 30 %, fluctuarán con la reforma de ley.

Con un tope de «hasta 30 %», será el Ejecutivo, «previa opinión del ministerio con competencia en materia de finanzas», el que determinará «el o los porcentajes de regalía aplicables a cada proyecto», tomando en cuenta su naturaleza, la inversión, economicidad y la «necesidad de asegurar la competitividad internacional».

El Ejecutivo, a través del ministerio con competencia en materia de hidrocarburos, «queda facultado para modificar el porcentaje de la regalía dentro del límite previsto» cuando «se demuestra que resulta necesario para garantizar el equilibrio económico del proyecto», añade el artículo 51.

Expertos en la materia, como el exministro de Petróleo Rafael Ramírez, consideran que esta decisión solamente va a favorecer a los externos y no al Estado, rompiendo así con la política de Chávez, de quien Maduro se considera hijo político.

Arbitraje

Los conflictos podrán resolverse ahora en «tribunales competentes de la República o mediante mecanismos alternativos de resolución de controversia, incluyendo mediación y arbitraje», establece el artículo 8 de la ley.

Para Ramírez, esto cede la «soberanía jurisdiccional, en violación del artículo 151 de la Constitución».

El exfuncionario, quien estuvo al frente de la cartera de Petróleo desde 2002 y de PDVSA desde 2004 hasta 2013, advirtió que, «además de la privatización de las actividades petroleras, tanto las primarias de producción, como las de exportación de petróleo», con la reforma «se entregan los activos y derechos de PDVSA a los operadores privados».

Con ello, a su juicio, se decreta el fin de la «empresa nacional, para convertirla en una mera agencia administradora de contratos».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top