El Ministerio de Defensa venezolano, que en dicho momento estaba en manos de Nicolás Maduro y su ministro Vladimir Padrino López, asignó fondos en 2020 para la compra de un sistema de misiles balísticos a Irán valorado en más de 400 millones de dólares, reveló este miércoles POLITICO, citando a dos personas familiarizadas con documentos administrativos internos que autorizan la transacción.

La Patilla

Durante el primer mandato de Trump, circularon numerosos rumores sobre conversaciones entre Irán y Venezuela acerca de misiles balísticos capaces de alcanzar territorio estadounidense . Venezuela desistió de esas gestiones bajo la presión de Estados Unidos y, finalmente, no recibió ningún sistema de armas de este tipo por parte de Teherán, según declaró Elliott Abrams, quien en aquel entonces se desempeñaba como representante especial del presidente Donald Trump para Irán y Venezuela.

Sin embargo, un memorando del Ministerio de Defensa venezolano, fechado el 17 de enero de 2020 y descrito en detalle a POLITICO por las dos personas consultadas, revela que las conversaciones sobre la transferencia de dichos misiles de Irán a Venezuela —que varias administraciones han considerado una potencial amenaza para la seguridad nacional— fueron más extensas y avanzaron más de lo que se había informado anteriormente.

El memorando, que detallaba el funcionamiento de la transacción y fue aprobado por el entonces ministro de Defensa del país, proporciona evidencia tangible de que Venezuela tomó medidas para adquirir un sistema de misiles balísticos. Especificaba cómo el gobierno venezolano planeaba canalizar fondos a través de empresas estatales para concretar la compra. También explicaba que el sistema sería operado desde plataformas instaladas en buques de la armada venezolana.

A ambas personas se les concedió el anonimato para hablar sobre información sensible del gobierno venezolano.

No está claro que Caracas hubiera concretado la compra, dado el alto riesgo de enemistarse con Estados Unidos y la dificultad de conseguir fondos en la maltrecha economía venezolana.

Para leer la nota completa ingrese a POLITICO

El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, lanzó este viernes un duro mensaje sobre la crisis venezolana durante su participación en el European Pulse Forum, al marcar distancia con cualquier acercamiento hacia el chavismo y reivindicar el respaldo a la oposición democrática.

La Patilla

“El lugar de España no es al lado de Nicolás Maduro o Delcy Rodríguez, ni al lado de los populistas que les han amparado durante décadas”, sostuvo Feijóo ante el foro celebrado en Barcelona.

El dirigente español remarcó que “no cabe buscar acomodo en las tiranías” y advirtió que ningún país europeo debería normalizar vínculos con regímenes autoritarios, insistiendo en que la defensa de la libertad debe hacerse “sin excepciones”.

En ese sentido, dejó clara la posición que, a su juicio, debería asumir España frente a Venezuela.

“Nuestro sitio está con la paz, con la democracia, con la libertad, con Edmundo González y María Corina Machado, a quien espero ver próximamente”, expresó, en referencia a la visita que la líder opositora realizará la próxima semana a territorio español.

La declaración cobra especial relevancia porque la propia María Corina Machado, Premio Nobel de la Paz, confirmó el pasado martes que viajará a España, donde sostendrá un encuentro con venezolanos en Madrid el próximo 18 de abril.

Durante su agenda, Machado tiene previstos encuentros con el propio Feijóo, con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, con el presidente del Senado, Pedro Rollán, así como con el líder de Vox, Santiago Abascal.

Pakistán se prepara este viernes para acoger a las delegaciones de Irán y Estados Unidos, de cara a unas negociaciones inciertas por los ataques de Israel contra Líbano, que dejaron más de 300 muertos el miércoles y hacen peligrar la tregua.

DW

Los bombardeos israelíes, los más mortíferos en Líbano desde el estallido de la guerra en Oriente Medio a finales de febrero, hacen peligrar la participación iraní en las reuniones previstas en Pakistán, que ha ejercido de mediador.

El «incumplimiento de los compromisos» por parte de Israel «hace que las negociaciones no tengan sentido», dijo el jueves el presidente iraní, Masud Pezeshkian, quien afirmó que su país «nunca abandonará a sus hermanos y hermanas libaneses».

El problema no es la falta de turbinas ni de represas. Tampoco es un asunto de cables viejos o plantas obsoletas. El problema, sostiene el ingeniero José María de Viana, es otro: Venezuela desmontó —de forma deliberada— el modelo que hacía que todo funcionara.

Por: Mabel Lander – Analítica

Esa es la idea central que atraviesa su conversación con Emilio Figueredo en Analítica TV. Con datos en mano y comparaciones regionales, De Viana desmonta uno de los lugares comunes más repetidos sobre la crisis de los servicios públicos: que se trata de un colapso técnico. Su conclusión es más incómoda y, a la vez, más precisa: el deterioro es institucional.

Hubo un país —no tan lejano— donde el sistema eléctrico venezolano figuraba entre los más avanzados de América Latina. A finales de los años noventa, no solo lideraba en consumo per cápita, sino que operaba con estándares de alta capacidad, como la transmisión a 765 kV, una rareza incluso a escala global. La cobertura era prácticamente total: cualquier localidad con más de 500 habitantes tenía electricidad garantizada.

Detrás de ese funcionamiento había una arquitectura diversa: unas once empresas, públicas y privadas, articuladas por la Oficina de Operación del Sistema. Ciudades como Maracaibo llegaron a exhibir niveles de servicio comparables con los mejores del mundo.

Nada de eso desapareció del todo. La infraestructura sigue ahí, pero degradada, sin mantenimiento y, sobre todo, sin el modelo que la sostenía.

El quiebre llegó en 2007. El Estado absorbió las empresas privadas, eliminó el esquema mixto y concentró todo en una sola estructura: Corpoelec. Con ello, también cerró la puerta a la participación privada en la generación eléctrica. Para De Viana, aquello no fue una reforma sino un retroceso: un diseño centralizado que, desde su origen, estaba destinado a fallar.

Las cifras hoy son elocuentes. Venezuela cuenta con más capacidad instalada que Colombia y Perú juntos, pero apenas utiliza una fracción —alrededor de un tercio— de ese potencial. Mientras tanto, esos países operan con decenas de empresas generadoras y niveles de disponibilidad que superan el 90%.

La diferencia no está en los recursos, insiste De Viana, sino en cómo se gestionan.

El impacto se siente también en las finanzas. Sistemas como el colombiano o el peruano generan miles de millones de dólares al año en ingresos. Corpoelec, en cambio, recauda una cantidad que apenas alcanza para sostener operaciones mínimas. Sin ingresos, no hay mantenimiento; sin mantenimiento, el deterioro se acelera.

El caso del gas en el oriente del país ilustra la misma lógica. Venezuela quema —literalmente— un volumen de gas que equivale al consumo anual de Colombia. No se aprovecha, no se comercializa, no se traduce en ingresos. La razón, nuevamente, es estructural: el modelo vigente impide que actores privados participen en su aprovechamiento.

El resultado es un círculo vicioso que termina afectando todo. Porque, como subraya De Viana, la electricidad no es un servicio más: es la base de todos los demás. Sin energía no hay agua potable, ni telecomunicaciones, ni producción petrolera sostenible.

Las ciudades venezolanas hoy reciben apenas una fracción del agua que tenían hace dos décadas. Y ante la caída de la producción, la respuesta ha sido administrar la escasez: racionamientos, turnos, distribución intermitente. Un sistema que no resuelve el problema, solo lo reparte.

A eso se suma otro factor menos visible, pero igual de crítico: la pérdida de capital humano. Casos como el del túnel de Huamacán, que dejó a una ciudad sin agua durante semanas, evidencian no solo fallas operativas, sino la ausencia de equipos técnicos capaces de responder. Durante años, el talento se fue. Y no ha sido reemplazado.

¿Se puede revertir esta situación? De Viana cree que sí, pero advierte que no pasa por soluciones superficiales. La recuperación requiere inversión —entre 15.000 y 20.000 millones de dólares—, pero sobre todo un cambio de fondo: desmontar el monopolio, reintroducir competencia y establecer reglas claras y transparentes.

Sin eso, reparar infraestructuras será apenas un paliativo.

Con un giro en la gestión, algunas ciudades podrían ver mejoras en cuestión de meses. En un horizonte de cinco años, incluso, el país podría reconstruir un sistema eléctrico funcional. Pero el punto de partida no es técnico. Es político y gerencial.

Vente Venezuela denunció la existencia de una “falta absoluta” en la Presidencia de la República y exigió la restitución inmediata del orden constitucional en el país.

A través de un comunicado, la organización sostiene que la situación actual deriva de la ilegitimidad de Nicolás Maduro, así como de su posterior salida del territorio nacional y proceso judicial en Estados Unidos, lo que configura un escenario que debe resolverse conforme a la Constitución.

AQUÍ EL COMUNICADO ÍNTEGRO:

La líder venezolana, María Corina Machado, afirmó este viernes que la transición hacia la democracia en Venezuela es “urgente e impostergable”, tras las recientes movilizaciones registradas en Caracas.

Vente Venezuela

En un mensaje publicado en sus redes sociales, Machado aseguró que “ayer, en las calles de Caracas, quedó demostrado una vez más que la transición a la democracia es urgente, impostergable”.

La también Premio Nobel de la Paz 2025 denunció la grave situación humanitaria que atraviesa Venezuela, señalando que “hay hambre”, especialmente entre los sectores más vulnerables. “Nuestros niños sufren una desnutrición cruel y nuestros ancianos sobreviven con una pensión de 130 bolívares al mes, equivalente a apenas 0,22 dólares”, afirmó.

Asimismo, destacó que la crisis no es solo material, sino también moral y política: “En Venezuela hay hambre de dignidad, de justicia y de libertad”.

Machado criticó las acciones del régimen venezolano para reprimir las protestas y el malestar ciudadano, asegurando que la situación “no se calma ni se esconde con anuncios cínicos, censura, mentiras, amenazas ni bombas lacrimógenas”.

Finalmente, la líder sostuvo que el proceso de cambio en el país es irreversible: “La represa se perforó y no tiene vuelta atrás”.

La líder venezolana María Corina Machado ha sostenido encuentros con un amplio espectro de actores en Colombia, incluyendo candidatos, partidos políticos, gremios empresariales y organizaciones de la sociedad civil, interesados en conocer la experiencia venezolana en la defensa del voto. Entre los líderes que han conversado con Machado, destacan figuras como Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella.

Vente Venezuela

Durante estas reuniones, en las que también han participado miembros del equipo que conformó la red 600K, se compartieron aprendizajes derivados del proceso electoral venezolano de 2024, con énfasis en la importancia de la participación ciudadana más allá del acto de votar.

Uno de los principales mensajes transmitidos es que la transparencia y el carácter real de una elección dependen del involucramiento activo de los ciudadanos en todo el proceso electoral. En este sentido, se destacó el rol fundamental de los testigos electorales en cada mesa de votación, así como la importancia de los observadores electorales nacionales desde la sociedad civil.

Ambas figuras permiten que los ciudadanos participen de manera activa en la defensa del voto, contribuyendo a fortalecer la confianza en los resultados y a garantizar la integridad del proceso.

Asimismo, se subrayó la necesidad de generar mayor conciencia entre partidos y candidatos sobre la relevancia de contar con testigos en todas las mesas, así como de promover la participación ciudadana organizada como observadores independientes.

El mensaje a los colombianos es claro: participar activamente y cuidar su voto, no solo acudiendo a las urnas, sino también involucrándose como testigos o como observadores.