Armando Esteban Quito

El gobierno colombiano está trabajando y dialogando con el venezolano tras la decisión tomada ayer por el Ejecutivo de Nicolás Maduro de suspender las actividades de la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU y expulsar a sus trabajadores extranjeros.

EFE

El canciller encargado de Colombia, Luis Gilberto Murillo, aseguró: «Estamos trabajando en el tema, estamos en diálogo con el gobierno de Venezuela», al ser preguntado este viernes por la prensa sobre esa decisión a la salida de la Conferencia de Seguridad de Múnich, en la que el presidente Gustavo Petro participa como único mandatario suramericano invitado.

«Nosotros hemos tenido unos canales diplomáticos muy moderados, muy discretos, que han ofrecido la posibilidad de llegar a acuerdos», estimó Murillo, quien lleva menos de una semana como canciller encargado en reemplazo de Álvaro Leyva, suspendido tres meses por la Procuraduría (Ministerio Público) por posibles irregularidades en la adjudicación de un contrato de pasaportes.

Murillo, que sigue siendo embajador en Estados Unidos y como tal ha estado involucrado en algunas de las conversaciones que han tenido lugar sobre Venezuela en Washington, aseguró que «Colombia jugó un papel importantísimo detrás de escena para que se pudiera llegar al acuerdo de Barbados».

Ese acuerdo fue alcanzado en octubre del año pasado entre el Gobierno venezolano y la Plataforma Única, que representa a la oposición, como hoja de ruta para la celebración de elecciones generales democráticas y la suspensión de sanciones a Venezuela.

Colombia ejerció entre bambalinas un poder de mediación en el que ahora el Gobierno se escuda, a pesar de las críticas de que no se ha pronunciado ni sobre la expulsión de ayer del organismo de derechos humanos de la ONU ni sobre la suspensión de la candidatura de la opositora María Corina Machado.

«Tenemos un compromiso de fondo del presidente Petro para Venezuela (para) que las soluciones sean planteadas por el mismo pueblo venezolano», agregó el canciller encargado.

El reconocido diario estadounidense Washington Post dedicó su editorial del jueves 15 de febrero a Venezuela. En el texto advierte que Nicolás Maduro rompió decisivamente con el Acuerdo de Barbados, utilizando la coacción y la duplicidad para silenciar a los críticos y a la oposición, por lo que la administración de Joe Biden debe responder e imponer nuevamente sanciones.

El Nacional

El editorial recordó que en las últimas semanas el gobierno de Maduro ha presentado acusaciones engañosas similares de conspirar contra el Estado contra al menos otras 33 personas, incluidos miembros de la oposición democrática, la sociedad civil, antiguos militares y periodistas.

Destacaron especialmente el caso de Rocío San Miguel, activista de derechos humanos y crítica abierta del régimen, que fue detenida la semana pasada por presuntamente participar en una trama que buscaba atentar contra líderes chavistas.

A continuación, el editorial completo del Washington Post:

El líder autocrático de Venezuela, Nicolás Maduro, que el año pasado firmó una hoja de ruta para la celebración de elecciones libres y justas este año, ha roto decisivamente con el acuerdo, utilizando la coacción y la duplicidad para silenciar a los críticos y a la oposición. La administración Biden prometió volver a imponer sanciones si esto ocurría. No tiene más remedio que cumplir esta amenaza.

Estados Unidos levantó algunas sanciones en octubre después de que el gobierno de Maduro y la oposición venezolana, conocida como Plataforma Unitaria, acordaran en Barbados el plan electoral. En él se estipulaba que Maduro proporcionaría a todos los candidatos libertad de movimiento y de reunión, así como igualdad de acceso a los medios de comunicación.

Pero Maduro actúa como si el acuerdo nunca hubiera existido. En junio, su gobierno prohibió presentarse a María Corina Machado, una ex legisladora conservadora que ganó unas primarias informales para liderar la oposición. El 26 de enero, el Tribunal Supremo, controlado por el régimen, rechazó su solicitud de reincorporación. Como señaló el Departamento de Estado, el proceso fue una parodia: «Machado no recibió copia de las acusaciones contra ella ni se le dio la oportunidad de responder a las mismas».

El Secretario de Estado Antony Blinken exigió el 18 de octubre que Maduro «defina un calendario y un proceso específicos para la reincorporación acelerada de todos los candidatos». Blinken también dijo que Venezuela debe comenzar la liberación de «todos los ciudadanos estadounidenses detenidos injustamente y los presos políticos venezolanos». Maduro liberó a los estadounidenses, 20 presos políticos en diciembre y devolvió a Leonard Glenn Francis, el contratista de defensa fugitivo, a los Estados Unidos – a cambio de un venezolano detenido en los Estados Unidos por cargos de corrupción. Pero Maduro apenas ha cumplido con la exigencia de restitución de todos los candidatos políticos.

En su lugar, ha llevado a cabo una nueva oleada de represión. El viernes, las autoridades detuvieron a Rocío San Miguel, de 57 años, activista de derechos humanos y crítica abierta del régimen, experta en las fuerzas armadas de Venezuela. Dirige la organización no gubernamental, Control Ciudadano, que aboga por el control civil de las fuerzas armadas. San Miguel fue detenida en un aeropuerto de Caracas, junto con su hija, y se desconoce su paradero.

El fiscal general de Venezuela, Tarek Saab, emitió un comunicado en el que afirmaba que San Miguel había sido detenida acusada de conspiración y traición por su implicación en un complot contra Maduro y otros funcionarios, pero no se facilitaron pruebas ni detalles. Su ex pareja, Alejandro González, fue acusado de revelar secretos militares. Otras cuatro personas, incluida su hija, fueron detenidas y posteriormente puestas en libertad.

En las últimas semanas, el régimen ha presentado acusaciones engañosas similares de conspirar contra Maduro contra al menos otras 33 personas, incluidos miembros de la oposición democrática, la sociedad civil, antiguos militares y periodistas. La presidenta de una misión independiente de investigación de las Naciones Unidas en Venezuela, Marta Valiñas, dijo que las detenciones «parecen ser parte de un plan coordinado para silenciar a los críticos y opositores percibidos». Más de 200 organizaciones de la sociedad civil de Venezuela emitieron una declaración en la que denunciaban la «detención arbitraria y desaparición forzada» de San Miguel y pedían su liberación. El jueves, Venezuela ordenó a la oficina local de derechos humanos de la ONU que suspendiera sus operaciones y dio a su personal 72 horas para abandonar el país. El ministro de Asuntos Exteriores, Yván Gil, dijo que la oficina había sido utilizada por la comunidad internacional «para mantener un discurso» contra Venezuela.

Después de que su gobierno aireara por primera vez las acusaciones de conspiración, Maduro declaró en televisión nacional: «Los acuerdos de Barbados están heridos de muerte. Los declaro en cuidados intensivos, los apuñalaron, los patearon». Añadió: «Espero que podamos salvar los acuerdos de Barbados y avanzar en el diálogo para lograr grandes acuerdos de consenso nacional … sin planes para asesinarme, asesinarnos o sembrar la violencia en el país.»

Pero Maduro ha demostrado que no tiene intención de permitir una competencia real en las elecciones de este año.

En octubre, Blinken fue inequívoco. «El incumplimiento de los términos de este acuerdo llevará a Estados Unidos a dar marcha atrás en las medidas que hemos tomado», afirmó. Estados Unidos concedió una licencia de seis meses que permite a Venezuela exportar petróleo y gas, lo que supone un importante levantamiento de las sanciones. La licencia expira el 18 de abril, y la administración Biden ha dicho que decidirá entonces cómo proceder. El Departamento del Tesoro dijo que mantendría las sanciones levantadas «sólo si los representantes de Maduro cumplen sus compromisos y dan pasos concretos y continuos hacia unas elecciones democráticas para finales de 2024».

Biden puede volver a imponer las sanciones anteriores o imponer otras nuevas. Lo único que Estados Unidos no puede hacer es mirar hacia otro lado mientras Maduro aplasta la democracia.

Yulia Navalnaya, esposa del líder opositor ruso Alexéi Navalni, dijo este viernes en Munich que Vladímir Putin y su entorno pagarán por la muerte de su marido en el penal ruso donde estaba recluido.

La Vanguardia

Si se confirma el fallecimiento notificado por la penitenciaría rusa, “quiero decirles a Putin y a sus amigos que no quedarán impunes”, dijo Yulia Navalnaya desde el estrado, hablando en ruso mientras sus palabras iban siendo vertidas al inglés por una intérprete.

Ante un público de diplomáticos y gobernantes reunidos en la Conferencia de Seguridad de Munich (MSC), que la escuchaban con los ojos llorosos, la esposa de Alexéi Navalni llamó a la comunidad internacional a unirse y luchar contra el “régimen horrible” en Rusia. “Putin debe responder personalmente por las atrocidades que ha cometido en el país en los últimos años”, afirmó Yulia Navalnaya, cuya intervención no figuraba en la agenda oficial de la conferencia muniquesa.

Situación Venezuela I: Sala de Apelaciones de la CPI dictará sentencia en apelación contra autorización para reanudar investigaciones el 1 de marzo de 2024.

Corte Penal Internacional

El 1 de marzo de 2024 a las 15:00 horas (hora local de La Haya), la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) emitirá su sentencia sobre la apelación de la República Bolivariana de Venezuela contra la  decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares I que autoriza la reanudación de la investigación en la situación .

La sentencia se dictará durante una audiencia pública en la Sala II de la sede de la Corte en La Haya (Países Bajos), en presencia de la Fiscalía, los Representantes de la República Bolivariana de Venezuela y la Defensoría Pública de Víctimas (OPCV). La sesión será transmitida en vivo a través del  sitio web del ICC .

La Sala de Apelaciones en esta apelación está integrada por el Magistrado Marc Perrin de Brichambaut, Presidente, el Magistrado Piotr Hofmański, la Magistrada Luz del Carmen Ibáñez Carranza, el Magistrado Solomy Balungi Bossa y el Magistrado Gocha Lordkipanidze.

Orden de programación de sentencia sobre el recurso de apelación de la República Bolivariana de Venezuela contra la “Decisión que autoriza la reanudación de la investigación de conformidad con el artículo 18.2 del Estatuto” de la Sala de Cuestiones Preliminares I

Antecedentes:  Venezuela ratificó el Estatuto de Roma el 7 de junio de 2000. El 27 de septiembre de 2018, la Fiscalía recibió una  remisión  de un grupo de Estados Partes del Estatuto de Roma, a saber, la República de Argentina, Canadá, la República de Colombia, la República de Chile, República del Paraguay y República del Perú, sobre la situación en Venezuela desde el 12 de febrero de 2014. El 3 de noviembre de 2021, la Fiscalía  anunció  su decisión de continuar con las investigaciones.

El 21 de abril de 2022, la Fiscalía  notificó  a la Sala de Cuestiones Preliminares I que había recibido una solicitud de Venezuela para diferir las investigaciones de la Fiscalía en favor de las acciones llevadas a cabo por las autoridades nacionales de Venezuela, de conformidad con el artículo 18(2) de la Convención de Roma. Estatuto.

El 1 de noviembre de 2022, la Fiscalía  solicitó a la Sala de Cuestiones Preliminares  que reanudara la investigación sobre esta Situación. El 27 de junio de 2023, la Sala de Cuestiones Preliminares I  autorizó a la Fiscalía de la CPI  a reanudar su investigación sobre la situación en la República Bolivariana de Venezuela I, de conformidad con el artículo 18(2) del Estatuto.

El 3 de julio de 2023, Venezuela presentó su escrito de apelación contra la Decisión del Artículo 18(2) de la Sala de Cuestiones Preliminares. El 14 de agosto de 2023 Venezuela presentó su  escrito de apelación.

En el curso de estos procedimientos de apelación, la Sala de Apelaciones recibió presentaciones escritas del Fiscal y de la Oficina del Defensor Público para las Víctimas, así como representaciones de las víctimas y observaciones del Panel de Expertos Internacionales Independientes de la Organización de Estados Americanos.

Los días 7 y 8 de noviembre de 2023, la Sala de Apelaciones convocó a una audiencia para abordar plenamente las cuestiones que surgen en esta apelación.

Para más información sobre esta situación, consulte  aquí

La raíz del problema argentino no es político y/o económico, es moral y tiene como consecuencias el cinismo político y la decadencia económica.

Este sistema está podrido y por donde se lo toca sale pus, mucha pus, muchísima..

Gramsci señalaba que para implantar el socialismo era necesario introducirlo desde la educación, la cultura y los medios de comunicación. Argentina es un gran ejemplo de ello. Cuando uno expone la hipocresía de cualquier vaca sagrada de los progres bienpensantes, se les detona la cabeza e inmediatamente acuden a todo tipo de respuestas emocionales y acusaciones falsas y disparatadas con el objetivo de defender a capa y espada sus privilegios.

Así no sólo quedan expuestos aquellos que reciben los privilegios de los políticos en términos de remuneraciones no validables a mercado, sino que también quedan expuestos aquellos políticos, gobernadores e intendentes que se valen de los recursos aportados por los pagadores de impuestos para hacer propaganda política, y por supuesto también los seres más miserables de la política aparecen en busca de alguna ventajita que se apalanque en lo políticamente correcto (aunque en el fondo implique un acto violento). Sin dudas, cualquiera sea la columna que se denuncie del edificio de Gramsci, los receptores de privilegios de las otras dos saldrán en su auxilio.

Por lo tanto, lo más maravilloso de la batalla cultural llevada a la política versada sobre el principio de revelación es que cuando uno señala las vacas sagradas del edificio de Gramsci, automáticamente genera una línea de separación entre los que viven de los privilegios del Estado y las personas de bien.

Acá el problema no es una actriz. Es una arquitectura cultural diseñada para sostener el modelo que beneficia a los políticos. Bueno, nosotros venimos a terminar con eso.

Sin embargo, muchos no la ven y no pueden disfrutar de esta clase aplicada…

VIVA LA LIBERTAD CARAJO…!!!

La diputada del Partido Popular en España habló en La Mañana de NTN24 sobre la suspensión de las actividades de la Oficina Técnica de Asesoría del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la detención de la activista Rocío San Miguel en Venezuela. «Hace falta más compromiso cívico y democrático con la comunidad de Venezuela».

NTN24

Los 15 expresidentes del Grupo Libertad y Democracia solicitaron este jueves al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que su administración haga «todo lo que esté a su alcance» para lograr la participación de la legítima candidata María Corina Machado en las elecciones presidenciales de este año.

Vente Venezuela

«El 22 de octubre de 2023, millones de venezolanos desafiaron a la tiranía y eligieron a María Corina Machado como su candidata presidencial con más del 92% de los votos. Después de eso, Presidente, su gobierno exigió públicamente la ‘rehabilitación expedita’ de los candidatos de la oposición y anunció que habría una ‘reimposición’ de las sanciones si esto no ocurría. La candidatura opositora hoy es una, y sólo una, la de la brillante, inquebrantable y firme Machado», detalla el texto.

La carta es firmada por los exmandatarios Mauricio Macri (Argentina), Mariano Rajoy (España), Mario Abdo Benítez (Paraguay), Jeanine Añez Chávez (Bolivia), José María Aznar (España), Felipe Calderón (México), Rafael Calderón (Costa Rica), Iván Duque (Colombia), Luis Fortuño (Puerto Rico), Osvaldo Hurtado (Ecuador), Guillermo Lasso (Ecuador), Jamil Mahuad (Ecuador) Jorge Tuto Quiroga (Bolivia), y Miguel Ángel Rodríguez (Costa Rica).

Carta completa

Estimado Presidente Biden:

¿Cómo mueren las democracias? Los politólogos escriben libros y analizan cómo sucede eso. Nicolás Maduro ha mostrado al mundo cómo asesinar una en cámara lenta desde 2013, y ahora pretende enterrar los últimos vestigios de democracia en Venezuela inhabilitando a María Corina Machado para las elecciones de 2024.

Le escribimos porque su Administración, junto con la del Reino Unido, la Unión Europea y Canadá, respaldaron el Acuerdo venezolano de Barbados del 17 de octubre de 2023, que reconoce y respeta “el derecho de cada actor político de seleccionar su candidato para las elecciones presidenciales de manera libre y conforme a sus mecanismos internos”. Además, su gobierno entabló conversaciones bilaterales con el régimen de Maduro, en Qatar, que condujeron a la liberación de Alex Saab – tesorero del régimen dictatorial venezolano – de una cárcel estadounidense; a la deportación de venezolanos que habían huido de la dictadura y fueron devueltos a manos de esta; así como a la flexibilización de las sanciones petroleras. Se suponía que estas medidas conducirían a unas elecciones democráticas, en las que el régimen enfrentaría a la candidatura elegida por la oposición.

El 22 de octubre de 2023, millones de venezolanos desafiaron a la tiranía y eligieron a Machado como su candidata presidencial con más del 92% de los votos. Después de eso, Presidente, su gobierno exigió públicamente la “rehabilitación expedita” de los candidatos de la oposición y anunció que habría una “reimposición” de las sanciones si esto no ocurría. La candidatura opositora hoy es una, y sólo una, la de la brillante, inquebrantable y firme Machado.

En una inversión surrealista de valores democráticos, la guillotina judicial de Maduro quiere sacarla de las elecciones, por no declarar los vales de almuerzo (cesta-tickets) que le asignase el Congreso hace diez años y que nunca utilizó, además de otros cargos inventados que nunca fueron objeto de debate a través de la vía judicial, violaron el debido proceso y que jamás garantizaron a Machado su derecho a la defensa. Es inaudito que este linchamiento seudo-judicial sea ordenado por un hombre que a su vez debería ser inhabilitado, ya que está siendo investigado por crímenes de lesa humanidad por la Corte Penal Internacional (CPI), es responsable de graves violaciones de derechos humanos documentadas por equipos de investigación de la ONU y existe una recompensa de 15 millones de dólares por su cabeza, ofrecida por los organismos de seguridad de su país.

Señor Presidente, solicitamos a su gobierno que considere cuatro elementos críticos, en las próximas semanas, que determinarán el destino de Venezuela.

  • Las elecciones estadounidenses se llevarán a cabo a finales de este año, casi al mismo tiempo que las de Venezuela. Está claro que su nombre aparecerá en la boleta electoral como candidato Demócrata, ya que está prevaleciendo convincentemente en las primarias de su partido. Machado, bajo una dictadura, sin acceso a la televisión ni a los medios de comunicación libres, sin poder abordar vuelos nacionales y con su equipo sujeto a una persecución atroz y grave intimidación física, fue elegida en las primarias de la oposición con un apoyo sin precedentes. Usted estará en la boleta electoral de su país. Machado tiene que estar en la boleta electoral de Venezuela.
  • El mundo requiere que Venezuela vuelva a ser un proveedor de energía confiable para los mercados globales; que deje de expulsar a millones de sus ciudadanos, muchos de los cuales acaban en EEUU; y que esta gran nación deje de ser un enclave cubano/ruso/iraní, un refugio de Hamás y Hezbolá, además de un santuario para los remanentes de las guerrillas FARC y ELN. La única manera de que Venezuela aumente su producción petrolera, se reduzca su flujo migratorio generando condiciones para que su pueblo regrese a casa, y se libere de nefastas influencias extranjeras, es cambiando de rumbo en las elecciones presidenciales de 2024. La única y última esperanza para este cambio es Machado en la boleta electoral.
  • El futuro de nuestra Carta Democrática Interamericana, firmada el fatídico e infame 11 de septiembre de 2001, depende directamente del desenlace de la situación en Venezuela. Junto con la Unión Europa, nuestra región es la única donde se exige que todo Estado sea democrático para ser miembro pleno del sistema de integración, siendo Cuba la única excepción en las Américas a principios de siglo. Lamentablemente, Nicaragua se convirtió en la segunda dictadura regional en toda regla en 2021, cuando Ortega encarceló a todos los líderes connotados de la oposición, persiguió despiadadamente a la Iglesia Católica e instauró una tiranía nepotista. Maduro tiene la intención de crear una tercera Cuba. Entonces, la única manera de prevenir esta tragedia es liberar a Venezuela en 2024, a Nicaragua y Cuba más adelante y cumplir plenamente con nuestro compromiso democrático hemisférico, lo que sólo es posible garantizando que Machado esté en la boleta electoral.
  • Algunos críticos dicen que las sanciones y presiones no funcionaron en Venezuela. No estamos de acuerdo. El régimen de Maduro necesita desesperadamente que se levanten las sanciones económicas para robar aún más dinero; que las sanciones personales sean eliminadas para disfrutar impunemente del producto de la corrupción y saqueo de los dineros públicos; que las recompensas multimillonarias exigidas para encarcelar a sus miembros sean eliminadas, para así pretender que son “funcionarios del gobierno” y no integrantes de un conglomerado criminal vinculado al narcotráfico; que la investigación de la Corte Penal Internacional se detenga y evitar que quienes dirigen el régimen terminen en una fría celda en La Haya, o en una cálida hamaca en Cuba; y tratar de robarse las próximas elecciones, con un falso opositor conveniente, para lograr el reconocimiento internacional de Maduro como el demócrata que no es ni lo será nunca. Esa es la motivación del régimen, ese también es el poder de negociación de su Administración. Por eso, Maduro acordó en Barbados realizar elecciones con el candidato elegido libremente por la oposición. Ahora el régimen violó su compromiso, se burla abiertamente del gobierno que usted preside y está ganando tiempo para luego liquidar la democracia. Señor Presidente, abril es demasiado tarde, es ahora el momento de actuar involucrando plenamente a la comunidad democrática internacional, así como a los gobiernos latinoamericanos silenciosamente cómplices, para que Machado esté en la boleta electoral.

Señor Presidente, somos plenamente conscientes de que usted enfrenta complejas circunstancias globales, incluido el polvorín de Oriente Medio y la flagrante violación por parte de Rusia de la integridad territorial de Ucrania. Estos problemas complicados no tienen soluciones a corto plazo. En Venezuela hay una cuestión nítida que se definirá en las próximas semanas: sin Machado en las urnas se convertirá en la tercera dictadura regional, pasaremos años debatiendo cómo la perdimos y cómo la dejamos caer bajo las garras de una tiranía permanente que será una desgracia; o, con Machado en la boleta electoral, Venezuela finalmente estará a la altura de su sobrenombre histórico de “tierra de gracia”.

¿Cómo podemos estar seguros de esto? Porque muchos de nosotros seguimos de cerca los acontecimientos en esta nación hermana, la hemos visitado varias veces y hemos sido testigos de cómo sus ciudadanos siguen luchando por la libertad contra los asesinatos, la tortura, la cárcel, el chantaje y una brutalidad inimaginable. Los venezolanos han demostrado una y otra vez que están dispuestos a resistir el exilio, la prisión e incluso morir de pie, antes que arrodillarse servilmente ante la autocracia.

En octubre de 2023, días después de que el compromiso de Barbados se hiciera público, completamente conscientes de su significado y justificadamente llenos de esperanza, los venezolanos salieron en masa, desafiando al régimen una vez más, y eligieron abrumadoramente a Machado como candidata presidencial de la oposición. Mostraron al mundo por qué en su himno cantan con orgullo: “Gloria al Bravo Pueblo, que el yugo lanzó”. Le pedimos que haga todo lo que esté a su alcance para honrar a este bravo pueblo y asegurar que Machado esté en la boleta electoral, para que, con su decidida nación a su lado, ella pueda lanzar el yugo dictatorial de una vez y para siempre.

Cerramos esta carta con un profundo dolor. Sebastián Piñera, dos veces presidente de Chile, fundó y dirigió nuestro grupo “Libertad y Democracia” de ex líderes gubernamentales. El 5 de febrero convocó una larga llamada de Zoom con muchos de nosotros, y con María Corina Machado, para escucharla y luego discutir internamente cómo podríamos movilizar a los miembros de la comunidad internacional para abordar los importantes desafíos que enfrenta Venezuela. El 6 de febrero Sebastián hizo llamadas telefónicas e intercambió mensajes con algunos de nosotros alrededor del mediodía; posteriormente, a las 12:46 pm (hora de Chile), nos sugirió preparar un borrador de esta carta dirigida a usted, para poder compartirla y revisarla “lo antes posible”. Trágicamente falleció en un accidente de helicóptero dos horas después de sugerir su última iniciativa internacional, y compartir su último mensaje con nosotros.

Chile perdió a un gran líder histórico, su querida familia su baluarte irreemplazable, la democracia regional a uno de sus más firmes defensores, nuestro grupo perdió a su líder y, lamentablemente, esta carta carece de su firma. Hemos hecho todo lo posible por plasmar lo que el presidente Piñera hubiera escrito sobre un tema que le apasionaba, ciertamente nos hemos quedado cortos, pero en su nombre y por ese pueblo de Venezuela que anhela ser libre, le pedimos su ayuda en esta hora determinante para la democracia en América Latina.

Atentamente,

Expresidentes y miembros del Grupo Libertad y Democracia

Trece funcionarios del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU tienen hasta este domingo para salir de Venezuela, tras una orden, sin precedentes, del régimen chavista que incluye la suspensión de las actividades de su oficina en Caracas, poco después de que se cumpliera el primero de los dos años de prórroga concedidos a la presencia de este equipo en el país.

EFE

Venezuela “solicita que el personal adscrito a esta oficina abandone el país en las siguientes 72 horas hasta tanto rectifiquen públicamente ante la comunidad internacional su actitud colonialista, abusiva y violadora de la carta de las Naciones Unidas”, vociferó el dictador venezolano Nicolás Maduro, que dijo que revisará en 30 días “los términos de cooperación” con esta organización.

La decisión fue ampliamente rechazada por ONG, activistas y políticos de la oposición, y respaldada por la Asamblea Nacional (AN), controlada por el chavismo.

El porqué

El canciller del régimen venezolano Yván Gil explicó que la decisión responde al “impropio papel que esta institución ha desarrollado”, actuando con parcialidad y como el “bufete particular de los grupos golpistas y terroristas que permanentemente se confabulan contra el país”.

Esta oficina, con sede en Ginebra (Suiza) y establecida en Caracas desde septiembre de 2019, había manifestado el martes en X su “profunda preocupación” por la detención de la activista Rocío San Miguel, acusada por la Fiscalía de su supuesta vinculación a un plan terrorista para asesinar a Nicolás Maduro, y pidió su “liberación inmediata”.

A juicio de la dictadura chavista, la oficina ha mantenido, desde la firma de la carta de entendimiento, en 2019, una “postura claramente sesgada y parcializada, procurando constantemente impunidad para las personas involucradas en diversos intentos de magnicidio, golpes de Estado, conspiraciones y otros graves atentados contra la soberanía y la constitución”.

Sin embargo, reiteró su “voluntad de seguir cooperando con los mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos, siempre sobre la base del diálogo genuino”.

El contexto

Maduro tomó esta decisión cuando es nuevamente objeto de críticas por parte de organizaciones y miembros de la sociedad civil venezolana y de varios países debido al caso de San Miguel, cuyo paradero, según las denuncias de la defensa, se desconoció durante cuatro días.

En su mensaje, la oficina del Alto Comisionado de DDHH aseguró que esto “podría calificar su detención como desaparición forzada”.

Según consideraciones de diversas ONG, la orden del Gobierno deja en estado de “total vulnerabilidad e indefensión” a las víctimas de violaciones de garantías fundamentales.

El director de la organización Acceso a la Justicia, Ali Daniels, aseguró que la “situación está empeorando en materia de desaparición forzada” debido a que “los lapsos se están ampliando” de “horas” a incluso “semanas”.

En este sentido, el partido Vente Venezuela, liderado por la candidata de la principal coalición opositora a las presidenciales de este año, María Corina Machado, denunció este jueves que sus jefes regionales de campaña Juan Freites, Luis Camacaro y Guillermo López, detenidos en enero, tienen más de tres semanas “desaparecidos”.

Estas detenciones, a las que se suman otras dos, según varias ONG y partidos antichavistas, ocurren después de que la dictadura informara, en enero, del desmantelamiento de un plan que buscaba el magnicidio de Maduro, otro de los más de 20 denunciados por el propio chavismo en la última década.

En diciembre, más de 60 ONG habían pedido a la ONU monitorear la situación de libertades democráticas y derechos humanos en el país y “pronunciarse oportunamente” sobre este asunto ante las venideras elecciones presidenciales, para cuando prevén un aumento de la “represión y persecución”.

La respuesta

La ONG Fundaredes expresó su rechazo a la medida de suspensión de la oficina y la expulsión de sus miembros extranjeros, un hecho que -advirtió- “eleva el riesgo de cierre de los espacios cívicos, la persecución y hostigamiento a las organizaciones de la sociedad civil”.

En este sentido, Encuentro, Justicia y Perdón (EJP) considera que “aumenta la desprotección de las víctimas”, y la ONG Provea aseguró que la decisión “intenta impedir el escrutinio de los órganos internacionales de protección ante las graves violaciones de DDHH que se cometen a diario en el país”.

A juicio de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), el principal bloque político opositor, la decisión “ratifica el carácter totalitario del régimen”, que “no quiere la presencia activa de la comunidad internacional como testigos de las permanentes violaciones de DDHH” en el país.

Por el contrario, el Legislativo respaldó la decisión del chavismo y felicitó al canciller “por haber expulsado a los felones, metiches (entremetidos)” de la oficina de la ONU, según expresó el presidente de la AN, el chavista Jorge Rodríguez, citado en una nota de prensa oficial.

Por su parte, la oficina de la ONU lamentó su suspensión en Caracas y evalúa los “pasos a seguir”.

El líder opositor ruso, Alexei Navalny murió súbitamente este viernes, según informó el servicio penitenciario de la región de la cárcel de IK-3, ubicada en Yamalo-Nenets, donde cumplía condena.

Infobae

Un día antes de su fallecimiento, tuvo lugar su comparecencia ante el tribunal de la Corte Suprema para defenderse de uno de los cargos en su contra. En el video se puede ver al líder opositor reírse y hacer chistes con los funcionarios de seguridad, sin aparentes signos de enfermedad.

En lo que parece ser el final de la audiencia, Navalny se bromea con los funcionarios diciéndoles que se está quedando sin dinero, por lo que les pasará su cuenta bancaria para que le envíen plata de su “gran sueldo de la Corte Federal”, en forma de sarcasmo.

“Les enviaré mi número de cuenta bancaria personal, así me pueden enviar dinero del gran sueldo de la Corte Federal, porque me estoy quedando sin dinero. Gracias por sus decisiones. ¡Así que envíen!”, dijo Navalny entre risas.

Adicionalmente, un sonriente Navalny se dirige a uno de los funcionarios en particular y le dice:

“Artem Aleksandrovich, ¡colabora con toda la prisión!”, bromeó. El plano final muestra a los oficiales sonriendo ante el comentario.

El opositor ruso y principal adversario del Kremlin Alexei Navalny murió este viernes en la cárcel del Ártico donde purgaba una pena de 19 años, informaron los servicios penitenciarios.

Infobae

La Unión Europea considera que el “régimen ruso es el único responsable” por la muerte de Navalny, afirmó el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel.

Navalny “luchó por los valores de la libertad y la democracia. Por sus ideales, hizo el máximo sacrificio”, señaló Michel en la red X. “Los luchadores mueren, pero la lucha por la libertad no termina nunca”, añadió.

Por su parte, el presidente de Letonia, Edgars Rinkēvičs, fue tajante y no dejó lugar a dudas sobre lo que cree que sucedió: “Fue brutalmente asesinado por el Kremlin”, indicó en su cuenta en X. “Eso es un hecho y es algo que uno debería saber acerca de la verdadera naturaleza del actual régimen de Rusia. Mis condolencias a la familia y amigos”, agregó.

En tanto, el ministro francés de Exteriores, Stéphane Séjourné, afirmó que Navalny “ha pagado con su vida su resistencia a un sistema de opresión”, el del “régimen” de Vladimir Putin.

En un mensaje publicado en su cuenta de X, Séjourné ha señalado, refiriéndose al fallecimiento anunciado hoy por los servicios carcelarios rusos, que la muerte de Navalny, de 47 años, en una colonia penitenciaria “nos recuerda la realidad del régimen de Vladimir Putin”.

Por su parte, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, aseguró que Rusia tiene “preguntas muy serias que responder” por la muerte de Navalny y también exigió a Moscú establecer todos los hechos sobre lo sucedido.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo que la muerte del opositor ruso es una “terrible noticia” y una “enorme tragedia” para el pueblo de ese país. “Como el más feroz defensor de la democracia rusa, Alexei Navalny demostró un coraje increíble a lo largo de su vida”, escribió Sunak en X; y agregó que sus “pensamientos están con su esposa y el pueblo de Rusia”.

El jefe de la diplomacia española, José Manuel Albares, exigió que se aclaren “las circunstancias” de la muerte del opositor ruso, quien falleció “durante su injusto encarcelamiento por motivos políticos”.

El premio Nobel de la Paz Dmitry Muratov manifestó a la agencia de noticias Reuters que la muerte de Navalny fue un “asesinato” y acotó que creía que las condiciones carcelarias habían provocado su fallecimiento.

Otra personalidad que se manifestó fue el canciller alemán, Olaf Scholz, quien calificó de “terrible” la información sobre la muerte del líder opositor ruso y dijo que éste pagó su valentía con la vida cuando regresó a Rusia tras recuperarse en Berlín de un envenenamiento. “Es algo muy desconcertante. Conocí a Navalny en Berlín cuando intentaba recuperarse” en una clínica de la capital alemana del envenenamiento que sufrió con un agente tóxico en 2020, señaló al inicio de una rueda de prensa con el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, quien está de visita en Alemania.

El primer ministro neerlandés, Mark Rutte, se mostró “muy consternado” por la noticia, que ilustra la “brutalidad sin precedentes” del régimen del presidente ruso, Vladimir Putin. “Muy consternado por la noticia de la muerte del líder opositor ruso Alexei Navalny. Ilustra la brutalidad sin precedentes del régimen ruso”, dijo en un mensaje en su cuenta oficial en X.

Según el político neerlandés, cuyo nombre suena con fuerza como principal candidato a ser el próximo secretario general de la OTAN, “Navalny luchó por los valores democráticos y contra la corrupción”.

Por su parte, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, país que sufre la invasión rusa, dijo que es “obvio” que Navalny fue asesinado por el régimen de Vladimir Putin, quien debe rendir cuentas por su muerte.

“Obviamente fue asesinado por el régimen de Putin. Como miles de otros que han sido torturados”, dijo Zelensky, añadiendo que esto demuestra por qué Putin debe “perderlo todo y responsabilizarse por sus acciones”.

En tanto, la Casa Blanca subrayó que, de confirmarse, la muerte de Navalny es una “terrible tragedia”. En declaraciones a NPR, el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, añadió que la “larga y sórdida” historia del Kremlin de dañar a sus oponentes “plantea preguntas reales y obvias sobre lo que pasó aquí”.

Minutos más tarde, se expresó el secretario de Estado, Antony Blinken, quien dijo que Rusia “es responsable” del fallecimiento del opositor.

“Su muerte en una prisión rusa y la fijación y el miedo de un hombre sólo subrayan la debilidad y la podredumbre en el corazón del sistema que Putin ha construido”, dijo Blinken al margen de la Conferencia de Seguridad de Munich en Alemania.

El secretario de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, afirmó que el presidente ruso, Vladimir Putin, “debería rendir cuentas de lo sucedido”.

“La Rusia de Putin inventó cargos contra él, lo envenenó, lo envió a una colonia penal ártica y ahora ha muerto trágicamente”, describió el ex primer ministro Cameron en X, antes Twitter. “Nadie debería dudar de la terrible naturaleza de su régimen”, añadió.

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, indicó que la muerte en prisión del principal crítico del Kremlin fue una advertencia para el mundo y pidió una aclaración sobre lo sucedido. “La muerte de Alexei Navalny durante su detención es otra página triste que actúa como una advertencia a la comunidad internacional”, dijo Meloni en un comunicado, ofreciendo sus condolencias y expresando la esperanza de que “este inquietante acontecimiento sea completamente aclarado”.

La noticia impactó hasta en el mundo del deporte dado que el ex campeón del mundo de ajedrez Garry Kasparov, que reside en EEUU, aseguró que “Putin es el asesino de (Alexei) Navalny”.

“No nos equivoquemos, pero la culpa es de todos. Primero, los rusos que no lograron igualar el coraje de Alexei para poner fin a la dictadura y la guerra de Putin. Algunos de nosotros lo intentamos y él (Navalny) marchó con nosotros en cifras que hoy en día parecen una fantasía. Pero no fue suficiente”, dijo el ajedrecista en su cuenta de X.

Agregó que “Putin intentó sin éxito asesinar a Navalny rápida y secretamente con veneno, y ahora lo ha asesinado lenta y públicamente en prisión. Fue asesinado por exponer a Putin y su mafia como los delincuentes y ladrones que son. Mis pensamientos están con la esposa y los hijos del valiente”.

Luego llegó el turno de Emmanuel Macron, presidente de Francia, quien acusó a Rusia de condenar a muerte a “espíritus libres” después de que el crítico más destacado del Kremlin, Alexei Navalny, muriera en una prisión del Ártico.

“En la Rusia actual, los espíritus libres son condenados a muerte”, afirmó Macron, expresando su “ira e indignación” y elogiando el “coraje” de Navalny.

Alexei Navalny murió este viernes de manera repentina en la prisión ártica en la que se encontraba desde diciembre pasado, según informó el servicio penitenciario de la región de Yamalo-Nenets, donde cumplía condena.

“Se le practicaron los necesarios procedimientos de reanimación, que no dieron ningún resultado. Los médicos de urgencias constataron la muerte del condenado. Se están estableciendo las causas del fallecimiento”, señaló el comunicado oficial sobre el deceso de Navalny, de 47 años; al tiempo que acotó: “El 16 de febrero de 2024, en el centro penitenciario N°3, el prisionero Navalny A.A. se sintió mal después de un paseo”.

El opositor purgaba una pena de 19 años de cárcel por “extremismo”.

El Kremlin dijo que no tiene información sobre las causas de la muerte de Navalny. Así lo anunció el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, minutos después de conocerse la noticia.

“Los médicos tienen que aclararlo”, expresó el vocero, citado por la agencia TASS, después de que los servicios penitenciarios confirmaran la muerte del político. También sostuvo que el presidente, Vladimir Putin, ya “fue informado”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top