Armando Esteban Quito

En el mundo de las finanzas, pocas voces son tan respetadas y admiradas como la de Warren Buffett, uno de los mayores inversores de nuestro tiempo.

Banca y Negocios

Este gran inversor es hoy en día uno de los hombres más ricos del planeta, que desde luego, ha logrado capitalizar gracias a la invaluable sabiduría que ha acumulado a lo largo de su carrera. 

En este artículo, revelamos siete áreas críticas en las que se suele desperdiciar dinero, que Warren Buffett considera imperdonables y que deberías evitar a toda costa. Si las evitas, muy seguramente podrás ahorrar de forma más inteligente.

Así que, sin más dilación, veamos lo que nos tiene preparado la mente maestra detrás de Berkshire Hathaway.

7 cosas en las que NO debes gastar tu dinero, según Buffett

Deudas con altos intereses

Buffett es conocido por su estilo de vida austero y su aversión al despilfarro. Considera que las deudas con altos intereses, como las de las tarjetas de crédito, son una mala elección financiera. 

«He visto a más gente fracasar por culpa del licor y el apalancamiento, entendiendo como apalancamiento al dinero prestado. En este mundo no hace falta mucho apalancamiento. Si eres listo, ganarás mucho dinero sin pedir prestado». – Warren Buffett.

En otras palabras, evitar ese tipo de deuda es crucial para mantener la salud financiera, permitiendo una mayor libertad y flexibilidad en las decisiones financieras.

Marcas de lujo 

Buffett suele dar más importancia al valor que a las marcas. Él podría ver el gasto en marcas de lujo como innecesario. 

Warren Buffett cree en el principio: «El precio es lo que pagas. El valor es lo que obtienes».

Esta mentalidad nos aleja del atractivo de las marcas de lujo, que a menudo tienen un precio elevado pero no necesariamente un valor proporcional.

Autos nuevos

Buffett es famoso por su modesta elección de vehículos. Considera que los automóviles nuevos a precio de concesionario, que se deprecian rápidamente, son un desperdicio de dinero. 

En un documental de la BBC, la hija de Warren Buffett, Susie Buffett, dijo que él compraba vehículos que podía conseguir a precios reducidos, como los que han sido dañados. Los vehículos luego los arreglaba y se convertían en una parte habitual del estilo de vida de Buffett.

Las modestas elecciones de automóviles de Buffett reflejan su comprensión de los activos y la depreciación.

Es decir, optar por un auto menos costoso y confiable puede generar ahorros significativos y reducir tensiones financieras innecesarias.

Cenas caras

Conocido por sus gustos sencillos cuando se trata de comida, Buffett podría considerar que salir a comer a menudo y a un alto precio es un gasto evitable. 

Warren Buffett es famoso por desayunar en McDonald’s casi todas las mañanas de su vida laboral. Sin embargo, no pide cualquier plato del menú. 

Buffett opta por un desayuno sencillo. También probó a usar cupones en McDonald’s una vez mientras comía con Bill Gates.

Juegos de azar y loterías

Buffett ve la inversión como un enfoque mucho más sensato que las apuestas. Para Buffett, la lotería es un mal uso del dinero y un impuesto para quienes no saben matemáticas. 

En una conferencia de accionistas de Berkshire Hathaway en 2007, calificó este tipo de juegos como un «impuesto a la ignorancia» y un «acto bastante cínico». 

La lotería y los juegos de azar suelen ofrecer falsas esperanzas, con muchas probabilidades en contra del participante.

En cambio, la inversión, aunque conlleva riesgos, se basa en la investigación, el análisis y una visión a largo plazo, y ofrece un camino más fiable hacia el crecimiento financiero.

Gadgets de moda

El enfoque práctico de Buffett podría extenderse a su escepticismo respecto a actualizarse constantemente a la última tecnología.

De hecho, Warren Buffett tiene una frase muy famosa sobre el tema: «Si compras cosas que no necesitas, pronto venderás cosas que necesitas».

Esto subraya la importancia de gastar con cabeza, especialmente en una época en la que los nuevos dispositivos se comercializan constantemente como imprescindibles.

Evitar la tentación de actualizarse continuamente puede suponer un ahorro más significativo y una mayor concentración en lo que realmente aporta valor a la vida.

Esquemas para hacerse rico rápidamente

Buffett aboga por invertir a largo plazo en lugar de perseguir beneficios rápidos. «Invertir con éxito requiere tiempo, disciplina y paciencia».

«Independientemente del talento o el esfuerzo, algunas cosas llevan tiempo: No se puede tener un bebé en un mes dejando embarazadas a nueve mujeres». – Warren Buffett.

La metáfora del embarazo de Buffett refleja muy bien los peligros de los planes de hacerse rico rápidamente, que a menudo prometen mucho pero dan poco. La inversión a largo plazo requiere paciencia y disciplina, pero es mucho más probable que dé resultados positivos.

Los que intentan enriquecerse rápidamente suelen acabar perdiendo el capital que intentaban hacer crecer tan deprisa. Invertir bien es como ganar la lotería poco a poco, poniendo las probabilidades de tu lado.

Conclusión

La ética financiera de Warren Buffett, descrita en el presente artículo, gira en torno al uso juicioso de los recursos financieros, la búsqueda de valor duradero y la sabiduría de tomar decisiones con conocimiento de causa.

Su enfoque subraya la importancia del discernimiento a la hora de gastar, el valor de la planificación a largo plazo frente a la satisfacción a corto plazo y la virtud de la sencillez en las elecciones de estilo de vida.

Adoptando estos principios, las personas pueden emprender su viaje financiero con mayor destreza y previsión, sorteando los obstáculos más comunes y avanzando hacia un futuro financiero más seguro y próspero.

La filosofía de Warren Buffett sobre el gasto y la inversión ofrece una hoja de ruta hacia la prudencia y el crecimiento financieros.

Sus enseñanzas nos animan a reflexionar sobre nuestros hábitos de gasto y a tomar decisiones que estén en consonancia con la salud y la estabilidad financieras a largo plazo.

Nicolás Maduro tildó este jueves de «loco» y «bandido» a su homólogo argentino, Javier Milei, y lo acusó de robar el avión de carga del país que estuvo retenido en Buenos Aires desde junio de 2022 y que fue trasladado el lunes a Estados Unidos.

EFE

«El bandido de Milei se robó el avión de Venezuela. Javier Milei, el héroe de la ultraderecha y de los apellidos», dijo el líder chavista durante un acto televisado en alusión a la aeronave perteneciente a la compañía estatal Conviasa.

«Ese es el héroe ahora, Milei, el loco Milei, se la da de loco o es loco, o las dos cosas a la vez, ah pero le robó a Venezuela un avión», insistió.

«Necesitamos una reacción nítida de los gobierno de la región»: lo que dijo María Corina Machado sobre la expulsión del personal de la Oficina del Alto Comisionado de DD HH de la ONU

El avión llegó a Argentina el 6 de junio de 2022 con una tripulación de 5 iraníes y 14 venezolanos que fueron retenidos inicialmente por la justicia argentina y puestos en libertad por falta de pruebas en el delito de financiación de actividades terroristas.

La justicia argentina había ordenado a principio de este año el decomiso del avión en respuesta a una solicitud formulada en octubre de 2022 por la Corte del Distrito de Columbia de Estados Unidos, que pidió a las autoridades argentinas la confiscación de la aeronave, objeto de investigación por posibles vínculos con el terrorismo internacional.

En un comunicado, el gobierno de Venezuela advirtió el lunes que dará una «respuesta contundente» ante la consumación de un «robo descarado», luego de «la confabulación» entre Washington y Buenos Aires, que «de manera artera han violado todas las normas que regulan la aeronáutica civil».

El ascenso de Milei al poder significó una fractura ideológica en las relaciones entre Caracas y Buenos Aires, que vivieron tensiones durante la Presidencia de Mauricio Macri (2015-2019), y se redujeron durante el mandato de Alberto Fernández, que terminó en diciembre.

En varias ocasiones, Maduro ha denunciado que Milei quiere convertir a Argentina en una «colonia del capital extranjero» y «someter al pueblo a paquetes neoliberales».

El Ejército de Israel ha anunciado este viernes la muerte de «varios» miembros del partido-milicia chií Hezbolá en el marco de nuevos bombardeos ejecutados en las últimas horas contra la localidad de Qantara, situada en el sur de Líbano.

La Gaceta de la Iberosfera

«Aviones de combate atacaron una estructura militar de la organización terrorista Hezbolá en la localidad de Qantara. Varios terroristas murieron en el ataque», ha señalado en un comunicado publicado a través de su página web.

Asimismo, ha confirmado otro ataque contra una «infraestructura militar» del grupo en los alrededores de la localidad, en el marco de los enfrentamientos transfronterizos desatados tras los ataques perpetrados el 7 de octubre por el movimiento terrorista Hamás contra Israel.

Durante las últimas horas, Hezbolá ha reclamado la autoría de un ataque con más de 20 proyectiles contra una posición militar en Kiryat Shmona, en el norte de Israel, en medio de un repunte de los enfrentamientos desde la jornada del miércoles.

Hezbolá ha confirmado durante la jornada de este viernes la muerte de otros dos de sus miembros —Mustafá Alí Daruish y Mustafá Jodr Kasir—, sin dar más detalles. Asimismo, el Movimiento AMAL, también de mayoría chií y aliado de Hezbolá, ha anunciado la muerte de tres de sus integrantes, tal y como ha recogido la cadena de televisión libanesa Al Manar, vinculada a Hezbolá.

Hasta la fecha, Hezbolá ha confirmado la muerte de más de 200 de sus integrantes en los enfrentamientos con Israel, mientras que AMAL —partido encabezado por el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri— ha apuntado que once de sus miembros han fallecido en bombardeos israelíes.

El régimen de Nicolás Maduro ha instado a sus seguidores a responder ante un presunto plan golpista

Por: Dr. José López Padrino – Opinión y Noticias

con lo que denominan furia bolivariana, estrategia de marcado corte fascista diseñada para reprimir las protestas sociales, sembrar terror, llevar a cabo desapariciones forzosas y fortalecer el control político y social sobre los venezolanos.

La furia bolivariana ha provocado la vandalización de sedes de partidos políticos y organizaciones gremiales, el sabotaje de eventos políticos y más recientemente la desaparición forzada (crimen de lesa humanidad) de varios líderes sociales incluyendo a Rocio San Miguel, su hija y cuatro miembros de su familia. Actos terroristas consumados por funcionarios del SEBIN y DGCIM en complicidad con las hordas paramilitares del oficialismo cuyo comportamiento recuerda a las «camisas negras» de Mussolini o a los Sturmabteilung (SA) de Hitler, cuyo propósito era sembrar el terror y la violencia entre la población.

La conquista del poder por parte de la satrapía bolivariana conllevó a la construcción política del enemigo interno y externo. Apelando a la dicotomía «amigo-enemigo» (Carl Schmitt) han impulsado la fascistización de la sociedad venezolana. En este contexto, el enemigo externo está representado por los gobiernos de Washington y los de la comunidad europea, a quienes lo demonizan públicamente, pero en secreto mantienen diálogos para garantizar su propia supervivencia. En el ámbito interno, estigmatizan a la disidencia política como enemigos, apátridas, desadaptados sociales, quienes deben ser exterminados o convertidos en polvo cósmico como lo sugería en vida el comandante galáctico. La idea es imponer una narrativa sobre la existencia de un contendiente con una ideología contraria a los intereses de la Patria.

La fascistización bolivariana ha implicado la erosión de las libertades civiles, la pérdida de la independencia del poder judicial, el aumento de la intolerancia y represión hacia la disidencia política, la calificación de la protesta social como acción subversiva, la manipulación de la información y la propaganda, así como el culto a la violencia y la tortura.

En su deliro represivo y de control social el social fascismo bolivariano ha llegado al extremo de institucionalizar el concepto de Sippenhaft o Sippenhaftung como una táctica para obtener información de los detenidos políticos. Este cruel castigo colectivo, fue introducido por Heinrich Himmler, jefe de la SS de Alemania nazi, estableciendo que la responsabilidad penal de un acusado por crímenes contra el Estado se extendía automáticamente a sus parientes en igual medida.

Ante los continuos fracasos económicos y sociales, Maduro y su grupete se han refugiado en la construcción de “enemigos” para justificar todos sus desastres, desde la crisis eléctrica hasta la hiperinflación y dolarización de la economía. Aplican de manera magistral el principio goebbeliano de la transposición de responsabilidad: cargar sobre el adversario los propios errores o defectos. Basta recordar, por ejemplo, los alemanes culpaban a los judíos por la derrota en la Primera Guerra Mundial.

El Tte. coronel y su hijo bastardo han socavado los principios fundamentales de la democracia y el Estado de derecho, aniquilado al movimiento sindical, institucionalizado la violación a los derechos humanos, fomentado la división y promovido la intolerancia y el odio. Han impuesto un “siniestro lenguaje” donde: el amor es el odio, la paz es la guerra, el respeto a los derechos humanos es la tortura, el debido proceso es linchamiento judicial y la soberanía es la hipoteca del país.

Ante la creciente posibilidad de perder el poder, la nomenclatura bolivariana reivindica el legado paradigmático del Tte. coronel “la acción violenta debe suplantar a la razón como método para preservar el poder”.

Paradójicamente, aquellos que ascendieron al poder defendiendo el respeto a los derechos humanos, hoy los violan impunemente con la repugnante complicidad de jueces y fiscales, del fiscal general y del defensor del pueblo.

Trece funcionarios extranjeros del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU tienen hasta el domingo para salir de Venezuela, tras una orden, sin precedentes, del Gobierno, que incluye la suspensión de las actividades de su oficina en Caracas, poco después de que se cumpliera el primero de los dos años de prórroga concedidos a la presencia de este equipo en el país.

EFE

Venezuela «solicita que el personal adscrito a esta oficina abandone el país en las siguientes 72 horas hasta tanto rectifiquen públicamente ante la comunidad internacional su actitud colonialista, abusiva y violadora de la carta de las Naciones Unidas», dijo el Ejecutivo, que revisará en 30 días «los términos de cooperación» con esta organización.

La decisión fue ampliamente rechazada por ONG, activistas y políticos de la oposición, y respaldada por la Asamblea Nacional, controlada por el chavismo.

El porqué

El canciller Yván Gil explicó que la decisión responde al «impropio papel que esta institución ha desarrollado», actuando con parcialidad y como el «bufete particular de los grupos golpistas y terroristas que permanentemente se confabulan contra el país».

Esta oficina, con sede en Ginebra, Suiza, y establecida en Caracas desde septiembre de 2019, había manifestado el martes en X su «profunda preocupación» por la detención de la activista Rocío San Miguel, acusada por la Fiscalía de su supuesta vinculación a un plan terrorista para asesinar al mandatario Nicolás Maduro, y pidió su «liberación inmediata».

Maduro expulsa al personal de la Oficina del Alto Comisionado de DD HH de la ONU y les da 72 horas para salir del país
Oficina de la ONU para derechos humanos lamenta la suspensión en Caracas y evalúa los pasos por seguir

A juicio del Gobierno, la oficina ha mantenido, desde la firma de la carta de entendimiento, en 2019, una «postura claramente sesgada y parcializada, procurando constantemente impunidad para las personas involucradas en diversos intentos de magnicidio, golpes de Estado, conspiraciones y otros graves atentados contra la soberanía y la constitución».

Sin embargo, reiteró la «voluntad (del Ejecutivo) de seguir cooperando con los mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos, siempre sobre la base del diálogo genuino».

El contexto

El gobierno tomó esta decisión cuando es nuevamente objeto de críticas por parte de organizaciones y miembros de la sociedad civil venezolana y de varios países debido al caso de San Miguel, cuyo paradero, según las denuncias de la defensa, se desconoció durante cuatro días.

En su mensaje, la oficina del Alto Comisionado de DD HH aseguró que esto «podría calificar su detención como desaparición forzada».

Según consideraciones de diversas ONG, la orden del Gobierno deja en estado de «total vulnerabilidad e indefensión» a las víctimas de violaciones de garantías fundamentales.

El director de la organización Acceso a la Justicia, Ali Daniels, dijo a EFE que la «situación está empeorando en materia de desaparición forzada» debido a que «los lapsos se están ampliando» de «horas» a incluso «semanas».

En este sentido, el partido Vente Venezuela, liderado por la candidata de la principal coalición opositora a las presidenciales de este año, María Corina Machado, denunció este jueves que sus jefes regionales de campaña Juan Freites, Luis Camacaro y Guillermo López, detenidos en enero, tienen más de tres semanas «desaparecidos».

Estas detenciones, a las que se suman otras dos, según ONG y partidos antichavistas, ocurren después de que las autoridades informaran, en enero, del desmantelamiento de un plan que buscaba el magnicidio de Maduro, otro de los más de 20 denunciados por el Gobierno en la última década.

En diciembre, más de 60 ONG habían pedido a la ONU monitorear la situación de libertades democráticas y derechos humanos en el país y «pronunciarse oportunamente» sobre este asunto ante las venideras elecciones presidenciales, para cuando prevén un aumento de la «represión y persecución».

La respuesta

La ONG Fundaredes expresó su rechazo a la medida de suspensión de la oficina y la expulsión de sus miembros extranjeros, un hecho que -advirtió- «eleva el riesgo de cierre de los espacios cívicos, la persecución y hostigamiento a las organizaciones de la sociedad civil».

En este sentido, Encuentro, Justicia y Perdón (EJP) considera que «aumenta la desprotección de las víctimas», y la ONG Provea aseguró que la decisión «intenta impedir el escrutinio de los órganos internacionales de protección ante las graves violaciones de DD.HH. que se cometen a diario en el país».

A juicio de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), el principal bloque político opositor, la decisión «ratifica el carácter totalitario del régimen», que «no quiere la presencia activa de la comunidad internacional como testigos de las permanentes violaciones de derechos humanos» en el país.

Por el contrario, el Legislativo respaldó la decisión del Gobierno y felicitó al canciller «por haber expulsado a los felones, metiches (entremetidos)» de la oficina de la ONU, según expresó el presidente de la AN, el chavista Jorge Rodríguez, citado en una nota de prensa oficial.

Por su parte, la oficina de la ONU lamentó su suspensión en Caracas y evalúa los «pasos a seguir».

Principal opositor a Vladimir Putin, aguerrido luchador contra la corrupción de las élites rusas, Alexei Navalny, murió hoy de manera repentina en la prisión ártica en la que se encontraba desde diciembre pasado.

Infobae

El líder opositor 47 de años, estaba preso desde 2021 por enfrentarse contra el régimen del Kremlin, quien lo condenó a una pena de 19 años.

Navalny estudió Derecho en la Universidad Estatal de Moscú, donde se graduó en 1998. Posteriormente, obtuvo un título de posgrado en Finanzas y Valores en la misma universidad. Durante sus años de estudiante, participó activamente en movimientos estudiantiles y fue miembro del partido político liberal Yabloko.

Después de trabajar como abogado durante algunos años, Navalny se convirtió en un destacado bloguero y activista anticorrupción. Fundó el Proyecto Anticorrupción, una organización que investiga y expone casos de corrupción en Rusia, y su blog se convirtió en una plataforma influyente para denunciar la corrupción dentro del gobierno ruso.

En 2011, Navalny emergió como líder de las protestas antigubernamentales que surgieron en Rusia tras las elecciones parlamentarias, las cuales fueron ampliamente consideradas como fraudulentas. Su llamado para luchar contra la corrupción y el autoritarismo del gobierno de Putin resonó entre muchos rusos, especialmente entre la juventud.

A lo largo de los años, Navalny enfrentó numerosos arrestos y juicios políticamente motivados. En 2013, fue condenado a cinco años de prisión por malversación de fondos, un cargo que él y sus partidarios consideraron políticamente motivado. Sin embargo, su sentencia fue suspendida después de que miles de personas protestaran en las calles de Moscú.

En 2020, Navalny sobrevivió a un envenenamiento con el agente nervioso Novichok, un incidente que según él fue orquestado por agentes del gobierno ruso. Tras su recuperación en Alemania, regresó a Rusia y fue arrestado de inmediato. Su detención provocó protestas masivas en todo el país y una condena internacional.

A pesar de la persecución y los intentos de silenciarlo, Navalny continuó siendo una figura influyente en la política rusa y un símbolo de la resistencia contra el gobierno de Putin. Su valentía y determinación lo convirtió en un ícono de la lucha por la democracia y los derechos humanos en Rusia.

Laboratorios europeos concluyeron que el principal opositor ruso fue víctima de una sustancia neurotóxica del grupo de Novichok, creada en la era soviética para fines militares.

Tras sobrevivir a este presunto intento de asesinato, Navalny tardó en contraatacar. A mediados de diciembre difundió una conversación telefónica en la que desenmascara a uno de los agentes de los servicios de seguridad rusa (FSB) para que admitiera que quisieron envenenarlo.

Para el opositor, el envenenamiento fue orquestado bajo la orden directa del presidente Vladimir Putin, su enemigo jurado, que no pronuncia nunca su nombre. El mandatario rechaza todas las acusaciones.

Investigaciones y elecciones

Ignorado por los medios nacionales, sin representación en el Parlamento y sin la posibilidad de presentarse como candidato a raíz de una condena por fraude fiscal que él denunciaba como política, Navalny siguió siendo la voz más potente de la oposición rusa.

Durante años, luchó contra el partido del Kremlin, Rusia Unida, que él llamaba la formación de “los ladrones y estafadores”. Sus videos en YouTube –donde tiene más de 4,8 millones de seguidores– tienen mucha audiencia y sus investigaciones sobre la corrupción de las élites suman decenas de millones de visualizaciones.

El opositor y su Fondo de Lucha contra la Corrupción (FBK), creado en 2012, no dejaron de estar en el punto de mira de las autoridades.

Para Navalny, todo esto son las represalias por haber organizado un movimiento de protesta en 2019, antes de las elecciones en Moscú.

Fue en las elecciones legislativas de diciembre de 2011, que generaron una ola de protestas, que este activista ganó notoriedad y destacó por su carisma y por la virulencia de sus ataques contra el Kremlin. En 2012 la BBC lo describió como la principal figura opositora que surgió tras esas controvertidas elecciones.

En septiembre de 2013 obtuvo su primer éxito electoral en los comicios municipales de Moscú. Sorprendió al quedar segundo, con el 27,2% de los votos, justo por detrás del alcalde saliente, el exjefe de gabinete de Putin, Serguéi Sobianin, un resultado que lo confirmó como figura esencial de la oposición.

Nunca pudo llegar a medirse cara a cara con Putin en las urnas.

Desde 2013, este padre de dos hijos fue condenado a penas de prisión en suspenso por dos casos de desvío de fondos que él tacha de políticos y que motivaron el rechazo de su candidatura hasta 2028.

Pese al veto, Navalny hizo campaña para enfrentarse al jefe del Kremlin en las presidenciales de 2018, así no sea el candidato. Estableció una red de oficinas de campaña en todo el país y desde entonces ha estado presentando a figuras opositoras en comicios regionales para enfrentar a los aspirantes del partido gobernante, Rusia Unida. Era el líder del partido Rusia del Futuro, con un programa de centro derecha.

En los años previos, pasó por el partido de oposición liberal Yabloko, del que fue expulsado en 2007 por sus posiciones nacionalistas, pero nunca ha dejado de cuestionar la legitimidad de Putin. También participó en manifestaciones con tintes racistas, como las de Marcha Rusa, pero en los últimos años se ha alejado de estos movimientos y ha borrado progresivamente el tono nacionalista de sus discursos.

En su inicios, Navalny también participó en manifestaciones con tintes racistas, como las de Marcha Rusa. No obstante, en los últimos años se ha alejado de estos movimientos y ha borrado progresivamente el tono nacionalista de sus discursos.

Una larga persecución

En 2019 el abogado ya había sido trasladado a un hospital desde la cárcel en la que cumplía una sentencia tras un arresto administrativo, por lo que su equipo dijo que era un presunto envenenamiento, al sufrir una extraña hinchazón de los párpados y múltiples abscesos en el cuello, espalda, torso y codos. Los doctores señalaron entonces que sufrió una grave reacción alérgica y le dieron el alta para regresar a prisión al día siguiente.

Además, en 2017, fue atacado por varios hombres que le arrojaron un antiséptico a la cara, causándole daños en un ojo.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado que los arrestos y la detención de Navalny por parte de Rusia en 2012 y 2014 tuvieron una motivación política y violaron sus derechos humanos, un fallo que Moscú calificó de cuestionable.

Pasó además por prisión en varias ocasiones por infracciones a la legislación sobre las manifestaciones.

Siempre rechazó sus condenas judiciales y aseguró que nada podía mermar su motivación, ni siquiera las amenazas contra su seguridad y la de su familia.

“Me dedico a la política desde hace mucho tiempo, a menudo me arrestan […], es parte de la vida”, relativiza. “Hago el trabajo que prefiero, la gente me apoya, tengo muchos simpatizantes. ¿Qué puede hacer más feliz a un hombre?”.

-Petit… después de todas estas anécdotas y vivencias ¡cualquiera creería que vos sois un viejito o al menos un entrometido profesional! Te lo demuestro…¿Cuántos presidentes habéis conocido?, así arrancó una sesión de dominó con mi queridísimo Gerardo Rincón, el maracucho que me fue sacando todas estas historias publicadas. Sobrino de Enoch Rincón, un gran copeyano, este jodedor profesional con proverbial memoria no perdía oportunidad para hacer historia jocosa en cada encuentro social. -No tantos: Betancourt, a quien entrevisté para un trabajo del colegio, Caldera, ídolo de la familia, CAP, coloso ante quien me quito el sombrero, Luis Herrera, personaje muy muy especial, Lusinchi, tipazo parecido a cualquiera de nosotros y Ramón J Velásquez, venezolano de lujo, contesté. -Qué molleja… ¡de vainita te faltaron Pérez Jiménez, López Contreras y Leoni! ripostó. Tomé una silla para clavársela en la cabeza cuando reparé en algo: -¿Cómo alguien de 61 años recién cumplidos había podido conocer a 6 presidentes venezolanos? Solté la silla para tomar notas de mis impresiones y vivencias con cada uno. Cuando se dio cuenta de que ya no lo perseguiría, pero conservando cierta distancia aún, el Morocho Rincón me gritó:-Ve, ya que te tranquilizasteis me faltó agregar algo… tomá en consideración que conocisteis a ese bojote de protagonistas a pesar de que pertenecías apenitas al segundo partido del país, ¡del cual te expulsaron por cierto! ¡Qué molleja! Tomé la silla otra vez y salí detrás de él… pero se escapó.

Sin embargo volví a escribir y aquí mis historias con cada presidente que conocí.

Rómulo Betancourt

La obligación de hacer el tradicional trabajo para el colegio sobre los partidos políticos venezolanos nos llevó a entrevistar a Rómulo Betancourt. Gracias a un compañerito emparentado con la familia del ilustre expresidente pudimos visitarle en la Quinta Pacairigua, apenas a 500 metros de donde terminaría teniendo mi casa en Altamira. Nos recibió con una gran amabilidad pero en flux, corbata y pipa. Enseguida llamaba la atención su peculiar tono de voz. Comenzamos con las preguntas y el entrevistado usó una terminología muy avanzada para muchachitos de finales de primaria. Así que uno de mis compañeritos, Jorge Pérez, me atajó:      -¿Petit entendiste lo que dijo Don Rómulo? Yo quedé en el aire mientras Betancourt caía cuenta:-¿Qué no entendieron? Y aclaró el asunto. Pero enseguida cayó en cuenta de algo, volteó y repreguntó al amiguito mientras me señalaba: -¿Y por qué le preguntaste a él si entendía? El pana me vendió: -Es que a Petit le gusta leer sobre historia y política. Al viejo se le iluminó la cara y me abordó: -Ajáaaaaa…¿Y eso? ¿Será que tú quieres ser político catire? O quizás.. ¿Presidente? –No, Don Rómulo. Nada que ver. Ni lo uno ni lo otro… ¡solo que por mi papá me gusta leer sobre eso! Y allí se explayó: -Pues vas por muy buen camino, catire. Para ser presidente de este país debes hacer 3 cosas: conocer su historia como nadie, conocer a los españoles bien y por último… allí le interrumpí: -¿Los españoles? ¿Por qué? -Porque de allí venimos jovencito. Por ejemplo, mi papá era isleño, español de Las Canarias y era tanto o más venezolano que yo. Nosotros somos muy parecidos a ellos… ¡pero mejores! Pero déjame terminar con la tercera y última cosa: quien quiera ser presidente de Venezuela no puede decirlo sino en la inminencia de su lanzamiento…aunque trabaje por ello cada día. Si los demás lo saben con anticipación… lo acaban.

Años después le escuché a Eduardo Fernández otra versión sobre este pensamiento de Betancourt pero aquí reproduzco fidedignamente el que me dijo ese día. Betancourt fue un prócer. Culto y a la vez autodidacta en muchas cosas, se distinguía por sus contrastes y es que era increíble que el mismo que expulsó de su partido a muchos, el mismo que enfrentó a los cabezas calientes  de la juventud de su partido, el mismo que había iniciado como marxista, era también el mismo que como Presidente había consentido y aupado que su procurador general formara un partido socialcristiano por toda Venezuela. Y sorprendía que además fuese el mismo que abrió la puerta a muchas inversiones americanas en nuestro país. Poca gente ajena a Copei hizo tanto para que el partido socialcristiano se creara como Betancourt ¡desde el gobierno! Tamaña madurez de estadista para impulsar su propia y nada manejable oposición. Ese era Don Rómulo. Ya adolescente leí Venezuela, Política y Petróleo y lo asumí como un tratado imprescindible para entender nuestro país y siempre me enorgullecí como venezolano de la creación de la OPEP. Y eso era Betancourt, un sabio que comprendió a este país y a la vez advirtió la importancia de tener límites… check and balances pues. Mi admiración por Betancourt me acompañó desde aquella entrevista y ni siquiera la furia de Caldera pudo minimizarla.

Rafael Caldera

Un gran ídolo y, a la vez, el mayor de los tormentos.

Cada día que coincidía con él, recordaba la historia de Rodolfo José Cárdenas cuando siendo Jotaerrcista se encontraba en el aeropuerto de San Antonio esperando la llegada de RC. El día antes había llegado Luis Herrea Campins, flamante secretario general de la JRC y Rodolfo le preguntó: -Mire Luis… ¿Cómo es Caldera? He leído mucho sobre él pero nunca le he visto ni en fotos. LHC se rió y le dijo: -Cuando veas a Caldera vas a saber que él es Caldera. Y así sucedía.

Pues bien, por tradición familiar y admiración, toda mi vida me acerqué a Caldera. Asistió a mi graduación de abogado, cenaba a veces en casa, le visitábamos todos los 31 de diciembre. Era como una religión. De hecho, en 1983, en plena campaña y ya en calidad de representante estudiantil en la UCAB, Eduardo Fernández y Oscar Arnal me colocaron en el Chrysler New Yorker Don Rafa que salió de Tinajero al auditorio Hermano Lanz, donde el candidato inauguraría el ciclo de visitas de los aspirantes presidenciales de ese año. La conversación fue espectacular. El acto inolvidable. Al terminar el encuentro, un Caldera feliz me dio un abrazo y nos felicitó con mucho cariño. Sería esa la última vez en los siguientes 10 años en la cual me trataría de esa forma. Poco después me fui a trabajar con Eduardo contando con su anuencia y allí la cosa se fue haciendo cada vez más lejana. Pero cuando tuve la osadía de decirle en su cara que acompañaría a Eduardo… todo se derrumbó. Ya para 1990 era diputado y secretario nacional de la JRC cuando muere Godofredo González, honorable socialcristiano a quien como expresidente del Congreso se le hicieron honores en el hemiciclo. Apenas expuesto al público el cuerpo para su último adiós, nos correspondió a los de la JRC hacer la guardia de honor. Y por tanto, me tocó de primerito. Apenas me puse mi boina y arrancó mi turno… un alboroto avisó que alguien muy conocido se acercaba: era Caldera. Otra vez lo mismo. Don Rafa se acercó muy compungido por la partida de su gran amigo. No le quitó la vista en el féretro. Yo estaba a apenas unos 50 centímetros y decidí aproximarme. Me quité la boina verde en señal de respeto y le dije:                  -¡Presidente! Nuestro sentido pésame a usted también porque sabemos que fue su gran amigo y compañero, alcancé a decir. Sin voltear, Caldera se tomó su tiempo antes de decir:         -Caramba, tan bueno Godofredo, tan leal y se nos fue y sin embargo tanta gente desleal que… Y ya ahí no le entendí. En todo caso, supuse lo peor… casi me desmayo y enseguida pedí relevo mientras el subsecretario juvenil, Carlos Alvarado, intentaba simular su sonrisa. Todo el mundo se había dado cuenta del desaire.

Yo me perdí como Alfonsina en el mar con mi pesar a cuestas. Esa noche me juré a mi mismo no volver a exponerme a una acción de ese tipo por parte del Dr. Caldera, cuando yo ni le había traicionado ni difamado ni mucho menos avergonzado. 

Pero cada fin de año, allá venían mis padres: -Acompáñanos como toda la vida a desearle feliz año a Caldera… y terminaba llevándoles. Sin embargo, el asunto cada vez se tornaba más incómodo porque aunque yo hablara ni siquiera volteaba a verme… simplemente era como que no existiese. Así hasta que decidí que nunca mas pasaría por eso. Por algo mi papá pasó con los años de aquel -Tranquilo hijo… eso se le va a pasar al Presidente… a la respuesta final de      -Sí… como que es mejor que no vayas más. 

El 4F de 1992 aplaudí varias partes de su intervención y eso hizo que me hablara fugazmente. Pero en 1993 Caldera es electo presidente nuevamente y yo seguía en el congreso. Ni me acercaba por donde estuviese por precaución. Le veía de lejos cuando le tocaba visitar el congreso y ya. Un  día, no recuerdo bien porqué razón, el Presidente estaba en el salón elíptico a la espera de la comisión que le buscaría allí para escoltarle hasta el hemiciclo y yo fui al baño entre las Cámaras. A la salida y camino a la puerta del patio, me conseguí con mi buen amigo Monseñor Padrón, hoy Cardenal para alegría de todos. Nos saludamos y me dijo: -Voy a saludar al Presidente ¡Vamos! y para no darle las explicaciones de rigor simplemente opté por seguirle. Subimos las escaleras, él adelante y yo agazapado varios escalones detrás. En la punta, Caldera le divisó y le saludó con una sonrisa: -¡Monseñor Padrón! y en eso advirtió que yo venía atrás:  –Bonita escolta trae usted mi querido Obispo. A pesar de la pena… traté de acercarme, Caldera volteó a saludar a alguien y deliberadamente me chifeó. Nuevamente bajé las escaleras en solitario, con mi pesar a cuestas. Una vez más me juré nunca más pasar por eso.

En 1996 recibí una llamada del Ministro Egaña:-Hermano, van a llamar para invitarte a la inauguración del proyecto PARC y para que viajes con el Presidente. -¡Estás loco! ¡A mi Caldera no me hace una más Fernando Luis! -Házme caso. Tranquilo. Él sabe que eres de los que más ayudó para que cristalizara el proyecto. Te garantizo que todo vá a salir bien. Al rato me llamó papá celebrando la invitación y enseguida la Casa Militar. Abordé el avión presidencial con todo tipo de aprensiones. Mucha gente amable me atendió y un edecán me condujo hasta mi sitio. Al ver donde me habían ubicado advertí: -Con mucha pena… pero debe haber un error. El tipo, fue, vino, chequeó, revisó y dijo: -Ningún error. Usted va aquí… ¡al lado del Presidente! Pues nada… tomé el asiento y comencé a rezar a todos mis santos para que no me hicieran pasar otro mal rato allí. Poco después entró Caldera. Me paré para facilitar mi reubicación en lo que estaba seguro que era un error y de repente me saludó con afecto y me indicó sentarme a su lado. Durante una hora tuvimos una conversa increíble. -¿Qué es de la vida de fulano? ¿Y qué obras faltan por hacer en su circuito, diputado? Incluso me dio las gracias en nombre de la república por haber hecho un gran esfuerzo consiguiendo parte del financiamiento para el proyecto PARC y algunas gestiones ante quien verdaderamente había conseguido el dinero: Gustavo Tarre. Aterrizamos, me dijo que nos veríamos en los actos y bajó con evidente dificultad por las escalinatas del avión cuidadosamente estacionado en sentido contrario al de la torre de control. Yo bajé pegando brincos y cuando me vieron mis panas del alma Goyito, Chente Graterol y el Cabezón Colina atiné a gritarles: -¡Al fin me perdonó Caldera! En el camino a Coro, en la noche, cerca de las ánimas de Guasare, Chente retomó lo sucedido y me confrontó con una recta de humo: -Epa, Vladimir…pero ¿qué exactamente tenía que perdonarte Caldera? De allí hasta la estación de servicio Lara en la entrada de Coro intenté buscar una respuesta real e irrebatible a la pregunta de mi compadre. Entonces cerré la reflexión diciendo: -La verdad es que nada, Chente. Pero ¡gracias a Dios pasó la página y terminó este encontronazo permanente!

Fui a sus exequias en 2009 en el Ifedec. Al acercarme al féretro para rendir mi último adiós, el querido Fernando Egaña me susurró: -Te perdonó… ya está…se acabó. Lo curioso es que yo ciertamente nada había hecho pero…sentí mucha paz con las palabras de Egaña.

Caldera fue un gigante de la política, el derecho, el estado y la democracia. El lider histórico venezolano que más opciones le dio a la juventud que le acompañó…siempre que no se le acercaran a la candidatura presidencial. Pero esa es otra historia.

@vladimirpetit

@vladimirpetitmedina

www.vladimirpetit.com

El 15 de febrero de 1820 es considerado oficialmente como la fecha de fundación de la ciudad de Valera en Trujillo, motivado a que ese día el obispo de Mérida y Maracaibo, Rafael Lasso de la Vega, decretó la Parroquia Eclesiástica San Juan Bautista de Valera, asentando en un documento los recaudos exigidos para tal categoría.

Por: iVenezuela

La fundación de la ciudad de Valera pasó por un largo proceso que comenzó en el año 1595, cuando el gobernador Diego de Osorio le adjudicó dicha sabana a Marcos Valera, junto a una encomienda de indígenas timotes. En 1818, fueron donados los terrenos para la construcción de una capilla, que más adelante serviría de sede para la creación de una parroquia.

Valera es una ciudad ubicada en el Estado Trujillo, en el occidente de Venezuela. Es la capital del municipio del mismo nombre. Se la conoce también como la ciudad de las Siete Colinas, por estar rodeada de siete lomas que la destacan con señorío.

Se encuentra a 545 msnm. La temperatura media es de 24,4 °C. La bordean los ríos Motatán y Momboy, este último da nombre al famoso Valle del Momboy.

Desde finales del siglo XIX, la ciudad de las Siete Colinas se convirtió en un centro de acopio y distribución de todo tipo de mercancías, en especial algodón y café. El auge de este último producto a comienzo del siglo XX, hizo aumentar el número de habitantes. En esos años, se asentó una fuerte corriente inmigratoria proveniente de Europa y del Medio Oriente.

Hoy por hoy, la ciudad de Valera es la urbe más importante del Estado Trujillo, por encima de la capital Trujillo, debido a que posee un mayor movimiento comercial e industrial por su estratégica ubicación en el cruce de las vías que conducen a los llanos, el lago de Maracaibo y el noroccidente del país. Además cuenta muy cerca con el famoso Monumento a la Virgen de la Paz.

¿Cuáles son las 7 colinas de la ciudad de Valera?

Colina La Concepción.
Colina La Pollera.
Colina La Cruz.
Colina El Cementerio.
Colina La Cabaña.
Colina La Plata.
Colina La Ciénaga.

Luego de que la Casa Blanca anunció que Juan González, el principal asesor del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para Latinoamérica, dejará el cargo a mediados de marzo, analistas se han preguntado qué significará este cambio para Venezuela.

El Nacional

Oficina de la ONU para derechos humanos lamenta la suspensión en Caracas y evalúa los pasos por seguir
El analista político internacional Emmanuel Rincón recordó que González fue una pieza fundamental del gobierno de Biden en las negociaciones entre Estados Unidos y Nicolás Maduro.

“Juan González tenía mucho poder sobre el papel que jugaba Estados Unidos en la región… fue personalmente a Caracas a reunirse con Maduro y fue el primer alto funcionario que en años visitaba ese país para reunirse con la dictadura venezolana”, afirmó en una entrevista para NTN24.

El experto agregó que el asesor de Biden también fue parte importante de las negociaciones por la liberación de Alex Saab, la liberación de los narcosobrinos de Nicolás Maduro y el levantamiento de sanciones.

“El mismo hecho de ir personalmente a Caracas a visitar a Maduro también ayudó a que el régimen se legitimara nuevamente internacionalmente… No sé si su reemplazo va a ser mejor o peor, pero lo que sí es cierto es que evidentemente le hizo muchísimo daño a Venezuela”, agregó.

La salida de González de su cargo se registra en momentos en los que el Acuerdo de Barbados se encuentra en crisis tras las acciones de Maduro contra líderes de la oposición en el país, especialmente hacia María Corina Machado, inhabilitada por 15 años.

«Es una forma de tratar de dejar atrás la responsabilidad de todo lo que ha ocurrido en Venezuela», agregó Rincón sobre la salida del asesor del gobierno de Biden.

La Oficina de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos lamentó este jueves la decisión del gobierno de Nicolás Maduro de suspender las actividades de su sede en Caracas, y subrayó que examina cómo actuar en consecuencia.

EFE

«Lamentamos este anuncio y estamos evaluando los siguientes pasos a seguir», indicó en un breve comunicado la portavoz de la oficina, Ravina Shamdasani.

«Continuamos conversando con las autoridades y otros actores. Nuestros principios rectores han sido y seguirán siendo la promoción y la protección de los derechos humanos de los venezolanos y las venezolanas», agregó la portavoz de la oficina dirigida por el alto comisionado Volker Türk.

Su antecesora en el cargo, la chilena Michelle Bachelet, había firmado un acuerdo en 2019 con el gobierno de Venezuela pare mejorar la cooperación en materia de derechos humanos, lo que permitía la presencia continua en el país de oficiales de derechos humanos de la ONU.

Maduro expulsa al personal de la Oficina del Alto Comisionado de DD HH de la ONU y les da 72 horas para salir del país
El chavismo argumentó este jueves que la oficina de Naciones Unidas en la capital nacional ha «instrumentalizado» su trabajo en contra del Ejecutivo, lo que ha justificado la suspensión.

También señaló que hará una «revisión integral de los términos de cooperación» acordados en 2019 con el órgano de Naciones Unidas, y ordenó la expulsión de 13 funcionarios que operan en Caracas.

«Venezuela solicita que el personal adscrito a esta oficina abandone el país en la siguientes 72 horas hasta tanto rectifiquen públicamente ante la comunidad internacional su actitud colonialista, abusiva y violadora de la carta de las Naciones Unidas», idijo el canciller venezolano Yván Gil.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top