Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Venezuela ofreció en el mercado cambiario 200 millones de dólares adicionales provenientes de la exportación de hidrocarburos, informó este martes el Banco Central de Venezuela (BCV), tras una colocación previa de 300 millones de dólares, en un contexto de acuerdos energéticos con Estados Unidos y de ajustes en el sistema de divisas del país.

AFP

Según un comunicado oficial, el BCV precisó que “hasta la fecha, se han vendido trescientos millones de dólares estadounidenses derivados de la exportación de hidrocarburos.Asimismo, se encuentra en curso una nueva oferta de doscientos millones de dólares para completar la oferta de enero y la primera semana de febrero”. El ente emisor no detalló el origen específico de estos nuevos fondos, aunque la cifra coincide con el monto total acordado entre Washington y Caracas.

El pasado 15 de enero, la Casa Blanca anunció un acuerdo cerrado con la presidencia encargada de Venezuela, valorado en 500 millones de dólares, mediante el cual Estados Unidos comercializará hasta 50 millones de barriles de crudo venezolano y gestionará los ingresos antes de transferirlos al país suramericano. Cinco días después, la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, sostuvo que “de los primeros 500 millones” ya “ingresaron 300 millones”.

El BCV evitó confirmar si los 200 millones de dólares actualmente en oferta provienen de ese mismo entendimiento bilateral. No obstante, el banco central sí explicó que el objetivo de la venta de divisas apunta a “complementar la oferta privada y fortalecer la economía nacional”.

En el mismo texto, la autoridad monetaria advirtió que “debido a la implementación de nuevos mecanismos, el proceso requiere un periodo de adaptación técnica que garantice la seguridad en la recepción y liquidación de los recursos por parte de todos los actores involucrados”.

El comunicado agregó que “las autoridades continuarán habilitando mecanismos de venta e incorporando instituciones financieras para canalizar de forma progresiva los ingresos petroleros de los próximos meses”. El BCV indicó además que “ha venido ofertando divisas en el mercado cambiario con el apoyo del sistema financiero”, aunque no ofreció detalles adicionales sobre el cronograma de futuras operaciones.

Las autoridades explicaron que la inyección de divisas, canalizada a través de un grupo de bancos venezolanos, apunta a atender un mercado cambiario que permaneció durante meses con escasa disponibilidad de dólares. En ese periodo, el tipo de cambio en el mercado no oficial llegó a ubicarse hasta 100% por encima de la tasa oficial, según datos del propio mercado.

Estas colocaciones se producen mientras el gobierno interino busca avanzar en una reforma de la ley de hidrocarburos orientada a permitir mayor participación privada y extranjera en el sector. En ese marco, Delcy Rodríguez sostuvo el lunes reuniones con representantes de empresas petroleras internacionales, entre ellas la española Repsol, la estadounidense Chevron y la británica Shell, según información oficial.

La presidenta encargada también proyectó recientemente un aumento de los ingresos del país de “un 37%” durante 2026 y estimó que este año ingresarían alrededor de 1.400 millones de dólares en inversión para el sector de hidrocarburos. Estas previsiones se difundieron en medio de los anuncios sobre la canalización de los recursos provenientes de la venta de crudo.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, recibirá este miércoles en la sede del Departamento de Estado a la líder opositora venezolana María Corina Machado, dos semanas después de que la dirigente se reuniera con el presidente Donald Trump y le obsequiara su medalla del Premio Nobel de la Paz.

EFE

Según la agenda oficial de Rubio, el encuentro se realizará a puerta cerrada a las 13:00 hora local de Washington. La reunión tendrá lugar después de que el jefe de la diplomacia estadounidense informe al Senado sobre la política del Gobierno de Trump hacia Venezuela, una audiencia prevista para las 10:00 hora local.

Machado se encuentra en la capital estadounidense desde el pasado 15 de enero, cuando se reunió con Trump en la Casa Blanca para tratar la situación en Venezuela tras el ataque estadounidense del 3 de enero. Ese operativo derivó en el derrocamiento y arresto del dictador Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores. La pareja fue trasladada a Nueva York para ser juzgada por cargos de narcotráfico emitidos por Estados Unidos, cargos que ellos niegan.

Trump sostuvo que mantiene una relación muy buena con el Gobierno de la presidenta interina Delcy Rodríguez, quien ejercía como vicepresidenta de Maduro y asumió el poder tras la captura del líder chavista. De acuerdo con el mandatario republicano, Estados Unidos tutela Venezuela y logró acuerdos petroleros, además de obtener la liberación de varios presos políticos.

Aunque en un inicio la Casa Blanca dejó a Machado fuera del proceso de transición, Trump expresó su deseo de “involucrar” también a la opositora en el futuro de Venezuela tras reunirse con ella.

Antes de verse con Machado, Rubio comparecerá por primera vez ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado para detallar el plan de la Administración Trump con Venezuela tras la captura de Maduro.

De acuerdo con Bloomberg y la agencia AFP, el discurso del secretario de Estado incluye advertencias sobre los próximos pasos de Washington. En ese mensaje, Rubio advertirá que Trump no descarta el uso de la fuerza si el Gobierno interino encabezado por Rodríguez no coopera con Estados Unidos.

“Supervisaremos de cerca el desempeño de las autoridades interinas a medida que cooperen con nuestro plan por etapas para restablecer la estabilidad en Venezuela. Que no haya duda: como ha declarado el presidente, estamos preparados para usar la fuerza a fin de garantizar la máxima cooperación si otros métodos fracasan”, expresó el funcionario en el discurso difundido por Bloomberg y AFP.

Según Rubio, Delcy Rodríguez, la vicepresidenta de Maduro que asumió el poder tras la caída del líder chavista, manifestó su intención de cooperar con Estados Unidos. El secretario de Estado señalará que la dirigente se comprometió a abrir el sector energético de Venezuela a las empresas estadounidenses y a poner fin al envío de crudo para Cuba.

“Rodríguez es plenamente consciente del destino de Maduro; creemos que su propio interés personal coincide con el avance de nuestros objetivos”, expresará Rubio, de acuerdo con el texto publicado por los medios mencionados.

La líder opositora María Corina Machado aplaudió este martes la valentía de los estudiantes de la Universidad Central de Venezuela (UCV) que encararon a Delcy Rodríguez, para exigir la liberación de los más de 800 presos políticos que aún permanecen detenidos en el país.

La Patilla

“En la vida de las personas y en la historia de las naciones hay acciones cuyo significado no es evidente al principio, y que con el tiempo se aprecia su impacto… Bravo por nuestros estudiantes; desafiantes y valientes defensores de la VERDAD y la LIBERTAD”, escribió Machado en su cuenta de X, en referencia al hecho ocurrido en la casa de estudios.

El mensaje de Machado se dio en respuesta a un video difundido en redes sociales en el que se observa al presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV (FCU-UCV), Miguelangel Suárez, encarando a Rodríguez durante un acto para reclamar la liberación de todos los presos políticos.

El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo que la administración Trump está preparada para usar la fuerza para garantizar que Delcy Rodríguez coopere en la mayor medida posible con Estados Unidos, mientras espera que el interés propio la motive a avanzar en objetivos estadounidenses clave.

Bloomberg

Rodríguez se ha comprometido a abrir el sector energético de Venezuela a las empresas estadounidenses, brindar acceso preferencial a la producción y utilizar el dinero de las ventas de petróleo para comprar productos estadounidenses, dijo Rubio en comentarios preparados para ser pronunciados en una audiencia con legisladores el miércoles.

La audiencia es la primera aparición pública de Rubio ante el Congreso desde la intrincada redada estadounidense en Caracas que condujo a la captura de Nicolás Maduro, el 3 de enero.

Maduro había sido acusado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por cargos que incluían narcoterrorismo, y Rubio elogió la operación como una iniciativa policial lograda sin la pérdida de una sola vida entre las fuerzas estadounidenses. Maduro, actualmente en una cárcel de Nueva York, se ha declarado inocente.

Los demócratas han criticado la redada como un acto de guerra ilegal que eludió al Congreso y ahora corre el riesgo de enredar a Estados Unidos en un compromiso extendido para reconstruir Venezuela.

“Estamos preparados para usar la fuerza para garantizar la máxima cooperación si otros métodos fallan”, declaró Rubio en la declaración ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado . “Esperamos que esto no sea necesario, pero nunca eludiremos nuestro deber con el pueblo estadounidense y nuestra misión en este hemisferio”.

Puedes leer la nota completa en Bloomberg

Un grupo de estudiantes de la Universidad Central de Venezuela (UCV), encabezados por el presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU), Miguelángel Suárez, protagonizó un tenso encuentro público con Delcy Rodríguez, a quien abordaron directamente para exigir la liberación inmediata de los presos políticos.

La Patilla

Durante el intercambio, el dirigente estudiantil apeló a la humanidad de la chavista, instándola a «ponerse la mano en el corazón» frente al sufrimiento que atraviesan los familiares que mantienen vigilias a las afueras de los centros de reclusión, así como la difícil situación que enfrentan los profesores universitarios.

Suárez confrontó a Rodríguez con cifras, mencionando la existencia de «más de 800 presos políticos» en el país. Ante la interpelación, Rodríguez interrumpió reiteradamente al dirigente estudiantil pidiendo que la dejara hablar y calificó los reclamos como una «manipulación».

La sucesora de Nicolás Maduro se escudó sobre las supuestas denuncias de ONG extorsionando a los familiares de los reclusos, asegurando que esa práctica «se va a acabar», mientras desviaba la responsabilidad política del reclamo argumentando que ese tipo de retórica le ha costado «muy caro» a la nación, vinculándola directamente con la reciente «agresión militar» de Estados Unidos.

A pesar de la respuesta defensiva de Rodríguez, los representantes estudiantiles no cesaron en su reclamo, insistiendo en la visibilidad de las madres y familiares que permanecen en las calles esperando respuestas.

Estudiantes de la Universidad Central de Venezuela (UCV) denunciaron este martes 27 de enero por la noche una presunta violación al recinto universitario por parte de efectivos de civil, quienes, según reportes difundidos en la cuenta oficial de X, @VivalaUCV, habrían interceptado estudiantes, solicitando cédulas de identidad y requisando teléfonos móviles a quienes transitaban por el campus.

La denuncia se viralizó rápidamente entre organizaciones estudiantiles y usuarios en redes sociales, encendiendo alarmas sobre la autonomía universitaria y el respeto a los derechos estudiantiles.

La organización estudiantil enfatizó que ninguna autoridad puede requisar estudiantes dentro de la UCV, un principio clave de la autonomía universitaria que protege los espacios académicos de interferencias externas.

Estos hechos coincidieron con la visita oficial de Delcy Rodríguez, presidenta interina designada del régimen chavista, quien se encontraba en el centro universitario para reactivar una Unidad de Nefrología del Hospital Universitario de Caracas, en un acto vinculados a su agenda de gestión en la capital.

La Universidad Central de Venezuela, máxima casa de estudios del país, ha sido escenario de tensiones en los últimos meses por la percepción de vulneraciones a su autonomía y libertades académicas. Organizaciones estudiantiles y gremiales han reclamado mayor inclusión en procesos de diálogo nacional y respeto irrestricto a los derechos dentro del campus.

Para el movimiento estudiantil, la presencia de civiles dentro de la UCV sin identificación oficial y la requisición de pertenencias personales constituye no solo una transgresión a la autonomía universitaria, sino también un acto intimidatorio contra quienes ejercen su derecho a la educación y la libre circulación dentro de la universidad.

La comunidad universitaria ha reiterado que solo las autoridades competentes dentro del campus (personal de seguridad universitaria o fuerzas legítimas con autorización formal) pueden interactuar con estudiantes, y siempre respetando las garantías constitucionales.

La denuncia se produce en un momento de tensión política en Venezuela, donde los espacios académicos han sido escenario de reclamos por la libertad de expresión, libertades civiles y transición democrática.

«Este tipo de acciones son inaceptables y generan un ambiente de inseguridad. Hacemos un llamado al Rector, Victor Rago, para que tomen medidas inmediatas. Es inadmisible el amedrentamiento de nuestros compañeros. Es fundamental que todos nos sintamos seguros en nuestra universidad y se respete la autonomía universitaria», manifestó el movimiento estudiantil.

El ex presidente de Fedecámaras y doctor en Economía, Pedro Carmona, analiza la crisis en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro por parte de EE. UU., denunciando la ilegitimidad de Delcy Rodríguez y la desconfianza que genera iniciar una transición basada en la estructura criminal del régimen previo.

Intereconomía

Carmona señala que la reconstrucción del país requerirá una inversión extranjera masiva de hasta 100.000 millones de dólares y una reforma profunda de la industria petrolera, advirtiendo que PDVSA ya no es recuperable bajo el modelo estatal tradicional.

El experto subraya la urgencia de desmantelar los grupos paramilitares, restablecer la independencia judicial y convocar elecciones con un árbitro transparente y una amnistía total, en un país marcado por el ecocidio minero y la ausencia absoluta de libertad de prensa.

La Asociación Civil Venezuela Libre anunció el inicio de acciones penales contra el periodista español Antonio Maestre por presunto delito de odio, tras la publicación de su artículo titulado «La gusanera fascista venezolana en España» en el portal de laSexta.

MFM

El comunicado oficial, difundido este lunes a través de la cuenta @Vezlibre en X, rechaza de forma tajante el texto de Maestre y lo califica como una estigmatización colectiva contra la comunidad venezolana residente en España. La organización argumenta que el artículo incurre en expresiones que promueven el odio hacia un grupo definido por su origen nacional, invocando el artículo 510 del Código Penal español.

El artículo que desató la controversia

Publicado el 7 de enero de 2026 en la sección “El Muro” de laSexta, el texto de Maestre parte de una entrevista televisiva en Canarias a un venezolano que, al comentar la detención de Nicolás Maduro por autoridades estadounidenses, añadió: “Ahora le toca a España”. A partir de esa frase, el columnista emplea términos como:

  • “gusanera fascista venezolana”
  • “caterva de fascistas”
  • “quintacolumna antidemocrática”
  • “escoria desagradecida”
  • “parásitos”

Maestre sostiene que un sector de la diáspora venezolana en España —especialmente en Madrid— impulsa posiciones reaccionarias mediante poder económico e influencia política, compara el fenómeno con la diáspora cubana en Miami y critica la “laxitud” del Gobierno español en la concesión de asilo a personas con esas posturas ideológicas. El artículo permanece publicado en el sitio web de laSexta pese a las críticas recibidas.

Reacciones y otras denuncias

El texto generó una fuerte polémica desde su publicación. Diversos colectivos y particulares de la diáspora venezolana lo consideran un discurso xenófobo y deshumanizador, recordando que el término “gusanos” fue históricamente utilizado por el régimen castrista para denigrar a opositores.

  • El 23 de enero de 2026, la Plataforma Ayuda Venezuela presentó una denuncia formal ante la Fiscalía de Delitos de Odio de Madrid. Su portavoz, Manuel Rodríguez, declaró: “Los venezolanos no somos gusanos. Somos migrantes que hemos venido a trabajar y a aportar. Basta de estigmatización”
  • Otras denuncias individuales, como la interpuesta por Emilio Montilla ante la Fiscalía Provincial de Madrid, ya se habían registrado días antes, alegando generalización vejatoria y ataque a la dignidad colectiva de la comunidad venezolana.

Antonio Maestre respondió a las críticas con un artículo posterior titulado “Carta a los fascistas venezolanos y a los venezolanos de buena voluntad”, donde precisó que sus insultos iban dirigidos exclusivamente a “fascistas venezolanos” y no a la totalidad de la comunidad, defendiendo su derecho a criticar posturas antidemocráticas.

Contexto de la diáspora venezolana en España

España alberga una de las mayores comunidades venezolanas del exterior (cientos de miles de personas), muchas de ellas con protección internacional o asilo concedido durante gobiernos de distinto signo político. El debate reabierto pone en tensión dos narrativas: la defensa de la libertad de expresión y crítica ideológica versus la protección contra la incitación al odio y la estigmatización colectiva por origen nacional.

Por el momento, la Fiscalía no ha emitido pronunciamiento oficial sobre las denuncias acumuladas. La controversia continúa activa en redes sociales y medios, evidenciando las fracturas ideológicas que genera el tema Venezuela en el debate público español.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, restó importancia a las recientes declaraciones de Delcy Rodríguez, quien había asegurado públicamente que el chavismo «no acepta órdenes de ningún factor externo».

La Patilla

Según reportó el periodista David Alandete, al ser consultado específicamente sobre la afirmación de Rodríguez de marcar distancia ante la percepción de un tutelaje estadounidense tras la captura de Nicolás Maduro, Trump evitó entrar en la polémica.

«No sé exactamente qué está pasando allí, pero no he escuchado eso en absoluto. Tenemos una muy buena relación», se limitó a responder el jefe de Estado norteamericano.

La reacción de Trump sugiere que la Casa Blanca distingue entre el discurso que el régimen venezolano dirige a sus bases internas y la colaboración pragmática que se mantiene tras bastidores.

Trump, afirmó que su administración mantiene una «presencia muy fuerte» en Venezuela. Durante un encuentro con la prensa previo a un mitin político en Iowa, el mandatario abordó la situación del país suramericano, destacando el potencial de cooperación energética tras los eventos de las últimas semanas.

Al ser consultado sobre el estatus de la relación bilateral y el rol de Estados Unidos en el mercado energético global, Trump fue enfático al señalar la influencia que Washington ejerce actualmente en la región. «Les diré algo, tenemos una presencia muy fuerte en Venezuela», aseveró.

El jefe de Estado hizo referencia a los sucesos de principios de enero, calificándolos como un «momento muy fuerte», y subrayó que la colaboración con el régimen chavista fluye sin contratiempos. «Estamos trabajando maravillosamente con Venezuela. Tenemos una muy buena relación con sus líderes y vamos a mantenerla así».

El eje central de la intervención de Trump giró en torno a la explotación de los recursos naturales. El mandatario recordó que Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo, comparándolas con las de Arabia Saudita y situándolas en competencia con las de Estados Unidos, y prometió que esta riqueza se traducirá en beneficios tangibles para ambas naciones. «Vamos a conseguir mucho dinero para Venezuela (…) y vamos a hacer mucho dinero para nuestro país», declaró.

En un tono optimista sobre el futuro económico de Venezuela, Trump vaticinó una recuperación sin precedentes bajo la actual dinámica diplomática y comercial. «Les diré que les irá mejor ahora de lo que nunca les ha ido, mejor que en cualquier otro momento», concluyó.

En una entrevista concedida al periodista Napoleón Bravo en su canal Bravo24, el geólogo, escritor y exministro Humberto Calderón Berti —quien ocupó las carteras de Energía y Minas y de Relaciones Exteriores— analizó el rol clave de Venezuela en el hemisferio occidental, con énfasis en su potencial petrolero y las implicaciones geopolíticas tras el posible regreso o influencia de Donald Trump en la política estadounidense.

MFM

Calderón Berti subrayó que Venezuela sigue siendo un proveedor estratégico de petróleo para Estados Unidos debido a su proximidad geográfica, reservas probadas y la necesidad de Washington de contar con suministros seguros en el hemisferio. Recordó que el auge del fracking en EE.UU. elevó su producción de 5 a 13 millones de barriles diarios, pero advirtió que esta tendencia podría revertirse en el mediano plazo, incrementando la relevancia de fuentes cercanas como Venezuela, mientras México declina y Guyana emerge como productor (actualmente cerca de 1 millón de barriles diarios y proyectado a 2 millones).

El experto detalló la dramática caída de PDVSA: de una empresa eficiente —segunda o tercera a nivel mundial tras la nacionalización de 1976— a una producción actual de apenas 400.000 barriles diarios frente a los 3,3 millones históricos. Atribuyó este colapso a decisiones ideológicas y de control político durante el chavismo, incluyendo la expulsión de 20.000 trabajadores calificados.

“PDVSA no volverá a ser la de antes”, afirmó categóricamente, y propuso una reestructuración radical: venta de 200 filiales, rol mínimo del Estado y apertura a inversión privada en la Faja del Orinoco, campos maduros y recursos no convencionales como el fracking en la cuenca del Lago de Maracaibo.

Para lograr la recuperación, insistió en condiciones atractivas: certeza jurídica, regalías competitivas (no superiores al 20 %), impuestos del 34 %, arbitraje internacional y participación mayoritaria de capital privado. “El Estado no puede seguir cobrando el 92 % de la renta petrolera”, señaló.

Otro eje central fue la relación con Guyana. Calderón Berti destacó la necesidad de cooperación bilateral: el petróleo pesado venezolano (6-8° API) podría mezclarse con el liviano guyanés para generar productos viables comercialmente, además de que Venezuela requiere acceso al Atlántico.

Criticó la cesión histórica del Esequibo bajo influencia castro-chavista y madurista, y abogó por superar el diferendo para enfocarse en beneficios mutuos.

Sobre Cuba, recordó la millonaria deuda acumulada por la entrega de petróleo: aproximadamente 700 millones de barriles en 25 años, equivalentes a unos 47.000 millones de dólares (cifra cercana a los 40.000 millones mencionados en la descripción del video), recursos que pudieron destinarse a educación, salud y vivienda en Venezuela.

Calderón Berti enfatizó que cualquier rol decisivo de Estados Unidos en la recuperación petrolera venezolana debe respetar la soberanía nacional y contar con participación activa de los venezolanos para evitar dependencias futuras. “Trump prioriza el petróleo por encima de otros recursos”, concluyó, proyectando que la política energética seguirá siendo el eje principal de la relación bilateral.

En julio de 2020, Juan Eloy Cumaná Rodríguez fue detenido en Valencia, estado Carabobo, por un caso que involucra a su primo Alberto Martínez, alias Charlie. Tras la audiencia de presentación, la justicia venezolana optó por ignorar su situación, encubriendo lo que familiares denuncian como un proceso viciado. Recluido en un conteiner adaptado como celda en el aeropuerto de Valencia, donde su único contacto con el exterior es la visita semanal de una hora que recibe cada sábado.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Mientras viajeros se apresuran con sus maletas por las terminales del aeropuerto internacional “Arturo Michelena”, pocos conocen que, a escasos metros, en la Unidad Regional de Inteligencia Antidrogas (URIA), la vida de Juan Cumaná transcurre en espera de que se cumpla el debido proceso. Ocupa una de las celdas que divide el conteiner, cada una con baño propio; en la otra están detenidos el comisario Alvis Pinto y un coronel.

La salud de Cumaná se ha deteriorado, según denuncia su familia, sin acceso a atención médica; los despojaron de sus bienes y viven bajo amenaza de represalias si denuncian el limbo jurídico que rodea el caso. “El Estado lo tiene secuestrado”, afirma un familiar en conversación con Infobae.

El origen de la acusación se remonta a la relación laboral de Juan Cumaná con su primo Alberto Martínez, señalado por narcotráfico. Sin embargo, la familia sostiene que Cumaná desconocía los negocios ilícitos. “Su primo era la familia rica y le decía que él y su papá, Chiche Smith, tenían buques atuneros que daban mucho dinero”, relatan.

El 15 de julio de 2020, Cumaná, entonces de 30 años, recibió un mensaje de la madre de su novia alertando sobre la desaparición de su hija, sin saber que ambas estaban retenidas por funcionarios. Al acudir al lugar acordado, fue interceptado y trasladado a la sede de la División de Investigación Penal (DIP) de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), donde fue reseñado por “resistencia a la autoridad”.

Familiares denuncian que algunos funcionarios exigieron hasta 10 mil dólares para liberarlo, aunque Cumaná solo percibía 300 dólares mensuales por su trabajo en redes y sistemas para las empresas de su primo.

Posteriormente, fue llevado a la sede antidrogas del aeropuerto, donde habría sido torturado durante tres días. De su apartamento, los agentes incautaron un teléfono y una laptop, en los que “solo encontraron diseños para redes sociales, fotos personales y material de gestión empresarial, pero aun así lo acusaron de legitimación de capitales”.

Los jueces

Fue trasladado a Caracas, ante el tribunal del juez José Macsimino Márquez García, quien, al igual que la Fiscalía, reconoció que no había delito alguno, pero admitió que existían órdenes superiores para no liberarlo. “Por ello, ni siquiera se ha realizado la audiencia preliminar”.

La historia de Juan Eloy Cumaná Rodríguez incluye una etapa en Costa Rica, donde trabajó en diversos oficios, incluso vendiendo perros calientes. En diciembre de 2018 regresó a Venezuela para visitar a sus hijas y fue entonces cuando su primo le propuso diseñar el sistema de ventas para una tienda de teléfonos, aprovechando sus estudios en diseño gráfico, programación y marketing.

El 21 de mayo de 2024, Yecenia María Rodríguez Campos, madre de Juan Eloy Cumaná Rodríguez, se presentó ante la Inspectoría de Tribunales para denunciar a la juez Yoreida De Lourdes Hernández Posse, titular del Tribunal 29 de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de Caracas, responsable del expediente judicial número 29C-18543-2021 que involucra a su hijo.

Durante su declaración presencial, Rodríguez Campos afirmó que Juan Cumaná permanece privado de libertad desde hace cuatro años, sin haber recibido el debido proceso y en condiciones que, según sus palabras, vulneran sus derechos fundamentales, agregando que se encuentra recluido en un lugar que “no es un recinto penitenciario” y que su estado de salud está “muy afectado”.

El proceso judicial

El 24 de julio de 2020, Juan Cumaná fue presentado ante el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas (AMC). Durante la audiencia, la Fiscalía Auxiliar Nacional Vigésimo Séptima Nacional en materia Plena contra las Drogas solicitó la privación preventiva de libertad por la presunta legitimación de capitales y asociación para delinquir.

Más de dos años y tres meses después, el 5 de octubre de 2022, la defensa de Juan Cumaná pidió el decaimiento de la medida cautelar, argumentando que el Ministerio Público no había solicitado la prórroga necesaria para mantener la privación de libertad. Sin embargo, el 26 de octubre de 2022, el Tribunal 29 de Control del AMC, bajo la dirección de la juez Yoreida De Lourdes Hernández Posse, rechazó la solicitud.

La juez trata de enmendar la omisión de la Fiscalía como titular de la acción penal, pero basándose en una norma derogada en reformas de los años 2012 y 2021 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que ella también comete un grave error al tratar de enmendar las fallas del Ministerio Público. Los magistrados de la Corte de Apelaciones nunca se pronunciaron sobre esas graves fallas.

La defensa interpuso un recurso de apelación, el 16 de noviembre de 2022, que fue remitido a la Corte de Apelaciones del AMC. La Sala Nr. 8, encargada de conocer el caso, declaró inadmisible el recurso el 19 de diciembre de 2022; magistrados Marilda Ríos Hernández, Narda Sanabria Bernatte y Gabriela Salazar Uzcátegui.

Finalmente, el 17 de enero de 2023, la Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del AMC ratificó la decisión y declaró sin lugar el recurso, cerrando así este capítulo del proceso judicial contra Juan Cumaná.

Uno de los argumentos esgrimidos fue que “el Tribunal de Control consideró que estaba en presencia de uno de los delitos más graves, como es el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas”, por lo que los abogados de Cumaná responden que resulta insólito porque él no fue imputado ni acusado por dicho delito.

Un ex comisario

En uno de los dos compartimentos en los que fue dividido el contenedor permanece detenido el comisario Alvis Orlando Pinto Guedez, ex subdirector del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC). Funcionarios del Grupo de Acciones Especiales (GAES) de Carabobo lo arrestaron el 31 de agosto de 2020 cuando se desplazaba por la urbanización Country Club Safari, en Valencia.

La orden de aprehensión había sido emitida tres días antes, el 28 de agosto, por el entonces juez 21 de Control de Caracas, José Macsimino Márquez García, a solicitud de la Fiscalía 27. El Ministerio Público imputó a Pinto Guédez como “cómplice no necesario” en el tráfico de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, por su presunta vinculación con Emilio Martínez, alias “Chichi Smith”, y Alberto Martínez, alias “Charlie”.

Posteriormente, el 3 de marzo de 2023, el juez José Macsimino Márquez García fue detenido por la Policía Nacional contra la Corrupción, por su presunta participación en una red de extorsión y sobornos, en el marco de la Operación Caiga quien Caiga.

La caída de Chiche Smith

La investigación contra Emilio Enrique Martínez, conocido como alias Chiche Smith, comenzó el 18 de abril de 2020. Apenas unos meses después, en julio de ese año, el entonces ministro de Interior y Justicia, general (GNB) Néstor Luis Reverol Torres, anunció la desarticulación de dos grupos de narcotráfico que operaban en los estados Falcón y Carabobo.

Ese mismo mes, la Oficina Nacional Antidrogas llevó a cabo un operativo en el que, por primera vez, se identificó públicamente a Martínez como líder del denominado Cartel de Paraguaná. Las autoridades señalaron que la persecución se centraba en los cabecillas Emilio Enrique Martínez, alias Chiche Smith, y Alberto Martínez, alias Charlie.

Como parte de la operación, se allanaron 20 propiedades vinculadas a Chiche Smith en Falcón, Carabobo, Aragua y Caracas. Entre ellas, la sede de la Fundación “Carmen Virginia Martínez” en Carirubana, estado Falcón, donde, según el fiscal Tarek William Saab, se habría invertido dinero procedente del narcotráfico.

El Ministerio Público solicitó la detención de Emilio Enrique Martínez, su hija Marlis Migdalia Martínez y su nieto Richard Emilio Álvarez Martínez. Además, se señaló a Lindo Martínez, hermano de Chiche Smith, como otro de los cabecillas del cartel.

El Tribunal 21° de Control de Caracas, a cargo del entonces juez José Mascimino Márquez García, dictó privativa de libertad para los tres miembros de la familia Martínez, a petición de los fiscales Lilian Hernández y Jean Karin. También fueron detenidos otros familiares y allegados, como Héctor Antonio Martínez, presidente de la Fundación “Carmen Virginia Martínez”; María Virginia Martínez VásquezAlbys María Vásquez y el empresario Orlando Silva.

El 3 de abril de 2021, Emilio Enrique Martínez fue capturado en Lecherías, estado Anzoátegui, portando una identificación falsa. La Fiscalía lo acusó de tráfico de drogas, lavado de dinero, abuso sexual de menores y asociación criminal, revelándose que supuestamente desde la década de los 80 tenía una orden de detención.

Según el Ministerio Público, Martínez dirigía una operación de exportación de estupefacientes hacia países del Caribe y legitimaba capitales a través de bodegones e importación de vehículos.

La organización Insight Crime describe al Cartel de Paraguaná como una mafia del narcotráfico originaria del estado Falcón, en la península de Paraguaná, y advierte que se emitió una alerta roja internacional para la detención de Martínez.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top