Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Tener un día libre en el trabajo para Navidad y Pascua es una prueba de la historia «colonialista» de Canadá, afirmó un organismo de derechos humanos financiado con fondos públicos.

Por: Chris Tomlinson – The European Conservative

La Comisión Canadiense de Derechos Humanos, financiada por el gobierno federal, afirmó que la celebración pública de las principales fiestas cristianas tiene sus raíces en la intolerancia religiosa.

«La discriminación contra las minorías religiosas en Canadá se basa en la historia de colonialismo de Canadá», dijo el grupo. «Un ejemplo obvio son los feriados legales en Canadá». 

En un informe titulado «Documento de debate sobre la intolerancia religiosa», el grupo afirmó que la Navidad y la Pascua son las únicas festividades legales vinculadas a la religión. «Como resultado, es posible que los no cristianos necesiten solicitar adaptaciones especiales para observar sus días santos y otras épocas del año en las que su religión les exige abstenerse de trabajar».

«La historia de Canadá con la intolerancia religiosa está profundamente arraigada en nuestra identidad como Estado colonial», añade el informe.

Canadá sigue siendo un país predominantemente cristiano según el censo nacional de 2021, que afirma que los cristianos representan más del 50% de la población del país. Esta cifra puede ser inferior al 77% en 2001, pero la segunda religión más grande, el Islam, todavía representa menos del 5%.

Según el periódico National Post , la Comisión Canadiense de Derechos Humanos, que se formó para hacer cumplir la Ley de Derechos Humanos en 1977, recibe 32 millones de dólares al año en financiación gubernamental del Primer Ministro Justin Trudeau. 

A pesar de la aparente animosidad hacia la Navidad por parte de la Comisión de Derechos Humanos, las encuestas han demostrado que los canadienses de todas las religiones no tienen ningún problema en que la Navidad sea un feriado legal, y una encuesta publicada el año pasado mostró que sólo el 6% quería eliminar los feriados religiosos. 

Las controversias en torno a la Navidad están fuertemente vinculadas al programa de inmigración masiva de Canadá . En 2011, el director de una escuela en Embrun, Ontario, canceló el concierto de Navidad de la escuela porque nueve estudiantes no participaron. 

El director pensó en aquel momento que un concierto de Navidad podría enfadar a algunas familias, pero se encontró con una enorme reacción del público en general.

Sin embargo, la tendencia de sacar a Jesucristo de las vacaciones navideñas ha continuado en todo Canadá. En Toronto, la ciudad más grande de Canadá, el mercado navideño anual en el famoso Distillery District pasó a llamarse en 2021 «Distillery Winter Village».

Aquellos en la vida pública canadiense que señalan vínculos entre Cristo y días festivos como Navidad o Pascua, a menudo son objeto de burla o retratados como extremistas religiosos. 

El líder del Partido Conservador de Canadá, Pierre Poilevre, fue duramente criticado la pasada Pascua cuando apareció en las redes sociales un anuncio suyo en un periódico que decía “Ha resucitado”.

Gerald Butts, ex asistente y asesor principal del Primer Ministro Trudeau, comentó sobre el anuncio diciendo: “Este tipo de tonterías es muy común entre la derecha *cristiana* de Estados Unidos. Google Trump y Jesús en algún momento”.

Cuando me invitaron inicialmente a presentar esta charla, me pidieron que resaltara el aumento del antisemitismo en Europa. Incluso entonces, sospeché que podría ser bastante breve, dada la abrumadora evidencia de que el antisemitismo parecía estar creciendo más que cualquier otro prejuicio racial. Y luego tuvimos los ataques del 7 de octubre de 2023. Es muy posible que la conversación ya sea discutible.

Por: Fraile Benedict Kiely – The European Conservative

Me gustaría comenzar este discurso con una experiencia personal que tiene relación con todo lo que estamos discutiendo, particularmente desde mi perspectiva como sacerdote católico. Algunos conocen mi trabajo durante los últimos 9 años (a tiempo completo desde 2016) trabajando para ayudar y defender a los cristianos perseguidos en todo el mundo, especialmente en el Medio Oriente. Ciertamente soy el único sacerdote católico en el mundo de habla inglesa que hace este trabajo a tiempo completo, y estoy agradecido al Ordinariato de Nuestra Señora de Walsingham por permitirme ejercer este ministerio y vocación: permitiéndome pero no pagándome. 

He estado en Irak varias veces desde principios de 2015, mucho antes de que se convirtiera en un lugar para tomar fotografías para recaudar fondos y un perfil de Instagram. Estuve en Siria, caminé por las calles de Damasco y visité las ciudades santas de Saidnaya y Maloula. Estuve en el Líbano, pero nunca había estado en Israel hasta febrero de este año. Fui con Philos Catholic, un grupo que hace un gran trabajo, entre otras cosas, en las relaciones entre cristianos y judíos. Ahora tengo la suerte de ser el capellán católico de Philos, acompañando futuras visitas a Tierra Santa.  

El punto de mi historia es que, aunque soy un procrastinador natural, he estado intentando escribir un artículo sobre mis impresiones de Israel durante los últimos 8 meses y simplemente no he podido hacerlo. Todavía estoy tratando de procesar la experiencia: todo lo que es Israel y todo lo que Israel significa para los judíos, obviamente, pero también para los cristianos, los católicos y el mundo. Es un lugar absolutamente fascinante y confuso, un choque de culturas, de secularismo y gran ortodoxia; una infinidad de experiencias, en las que se superaron los prejuicios y se aumentó la confusión. 

Gilbert Keith Chesterton, a quien creo que fue acusado erróneamente por algunos de antisemitismo, por lo que Ronald Knox llamó la “falsedad literaria de la retrospectiva”, escribió una vez estas extraordinarias palabras: “la verdad es que las cosas que suceden hoy en Jerusalén son con diferencia las cosas más grandes que el mundo ha visto. Si ellos no son importantes, nada en esta tierra es importante”. También dijo, ayudando a demostrar que no era antisemita: “Creo que es un sofisma decir, como hacen algunos antisemitas, que los judíos no tienen más derecho que los jebuseos”. Hemos visto muchos sofismas en los últimos días y es probable que veamos muchos más.

Podría darles una larga lista de estadísticas, de hechos y cifras, que evidencian el aumento del antisemitismo en Europa. Puede que a algunos les interese, quizá aburra a muchos, pero realmente parece inútil. Baste decir que la evidencia existe y que es de fácil acceso.

Hagamos una pausa por un momento y refresquemos nuestros recuerdos –si refrescar es una palabra que podamos usar sobre lo que ocurrió el 7 de octubre– que confirma de la manera más grotesca el nivel de antisemitismo que ahora se exhibe en Occidente, y la tremenda importancia de esta conferencia y la necesidad de cercanía entre católicos y judíos. En nuestras ciudades y capitales occidentales tuvieron lugar enormes manifestaciones, supuestamente en apoyo de Palestina, todo después de lo que se presenció el 7 de octubre. Muchos miles de personas marcharon en Londres, Berlín, Nueva York, Sydney, donde se escucharon los cánticos de “gasear a los judíos”, “ del río al mar”, y se oyeron cosas peores. En los campus universitarios, la gente arrancaba las fotografías de los secuestrados. Las sinagogas fueron atacadas; Los judíos fueron agredidos. ¿Necesitamos escuchar alguna evidencia de que el antisemitismo está en su nivel más alto desde la década de 1930? 

Este sería mi primer punto. En el pasado, ciertamente sería posible decir que el tan cacareado antisionismo de algunos no era antisemitismo, precisamente porque era posible ser a la vez judío y antisionista. Sin embargo, a muchos les resultó muy conveniente alegar antisionismo (oposición al Estado de Israel) para encubrir algo más. Mi opinión personal, basada en la evidencia, es que la excusa del antisionismo ya no es posible: ha sido expuesto como antisemitismo. “Gasar a los judíos” no es antisionista; “Del río al mar” es el llamado a la destrucción total de Israel, lo que significa, de hecho, la destrucción del pueblo judío. El antisemitismo es ahora el prejuicio aceptado en el mundo académico, en gran parte de los medios de comunicación y entre muchos en el Occidente secularizado.

Usaré un término bíblico para describir esto, que creo que es útil. Incluso puede, paradójicamente, ser un avance positivo, en el sentido de que ahora está a la vista y no se puede negar. Creo que este es un momento de revelación en el sentido bíblico: una revelación, un desvelamiento, un descorrimiento del telón. Ahora vemos las cosas como realmente son, por aterrador que pueda ser para los judíos que viven en gran parte de Europa. No se puede ocultar, no se puede encubrir con frases como “oponerse a Israel pero no ser antisemita”. Estos ataques no fueron diferentes de los Einszatsgruppen que avanzaban por las aldeas de Lituania o Ucrania en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial. Hoy, Hamás se movía por las aldeas del sur de Israel, matando a hombres, mujeres y niños, simplemente porque eran judíos. Hoy, como se ha dicho, si todos son nazis, nadie es nazi; pero Hamás y los antisemitas violentos son nazis, y aquellos que matan o mutilan a alguien porque es judío son los Einsatzgruppen del siglo XXI. Esto ha sido revelado.

Entonces yo preguntaría ¿quiénes son exactamente los antisemitas ahora en sus vastas masas? Ya he mencionado a muchos en el mundo académico y en los medios de comunicación, pero ahora podemos ver claramente, si no lo habíamos visto antes, el matrimonio impío entre la izquierda y el Islam. 

Es tradicional hablar de antisemita a la extrema derecha, y en muchos casos eso es cierto, pero partes de la izquierda siempre han sido antisemitas en mayor o menor grado, y esto ha crecido exponencialmente en las últimas décadas. Victor Davis Hanson ha escrito sobre las causas de este prejuicio izquierdista; la cultura de víctima, el ‘anticolonialismo’, el anticapitalismo y el profundo odio a la cultura occidental. Todo esto encuentra una salida perfecta en el odio a Israel, reviviendo el antiguo odio hacia los judíos. 

A este factor podemos añadir algo igualmente efímero e inútil, pero sin embargo importante en nuestra insulsa cultura: la moda. Está muy de moda ser antiisraelí e incluso antisemita. Para una cultura occidental que aborrece la historia, que ni siquiera enseña historia, la moda se convierte en el leitmotiv de lo que es «realmente real» y de lo que es importante. La sabiduría de TikTok es más valiosa que un doctorado. Esta es una de las razones, creo, por la que hemos visto la explosión del antisemitismo en los campus universitarios, disfrazado de antisionismo. Nunca subestimes el poder de la educación superior para producir imbecilidad. 

Para ampliar nuestra lista de quiénes son los antisemitas, debemos recordar lo que los comunistas detrás de la Cortina de Hierro llamaban los «idiotas útiles». Hay muchos de ellos; su nombre es Legión. No sólo los idiotas del mundo académico y sus profesores titulares, sino muchos otros. ¿Nos atrevemos a mencionar algunos de los carteles que hemos visto en algunas de las manifestaciones: “Queers por Palestina”? Creo que probablemente soy una de las pocas personas en esta sala que realmente vio el edificio en Mosul donde ISIS arrojó a los homosexuales hasta la muerte. Ahora ha explotado, pero lo vi cuando estuve en Mosul por primera vez en 2018. Ciertamente son idiotas y no son tan útiles, pero hay muchos de ellos.

Y por último, al decir la verdad con amor, debemos enfrentar la influencia significativa no sólo del Islam radical, sino de gran parte del Islam dominante; lo que podríamos llamar la actitud de la calle. Al hablar de la persecución de los cristianos, el cardenal Angelo Scola de Milán, que viajó a Irak a principios de 2015, dijo una vez que eran necesarias dos cosas: “completa honestidad y absoluta transparencia”. Por eso hay que reconocer que, con la inmigración masiva, muchos de los ataques contra judíos, y un gran número de estas multitudes que se manifiestan, están compuestos por musulmanes: el Islam tiene un problema con el antisemitismo. Cuando la Iglesia dialoga con el Islam, si eso es posible, corresponde a los líderes de la Iglesia no evitar este tema, sino decir la verdad con amor. En los últimos años hemos fracasado estrepitosamente.

Mi charla se titula “La señal de advertencia” porque, no mucho antes de escribirla, leí algunas palabras del difunto gran rabino Jonathan Sacks, Lord Sacks, el ex gran rabino. Escribió: “los antisemitas nunca son sólo antisemitas; el antisemitismo es la mejor señal de advertencia que podemos tener de una amenaza a la civilización liberal”. Esas son palabras importantes a considerar. Esto no terminará con el antisemitismo, como muchos de nosotros sabemos. Sin embargo, quisiera concluir con una nota de esperanza, que creo que necesitamos, porque somos un pueblo de esperanza, no de optimismo. Son signos paradójicos de esperanza, pero creo, una vez más, muy relevantes para este encuentro:

El primero es, creo, un profundo regalo de Dios a la Iglesia en este momento particular y un regalo a las relaciones católico-judías. Me refiero, como algunos de ustedes saben, a lo que ocurrió en Polonia el 10 de septiembre de este año, en el pueblo de Markova. La familia Ulma (Joseph, Viktoria y sus siete hijos, incluido el feto en el vientre de Viktoria) fueron beatificados por la Iglesia, el último paso antes de la canonización. Los Ulma, católicos devotos, son considerados por Yad Vashem como “justos entre los gentiles”, porque, desde 1942 hasta su asesinato en 1944, escondieron a ocho miembros de tres familias judías diferentes. Se trataba de un delito castigado con la muerte y, el 24 de marzo de 1944, tras ser traicionados, llegaron los nazis, ejecutaron primero a los judíos y luego fusilaron a toda la familia Ulma. El Gran Rabino de Polonia, que asistió a la ceremonia de beatificación, dijo que “este es un paso muy importante de la Iglesia para mostrar a los fieles cómo deben actuar”. 

Su vida oculta fue revelada: una vida de caridad, amor y fe, un antídoto contra el veneno del odio. Yo sugeriría humildemente que proclamemos a la familia Beata Ulma como patrocinadora de todas las futuras reuniones católico-judías y, de hecho, de todo futuro diálogo católico-judío.

Y por último, y paradójicamente, creo que la creciente persecución de los cristianos en todo el mundo es en realidad un punto de encuentro y apoyo entre católicos y judíos. Recuerdo que el cardenal Dolan dijo, allá por 2015, que el mayor apoyo que había recibido durante la persecución de los cristianos por parte del ISIS procedía de los líderes judíos. Conocemos el viejo refrán: “primero vienen por los del sábado y luego por los del domingo”. Todos los católicos, unámonos con nuestros hermanos mayores en la fe y hagamos del “nunca más”, no una frase, sino una realidad.


Esta es una transcripción ligeramente editada de un discurso pronunciado en la conferencia Católicos contra el antisemitismo en la Universidad Franciscana de Steubenville en octubre.

El chavismo lo volvió a hacer. El domingo echó mano de todo el poder del Estado venezolano para ejecutar una nueva «elección» en la que se puso en juego un falso patrioterismo para defender el Esequibo, un territorio al oriente del país que se mantiene en disputa con la vecina Guyana desde hace más de 200 años.

Por: Nehomar Hernández – La Gaceta de la Iberosfera

En un ambiente caracterizado por un escaso espíritu de participación, centros de votación desolados y una activa campaña de propaganda del régimen, así como la intimidación de grupos paramilitares favorables al chavismo, se desarrolló en la nación hispanoamericana un referendo en el que, a través de cinco preguntas, se emplazaba a la población a «empoderar» al Ejecutivo para ejercer la defensa de la soberanía nacional en dicha área.

El Esequibo es una porción de territorio de unos 160.000 kilómetros cuadrados que reviste especial importancia mineral y energética, albergando en su pequeña superficie bauxita, oro, diamantes, manganeso, uranio y, más notable aún, petróleo y gas natural. De allí que grandes trasnacionales del sector, como la norteamericana ExxonMobil, tengan importantes desarrollos en la zona.

Desde hace cerca de tres meses el régimen de Maduro comenzó a agitar la bandera del reclamo de este espacio geográfico, que se ha mantenido en las últimas décadas bajo un esquema de reclamación intermitente por parte de los gobiernos de Venezuela.

Sin embargo, es de hacer notar que la retórica del régimen se estrella en el mismo momento en el que se toma en consideración que, en vida, el propio Hugo Chávez adoptó una actitud de pasividad con respecto a esta reivindicación, sobre todo luego de 2004. Por aquél entonces para Caracas era más importante ganar indulgencias con Guyana, país miembro de la Comunidad del Caribe (Caricom), buscando lograr respaldo en foros internacionales como la ONU de las naciones adscritas a dicho ente.

Pese a la apatía manifiesta de los ciudadanos con respecto al referendo, la tiranía venezolana, mediante el Consejo Nacional Electoral (CNE), dijo el lunes que en la consulta habrían participado casi 10 millones y medio de personas, obteniéndose resultados de apoyo al reclamo venezolano que rozan el 98% de respaldo.

«Comunicamos al pueblo de Venezuela que tuvimos una participación importantísima de 10.431.907 venezolanos que participaron (sic) en este referéndum consultivo», señaló el presidente del organismo electoral, Elvis Amoroso, un antiguo funcionario chavista que ha servido incluso como contralor general de la República y que se encuentra sancionado por Estados Unidos desde 2017 por haber incurrido en prácticas corruptas.

No es un secreto para nadie que, en ausencia de llamados a participar en el sobrevenido referendo por parte de la mayoría de los sectores opositores del país, el chavismo pretende utilizar los resultados del mismo como una suerte de baza para mostrar músculo electoral.

Se pretende hacer creer al mundo que cerca de 10 millones de venezolanos se movilizarían eventualmente a favor de la causa chavista; todo ello en medio de un contexto en el que el año próximo prevé la realización de comicios presidenciales, en los que Maduro volverá a ser candidato.

Sin embargo, estos números sólo han venido a ratificar el carácter fraudulento del sistema electoral venezolano; ese que tantos cuestionamientos puertas adentro y fuera de Venezuela ha generado a lo largo de más de 2 décadas. Ni en su mejor momento -con todas las irregularidades del caso, vale decir- el oficialismo ha logrado obtener 10 millones de votos en elección alguna, por cuanto el resultado ofrecido el lunes por el CNE sólo puede calificarse de disparate.

Por poner dos casos: en la elección presidencial de 2012 -la última disputada por Chávez en vida- al fundador de la Revolución Bolivariana le adjudicaron un poco más de 8.100.000 votos. En el mismo sentido, en 2013 Maduro dijo obtener poco más de 7.500.000 sufragios. Incluso la matemática chavista, que siempre ha sido truculenta, es incapaz de validar lo anunciado a comienzos de esta semana por el ente comicial venezolano.

Vale notar que la Venezuela actual es, además, un país que ha sufrido un éxodo cercano a los 8.000.000 de personas, con lo que el margen de votantes posibles dentro del país disminuye considerablemente.

Esta nueva imposición fraudulenta de un supuesto resultado de elecciones que no tiene manera de ser comprobado en la realidad sólo reitera los peligros a los que se expone la disidencia venezolana si pretende desafiar al régimen desde el ámbito electoral, siendo este un campo minado en el que cualquier cosa puede suceder y en el que, al final del día, el chavismo sólo pretende jugar ficcionalmente para legitimar su sistema antidemocrático de Gobierno.

El dirigente nacional de Vente Venezuela, Omar González Moreno, subrayó este lunes que Nicolás Maduro se apuntó otro revés con la paupérrima participación en el referendo consultivo sobre el Esequibo convocado por el régimen. 

Vente Venezuela

Para las elecciones de 2015 Maduro aseguraba que el PSUV iba a “ganar como sea” y terminó perdiendo como nunca; ahora esperaba una participación masiva de electores en el referéndum consultivo y resultó un gran fiasco; y con seguridad también se quedará con las ganas de aplicar las irritas inhabilitaciones políticas en el país.

Así lo expresó González Moreno, quien agregó que “nuevamente Maduro y sus cómplices terminan disparándose en sus propios pies”.

Aseveró que los voceros del PSUV quedaron para ser los fanfarrones de la vida política venezolana.

“La fuerza real de la ciudadanía y la comunidad internacional están con Maria Corina Machado y desprecian a Maduro y sus argucias, esa es la verdad aunque les duela», precisó Omar González.

De origen

El avezado dirigente liberal aseguró que el régimen de Nicolás Maduro llevó a cabo una costosa campaña de propaganda a gran escala para promover la participación en un inutil referéndum consultivo.

Agregó que «rápidamente la gente comprendió que ese referéndum no era más que otro engaño, una herramienta desesperada del régimen para tratar de movilizar su desaparecida base de apoyo y distraer a la poblacion para que olvidara el contundente triunfo de María Corina Machado en las primarias de la oposición»

González Moreno añadió que lo mismo sucederá con la ilegítima inhabilitación de la líder opositora.

«La habilitación política de María Corina Machado nace de un proceso de origen emanado de la decisión ciudadana de millones de venezolanos», dijo.

“Se cansaron de decir que el poder estaba en la gente; entonces oigan bien lo que dicen los venezolanos. Nuestra sociedad clama por María Corina Machado”, atinó a decir.

González Moreno fue enfático y añadió que “la voz de la gente habilita a María Corina Machado, el voto del venezolano en las primarias le otorgó un mandato firme y claro”.

Traiciones

Para finalizar, el destacado integrante del partido de la libertad aseguró que la Comunidad del Caribe (Caricom) volvió a traicionar a Venezuela en el tema del Esequibo.

“Los amigos de Chávez y Maduro, esos que nos chulearon los petrodólares, ahora les huele mal una amistad con sus antiguos benefactores. Esas eran las alianzas a billetazos que había creado el socialismo”, apuntó.

Dijo que el nuevo gobierno liberal de María Corina Machado estudiará muy bien la política diplomática y de relaciones exteriores haciendo énfasis en el bienestar nacional.

Estados Unidos avisó este lunes a Venezuela de que no puede resolver su disputa territorial con Guyana por el Esequibo con un referendo y le instó a respetar las fronteras actuales hasta que haya un acuerdo definitivo.

EFE

«Pedimos a Venezuela y a Guyana que sigan buscando una solución pacífica a su disputa. Esto no es algo que se pueda resolver mediante un referendo», dijo el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, en rueda de prensa.

Miller explicó que la administración de Joe Biden apoya que se respete la frontera establecida en 1899 entre los dos países suramericanos «mientras no haya un acuerdo entre las dos partes o un organismo competente lo decida».

En un referendo marcado por la baja participación, la mayoría de votantes venezolanos optó el domingo por anexionar a Venezuela el Esequibo, territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados en disputa con Guyana.

Petróleo, yacimientos de carbón y piedras preciosas

Nicolás Maduro dijo este lunes en redes sociales que la nación ha comenzado una «nueva etapa histórica para luchar» por el Esequibo y «lograr recuperar» el territorio que «dejaron los libertadores», aunque no ha detallado las acciones que se emprenderán para conseguirlo.

Venezuela reclama a Guyana la soberanía sobre esta zona que supone dos tercios del actual territorio guyanés, cuyas aguas territoriales son ricas en petróleo y que tiene yacimientos de carbón, piedras preciosas y es una importante reserva de flora y fauna.

Las diferencias por los límites fronterizos comenzaron con el Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 que dio la soberanía del territorio a la entonces Guyana Británica.

La resolución fue denunciada por Venezuela ante la ONU en 1962 y desde entonces, pese al acuerdo para buscar una solución negociada alcanzado en 1966, se ha mantenido el litigio, con algunos incidentes incluidos.

Noche tras noche, Yoni Saadon, de 39 años, se despierta angustiado con rostros de mujer. Primero, el de la joven que se escondía a su lado bajo el escenario del festival Supernova, donde había estado bailando música electrónica mientras salía el sol el 7 de octubre y los terroristas de Hamas abrían fuego.

Infobae

“Cayó al suelo, con un disparo en la cabeza, y yo tiré su cuerpo sobre mí y me embadurné con su sangre para que pareciera que yo también estaba muerto”, contó. “Nunca olvidaré su cara. Todas las noches me despierto con ella y le pido perdón diciéndole ‘lo siento’”.

Al cabo de una hora, Yoni Saadon se asomó. “Y vi a esta mujer con cara de ángel y a ocho o diez de los terroristas golpeándola y violándola. Ella gritaba: ‘¡Paren, ya voy a morir por lo que están haciendo, mátenme!’. Cuando terminaron se estaban riendo y el último le disparó en la cabeza”.

“No dejaba de pensar que podía haber sido una de mis hijas. O mi hermana: le había comprado una entrada, pero en el último momento no pudo venir”.

El horror no terminó ahí. Escondido entre unos arbustos, vio a otros dos terroristas de Hamas. “Habían atrapado a una joven cerca de un coche y ella se resistía, no dejaba que la desnudaran. La tiraron al suelo y uno de los terroristas cogió una pala y la decapitó y su cabeza rodó por el suelo. Yo también veo esa cabeza”, dice.

Saadon, jefe de turno en una fundición, contó su historia a The Sunday Times en un área de apoyo creada en Sitria, al sureste de Tel Aviv, para los sobrevivientes del festival. Tres veces por semana, sobreviviente de todo Israel se reúnen con padres cuyos hijos estaban entre los masacrados.

Entre los terapeutas voluntarios, cuenta The Times, se encontraba Bar Yuval-Shani, de 58 años, que perdió a su única hermana, Deborah, y a su cuñado, Shlomi Matias, ambos músicos y activistas por la paz, asesinados en el kibutz de Holit por terroristas que irrumpieron en su habitación segura. “Ella era ocho años más joven, pero era como si fuéramos gemelas”, cuenta entre lágrimas. “Guardaba todos sus secretos y la echo muchísimo de menos”.

Deborah murió protegiendo a su hijo Rotem, de 16 años, que recibió un disparo en el abdomen y se escondió durante nueve horas mientras los combatientes regresaban una y otra vez, y Yuval-Shani lo orientó por teléfono sobre cómo tratarse.

El relato de Yoni Saadon es uno de los varios testimonios de violación que Yuval-Shani ha escuchado de sobrevivientes del festival, todos los cuales, dice, están “profundamente traumatizados”.

Cada vez hay más pruebas de las violaciones generalizadas que se produjeron el 7 de octubre. Hasta ahora, los investigadores recopilaron “más de 1.500 testimonios impactantes y dolorosos” de testigos, patólogos y médicos, declaró una policía esta semana en el Parlamento israelí.

“La tortura de mujeres se utilizó como arma para destruir comunidades, para destruir un pueblo, para destruir una nación”, afirmó Cochav Elkayam Levy, director de una comisión no gubernamental que investiga los crímenes perpetrados contra mujeres y niños el 7 de octubre.

Elvis Amoroso, presidente del Consejo Nacional Electoral, ofreció un nuevo balance sobre la participación del referéndum consultivo sobre El Esequibo y afirmó que 10 millones 431 mil 907 venezolanos votaron.

En una increíble declaración, dado el inmenso vacío registrado por medios de comunicación social durante la jornada, Amoroso echó por tierra la duda sembrada en la noche de este domingo y abrió portales infinitos de dudas.

Cifra menor a la de anoche

El inhabilitador, ahora rector, informó en la noche de este domingo que 10.554.320 VOTOS se habían registrado, lo que al haberse realizado cinco preguntas en la consulta, daría un total de 2.1 millones de votantes, con una teórica abstención del 90 %.

En su nueva declaración restó más de 122 mil «votos» o «votantes».

La economía panameña se enfrenta a un 2024 desafiante respecto a su economía, luego de que el contrato con Cobre Panamá, la decimocuarta mina de cobre más grande del mundo en cuanto a producción y la mayor de Centroamérica, fuera suspendido y sus operaciones cesadas. Esto se produce en medio de las masivas manifestaciones antiminería, que causaron quiebres en la sociedad.

EFE

El 2024 será un año con incertidumbre para Panamá, que se enfrenta a un proceso electoral y también deberá reconstruir su economía, sin los ingresos de la mayor mina de cobre, cuya actividad fue suspendida esta semana.

Minera Panamá, la filial de la canadiense First Quantum Minerals (FQM) que opera la mina de cobre a cielo abierto, detuvo sus operaciones luego del fallo judicial decretado esta semana, que declaró inconstitucional el contrato ley, aprobado por el Gobierno el pasado 20 de octubre, que había renovado por 20 años prorrogables la explotación.

«Vamos a estar apretados el próximo año, los primeros meses van a ser bien difíciles, como siempre. Y hasta que no pasen las elecciones (en mayo) no habrá inversión, eso es una realidad. La incertidumbre electoral va a afectar», señaló a la agencia EFE el decano de la Facultad de Economía de la estatal Universidad de Panamá, Rolando Gordon.

La negativa a este contrato minero llevó a Panamá a una crisis social en el último mes que dejó pérdidas de 1.700 millones de dólares.

El crecimiento esperado de 2023 del 6% del Producto Interno Bruto (PIB) ya se ha reajustado a entre un 4% y un 5%, dijo el decano Gordon.

FQM informó que el jueves 30 de noviembre, envió una notificación al Ministerio de Trabajo panameño, anunciando la suspensión «temporal» de los contratos de «aproximadamente 7.000 empleados».

«A falta de una solución inmediata, y por fuerza mayor, el día de hoy hemos formalmente comunicado al Ministerio de Trabajo, la suspensión de los efectos de contrato de aproximadamente 7.000 empleados de Minera Panamá y MICSA», indicó la empresa en un comunicado interno firmado por el gerente general de First Quantum Minerals, Alan Delaney.

A la crisis social desatada por este contrato, se suma el escenario político, cuyo Gobierno defendió el contrato. Sin embargo, el ministro de Comercio e Industrias (Mici), Federico Alfaro, quien negoció el contrato minero, renunció el jueves 30 de noviembre al cargo.

«En el día de hoy he comunicado al presidente de la República, Laurentino Cortizo Cohen, mi renuncia irrevocable al cargo de ministro de Comercio e Industrias (…) cargo que ocupo desde el primero de junio del 2022 (…) La decisión que hoy comunico corresponde al ánimo de dar espacio al diálogo amplio y sincero que reclama el país», declaro Alfaro ante la prensa de ese país.

El presidente de Guyana, Irfaan Ali, dijo este domingo (03.12.2023) que su país no tenía «nada que temer» por el referendo convocado por su vecina Venezuela para reforzar un centenario reclamo de soberanía sobre la región del Esequibo, rica en petróleo.

DW

«Quiero asegurar a los guyaneses que no hay nada que temer en las próximas horas, días y meses venideros», dijo el mandatario en una transmisión en directo por Facebook desde la zona en disputa. «Nuestra vigilancia será máxima, pero estamos trabajando sin descanso para garantizar que nuestras fronteras permanezcan intactas y que la población y nuestro país sigan estando seguros».

Venezuela celebra un referendo consultivo, no vinculante, con el que el gobierno busca reivindicar un centenario reclamo sobre este territorio de 160.000 km2, que está bajo control de Guyana.

«Quiero decir a Venezuela que esta es una oportunidad para que demuestren madurez, demuestren responsabilidad (…) les pedimos una vez más que se unan a nosotros para demostrar responsabilidad y madurez y permitir que el estado de derecho funcione y determine el resultado de esta controversia», agregó el mandatario en horas de la madrugada.

Horas antes de que los venezolanos empezaran a votar si están o no de acuerdo con anexionar al mapa nacional la zona disputada, Ali destacó la «fuerte» labor diplomática de su país en este asunto.

«Nuestra vigilancia mejorará, pero estamos trabajando día y noche para garantizar que nuestra frontera permanezca intacta y que los ciudadanos en nuestro país permanezcan seguros», remarcó el presidente, tras valorar el «nivel de compromiso, sacrificio y determinación» de las Fuerzas Armadas de Guyana.

Guyaneses formaron «círculos de unión»

Miles de guyaneses formaron cadenas humanas, llamados «círculos de unión», para mostrar su apego al Esequibo. Muchos vestían camisetas con frases como «El Esequibo pertenece a Guyana» y agitaban banderas del país. Ali participó en una de estas manifestaciones.

Venezuela argumenta que el río Esequibo es la frontera natural, como lo fue en 1777 cuando era Capitanía General del imperio español.

Apela al Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966, antes de la independencia de Guyana del Reino Unido. Ese convenio anuló un laudo de 1899, que definió los límites que defiende Guyana y que pide a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), máximo tribunal de Naciones Unidas, que ratifique.

«Siempre hemos visto a la diplomacia como nuestra primera línea de defensa y estamos en una posición muy fuerte en esta primera línea de defensa», afirmó Ali, citando el apoyo internacional que asegura ha recibido su país en esta controversia.

La reivindicación de Venezuela se intensificó desde que el gigante energético estadounidense ExxonMobil descubriese en 2015 petróleo en aguas en disputa. Esa zona dispone de reservas de petróleo equiparables a las de Kuwait y encabeza la lista de reservas per cápita del mundo.

Los resultados del referendo consultivo convocado por Nicolás Maduro sobre la controversia con Guyana por el territorio Esequibo son inverificables. Según las cifras del Consejo Nacional Electoral hubo más de 10 millones de votos, aunque no se precisaron los votantes. Pese a las dudas sobre la transparencia de este proceso, sus consecuencias, tanto en el plano interno como en el internacional, marcarán la agenda político-electoral de Venezuela en lo inmediato y en 2024.

Por: Luz Mely Reyes – El País

Hay una lectura según la cual esta consulta se hizo para atajar el entusiasmo de la elección primaria de oposición que se celebraron el 22 de octubre pasado, que ganó Maria Corina Machado con más del 90% de los votos.

En su experimento que llevó a la jornada del 3 de diciembre, el Gobierno chavista puso a prueba su ingeniería electoral, su poder de convocar el voto espontáneo, su capacidad de coacción y también midió las dinámicas y respuestas de los diferentes sectores que se le oponen, comenta Stefania Vitale, politóloga e investigadora en temas de autoritarismo y partidos de oposición

El chavismo recurrió a distintas tácticas: propaganda habitual, amenazas de declarar traidor a la patria a quienes manifestasen su inconformidad, presión a empleados públicos para que asistieran a la votación. La opositora Plataforma Unitaria dejó sin orientación a los electores. Entre los dirigentes opositores que decidieron votar hubo quienes siguieron la línea del Gobierno de darle el Sí a las cinco preguntas sometidas a consulta, mientras que otros indicaron que votarían No a las dos preguntas más polémicas.

Durante la jornada de votación no se observaron largas filas de votantes. Esto fue justificado por el hecho de que el acto de votación no llevaba más de un minuto y por la cantidad de centros de votación habilitados. Al no haber testigos de oposición, cualquier cifra que ofrezca el CNE es disputable. En la noche del domingo, el rector Elvis Amoroso, presidente del ente electoral, incurrió en varios errores al dar el boletín inicial: no se refirió a la cantidad de actas escrutadas, no informó sobre el porcentaje de participación ni de abstención y para colmo habló de votos. Un detalle que puede parecer nimio, pero que es crucial en una elección con cinco preguntas.

Parece que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no pudo entonces convocar el voto espontáneo. Sin embargo, el chavismo se anotó puntos al apelar al enemigo externo y al sentimiento nacionalista-maniobra que algunos han comparado con la de Galtieri cuando declaró en 1982 la guerra por las Islas Malvinas-; se adueñó de una narrativa que desplazó el impacto de las primarias opositoras y evidenció la incapacidad, en este momento, de los sectores de oposición para articular una estrategia.

Desde que tengo uso de razón, los venezolanos hemos repetido el estribillo de “El Esequibo es nuestro”, pero fue tal vez en esta ocasión cuando ha habido más información disponible sobre el estado de la controversia. En el mapa venezolano esta franja de 160.000 kilómetros cuadrados aparece bajo la etiqueta de “Territorio en reclamación”, mientras que Guyana lo asume como propio. La disputa data de 1899. El caso debe ser dirimido en la Corte Internacional de Justicia. La discusión pública se reactivó por las concesiones para la explotación petrolera que Guyana otorgó recientemente en áreas marinas que no han sido delimitadas.

El referendo planteó cinco preguntas. Hay tres puntos que se refieren directamente al rechazo de la jurisdicción de la CIJ para dirimir la controversia, el manejo de Guyana sobre el mar pendiente de delimitar y la creación de una nueva entidad administrativa en la región e incorporarlo al mapa venezolano. Guyana solicitó a la Corte que suspendiera el evento electoral.

El viernes 1 de diciembre los magistrados ordenaron a Venezuela abstenerse de cualquier acción que “modifique la situación que actualmente prevalece”. También ordenó a ambos países evitar “cualquier acción que pueda agravar o extender la controversia ante la Corte o hacerla más difícil de resolver”.

Aunque los resultados del referendo no son vinculantes y es difícil pronosticar qué uso le dará el chavismo, es obvio que será una nueva carta para el Gobierno de Maduro. Esto puede ir desde una nueva negociación hasta un escalamiento de un conflicto que genere un estado de conmoción interna. En todo caso, abre escenarios hasta ahora no contemplados.

Mientras existe la sospecha de que el chavismo gobernante busca avanzar para suspender el proceso electoral presidencial del año próximo, la oposición no parece contar con ningún plan que permita concretar la participación de Maria Corina Machado, sobre quien pesa una inhabilitación amañada.

El 30 de noviembre se dio a conocer el procedimiento que acordaron la Plataforma Unitaria y el Gobierno de Nicolas Maduro para que las personas inhabilitadas recurran ante el Tribunal Supremo de Justicia. Esto se da en el marco del Acuerdo de Barbados, suscrito el 17 de octubre pasado. Machado aún no ha informado si ira al TSJ. Es de esperar que los otros opositores que están afectados por medidas similares recurran ante esta instancia que en la práctica no es independiente del Ejecutivo.

Para Vitale, con el referendo “el Gobierno impuso varios dilemas de difícil solución. De una manera coordinada se habría podido atajar mejor”. Por ello cree necesario que la oposición no solo se ponga de acuerdo entre los factores políticos-partidistas, sino también que haya convenimientos con otros sectores, como el de los gremios.

Según el CNE, el Sí en todas las preguntas recibió más del 95% apoyo. Aunque el Gobierno infle los resultados, como hizo en la elección constituyente de 2017, se ve obligado a actuar en consecuencia con el mandato popular. Esto no es un camino sencillo. Si lo hacen, las tensiones serán mayores. Si no lo hacen, esto expondría sus debilidades. La ruta que se ha abierto es una apuesta de altísimo riesgo para Venezuela. Para el Gobierno de Maduro puede ser lo que popularmente se conoce como pan para hoy y hambre para mañana.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top