El Coordinador Electoral de Vente Venezuela, Humberto Villalobos, explica por qué las primarias deben ser sin la presencia del Consejo Nacional Electoral y cómo se configura la ingeniería electoral que permite ganar al chavismo, año tras año.
Este miércoles, la coordinadora nacional de Vente Venezuela, María Corina Machado, sostuvo un encuentro con el eurodiputado español y miembro de Renew Europe, José Ramón Bauza, para discutir sobre la actualidad de la situación latinoamericana pero especialmente abordar la situación política en Venezuela. «Nuestro país cuenta con el Parlamento Europeo en su lucha», dijo la dirigente.
Nota de prensa Vente Venezuela
La líder venezolana aseguró que Bauza es un “gran aliado de la causa de la libertad y democracia de Cuba, Venezuela y Nicaragua”. Por su parte, el también miembro del partido político español Ciudadanos, dejó en claro que “la libertad de Venezuela sigue siendo mi absoluta prioridad”.
Machado destacó la importancia que tienen España y Europa en este nuevo contexto internacional en la situación venezolana. “Es muy importante que España, Europa y sus instituciones asuman el rol correcto en esta lucha ante la agenda de normalización y blanqueamiento que impone el chavismo hoy”.
Bauzá, que es una de las voces demócratas más importantes de Renew Europe, expresó estar al tanto de los desafíos que los liberales y demócratas europeos deben asumir, ya que, la tiranía de Nicolás Maduro representa un representa un riesgo para la región y para España.
Por parte del partido de la libertad estuvo acompañando a María Corina el coordinador de Asuntos Internacionales, Pedro Urruchurtu, quien aseguró que la reunión “tuvo como objetivo principal reforzar el acompañamiento del Parlamento Europeo en la solución de la crisis venezolana así como sumarlos como un actor importante en las próximas elecciones primarias”.
Asimismo, Urruchurtu señaló que desde la Coordinación de Asuntos Internacionales de Vente Venezuela “se están haciendo todas las gestiones posibles y conversando con la mayor cantidad de actores, de múltiples tendencias y organizaciones, para que nos apoyen”.
Por último, los dirigentes de ambas organizaciones liberales, Vente Venezuela y Ciudadanos, concluyeron que para evitar el avance y expansión de los regímenes iliberales se requiere la cooperación no solo regional sino internacional de todos los actores que luchan por la libertad, estén donde estén.
El miércoles se celebra una jornada de huelga de profesores en gran parte del Reino Unido, lo que pone a los padres en el conocido papel de educadores en jefe de sus hijos, inspirado por la pandemia. Salvo que esta vez hay un asistente automático mágico a mano para ayudar.
Los educadores han elogiado con cautela a ChatGPT, el ultrasofisticado chatbot de OpenAI, afirmando que podría revolucionar la educación. Un director de escuela británico afirma que ha provocado un replanteamiento de los deberes, mientras que otro de Oregón lo ha utilizado para crear planes de clase y guías de estudio.
Las respuestas personalizadas de la herramienta son lo que la hacen tan tentadora como tutor digital omnisciente. Hace poco la utilicé para profundizar en el tema de las enzimas, cuando mi hijo de 12 años tenía preguntas que yo no podía responder. Cuando ChatGPT me ofreció una explicación densa y técnica, le pedí términos más sencillos y una analogía.
“Claro”, respondió. “Piensa en la cerradura de una puerta. La cerradura es como una enzima y la llave es como la molécula de sustrato…”. Extendió aún más la analogía para describir el sitio activo de una enzima como el ojo de la cerradura.
Fueron respuestas extraordinarias. Podríamos haber profundizado en todas las facetas de la bioquímica si hubiéramos querido. A diferencia de un tutor humano, ChatGPT puede ser interrogado durante todo el tiempo que se desee.
Esto tiene un enorme potencial para el aprendizaje personalizado e independiente… excepto porque ChatGPT a menudo se equivoca, y hace un buen trabajo ocultándolo. Cuando probé una de las preguntas de los deberes de inglés de mi hija en la herramienta, me ofreció una elocuente lista de ejemplos, que al examinarla más de cerca incluía uno que era tremendamente inexacto. El bot decía que el protagonista tenía una relación turbulenta con sus padres, aunque los padres del personaje habían muerto a lo largo del libro.
En otra ocasión, utilicé la herramienta para generar algunas ecuaciones lineales para que mi hija practicara. Se quedó perpleja cuando le pedí a la herramienta que generara las respuestas, que eran diferentes a las que ella había calculado. Le pedí una explicación a ChatGPT y me explicó su método en términos sencillos una vez más, sonando tan autoritario como cualquier tutor de matemáticas real. Pero cuando volví a comprobar las respuestas en Google, resultó que las respuestas de ChatGPT eran erróneas y las de mi hija eran correctas. Así terminó su mini pesadilla de suspender matemáticas y gran parte de mi entusiasmo inicial por ChatGPT.
El sistema escolar público de Nueva York, el mayor de Estados Unidos, ya ha prohibido a sus alumnos utilizar ChatGPT, en parte por la preocupación que suscita la “exactitud de los contenidos”. Por eso las recientes comparaciones de ChatGPT con una “calculadora para escribir” es una analogía engañosa, ya que las calculadoras siempre aciertan y ChatGPT no.
¿Hasta qué punto es inexacto? Una portavoz de OpenAI dijo que la empresa había actualizado ChatGPT en los últimos meses para mejorar su precisión, pero que no tenía estadísticas que compartir. La herramienta también advierte a los usuarios, cuando la abren por primera vez, que a veces comete errores.
¿Será más precisa? Sí, pero es difícil saber cuánto. El gran modelo lingüístico en el que se basa ChatGPT consta de 175.000 millones de parámetros, que son los ajustes que se utilizan para hacer las predicciones del modelo, frente a los 1.500 millones que tenía su predecesor GPT-2. En el campo de la inteligencia artificial se acepta que cuantos más parámetros se añadan a un modelo, más veraz será, y la correlación es real en el caso de GPT. Se volvió sustancialmente más preciso cuando se añadieron todos esos parámetros. Se rumorea que la próxima iteración prevista para este año, llamada GPT-4, tendrá trillones.
El problema es que no sabemos si un salto enorme en los parámetros significa también un salto enorme en la fiabilidad. Por eso los estudiantes deberían utilizar ChatGPT con precaución, si es que lo hacen, en el futuro inmediato.
Cuando le pregunté a Julien Cornebise, profesor honorario de informática del University College de Londres, si confiaría en él como herramienta para hacer los deberes, me contestó: “Absolutamente no, todavía no”. Señaló que incluso cuando el sistema mejore, seguiremos sin tener garantías de que sea veraz.
Los estudiantes deben acostumbrarse a corroborar cualquier dato que el sistema comparta con otra información en línea o con un experto. Albert Meige, director asociado especializado en tecnología de la consultora Arthur D. Little, dice que su propia hija adolescente lo utilizó para que le ayudara con los deberes de física, pero que él pudo validar las respuestas gracias a su doctorado en física computacional. Recomienda utilizar el chatbot para ayudar a entender mejor las preguntas que se plantean en los deberes. “Descubrió que no debía hacer una sola pregunta”, dice. “Era un proceso interactivo”.
Úsalo para obtener feedback, coincide Cornebise. “Eso es lo que hará el estudiante estrella”.
Al ser una empresa relativamente pequeña, OpenAI puede salirse con la suya vomitando algún que otro dato alternativo. Google y Meta Platforms Inc. de Alphabet Inc. no podrían hacer lo mismo. Google tiene su propio modelo de lenguaje altamente sofisticado llamado LaMDA, pero es muy cauteloso a la hora de integrar un chatbot similar en su propia herramienta de búsqueda, probablemente en parte debido al problema de la precisión. Tres días después de lanzar una herramienta de IA capaz de generar artículos científicos, llamada Galactica, Meta la retiró después de que los académicos la criticaran por generar información poco fiable.
OpenAI se someterá a normas igualmente estrictas a medida que se acelere la carrera armamentística de la IA generativa y la tecnología de chatbot se integre en los motores de búsqueda de Estados Unidos y China.
Hasta entonces, utilícela con discreción y una buena dosis de escepticismo, especialmente en la educación.
Sindicatos de Venezuela lamentaron este miércoles, en una comunicación dirigida a la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la falta de respuesta por parte del régimen a la exigencia de un aumento del salario mínimo -actualmente de unos 5,7 dólares al mes, a la tasa de cambio oficial- e instaron al Ejecutivo a decretar un “ingreso de emergencia”.
En el escrito, la Confederación General de Trabajadores (CGT), la Alianza Sindical Independiente (ASI) y la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) aseguraron que, pese a sus insistencias, el chavismo “no ha propuesto” montos ni fecha de un aumento salarial durante el foro de diálogo social entre el Estado, empleadores y sindicatos, instalado el lunes con el apoyo de la OIT.
“Lamentamos que se haya perdido una ocasión de mejorar el paupérrimo salario mínimo que recibe la mayoría de los trabajadores”, dijeron en la comunicación, dirigida a la directora del Departamento de Normas Internacionales del Trabajo, Corinne Vargha; y al director de la Oficina de la OIT para los Países Andinos, Ítalo Cardona.
A juicio de las centrales sindicales, es “imprescindible avanzar en la recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores”, ya que con “salarios de hambre no es posible ni la recuperación económica ni la paz social”.
Por esta razón, aseguraron que se requiere un “ingreso de emergencia que atenúe, aunque sea parcialmente, el hambre que está sufriendo” la clase trabajadora.
El pasado lunes, se instaló en el estado Nueva Esparta (noreste) la tercera sesión presencial de este diálogo social que acompaña la OIT y que fue instalado en abril de 2022 para revisar los avances en el cumplimiento de varios convenios relativos al establecimiento del salario mínimo, a la libertad sindical y a la consulta tripartita.
Miles de trabajadores públicos han llevado a cabo múltiples protestas en lo que va de 2023 para exigir un salario que se equipare a la canasta básica de alimentos, que alcanzó en diciembre los 485,06 dólares para una familia de cinco personas, según estimaciones independientes.
El nivel bajo de 25-OHD (vitamina D) en suero se asoció con la infección por COVID-19, la presentación grave y la mortalidad, reveló una publicación reciente de 14 estudios con 999.179 participantes, realizada por científicos de la Universidad KU Leuven de Bélgica.
Por: Frontiers
La enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) es una de las enfermedades más prevalentes hasta la fecha. Aunque la mayoría de los pacientes con COVID-19 tienen síntomas leves a moderados, un número considerable de pacientes, especialmente en pacientes con comorbilidades preexistentes, experimentan una infección grave que puede conducir a la muerte.
Se sabe que la vitamina D modula la respuesta inmunitaria y su deficiencia se asoció con dificultad respiratoria en pacientes hospitalizados por neumonía. Sin embargo, existen controversias, un estudio indica que los niveles bajos de 25-hidroxivitamina D (25-OHD) en suero no se asociaron con lesión pulmonar o mortalidad en sepsis grave y trauma. Numerosos estudios sobre la vitamina D en pacientes con COVID-19 también tienen resultados contradictorios, similares a otras enfermedades. Esta revisión sistemática y metanálisis tuvo como objetivo evaluar si los niveles bajos de 25-OHD en suero están asociados con la susceptibilidad a la COVID-19, la gravedad y la mortalidad relacionadas con la COVID-19.
Este metanálisis indica que los niveles bajos de 25-OHD en suero se asociaron con una mayor tasa de infección, COVID-19 grave y mortalidad.
El análisis combinado mostró que la susceptibilidad a COVID-19 fue mayor en pacientes con 25-OHD sérica baja. El análisis de metarregresión mostró que la edad y el sexo (masculino) aumentan significativamente la asociación.
Por lo tanto, los pacientes de edad avanzada con 25-OHD sérica baja son más susceptibles a la COVID-19 en comparación con los pacientes no ancianos con 25-OHD sérica baja.
¿Qué significa 25 OH vitamina D bajo?
Un nivel más bajo del normal puede deberse a una deficiencia de vitamina D, que puede ser resultado de: Falta de exposición a la luz solar, piel pigmentada más oscura, uso consistente de bloqueador solar de alto SPF. Falta suficiente de vitamina D en la dieta.
Los adultos mayores pueden experimentar inmunosenescencia e inflamación que pueden afectar las respuestas inmunitarias contra la infección, contribuyendo así a la susceptibilidad. La población de edad avanzada produce un 75 % menos de vitamina D3 cutánea que los adultos jóvenes y, por lo tanto, es más propensa a niveles séricos más bajos de 25-OHD. Estos, en combinación, pueden explicar la mayor susceptibilidad a COVID-19 en adultos mayores.
La metarregresión mostró que el sexo masculino afecta la asociación entre la 25-OHD sérica baja y la susceptibilidad a la COVID-19 y la mortalidad. La vitamina D afecta la síntesis de andrógenos en las células testiculares, y la testosterona endógena puede explicar las diferencias en las propiedades de los niveles bajos de 25-OHD en hombres y mujeres. Esto puede ser de especial importancia en pacientes de edad avanzada. El mecanismo exacto de por qué el género juega un papel requiere más investigación.
Se demostró que los niveles bajos de 25-OHD en suero están asociados con una mayor tasa de infección, gravedad y mortalidad. Queda por investigar si la relación es causal.
La suplementación con vitamina D es económica y potencialmente beneficiosa. Por lo tanto, se recomienda proporcionar suplementos a los pacientes con deficiencia de vitamina D.
Sin embargo, se requieren ensayos controlados aleatorios de alta calidad para determinar si la administración sistemática de suplementos de vitamina D será útil.
Siga este enlace para leer el estudio completo
Un exoficial militar ruso ha hecho denuncias de interrogatorios brutales, en los que se disparó a hombres ucranianos y se los amenazó con violarlos. Konstantin Yefremov, el oficial de más alto rango que habló abiertamente, le dijo a la BBC en una entrevista exclusiva que Rusia ahora lo ve como un traidor y un desertor.
Por: Steve Rosenberg – BBC
En un sitio en el sur de Ucrania, dijo que «los interrogatorios, la tortura, continuaron durante aproximadamente una semana».
«Todos los días, por la noche, a veces dos veces al día».
Yefremov intentó renunciar al ejército en numerosas ocasiones, pero terminó siendo despedido por negarse a regresar a Ucrania. Ahora ha huido de Rusia.
Utilizando fotografías y documentos militares proporcionados por Yefremov, la BBC verificó que estuvo en Ucrania a principios de la guerra, en la región de Zaporizhzhia, incluida la ciudad de Melitopol.
La cara de Konstantin Yefremov parpadea en la pantalla de mi computadora y comenzamos a hablar. Es un hombre con una historia que contar. Hasta hace poco era un oficial del ejército ruso.
Desplegado en Ucrania el año pasado, el ex teniente mayor accedió a contarme sobre los crímenes que dice haber presenciado allí, incluida la tortura y el maltrato de prisioneros ucranianos. Hablará sobre sus camaradas saqueando áreas ocupadas de Ucrania y describirá brutales sesiones de interrogatorio, dirigidas por un coronel ruso, en las que dispararon a los hombres y los amenazaron con violarlos.
El 10 de febrero de 2022, Yefremov dice que llegó a Crimea, la península de Ucrania anexada a Rusia hace nueve años. Era el jefe de una unidad de remoción de minas de la 42 División de Fusileros Motorizados, y generalmente tenía su base en Chechenia, en el norte del Cáucaso de Rusia. Él y sus hombres fueron enviados a participar en «ejercicios militares», dice.
«En ese momento, nadie creía que habría una guerra. Todos pensaron que esto era solo un simulacro. Estoy seguro de que ni siquiera los oficiales superiores lo sabían».
‘Tenía miedo de renunciar’
Yefremov recuerda haber visto a las tropas rusas grabar marcas de identificación en sus uniformes y pintar la letra «Z» en equipos y vehículos militares. En cuestión de días, la «Z» se había convertido en el símbolo de lo que el Kremlin llamaba su «operación militar especial».
Yefremov afirma que no quería tener nada que ver con eso.
«Decidí renunciar. Fui a mi comandante y le expliqué mi posición. Me llevó a un oficial superior que me llamó traidor y cobarde. Dejé mi arma, me subí a un taxi y me fui.
Quería regresar a mi base en Chechenia y renunciar oficialmente. Entonces mis camaradas me llamaron por teléfono con una advertencia.
Un coronel me había prometido encarcelarme hasta 10 años por deserción y alertó a la policía».
Yefremov dice que llamó a un abogado militar, quien le aconsejó que se diera la vuelta.
«Ahora me doy cuenta de que debería haber ignorado eso y seguir adelante», dice. «Pero tenía miedo de que me metieran en la cárcel».
Regresó para unirse a sus hombres.
Yefremov insiste en que está «en contra de la guerra». Me asegura que no participó en la anexión de Crimea por parte de Rusia, ni luchó en el este de Ucrania cuando estalló la guerra en Donbas hace nueve años.
En 2014, Rusia no solo fue acusada de orquestar un levantamiento separatista allí, sino también de enviar sus propias tropas. Konstantin también me dice que no ha participado en la operación militar de Rusia en Siria.
«Durante los últimos tres años estuve involucrado en la remoción de minas en Chechenia, un lugar que había sufrido dos guerras. Creo que el trabajo que he hecho allí ha beneficiado a la gente».
Saqueo de bicicletas y cortadoras de césped
Yefremov fue puesto temporalmente a cargo de un pelotón de fusileros. El 27 de febrero, tres días después de la invasión rusa, dice que él y sus hombres recibieron la orden de moverse hacia el norte desde la Crimea ocupada. Se dirigieron a la ciudad de Melitopol.
Los siguientes 10 días los pasó en un aeródromo que ya había sido capturado por las tropas rusas. Describe el saqueo que presenció.
“Los soldados y los oficiales agarraron todo lo que pudieron. Se subieron a los aviones y atravesaron todos los edificios. Un soldado se llevó una cortadora de césped. Dijo con orgullo: ‘Me llevaré esto a casa y cortaré el césped junto a nuestro cuartel’.
«Cubos, hachas, bicicletas, lo metieron todo en sus camiones. Tantas cosas que tuvieron que agacharse para que cupieran en los vehículos».
Yefremov nos ha enviado fotografías que dice que tomó en la base aérea de Melitopol. Muestran aviones de transporte y un edificio en llamas.
Se encuentran entre una serie de imágenes y documentos que ha compartido, y que hemos verificado, para confirmar la identidad, el rango y los movimientos de Yefremov en Ucrania en la primavera de 2022.
Las herramientas de mapeo en línea confirmaron las imágenes de la base aérea de Melitopol.
Durante un mes y medio, él y ocho soldados bajo su mando custodiaron allí una unidad de artillería rusa.
«Todo el tiempo dormimos afuera», recuerda. «Teníamos tanta hambre que empezamos a cazar conejos y faisanes. Una vez nos encontramos con una mansión. Había un combatiente ruso adentro. ‘Estamos con la Brigada 100 y vivimos aquí ahora’, dijo el soldado.
«Había tanta comida. Los frigoríficos estaban repletos. Había suficiente comida para sobrevivir a una guerra nuclear. Pero los soldados que vivían allí capturaban carpas japonesas en el estanque exterior y se las comían».
‘Vi interrogatorios y torturas’
El grupo de Konstantin Yefremov se movió para proteger lo que él describe como un «cuartel general de logística» en abril, en la ciudad de Bilmak, al noreste de Melitopol. Allí, dice, fue testigo de interrogatorios y malos tratos a prisioneros ucranianos.
Recuerda un día en que trajeron a tres prisioneros.
“Uno de ellos admitió ser un francotirador. Al escuchar esto, el coronel ruso perdió la cabeza. Lo golpeó, le bajó los pantalones al ucraniano y le preguntó si estaba casado.
«‘Sí’, respondió el prisionero. ‘Entonces que alguien me traiga un trapeador’, dijo el coronel. ‘Te convertiremos en una niña y le enviaremos el video a tu esposa'».
En otra ocasión, dice Yefremov, el coronel le pidió al prisionero que nombrara a todos los nacionalistas ucranianos en su unidad.
“El ucraniano no entendió la pregunta. Respondió que los soldados eran infantería naval de las fuerzas armadas ucranianas. Por esa respuesta le sacaron algunos dientes”.
El Kremlin quiere que los rusos crean que, en Ucrania, Rusia está luchando contra fascistas, neonazis y ultranacionalistas. Esta narrativa falsa sirve para deshumanizar a los ucranianos a los ojos del público y el ejército rusos.
Yefremov dice que el prisionero ucraniano tenía los ojos vendados.
“El coronel le puso una pistola en la frente al preso y le dijo: ‘Voy a contar hasta tres y luego te tiro en la cabeza’.
“Él contó y luego disparó justo al costado de su cabeza, en ambos lados. El coronel comenzó a gritarle. Le dije: ‘¡Camarada coronel! ¡No lo puede oír, lo ha ensordecido!’”
Yefremov describe cómo el coronel dio órdenes de que a los ucranianos no se les debe dar comida normal, solo agua y galletas. Pero él dice: «Tratamos de darles té caliente y cigarrillos».
Para que los prisioneros no durmieran en el suelo desnudo, Yefremov también recuerda cómo sus hombres les tiraban heno, «por la noche, para que nadie nos viera».
Durante otro interrogatorio, Yefremov dice que el coronel disparó a un prisionero en el brazo y en la pierna derecha debajo de la rodilla, que golpeó el hueso. Konstantin dice que sus hombres vendaron al prisionero y se dirigieron a los comandantes rusos -«no al coronel, estaba loco»- y dijeron que el prisionero necesitaba ir al hospital, de lo contrario moriría por la pérdida de sangre.
«Lo vestimos con un uniforme ruso y lo llevamos al hospital. Le dijimos: ‘No digas que eres un prisionero de guerra ucraniano, porque los médicos se negarán a atenderte o los soldados rusos heridos te escucharán y dispararán y no podremos detenerlos».
La Oficina de Derechos Humanos de la ONU ha estado documentando casos de maltrato de prisioneros en la guerra de Ucrania. Ha entrevistado a más de 400 prisioneros de guerra, tanto ucranianos como rusos.
«Desafortunadamente, hemos descubierto que hay tortura y malos tratos a los prisioneros de guerra en ambos lados», dice Matilda Bogner, jefa del equipo de monitoreo de la ONU con sede en Ucrania.
“Si comparamos las violaciones, la tortura o el maltrato de los prisioneros de guerra ucranianos tiende a ocurrir en casi todas las etapas del confinamiento. Y, en su mayor parte, las condiciones de internamiento son peores en muchas áreas de Rusia o la Ucrania ocupada. «
Las peores formas de tortura o malos tratos a los prisioneros de guerra ucranianos suelen ocurrir durante los interrogatorios, dice la Sra. Bogner. Pueden ser sometidos a electrocución y toda una gama de métodos de tortura, dice, que incluyen colgar a las personas y golpearlas.
«Cuando llegan a los lugares de internamiento, a menudo reciben las llamadas palizas de bienvenida. También suelen enfrentarse a alimentos y agua inadecuados», añade.
Los prisioneros de guerra rusos también han denunciado haber sido golpeados y electrocutados.
«Cualquier forma de tortura o malos tratos está prohibida por el derecho internacional», dice la Sra. Bogner. «Es inaceptable que cualquiera de las partes haga esto».
La BBC no pudo confirmar de forma independiente las denuncias específicas de tortura de Konstantin Yefremov, pero son consistentes con otras denuncias de abuso de prisioneros ucranianos.
El Ministerio de Defensa de Rusia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Denunciado como traidor y desertor
Yefremov eventualmente regresaría a su unidad de remoción de minas, pero no por mucho tiempo.
«Siete de nosotros habíamos tomado la decisión [de dejar el ejército]», me dice.
A fines de mayo, de vuelta en Chechenia, escribió su carta de renuncia. Algunos oficiales superiores no estaban contentos.
«Comenzaron a amenazarme. Los oficiales que no habían pasado un día en Ucrania me decían que era un cobarde y un traidor. No me permitieron renunciar. Me despidieron».
Yefremov nos muestra cartas de los militares.
En el primer documento, se le acusa de «eludir sus deberes» y desobedecer una orden de regresar a Ucrania. Se describe como «una falta grave de disciplina».
La segunda carta se refiere al «despido anticipado del servicio militar… por romper su contrato» del Sr. Yefremov.
“Después de 10 años de servicio fui denunciado como traidor, desertor, solo porque no quería matar gente”, dice. «Pero me alegré de ser ahora una persona libre, de no tener que matar o que me maten».
Yefremov estaba fuera del ejército. Pero no fuera del peligro de ser enviado de vuelta a la guerra.
En septiembre de 2022, el presidente Putin declaró lo que llamó «movilización parcial». Cientos de miles de ciudadanos rusos serían reclutados en el ejército y enviados a Ucrania.
Yefremov dice que sabía, porque ya había servido en el ejército en Ucrania, que no lo dejarían solo. Se le ocurrió un plan de escape.
«En la casa donde vivía hice una trampilla en el techo del ático… en caso de que la policía y los oficiales de alistamiento irrumpieran para entregar los documentos de convocatoria.
Los oficiales de alistamiento conducían a mi casa y me esperaban en sus autos. Así que alquilé un piso y me escondí allí.
También me escondí de los vecinos, porque había oído casos en los que los vecinos le contaron a la policía sobre jóvenes que habían sido reclutados y se escondían. Encontré esta situación humillante e inaceptable».
Yefremov se puso en contacto con el grupo ruso de derechos humanos Gulagu.net, que lo ayudó a salir de Rusia.
¿Qué piensa Yefremov sobre los rusos, que son muchos, que expresan su apoyo a la decisión de Vladimir Putin de invadir Ucrania?
«No sé qué les pasa por la cabeza», dice. «¿Cómo podrían dejarse engañar? Cuando van al mercado, saben que pueden ser estafados. No confían en sus esposas, sus maridos.
«Pero el hombre que los ha estado engañando durante 20 años, solo tiene que dar la palabra y esta gente está lista para ir a matar y morir. No puedo entenderlo».
Cuando terminamos nuestra charla, el Sr. Yefremov pide perdón al pueblo de Ucrania.
«Pido disculpas a toda la nación ucraniana por llegar a su casa como un no invitado con un arma en mis manos.
Gracias a Dios no lastimé a nadie. No maté a nadie. Gracias a Dios no me mataron.
Ni siquiera tengo el derecho moral de pedir perdón a los ucranianos. No puedo perdonarme a mí mismo, así que no puedo esperar que me perdonen».
Pamela Anderson está redoblando los comentarios controvertidos que hizo en el apogeo del movimiento #MeToo.
En noviembre de 2017, la ex Playboy Playmate, quien admitió haber tenido su propio encuentro «intimidante» con el productor de películas convertido en violador en serie convicto Harvey Weinstein, le dijo a Megyn Kelly durante una entrevista del programa «Today», «Sabes en lo que te estás metiendo si vas solo a una habitación de hotel”.
Cuando Ronan Farrow le preguntó para un perfil de la revista Interview publicado el miércoles si sentía que era «un pensamiento saludable para introducir en el diálogo en ese momento», Anderson, de 55 años, respondió: «Incluso podría dar un paso más».
“Mi madre me decía, y creo que este es el tipo de feminismo con el que crecí, se necesitan dos para bailar tango”, le dijo la modelo y actriz a Farrow, de 35 años, y agregó que su madre también solía aconsejarle: “’Si alguien abre la puerta con una bata de hotel y vas a una entrevista, no entres. Pero si entras, consigue el trabajo’”.
Aunque la estrella de “Baywatch” rápidamente admitió que era “algo horrible de decir”, señaló que “simplemente tenía este sentido de valor y autoestima”.
“Pero creo que mucha gente no tiene eso o no se lo enseñaron”, continuó. “Gracias a Dios por el movimiento #MeToo porque las cosas han cambiado y la gente es mucho más cuidadosa y respetuosa”.
Anderson, que sobrevivió al abuso sexual infantil , le dijo a Kelly, de 52 años, durante su reunión de 2017 que «aprendió a nunca volver a ponerse en esas situaciones».
“Cuando llegué a Hollywood, por supuesto que tenía muchas ofertas para hacer audiciones privadas y cosas que no tenían ningún sentido”, explicó el símbolo sexual de los 90 en ese momento. “[Es] solo sentido común: no entre solo en una habitación de hotel. Si alguien abre la puerta en bata de baño, ya sabes, vete”.
Durante la charla televisada, la autora de “Love Pamela” afirmó que era “de conocimiento común” evitar a “ciertas personas” en la industria del entretenimiento.
“Sabes en lo que te estás metiendo si vas sola a una habitación de hotel”, insistió, lo que llevó a Kelly a advertir que los agentes de muchas actrices son los que organizan esas reuniones.
¡Yo iría con ellos! Envía a alguien con ellos. Eso es lo que deberían haber hecho”, replicó Anderson. “Simplemente creo que hay maneras fáciles de remediar eso. Esa no es una buena excusa.
El 12 de enero 2023 María Yaquelín Sánchez de Fuhrmann, una mujer venezolana, con nacionalidad alemana, arribó al aeropuerto internacional de Maiquetía en Caracas.
Por: Sebastiana Barráez – Frontera Viva
Los funcionarios de la dirección del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) calificaron de falso el pasaporte que portaba. No valieron argumentos. “La mujer se vio obligada a pagar una suma en dólares, pero le pedían 20 mil para dejarla pasar sin problema”, dice un funcionario asignado al aeropuerto. El 21 de enero la deportaron para Alemania, sin posibilidad de entrar a Venezuela durante cinco años.
Si el pasaporte de Sánchez era falso, ¿por qué ella no fue presentada ante un tribunal decidiera? “Funciona como un espiral de extorsión, robo, amenazas y chantaje contra venezolanos que han adquirido otras nacionalidades, lo que es un hecho normal en cualquier otro país, pero que aquí los convierte en víctimas vulnerables”, dice el funcionario del SAIME quien califica que el hecho se ha hecho recurrente.
En el caso de la venezolana alemana María Yaquelín Sánchez fue el Inspector General de los Servicios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), Comisario general Otilio Hernández, “quien asumió el caso y pretendió calificar de ilegal a la abogada que Sánchez llamó para que la ayudara en el caso y la obligó a abandonar la sede central del SAIME”.
Cuando eso ocurría con Sánchez, paralelamente un turista brasileño manifestó que a él le estaban pidiendo 30 mil dólares, por lo que su abogado denunció ante el Ministerio Público, que ordenó que le entregaran las pertenencias. Aun así el comisario Otilio Hernández le dijo al abogado del brasileño que no le entregaría nada porque eso estaba en cadena de custodia.
María Yaquelín se quejó ante las autoridades alemanas por la vejación a la que estaba siendo sometida. Denunció que le robaron las maletas, lentes, y dólares. La embajada alemana se vio precisada a intervenir también en este caso. “El trato contra venezolanos que vienen del exterior es vejatorio, además de toda la tensión, miedo e incertidumbre que sufren, también les desaparecen sus pertenencias. Todo es discrecional”.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a Frontera Viva
Alisa Zinóvievna Rosenbaum (San Petersburgo, 2 de febrero de 1905-Nueva York, 6 de marzo de 1982), mejor conocida como Ayn Rand, fue una filósofa y escritora rusa, nacionalizada estadounidense.
Por: Morfema Press / Wikipedia
Autora de las novelas El manantial y La rebelión de Atlas, desarrolló un sistema filosófico conocido como «objetivismo».
Rand defendía el egoísmo racional, el individualismo y el capitalismo laissez faire, argumentando que es el único sistema económico que le permite al ser humano vivir como tal, es decir, haciendo uso de su facultad de razonar.
En consecuencia, rechazaba absolutamente el socialismo, el altruismo y la religión.
Entre sus principios sostenía que el hombre debe elegir sus valores y sus acciones solo mediante la razón; que cada individuo tiene derecho a existir por sí mismo, sin sacrificarse por los demás ni sacrificando a otros para sí; y que nadie tiene derecho a obtener valores provenientes de otros recurriendo a la fuerza física.
A 118 años del nacimiento de la ilustre Ayn Rand, desde @VenteVenezuela queremos recordar su testimonio y la importancia de su pensamiento para nuestra doctrina liberal y para nuestro proyecto al país. #2Feb
#Hilo 🧵
Su legado nos empuja a construir un país donde exista Orden y Justicia.
“Bajo un sistema social adecuado, un individuo puede hacer cualquier cosa excepto lo que está legalmente prohibido; un funcionario del gobierno no puede hacer nada excepto lo que está legalmente permitido”.
Nosotros apostamos a un país sin corrupcion, donde el que robó va preso; el que cometa un crimen debe pagar su condena. Un país con justicia y protección de las victimas
Creemos en un sistema que te permita tener Plata en el bolsillo. Plata ganada con el sudor de tu trabajo.
Rand decía que: “la justificación moral del capitalismo es el derecho del hombre a existir por sí mismo, sin sacrificarse a los demás, ni sacrificar a los demás para sí mismo”, por eso, en Vente creemos en un país que genere riqueza, no que la reparta.
Porque “quien reclama el derecho a redistribuir la riqueza producida por otros, está reclamando el derecho a tratar a los seres humanos como muebles”.
Nosotros creemos en el individuo como centro y eje de nuestra propuesta al país. Es por eso que nos concebimos como una organización que defiende, también, las minorías, porque “la minoría más pequeña de la tierra es el individuo".
Y por último, creemos en un país donde la familia se reencuentre, donde los padres no tengan que despojarse de sus riquezas, como lo hizo la madre de Ayn Rand, para que su hija pueda emigrar.
Un país donde podamos vivir como individuos, no como colectivo, y cada uno construir la búsqueda de su felicidad aquí, en la #VenezuelaTierraDeGracia que vamos a levantar.
Originally tweeted by Vente Venezuela (@VenteVenezuela) on February 2, 2023.
Obras de Ayn Rand
Novelas
- Los que vivimos (We the Living, 1936), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
- El manantial (The Fountainhead, 1943), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
- La rebelión de Atlas (Atlas Shrugged, 1957), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
Otras obras de ficción
- Noche del 16 de enero (Night of January 16th, 1934)
- Himno, antes conocida como ¡Vivir! (Anthem, 1938), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
Ensayos
- El nuevo intelectual (For the New Intellectual: the Philosophy of Ayn Rand, 1961), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
- La virtud del egoísmo (The Virtue of Selfishness: a New Concept of Egoism, 1964), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
- Capitalismo: el ideal desconocido (Capitalism: the Unknown Ideal, 1966), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
- El manifiesto romántico (The Romantic Manifesto: a Philosophy of Literature, 1969), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
- La nueva izquierda (The New Left: The Anti-Industrial Revolution, 1971)
- Introducción a la epistemología objetivista (Introduction to Objectivist Epistemology, 1979), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
- Filosofía: ¿quién la necesita? (Philosophy: Who Needs It, 1982), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
Hasta aquí, la computadora portátil «podría ser» mía.
Por: Victor Nava, Miranda Devine and Samuel Chamberlain – The New York Post
Los abogados del primer hijo, Hunter Biden, admitieron el miércoles por la noche que la infame computadora portátil que el ahora hombre de 52 años abandonó en un taller de reparación de computadoras de Delaware en medio de su adicción a la cocaína crack en realidad le pertenece.
La revelación llegó en una petulante carta de los abogados de Hunter que buscaban una investigación criminal sobre lo que llamaron intentos de convertir su contenido en un arma.
En la carta de 14 páginas dirigida a la fiscal general de Delaware, Kathy Jennings, la abogada de Biden, Abbe Lowell, afirmó que el dueño del taller de reparaciones, John Paul Mac Isaac, accedió “ilegalmente” a los datos de la computadora portátil de Hunter y trabajó con el abogado personal del expresidente Donald Trump, Rudy Giuliani, para “armarse” con sórdidos y contenido incriminatorio contra Joe Biden.
“Este sucio truco político fallido resultó directamente en la exposición, explotación y manipulación de la información privada y personal del Sr. Biden”, escribió Lowell.
«Señor. La conducta intencional, imprudente e ilegal de Mac Isaac permitió que cientos de gigabytes de datos personales del Sr. Biden, sin ninguna discreción, circularan por Internet”.
Mac Isaac tomó posesión de la computadora portátil y el disco duro a fines de 2019 después de intentar y fallar durante meses para notificar a Hunter que el dispositivo estaba listo para ser recogido. Una vez que el dueño de la tienda vio el contenido de la computadora portátil, incluidos correos electrónicos que detallaban el tráfico de influencias que involucraba al entonces vicepresidente Joe Biden y videos del joven Biden fumando crack y teniendo sexo con prostitutas y sus subordinados laborales, alertó al FBI.
Los federales recogieron la computadora portátil en diciembre de 2019, pero no antes de que Mac Isaac hiciera una copia y se la diera al abogado personal de Giuliani, Robert Costello.
Giuliani proporcionó a The Post una copia del disco duro en octubre de 2020.
La carta de Lowell destaca a Mac Isaac, Giuliani, Costello, el exasesor de la Casa Blanca de Trump, Steve Bannon, el exasesor de la Casa Blanca de Trump, Garrett Ziegler, el asociado de Bannon, Jack Maxey, y el fundador y director ejecutivo de la firma de análisis cibernético XRVision y exasesor del senador Ron Johnson ( R-Wis.) Yaacov Apelbaum como partes que obtuvieron acceso no autorizado al contenido de la computadora portátil y lo difundieron a los medios y legisladores.
“Creemos que los hechos y las circunstancias ameritan una mayor investigación sobre si la conducta de los Sres. Mac Isaac, Costello, Giuliani, Bannon, Ziegler, Maxey y Apelbaum violó varias disposiciones del código penal de Delaware, incluidas, entre otras, las siguientes: delitos relacionados con la propiedad informática… robo… posesión de propiedad robada… y uso indebido de la propiedad de otra persona… Cada uno de estos delitos, si se infringe, tiene el potencial de convertirse en un delito grave, según el valor de la propiedad en cuestión”, escribe Lowell.
El abogado de Hunter Biden también envió cartas el miércoles a la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia y al IRS.
Investigado por el congreso
“Creo que con el Congreso iniciando investigaciones la próxima semana, es solo una táctica de miedo”, dijo Mac Isaac a The Post el miércoles.
«¡El fuego antiaéreo es más pesado cuando estás sobre el objetivo!» añadió.
El Comité de Supervisión de la Cámara comenzará las audiencias la próxima semana sobre el supuesto tráfico de influencias de Hunter Biden, y afirma que aprovechó los vínculos con su padre, el entonces vicepresidente, para ganar millones de compañías extranjeras, el representante James Comer (R-Ky.), el presidente del panel, dijo el lunes al National Press Club.
Ziegler, quien trabajó como asistente del asesor comercial de Trump, Peter Navarro, y publicó los datos de la computadora portátil en su sitio web Marco Polo USA, le dijo a The Post el miércoles que las cartas eran un “intento desesperado” de la familia Biden para quitarle la atención a “ sus crímenes.”
“Con respecto a las cartas del hijo del presidente suplicando a las agencias de su padre que apunten a aquellos que exponen su flagrante criminalidad, Kevin Morris no obtuvo mucho por su dinero”, dijo Ziegler a The Post.
“Uno pensaría que Morris gastaría más de $1,400 por hora en un abogado fiscal real al financiar las desventuras legales de Hunter, lo que no es Abbe Lowell”, dijo Ziegler.
“La carta al IRS sobre Marco Polo está llena de especulaciones y malentendidos básicos sobre la jurisprudencia que rodea a las organizaciones 501(c)(3). Con suerte, los investigadores federales y estatales verán esto como lo que es: un intento desesperado por parte de Hunter y su familia de desviar la atención de sus crímenes”, agregó.
Costello le dijo a The Post que las acusaciones de Lowell eran “ridículas” y una señal de “desesperación”.
“Esta carta es un ridículo intento de intimidación que no tendrá éxito. Es producto de la desesperación de Hunter Biden porque saben que se acerca el día del juicio para la familia Biden”, dijo.
Costello señala que Mac Isaac tiene una “orden de trabajo firmada que le da autorización para examinar el disco duro y la propiedad se considera legalmente abandonada después de 90 días. Es propiedad de John Paul Mac Isaac”.
Mac Isaac dijo que no es coincidencia que la carta del abogado de Hunter Biden llegue justo cuando los republicanos de la Cámara están listos para abrir investigaciones sobre el hijo del presidente.
“Creo que con el Congreso iniciando investigaciones la próxima semana, es una táctica de miedo”, dijo Mac Isaac a The Post. «¡El fuego antiaéreo es más pesado cuando estás sobre el objetivo!»
A partir del 14 de octubre de 2020, The Post publicó una serie de informes exclusivos sobre el contenido de la computadora portátil, incluidos correos electrónicos que prueban que Hunter presentó a un ejecutivo de la empresa ucraniana de gas natural Burisma a su padre, mientras que Joe Biden supervisó la política de la administración Obama hacia la nación de Europa del Este. .