Armando Esteban Quito

Los futuros de las acciones estadounidenses subieron después de que el presidente Donald Trump anunciara la suspensión de los ataques contra Irán durante dos semanas, justo antes de la fecha límite de las 8 pm ET, poniendo fin a un conflicto de cinco semanas que ha cerrado una vía marítima crucial para el suministro energético mundial y ha provocado una fuerte caída en los precios de las acciones.

CNBC

Tras la declaración de Trump, el precio del barril cayó alrededor de un 9%, hasta situarse en torno a los 102 dólares.

«Acepto suspender los bombardeos y ataques contra Irán durante dos semanas», publicó Trump en Truth Social. «Hemos recibido una propuesta de 10 puntos de Irán y creemos que es una base viable para negociar».

Trump señaló que el alto el fuego “bilateral” dependía de que Irán aceptara la apertura del estrecho de Ormuz.

Aún no hay confirmación de que se haya llegado a un acuerdo por parte de Irán.

Las acciones se recuperaron de sus mínimos de la sesión en la última hora de la jornada bursátil del martes, después de que el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, solicitara a Trump una prórroga de dos semanas para el ataque a los puentes y centrales eléctricas de Irán. En una publicación en la plataforma de redes sociales X , Sharif también pidió a Teherán que abriera el estrecho de Ormuz durante dos semanas «como gesto de buena voluntad».

Trump había fijado previamente como fecha límite las 8 p. m. (hora del este) del martes para que Irán llegara a un acuerdo con Estados Unidos para reabrir la vía marítima clave. Amenazó con atacar las centrales eléctricas y los puentes del país, así como con aniquilar a toda su civilización, si no se cumplían dichas condiciones.

Si bien el aumento de las tensiones en Oriente Medio ha lastrado las bolsas en las últimas semanas, inversores como Adam Crisafulli, fundador y presidente de Vital Knowledge, creen que podría haber un mayor potencial de crecimiento si se alcanza un alto el fuego.

“Todavía existe mucha ansiedad en el mercado sobre la continuación de la guerra y sus consecuencias. Ya vamos a ver repercusiones bastante importantes, tan solo en las últimas cinco semanas, incluso si todo terminara hoy”, dijo el martes por la tarde en el programa “ Closing Bell: Overtime ” de CNBC .

“Pero creo que si eso llegara a adoptarse —un alto el fuego de dos semanas, la reapertura de Ormuz y, presumiblemente, más negociaciones— creo que se produciría una manifestación bastante contundente en los próximos días”, añadió.

El S&P 500 se encontraba un 5,5% por debajo de su máximo histórico alcanzado a principios de este año al cierre del martes. En un momento dado el mes pasado, el índice estuvo cerca de una corrección del 10% antes de recuperarse gracias al optimismo de que Trump encontraría alguna salida al conflicto.

Los precios del petróleo crudo han subido más del 70% este año debido al cierre del estrecho de Ormuz, lo que ha elevado el precio promedio nacional de la gasolina, según los datos de la AAA, por encima de los 4 dólares por galón por primera vez desde 2022.

La más reciente entrega de la encuesta nacional “Verdad Venezuela” de Meganálisis revela un panorama sin cambios significativos en el sentir de la mayoría de los venezolanos: fuerte rechazo a la permanencia del chavismo en el poder, exigencia de justicia y una clara preferencia por María Corina Machado como líder política.

MFM

De acuerdo con los resultados divulgados este martes, la población mayoritariamente considera que no es posible una estabilización ni recuperación económica mientras Delcy Rodríguez y el chavismo continúen al frente del país. Asimismo, los consultados rechazan una “reconciliación con amnesia” y exigen que se aplique justicia por los hechos ocurridos en los últimos años.Entre otros hallazgos relevantes:

  • Un salario mínimo entre $100 y $200 no es suficiente para satisfacer las necesidades básicas de las familias venezolanas.
  • La mayoría ha sufrido cortes eléctricos durante los últimos 15 días de marzo.
  • Alta conciencia ciudadana sobre la existencia de testaferros del chavismo que operan como comerciantes y empresarios en distintas regiones del país.
  • Fuerte desaprobación a que Delcy Rodríguez continúe liderando el proceso de transición.
  • Aunque persiste el agradecimiento hacia el presidente Donald Trump por los acontecimientos del 3 de enero, una parte importante de los venezolanos rechaza que el mandatario elogie públicamente a Delcy Rodríguez.
  • A pesar de los millones de dólares anunciados por la administración Trump en los primeros tres meses del año, la mayoría no percibe mejoras en su calidad de vida.

Dominio electoral de María Corina Machado

En intención de voto espontánea (pregunta abierta), María Corina Machado se mantiene como la figura con mayor respaldo. Cuando se miden escenarios de confrontación directa, su intención de voto aumenta al menos 12 puntos frente a Delcy Rodríguez y Enrique Márquez. Lejos de debilitarla, los posibles rivales fortalecen su posición.

Además, la mayoría de los venezolanos apoya la eliminación de los Consejos Comunales y prefiere que el cargo de Ministro de la Defensa sea ocupado primero por un militar retirado, luego por un civil calificado y, en último lugar, por un militar activo.

Esta encuesta mantiene la tendencia observada en las mediciones de enero y febrero de 2026: colapso de la identificación con el chavismo (que se mantiene por debajo del 6% según entregas anteriores) y un rechazo sostenido a la continuidad de figuras asociadas al madurismo en posiciones de poder.

Meganálisis realizó el estudio bajo metodología probabilística con representatividad nacional. La firma, con más de 15 años de trayectoria, es reconocida por su consistencia en pronósticos electorales en Venezuela.

El juez federal a cargo del caso contra Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores impidió este martes que su defensa comparta las pruebas del caso con otros coacusados que aún no han sido detenidos, como el ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Diosdado Cabello.

EFE

«El material de divulgación no podrá compartirse con ningún demandado identificado que aún no haya sido detenido en el marco de este procedimiento, ni con los abogados de dichos demandados», dijo Alvin Hellerstein, juez federal del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, en su respuesta a una petición de la Fiscalía.

Y añadió: «No es necesario compartir el material de divulgación para preparar la defensa».

Hellerstein aceptó la petición de protección de la Fiscalía de hace unos días, en la que alegó que era necesaria una orden de protección sobre el conjunto de las pruebas por los «riesgos» que podía suponer para la seguridad de los testigos y la integridad de la investigación.

¿Quiénes son los otros acusados?

El objetivo de esta protección es dejar fuera del material a los otros tres acusados que no se encuentran detenidos por la justicia estadounidense, que además de a Cabello incluyen a Ramón Rodríguez Chacín, exministro de Interior; Nicolás Maduro Guerra, hijo del exmandatario, y Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias el Niño Guerrero y líder de la organización criminal el Tren de Aragua.

El 26 de marzo, Maduro y Flores comparecieron por segunda vez ante la justicia estadounidense en su caso de narcotráfico, por el que se encuentran en una prisión de Brooklyn desde principio de año, cuando fuerzas estadounidenses los detuvieron en Caracas.

En esta sesión, la Fiscalía solicitó por primera vez que no se permitiese compartir información con los coacusados.

Hellerstein no ofreció una respuesta entonces sobre esa solicitud ni tampoco sobre las sanciones de Estados Unidos a fondos venezolanos que, según alega Maduro, le impiden costearse una defensa.

El juez sí rechazó desestimar los cargos por narcoterrorismo contra la pareja, como solicitaron sus abogados, y emplazó a las partes a una pronta resolución de la cuestión económica.

En un pequeño apartamento de un conjunto de viviendas sociales cerca de Caracas, Adriana Briceño sostiene lo que a simple vista parece un pedazo de basura, pero en el viejo envoltorio de una barra de chocolate está escondido un mensaje.

Por: Norberto Paredes – BBC

Las palabras garabateadas fueron escritas por su hijo y están dirigidas a Ángel Godoy, padre del adolescente y esposo de Briceño, mientras Godoy estuvo preso en la infame cárcel venezolana del Helicoide.

«Aquí esto para que te endulces», dice la tinta azul. «Te amamos».

Construido en la década de 1950 como un centro comercial de lujo, El Helicoide nunca se terminó y con el tiempo fue ocupado por los temidos servicios de inteligencia venezolanos.

Se convirtió en un símbolo de la represión gubernamental.

Una investigación de las Naciones Unidas documentó que ese era el lugar al que se llevaba, y en algunos casos se torturaba, a personas que habían sido detenidas arbitrariamente o desaparecidas forzosamente.

Exdetenidos recientemente liberados, como Godoy, describieron en entrevistas con BBC News Mundo las brutales condiciones.

Él es uno de los cientos de presos políticos arrestados durante el gobierno del presidente Nicolás Maduro y recluidos en el vasto sistema de detención venezolano, a veces durante años.

Más de 600 personas han sido liberadas desde que Maduro fue capturado por fuerzas estadounidenses en un operativo militar a principios de enero, pero según el grupo defensor de los derechos de los presos Foro Penal, cientos más siguen tras las rejas.

Godoy es uno de los dos exreclusos que describieron a BBC Mundo las celdas de castigo, el aislamiento forzado y las amenazas contra sus familiares que padecieron antes de ser liberados.

Castigo

El activista de derechos humanos Javier Tarazona describió el momento de su arresto en julio de 2021.

«Me esposan, me golpean, me insultan, y me colocan un pasamontañas al montarme en una patrulla».

Tarazona sabía que estaba en el radar de los organismos de seguridad del Estado venezolano, pero aún así le costaba asimilar lo que estaba sucediendo.

«Las primeras horas fueron terribles», relató, recordando el comienzo de un calvario que duraría más de cuatro años y medio.

Tras su arresto lo llevaron a una pequeña celda de castigo donde enviaban a todos los nuevos presos. Estaba infestada de ratas y cucarachas, y el olor era nauseabundo.

Tarazona, director de la ONG de derechos humanos Fundaredes, llamó la atención de las autoridades por haber solicitado que se iniciara una investigación formal sobre los presuntos vínculos entre altos funcionarios del gobierno venezolano y grupos guerrilleros de Colombia.

Fue arrestado junto con su hermano, José. Los retuvieron junto con otro activista en una celda diminuta.

La habitación era tan pequeña que tenían que turnarse para acostarse y descansar, usando un cartón sobre un desagüe como colchoneta improvisada.

El grupo defensor de los derechos de los presos Foro Penal afirma que estas pequeñas celdas de castigo, conocidas como «tigritos», son una característica común del sistema penitenciario venezolano.

«Ahí pasamos 46 días», cuenta Tarazona. «Luego deciden pasarnos a otro espacio en el mismo pasillo, donde el ambiente era un poco más grande, pero igual de asqueroso, igual de deprimente, de nauseabundo».

Tarazona afirmó que no veían la luz del día y no tenían forma de saber si era de día o de noche. Los guardias solían darles de comer a horas irregulares para alterar su sentido del tiempo, añadió.

Aislamiento

Para Godoy, lo más duro no eran las condiciones de detención, sino estar separado de sus seres queridos.

«Yo creo que la tortura más fuerte, incluso por encima de la tortura física, es la tortura de no saber en donde están tus familiares, cómo están, porque te incomunican, te aíslan del mundo. La tortura psicológica es esa, la más fuerte, me afectó muchísimo en lo personal», relató.

El activista político afirmó que fue detenido sin previo aviso a las afueras de su casa por un gran grupo de agentes de seguridad.

Luego permaneció 96 días sin contacto con su familia. «Debo suponer que el propósito es que te doblegues y comiences a decir cosas que ni siquiera sabes, solamente para que te dejen ir o para que te dejen ver a tus familiares».

Después de más de tres meses, un miembro del personal de la prisión le comentó que las autoridades estaban considerando permitir que su esposa, Adriana, lo llamara por teléfono, pero solo si aceptaba moderar su presencia en redes sociales y en la prensa.

Adriana Briceño cuenta que, tras la detención de su esposo, la despidieron de su trabajo en la empresa estatal de telecomunicaciones sin que le explicaran el motivo, a pesar de haber trabajado allí durante 21 años.

Dijo que estar sola en casa con su hijo la hacía sentir tan vulnerable que decidió mudarse. «Tenía miedo de que alguien irrumpiera en mi hogar para buscar quién sabe qué. El terror era si colocaban algo, yo sabía que no había nada en casa… Ese miedo con el tiempo se fue convirtiendo en valor», afirmó.

Durante las primeras semanas tras el arresto de su esposo, ni siquiera sabía dónde lo tenían detenido.

Pasaron 25 días hasta que las autoridades confirmaron que se encontraba dentro del Helicoide, y solo entonces le autorizaron a llevarle ropa, medicamentos y sábanas.

Después de 96 días le permitieron visitas regulares.

Amenazas

Tarazona relató que su familia también sufrió presiones de las autoridades.

«En medio de un interrogatorio, un funcionario me dice: ‘¿Tú conoces a esta mujer?'».

El funcionario sostenía una foto de la madre de Tarazona, de 70 años, a quien las autoridades habían arrestado.

Tarazona afirmó que el hombre entonces lo amenazó: «O tú grabas el video que te estoy pidiendo o tu madre va a quedar presa».

Las autoridades penitenciarias querían que el activista aceptara ser grabado acusando a otros activistas de delitos.

«Y siempre me negué», señaló. «Siempre me negué porque sabía que mi madre iba a superar esa prueba».

«Y agradezco a Dios que me haya dado la fuerza suficiente para soportar tanto dolor y no señalar a nadie».

Horas después, su madre fue liberada.

Sin embargo, otro problema pesaba en la mente de Tarazona. Se sentía responsable de que su hermano terminara en la cárcel con él.

Su hermano no formaba parte de la ONG que Tarazona dirigía. Simplemente conducía el auto en que viajaban el día del arresto.

«Obviamente yo tenía un sentido de culpa grande», explicó Tarazona.

«Mi hermano me reclamaba que por mi lucha él estaba pagando algo que no le correspondía. Y eso era una carga».

Tanto Tarazona como Godoy niegan haber cometido ninguno de los delitos de los que se les acusaba y afirman que nunca recibieron representación legal adecuada tras su detención.

Tarazona asegura que se le negó el derecho a contratar a su propio abogado y que solo se le permitió ver a uno de oficio siete meses después de su encarcelamiento, a pesar de que enfrentaba cargos de traición a la patria, terrorismo e incitación al odio.

Durante sus 1.675 días detenido, afirma haber visto a un abogado menos de cinco veces.

Godoy fue acusado de terrorismo, crímenes de odio e incitación a la acción armada, pero afirma que nunca vio el expediente en su contra ni supo quién era su abogado defensor, a pesar de haber estado detenido durante más de un año.

BBC Mundo contactó a la Fiscalía General de Venezuela, al Ministerio de Información y al Ministerio de Defensa para obtener comentarios sobre las acusaciones de los expresos, pero no había recibido respuesta al momento de publicar esta nota.

Seguir adelante


Tarazona relató a la BBC que no ha permitido que la experiencia que vivió lo llene de ira.

Durante su encarcelamiento, los guardias encontraron un libro y varias cartas que había estado escribiendo. Como castigo, lo recluyeron en una celda de aislamiento.

«Aunque ocurrió eso no cambiaron mi mente. Por el contrario, encontré la luz en esa dura prueba, y del dolor, la oportunidad de revisar y trabajar el perdón. Yo logré perdonar en cautiverio, y eso significó una transformación entera en mi vida».

«Cuando digo que los venezolanos tenemos que caminar hacia la reconciliación, caminar hacia el reencuentro, es porque tiene que parar este trauma transgeneracional», señaló Tarazona.

«Pero eso no pasa por retórica, no es un tema de palabras, es un tema pragmático, necesitamos hechos concretos, legislaciones que hay que derogar, que lo que han hecho es criminalizar, que lo que han hecho es dañar familias enteras».

De vuelta en casa de su familia, Adriana Briceño sostiene una camiseta vieja con algunas frases garabateadas con bolígrafo.

Los mensajes en barras de chocolate eran la forma en que la familia le enviaba notas a Godoy en prisión, y así era también como él respondía: escribiendo en la ropa sucia que sus familiares sacaban de la cárcel para lavar.

«Adriana, eres la mujer más hermosa del mundo. Orgulloso de ti», dice el mensaje. También hay un mensaje para su hijo: «Te amo hijo. Saludos a tus amigos… Dios te bendiga hijo. A destacarse en clases. Siempre juntos».

Aunque a Godoy se le permitieron visitas de su esposa tras un acuerdo con las autoridades, esos mensajes secretos y personales seguían siendo muy importantes.

La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, declaró ante el parlamento en enero que El Helicoide dejaría de funcionar como centro de detención y sería transformado en un centro social, deportivo y cultural destinado a la familia policial y a las comunidades de la zona.

Si bien la liberación de los presos de la cárcel ha sido bien recibida, algunos grupos de derechos humanos describieron esta medida como un intento de encubrir y blanquear el pasado de la prisión.

Al igual que Tarazona, Godoy espera que el país pueda avanzar en paz.

«Después de todo ese atropello, después de toda esa saña, de toda esa maldad, parece mentira que yo le pido a la gente, les pido a mis panas presos políticos también, que saquemos del corazón todo atisbo de odio, de rencores, de resentimiento, de inconformidades», afirmó.

«Porque si pensamos ir a reconstruir un país con eso en el corazón, pues flaco favor les haremos a las futuras generaciones. El mensaje es ese: que esa venganza de la que escuché hablar alguna vez se convierta en perdón y en avanzar, pese a todo el daño que hicieron. Perdonarlos y construir el país, construir esa civilización del amor —del amor bien entendido—, del amor de hacer las cosas bien, de corazón, con desinterés».

«Que el interés del país sea primero que el interés de cualquier partido político o cualquier pretensión, y sin odio ni resentimientos, ir sin rencores a construir esa Venezuela.»

Espacio Público denunció que un ciudadano permanece detenido por hacer un comentario en TikTok sobre un video que hacía referencia a la detención de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores por fuerzas estadounidenses el 3 de enero en Caracas.

El Nacional

Yorman Acevedo fue arrestado el 13 de enero en el estado Aragua por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). De acuerdo con la organización, fue acusado de instigación al odio.

La ONG señaló que Acevedo estuvo 19 días en condición de “desaparición forzada”. Familiares lo ubicaron posteriormente en el centro penitenciario El Rodeo I, en el estado Miranda.

No obstante, la incertidumbre sobre su situación continúa. Espacio Público informó que el 24 de marzo “hubo un traslado de detenidos de El Rodeo I hacia el Centro Penitenciario Yare III”, pero no existe confirmación oficial sobre si Acevedo fue incluido en ese grupo. Sus familiares, indica la organización, no han recibido información clara.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares a favor del detenido por considerar que enfrenta una “situación de gravedad y urgencia”, con riesgos para su vida, integridad personal y salud.

El caso, afirma Espacio Público, refleja un patrón de acciones contra personas por sus opiniones en redes sociales.

Organizaciones defensoras de derechos humanos han alertado sobre arrestos vinculados a publicaciones críticas del gobierno venezolano.

Fallas en ley contra el odio

El contexto en el que ocurre este caso también ha generado cuestionamientos en el propio oficialismo. En febrero, el dirigente Jorge Arreaza reconoció fallas en la aplicación de la legislación al señalar que la ley contra el odio se ha aplicado “a veces muy bien y a veces muy mal”. Asimismo, mencionó detenciones de ciudadanos “por unos mensajes en su teléfono” tras revisiones en controles policiales.

Defensoras de derechos humanos han manifestado preocupación por el uso de este tipo de normativas, al considerar que pueden derivar en restricciones al derecho a la libre expresión y en detenciones arbitrarias.

La ONG venezolana Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) afirmó que la aplicación selectiva de la Ley de Amnistía, promulgada en febrero, genera una situación de vulnerabilidad agravada. Esta posición surge tras la negativa de aplicar la medida al periodista Rory Branker.

Infobae

Según la organización, “la aplicación selectiva de la Ley de Amnistía no ha traído libertad para todos, sino un profundo daño emocional y una vulnerabilidad agudizada para quienes han sido excluidos arbitrariamente”, expresó la ONG en una publicación.

Para JEP, el rechazo de la amnistía a Branker constituye una “prueba fehaciente” de que la persecución judicial en Venezuela se ha convertido en un ciclo continuo de revictimización. “Su voz representa a miles de personas que, a pesar de la puesta en marcha de una Ley de Amnistía, siguen atrapadas en un sistema que las mantiene como rehenes de una justicia discrecional”, agregó la organización.

La ONG solicitó la emisión de un indulto procesal como solución inmediata y definitiva para cerrar estos casos, con el objetivo de “detener la arbitrariedad y devolver la libertad plena y, con ella la vida, a todas las víctimas”.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) denunció que un tribunal rechazó la solicitud de amnistía de Branker, quien permaneció casi un año detenido y fue liberado durante el proceso de excarcelaciones iniciado en enero por el Gobierno encargado.

El sindicato informó que Branker presentó su solicitud conforme a la Ley de Amnistía, pero el tribunal comunicó que “no procede” el sobreseimiento o anulación de su caso. De este modo, se mantienen las acusaciones contra el periodista, quien enfrenta cargos por supuestos delitos de terrorismo, asociación para delinquir, conspiración con gobierno extranjero y traición a la patria, en un proceso que el sindicato considera “carente de garantías”.

Branker, editor del medio digital La Patilla, fue arrestado el 20 de febrero de 2025 por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), de acuerdo con la denuncia del SNTP. El periodista fue liberado el 4 de febrero, tras 11 meses de prisión, en el contexto del proceso de liberaciones anunciado por el Gobierno encargado el 8 de enero y que continuó tras la promulgación de la Ley de Amnistía en febrero.

La Ley de Amnistía abarca un período de 27 años, desde 1999, cuando el chavismo llegó al poder. Sin embargo, solo se concede a personas vinculadas con 13 “hechos” ocurridos en 13 años diferentes, por lo que excluye el resto del periodo mencionado, así como casos relacionados con operaciones militares y otros delitos, como corrupción, homicidio y violaciones de derechos humanos.

El endurecimiento de los conflictos en Medio Oriente y Europa no representa episodios aislados, sino la manifestación de una guerra mundial en curso que, según el experimentado inversor global Ray Daliono tendrá un desenlace próximo. Dalio sostiene que la tendencia a enfocarse en lo inmediato, como la escalada entre Estados Unidos, Israel e Irán, difumina la percepción de un fenómeno mucho más amplio y duradero: la erosión del orden internacional establecido tras 1945 y la aparición de una nueva dinámica regida por la fuerza y las alianzas estratégicas.

Infobae

El análisis de Dalio parte de su experiencia de más de cinco décadas observando los mercados y la historia económica mundial. Considera que los acontecimientos recientes en el estrecho de Ormuz, la acumulación de tropas y el debate sobre la capacidad nuclear de Irán son solo síntomas de una transformación global más profunda. De acuerdo con Dalio, el conflicto actual involucra a la mayoría de las grandes potencias y se extiende más allá de los combates directos, abarcando guerras económicas, tecnológicas y de influencia geopolítica.

Una guerra mundial de múltiples frentes y sin fecha de término

El inversor identifica una serie de conflictos entrelazados —desde la guerra entre Rusia Ucrania, pasando por el enfrentamiento en Gaza y la tensión en la península arábiga— que, en conjunto, configuran una estructura de guerra mundial clásica. En estos escenarios, grandes potencias nucleares y alianzas formales reconfiguran el equilibrio global a través de acciones militares directas y “guerras no convencionales” como sanciones, bloqueos comerciales y competencia tecnológica.

La perspectiva de que estos conflictos se resolverán rápidamente es, según Dalio, ilusoria. Los mercados y analistas tienden a descontar una vuelta a la normalidad una vez terminen las hostilidades más visibles, pero él advierte que el proceso es mucho más largo y turbulento. En este contexto, el futuro del estrecho de Ormuz y la disposición de los países a arriesgar recursos y vidas para controlar puntos estratégicos tendrán consecuencias globales de enorme alcance.

Para comprender qué está ocurriendo y qué podría suceder, Dalio sugiere observar cómo se están alineando los bloques internacionales. Afirma que existen indicadores objetivos —como tratados, votos en la ONU y lazos económicos— que permiten rastrear la formación de alianzas. Señala, por ejemplo, la colaboración entre China, RusiaIrán y otros países, en oposición a la coalición integrada por Estados Unidos, la Unión Europea, Israel, Japón y Australia.

Alianzas, recursos energéticos y ganadores relativos

La posición de China en este entramado es especialmente relevante. Dalio explica que, aunque se argumenta que China sería la mayor perjudicada si se cierra el paso por Ormuz, en realidad la relación energética con Irán y Rusia otorga a Beijing ventajas considerables. El gigante asiático consume entre el 80 y el 90% del petróleo iraní y cuenta con reservas estratégicas de hasta cuatro meses de consumo, lo que reduce su vulnerabilidad ante los bloqueos.

Por otro lado, Estados Unidos, al ser exportador neto de energía, mantiene una ventaja económica relativa en este escenario. Estos factores, sumados a los vínculos diplomáticos y comerciales, refuerzan la hipótesis de Dalio de que China y Rusia emergen como ganadores relativos, al menos en el corto y mediano plazo, de la dinámica actual.

Para quienes se preguntan qué implica la actual crisis entre Estados Unidos, Israel e Irán, Dalio lo resume así: no se trata de un conflicto aislado, sino de una fase temprana de una guerra mundial que involucra a varias potencias y que reconfigurará el orden internacional en los próximos años. El desenlace no será inmediato ni predecible, y las repercusiones económicas, políticas y militares se sentirán en todo el planeta.

Lecciones de la historia y nuevos riesgos de sobreextensión

A través del estudio de ciclos históricos, Dalio identifica patrones repetidos: el poder dominante comienza a perder fuerza relativa frente a nuevos actores ascendentes, lo que lleva a una pugna prolongada tanto en el terreno económico como militar. En el caso actual, subraya la sobreextensión de Estados Unidos, que mantiene alrededor de 800 bases militares en hasta 80 países, en contraste con la presencia global mínima de China.

Esta dispersión de recursos implica que, si Washington enfrenta guerras en varios frentes —como en Medio Oriente y Asia—, su capacidad de respuesta se debilita. Según Dalio, esto ya está generando dudas entre los países que dependen de la protección estadounidense y podría incentivar a otras naciones a reconsiderar su posición estratégica y buscar alternativas para su defensa, incluyendo la adquisición de armas nucleares.

El ciclo clásico que describe Dalio incluye etapas como la formación de alianzas, el aumento de guerras por poder, el control de cadenas de suministro, la utilización de tecnologías bélicas y la aparición de conflictos simultáneos en múltiples regiones. El resultado es un proceso de transición donde el viejo orden se desmorona y surgen nuevas reglas dominadas por la fuerza, no por acuerdos multilaterales.

El factor determinante: la capacidad de resistir el sufrimiento

Dalio enfatiza que la victoria en estos conflictos no depende solo del poder militar o económico, sino de la capacidad de los países para soportar el dolor y la presión durante periodos prolongados. En su opinión, Estados Unidos, pese a su potencia, es también la nación más vulnerable a la fatiga, mientras que las autocracias suelen resistir mejor la adversidad gracias a su control interno.

Esta observación se apoya en ejemplos históricos, como la intervención china en Corea o la resistencia vietnamita, donde el desenlace no se decidió por la fuerza bruta, sino por la persistencia y la disposición a sostener el conflicto hasta que el adversario renunció a sus objetivos.

Un mundo sin árbitro y la vuelta al “poder hace la ley”

El análisis de Dalio concluye con una advertencia: el sistema internacional actual ya no está regido por una potencia dominante capaz de imponer reglas y garantizar la estabilidad. En su lugar, el mundo transita hacia una lógica donde cada bloque actúa según su propia fuerza y conveniencia, reproduciendo dinámicas propias de épocas anteriores a 1945.

Para Dalio, la clave está en reconocer que los indicadores que anticipan grandes conflictos —como la acumulación de armas, el aumento de sanciones, la polarización política y la presión económica— ya están presentes. La historia demuestra que, en estos ciclos, los conflictos tienden a intensificarse antes que a resolverse, y que el final suele llegar solo cuando una de las partes logra una victoria incuestionable y rediseña el orden global.

El mensaje de Dalio es claro: el mundo enfrenta una transformación profunda, donde la resiliencia y la capacidad de adaptación serán más valiosas que la simple acumulación de poder. Comprender los ciclos históricos y los indicadores actuales es, para él, el único modo de prepararse para una era marcada por la incertidumbre y la rivalidad entre grandes potencias.

La Casa Blanca aseguró este martes que no evalúa recurrir a armas nucleares en el marco de la escalada con Irán, a pesar de las advertencias hechas por el presidente Donald Trump y su vicepresidente, JD Vance.

AFP

Las dudas emergieron luego de que Trump elevara la presión sobre Irán con un ultimátum para reabrir el estratégico estrecho de Ormuz.

Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás”, publicó el mandatario en su red Truth Social.

Trump advirtió que no desea ese desenlace, pero lo consideró probable si el régimen iraní no modifica su postura antes del plazo fijado, que vence a las 20:00, hora de Washington.

El vicepresidente Vance también reforzó el mensaje de Trump durante una conferencia en Budapest.

Tienen que saber que tenemos herramientas en nuestro arsenal que, hasta ahora, no hemos decidido utilizar. El presidente de EEUU puede decidir usarlas, y lo hará si los iraníes no cambian su comportamiento”, dijo Vance.

Sin embargo, la cuenta oficial de comunicación de la Casa Blanca en redes sociales se encargó de desmentir que la administración contemple la opción nuclear.

En respuesta a publicaciones que señalaban una supuesta insinuación por parte de Vance, el equipo presidencial calificó esa interpretación como infundada y negó que ninguna declaración haya sugerido el uso de armas atómicas.

“Literalmente, nada de lo que ha dicho aquí el vicepresidente JD Vance ‘insinúa’ tal cosa”, replicó la cuenta oficial del gobierno.

La negativa se produjo después de que una cuenta vinculada a la campaña demócrata amplificara la hipótesis de un ataque nuclear, en coincidencia con el vencimiento del ultimátum de Trump a Irán.

La discusión escaló en redes sociales y generó reacciones de distintos actores políticos. Hasta el momento, la Casa Blanca no respondió a consultas adicionales sobre el sentido específico de las advertencias del presidente y vicepresidente.

En su mensaje, Trump calificó la coyuntura como “uno de los momentos más importantes de la larga y compleja historia del mundo” y atribuyó la situación a “47 años de extorsión, corrupción y muerte” bajo el actual régimen iraní.

El presidente estadounidense sugirió que el país persa podría experimentar “un cambio total y completo de régimen” y que, bajo nuevas autoridades, “algo revolucionariamente maravilloso” podría surgir.

Las advertencias presidenciales se dieron en paralelo con una serie de ataques coordinados que impactaron infraestructura clave en varias regiones de Irán. Según reportes oficiales y locales, distintos puntos estratégicos sufrieron daños significativos: un puente ferroviario en Kashan resultó destruido, con víctimas fatales; en Qom, proyectiles enemigos dañaron líneas vitales de comunicación y en Azerbaiyán Oriental, un ataque aéreo bloqueó una de las principales autopistas de la región, interrumpiendo el tránsito comercial hacia Teherán.

Medios de propaganda del régimen iraní confirmaron que estos incidentes han paralizado operaciones clave y afectado la movilidad en todo el país.

En ese contexto, el mensaje de la Casa Blanca buscó bajar el tono a los rumores sobre el arsenal nuclear, enfatizando que, pese a la retórica empleada por la administración, no existe una decisión de utilizar ese tipo de armamento.

Al mismo tiempo, la administración Trump continúa presionando para lograr la reapertura del estrecho de Ormuz y no descarta nuevas acciones si Irán no modifica su postura.

La comunidad internacional sigue de cerca la evolución del conflicto, con preocupación ante la posibilidad de una escalada mayor. El cierre del paso marítimo y los ataques sobre infraestructura estratégica han elevado la tensión en la región y multiplicado los llamados a la moderación y la búsqueda de una salida diplomática.

El tiempo sopla a favor de Delcy Rodríguez. La presidente encargada de Venezuela, desde el pasado 5 de enero, parece tener todo bajo control con su plan de legitimarse en el poder a través de unas elecciones mientras estabiliza la crisis económica.

Por: Ludmilla Vinogradoff –ABC

Mientras más tarde convoque los comicios, mejor para su propósito de postularse como candidata presidencial pues gana tiempo y popularidad mientras reacomoda la destruida economía y ruina de la infraestructura eléctrica y hospitalaria que ha heredado de Nicolás Maduro, de la cual ella ha participado en los últimos 27 años siendo responsable por haber ocupado altos cargos dentro de la nomenclatura chavista.

Pese a sus intenciones iniciales de tener un interinato longevo hasta 2030, como pretendía su antecesor, Delcy Rodríguez se enfrenta a la oposición, liderada por María Corina Machado, que pide un plazo corto de un año para las elecciones y el Gobierno de Donald Trump que se inclina por 18 meses o dos años.

En la polémica sobre la fecha de las próximas presidenciales, el régimen chavista «va a pujar para que ocurra lo más tarde posible y la oposición lo más temprano posible», ha señalado en las redes sociales Benigno Alarcón, exdirector del Centro de Estudios Políticos de Universidad Católica Andrés Bello.

La clave de cuándo se van a convocar las elecciones venezolanas depende también de Delcy y de su voluntad de seguir a pie juntillas las órdenes de Trump. Hasta ahora la sumisión y el pragmatismo le han funcionado bien vistos los elogios que le ha lanzado el presidente de EE.UU. al premiarla con el levantamiento de las sanciones económicas e invitarla para que visite la Casa Blanca.

Según fuentes consultadas por Alarcón, el interinato de Delcy ya acepta ir a un proceso electoral, pujando para que ocurra en mayo del 2027, mientras que la oposición, liderada por María Corina, presionan para que sea a principios de 2027 o finales de 2026.

La presión no es solo política, las grandes corporaciones energéticas como ConoccoPhilips han dejado claro en la reunión de CeraWeek que las condiciones actuales de Venezuela no son suficientes para captar las inversiones masivas que requiere la industria petrolera nacional.

Según Alarcón «las demandas sociales por salario mínimo están haciendo intersección con las exigencias internacionales forzando una transición que ya parece inevitable».

El analista político y consultor económico de empresas, Tomás Socías, aseguró a ABC que la mandataria interina piensa postularse a la Presidencia para legitimar su Gobierno y cuando comience la campaña oficialmente «su hermano Jorge Rodríguez asumiría la Presidencia Encargada para no repetir la historia de Nicolás Maduro que era presidente y candidato a la vez», algo prohibido por la constitución durante los 13 años que estuvo al frente del régimen chavista.

Aumento salarial

Para lanzar su candidatura presidencial Delcy necesita impulsar la reactivación de la economía nacional y tomar medidas entre otras como el incremento salarial, según le aconsejan sus asesores. Los trabajadores no reciben ningún aumento del salario mínimo desde hace cuatro años.

Socías asegura que la interina posiblemente decretará un incremento del salario mínimo de 150 dólares el 1 de mayo y se financiará con el ingreso de los impuestos internos, los aranceles, servicios públicos y algunos ingresos petroleros. A partir de junio EE.UU. entregará por la venta del petróleo venezolano unos 2.000 millones de dólares mensuales, hasta 15.000 millones para el segundo semestre de este año, según el analista.

La encuesta Latam Pulse señala que el 79% de venezolanos considera que la situación económica actual del país es mala. Sin embargo, seis de cada diez tiene la expectativa de que el panorama va a mejorar en los próximos seis meses.

La mayoría de los electores, el 64% de los consultados, exige comicios presidenciales en Venezuela este año y una minoría para el próximo año.

El senador brasileño Flávio Bolsonaro, hijo mayor del ex presidente Jair Bolsonaro, describió su candidatura presidencial como un «proyecto de Dios para Brasil» enfocado en combatir la violencia y reducir impuestos.

Por: Gastón Calvo – Infobae

Durante una entrevista en el pódcast Inteligência Ltda, el representante del Partido Liberal cuestionó al presidente actual y candidato a la reelección, Luiz Inácio Lula da Silva, por “mentir”, defender “ideas viejas” y no ofrecer “nada a los jóvenes”.

Flávio defendió a su padre, condenado a 27 años de cárcel por organizar un golpe de Estado, asegurando que fue “el mejor presidente de la historia de Brasil” y víctima de una “persecución” judicial. Señaló que, en su opinión, “no cometió ningún delito”.

Con 44 años y la mitad de su vida dedicada a la política, afirmó tener la “experiencia suficiente” para dirigir la mayor economía de América Latina. “Mi foco va a ser que los brasileños vuelvan a tener paz, que las leyes sean cumplidas y que los brasileños dependan cada vez menos de los políticos”, declaró.

Nombrado sucesor por su padre, quien está inhabilitado además de condenado, considera que es la persona adecuada para “rescatar la esperanza y la fe del pueblo brasileño”. “Esta misión es para mí un proyecto de Dios no solo para mi vida, sino también para la vida de mi país”, expresó.

Rechazó la etiqueta de extremista, aunque aseguró que será “radical” en temas de seguridad y elogió el modelo del presidente de El Salvador, Nayib Bukele. Llamó “sinvergüenzas” a quienes rechazan la aplicación de ese modelo en Brasil.

“En eso voy a ser radical, con una ley penal más dura y que se cumpla para que la gente esté más tiempo en prisión”, afirmó, y prometió construir más cárceles si resulta electo en octubre.

Mencionó informes policiales sobre la supuesta presencia de grupos islamistas como Hamas y Hezbollah en el país a través de lavado de dinero, y prometió resolver la “inaceptable” crisis de seguridad. “Si uno es detenido, irá a prisión y no saldrá, y si se enfrenta a la Policía, será neutralizado”, advirtió.

Durante la entrevista, el programa recordó a la audiencia mediante un aviso en pantalla que “es importante siempre investigar sobre los asuntos” tratados.

El senador reconoció que la seguridad requiere intervenciones en otras áreas como la educación.

En relación con una investigación pasada por presunto desvío de recursos públicos con asesores ficticios, defendió su inocencia: “No hay absolutamente nada”, afirmó.

También negó vínculos de su familia con grupos paramilitares de Río de Janeiro, aunque reiteró su apoyo a la labor policial.

Respecto a su compañero de fórmula, dijo que aún no está decidido, pero expresó su preferencia por que sea una mujer.

De acuerdo con los últimos sondeos de opinión, Flávio Bolsonaro aparece empatado en intención de voto con Lula para una posible segunda vuelta en las próximas elecciones.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top