El profesor y conferencista internacional Irving Gatell analizó los episodios de esta madrugada que golpearon puntos estratégicos en siete ciudades de la república islámica

Por: Infobae

En la madrugada del domingo el complejo militar de Isfahan, en el centro de Irán, fue atacado por tres drones, según confirmó el propio ministerio de Defensa del régimen. Además, en las ciudades de Khoy, Azarshar, Rasht, Karaj, Teherán y Hamedán también se habrían presentado ataques a cuarteles militares, instalaciones petroleras, fábricas de armamentos y depósitos de municiones.

De confirmarse los otros seis ataques, el masivo operativo militar contra el régimen iraní -el cual ninguna nación o grupo por el momento se ha adjudicado la autoría- podría traer consecuencias importantes no solo para el Medio Oriente sino para el planeta, según advirtió el analista internacional Irving Gatell.

Las autoridades del régimen sólo difundieron que el episodio sucedió en “una planta de fabricación de municiones” pero con el correr de las horas el episodio empieza a dilucidarse: se trataría de una fábrica de los drones explosivos Shahed-136 (“testigo” en persa), masivamente exportados a Rusia para su uso en la invasión ilegal de Ucrania.

Gatell analizó las consecuencias del masivos ataque e hizo un breve repaso sobre la república islámica y sus ambiciones imperialistas.

“Desde su triunfo en 1979, el régimen de los Ayatolás ha implementado el plan imperialista más agresivo en los últimos 40 años. Se creen elegidos por Dios para redimir al mundo por medio de su visión extremista del islam chiíta (rechazada por la mayoría de los musulmanes)”, escribió el analista mexicano en su cuenta de Twitter.

Gatell recuerda que Irán ha impuesto su control en Siria y Líbano, además de extender su influencia en Gaza, Cisjordania, Irak y Yemen. Según él, el objetivo del régimen iraní es crear una pinza alrededor de sus principales enemigos: Israel y Arabia Saudita.

“Pero el activismo internacional iraní no termina allí. A lo largo de los años, Irán ha tejido alianzas estratégicas con Rusia, Venezuela y Cuba. De ese modo, su influencia también se deja sentir en América Latina. El objetivo, joder a los Estados Unidos”, señaló.

Para el mexicano, lo ayatolas cometieron dos graves errores: abrir demasiados frentes de lucha y gobernar mal. Señala que en un contexto de crisis económica, política y social, agravada por la muerte de Mahsa Amini, gran parte del capital que tendría que estar destinado para mejorar las condiciones de sus ciudadanos está dirigido a sus planes de imperiales.

“El golpe definitivo contra la economía iraní fue la Guerra Civil Siria. Son 10 años en los que Irán ha tenido que invertir muchísimo dinero en mantener en el poder a Bashar el Assad. Si este cae, Hezbollah en Líbano quedaría aislado y sería fácilmente derrotado por Israel”, aseguró.

De acuerdo con Gatell, la debilidad iraní se hizo latente con la muerte del poderoso general Qassem Soleimani en operativo ejecutado por EEUU. Irán no pudo responder a ese ataque y su capacidad quedó muy mermada.

El analista político señala que dos factores tiene a Irán en la mira de muchos países: su apoyo a Rusia en el marco de la guerra en Ucrania y el apoyo y financiación al “terrorismo palestino”. A esto se suma el deseo del régimen de desarrollar un arma nuclear.

“El caso es que son muchos los países que le traen ganas a Irán. Y no se diga su propia población que, en general, ya está harta de un gobierno inepto que, en vez de invertir en su propio desarrollo, se gasta el dinero en proyectos imperialistas inútiles en otros lugares”, señaló.

Ataque masivo en Irán

Sobre el ataque del domingo a la fábrica de drones, Gatell señala que el régimen de Irán no tiene claro quién lo atacó. Y dice que se especula de que el operativo pudo haber venido desde Arabia Saudita, Israel, Azerbaiyán, o hasta Ucrania.

“Por supuesto, la versión más realista es que el ataque haya sido israelí. Es el único país que tiene la capacidad militar, tecnológica y logística para lanzar un ataque que tome por sorpresa al régimen iraní, y que pueda ser quirúrgico al punto de no provocar bajas civiles”, dijo.

De acuerdo con su análisis, ciertos detalles apuntaban a un posible ataque ya que hace tres días Estados Unidos e Israel realizaron ejercicios militares conjuntos.

“La tensión aumentó ayer con el sangriento atentado terrorista palestino en el que ocho judíos fueron asesinados a la salida de un rezo en Neeve Yaacov, en Jerusalén. Esto, aparentemente, es sólo parte del conflicto con los palestinos. Pero no es así. Es más complejo”, apuntó.

Y agregó: “Nunca ha sido un secreto que el principal apoyo a los palestinos viene de Irán. Además, el grupo que se atribuyó el ataque fue laselectivos, grupo terrorista chiíta directamente financiado por Irán. El ataque contra Irán les mandaría un durísimo aviso”.

Por este motivo, Gatell señala que Israel pudo haber cambiado su respuesta clásica cuando ocurre un atentado de estas características: “En otras épocas, una represalia clásica de Israel ha sido la eliminación selectiva de líderes terroristas palestinos” o eliminar edificaciones que albergan armamento o son bases operaciones. En este caso la mismo estrategia habría sido aplicada en territorio iraní.

“De ese modo, se le estaría advirtiendo a los palestinos que esta vez han atacado a su fuente de financiamiento, y que las represalias por el terrorismo en Jerusalén pueden llegar más lejos, sin que nada ni nadie puede detener a Israel”, señaló.

Tras los ataques, el analista asegura que Irán no tiene mucha capacidad de reacción. Además, ahora no reciben ayuda rusa sino son ellos los que apoyan a Moscú en su invasión a Ucrania.

“Por supuesto, Irán puede ordenar a Hezbollah, Hamas y la Jihad Islámica que lancen un ataque contra Israel, pero es obvio que Israel debe tener contemplado ese panorama, y que su respuesta sería durísima contra ellos”, dijo.

Gatell cree que tras los ataques del domingo, que fueron precisos y que no reporta bajas civiles, el fin del régimen iraní podría estar cerca. En esta ocasión, los ayatolas no van poder el “occidente nos quiere matar” para buscar el apoyo masivo de la población.

“Al contrario: en Twitter empiezan a circular mensajes de los grupos anti-gobierno de Irán, organizándose para continuar e intensificar su lucha contra los tiranos que los gobiernan. El régimen de los ayatolas tal vez ya entró en su fase final”, señaló.

Por último, cree que si el régimen cae o entra en una crisis aún más profunda, Rusia, Venezuela y Cuba también van sufrir las consecuencias porque no tendrán el apoyo económico, logístico, militar y político de Irán.

“Habrá que estar pendientes de cómo reacciona el gobierno iraní. Probabilidades reales de ganar una confrontación bélica a gran escala, no tienen (y lo saben). Pero los puede derrotar su fanatismo religioso. En ese caso, habrá que ver qué previsiones tomó Israel”, finalizó.

Varias empresas en Texas enfrentan una demanda por contratar a un conserje acusado de orinar en las botellas de agua de los empleados y, por lo tanto, infectar a más de una docena de víctimas con enfermedades de transmisión sexual.

Fox News

La demanda, derivada del arresto en octubre del conserje Lucio Catarino Díaz, se presentó en nombre de 13 mujeres que dicen que el conserje orinó en sus botellas de agua en el trabajo en un edificio de oficinas del este de Houston, lo que resultó en pruebas positivas para el virus del herpes simple 1. , informó KRIV-TV .

En un comunicado de prensa, el bufete de abogados de Houston Abraham, Watkins, Nichols, Agosto, Aziz & Stogner alega que las empresas que emplean al conserje de 50 años «permitieron e ignoraron la conducta perturbadora del conserje».

La demanda dice que varias mujeres notaron que sus botellas de agua «olían y sabían mal» en agosto de 2022, lo que llevó a una mujer a instalar una cámara oculta que capturó a Díaz acercándose a su escritorio, dejando sus suministros y «frotando su pene en el interior». y la boca de una botella de agua».

La mujer dice que envió el video a la empresa administradora del edificio y le dijeron que se haría algo al respecto. Sin embargo, según el comunicado de prensa del bufete de abogados, no se tomó ninguna medida y Díaz fue capturado más tarde en video haciendo lo mismo.

Seis días después, el 3 de octubre, los inquilinos del edificio fueron notificados de los incidentes.

«No solo es aterrador, sino algo humillante para ellas», dijo Kimberly Spurlock, la abogada que representa a una de las mujeres.

«Se le permitió volver y continuó comportándose de esta manera y quién sabe cuántas personas recogieron sus botellas de agua durante esos seis días y se vieron afectadas por sus acciones», agregó Spurlock.

Díaz admitió los crímenes y fue acusado de asalto agravado con un arma mortal. Los fluidos corporales del conserje que contenían la enfermedad de transmisión sexual incurable se consideraron un arma en los cargos.

Cuatro mujeres interpusieron la demanda inicial contra el propietario del edificio, la empresa administradora del edificio, la empresa de mantenimiento y la empresa de limpieza, y luego se les sumaron otras nueve mujeres.

Lo bueno del amor de los padres es que es incondicional. Las mamás y los papás aman a sus hijos por lo que son; peculiaridades, defectos, verrugas y todo. Pero en lugar de ver esto como algo bueno, como un poderoso instinto que protege a los niños del daño y une a las familias a lo largo de generaciones, los ideólogos transgénero lo ven como un problema.

Por: Joanna Williams – Spiked

Estos activistas odian cuando los padres amorosos cuestionan la idea de que su hermoso hijo nació de alguna manera en el cuerpo equivocado y ahora necesita un nuevo nombre, pronombres y ropa. Se enojan cuando una mamá y un papá preguntan por qué su hija perfectamente sana debería inscribirse en medicamentos y cirugía de por vida. Habiendo creado el mito del niño transgénero, los activistas ahora están librando una guerra en su nombre contra padres y familias.

El argumento de que los padres son una amenaza para los niños transgénero se hace con tanta frecuencia que corre el riesgo de ser aceptado como sentido común. Los activistas señalan encuestas que pretenden mostrar que las personas LGBT sufren regularmente abusos por parte de sus padres (sin cuestionar por qué se encargó tal investigación en primer lugar o cómo se define ‘abuso’). El columnista de The Guardian Owen Jones considera que la «falta de afirmación» de los padres sobre la identidad de sus hijos transgénero es una forma de abuso. Si las mamás y los papás no toman la palabra de sus hijos al pie de la letra cuando se llaman a sí mismos trans, si prefieren esperar y ver si un niño persiste en su nueva identidad, los descarta como abusadores de niños. Los padres reales, con experiencia real de niños con confusión de género, podrían considerar que esa espera está motivada por el amor. Pero no Jones. Está feliz de decirles que están equivocados y que ‘las vidas de innumerables niños LGBTQ+ han sido arruinadas por sus padres’.

Las escuelas parecen compartir la opinión de los activistas de que los padres son un problema para los niños transgénero. De hecho, no es raro que las escuelas permitan que los niños cambien de sexo en la escuela sin el conocimiento de sus padres. Los maestros pueden incluso usar dos nombres para un niño, un nombre de pila con los padres y un nombre nuevo en el salón de clases.

Esta semana, una columnista del New York Times criticó los intentos de los defensores de los derechos de los padres estadounidenses de garantizar que las escuelas informen a las familias sobre los cambios en las identidades de género de sus hijos. «Las víctimas más inmediatas de tal [movimiento]», escribió, «son los niños trans». que carecen de familias que los apoyen y que corren el riesgo de perder un lugar donde puedan ser ellos mismos con seguridad fuera de sus hogares’. Para la desacreditada organización benéfica británica Mermaids, este impulso por el secreto se extendió al envío de fajas para los senos a las niñas sin el conocimiento de sus padres.

Los ideólogos de género ven a todos los padres, no solo a los padres de niños transgénero, como un problema. Se oponen a que las mamás y los papás hagan preguntas sobre lo que se les enseña a los niños sobre la identidad de género en las clases de sexo y relaciones. Se sabe que los grupos de campaña brindan recursos que enseñan a los niños a cuestionar su identidad de género. Pero a pesar de las promesas del gobierno del Reino Unido de hacer que el plan de estudios sea más transparente, los padres aún informan que se les impide ver los materiales que usan las escuelas. Mientras tanto, los padres que protestan contra las drag queens que les leen cuentos a los niños pequeños son tildados de ‘extrema derecha’ y ‘teóricos de la conspiración’.

Esta cruzada contra los padres, que se libra en nombre de los niños transgénero, erosiona la distinción entre la edad adulta y la niñez. Los padres son tratados como niños, considerados necesitados de disciplina y reeducación, mientras que los niños son tratados como adultos autónomos, capaces de tomar decisiones que cambian la vida. De esta manera, lo que comienza con un deseo declarado de proteger a los niños trans se transforma rápidamente en una guerra total contra las familias.

En otros lugares, se nos dice que debemos evitar ‘ fetichizar [la] familia automáticamente ‘ y que las familias representan una amenaza para los niños. Como explica la autora Sophie Lewis en su libro, Abolir la familia : “La familia es donde ocurre la mayor parte de las violaciones en esta Tierra, y la mayor parte de los asesinatos. Nadie es más probable que robe, intimide, chantajee, manipule o golpee, o inflija toques no deseados, que la familia.’ Desde esta perspectiva implacablemente sombría, el amor de los padres no es más que ‘un contrato de mierda que pretende ser una necesidad biológica’.

Con la unidad familiar biológica presentada como una fuente de abuso, se despeja el camino para que otros adultos, especialmente aquellos con puntos de vista más alineados con los activistas transgénero, llenen el vacío. Para los adultos, esto podría significar rechazar a los parientes en favor de una ‘familia’ compuesta por amigos al azar. Pero para los niños, significa cambiar el amor incondicional de los padres por funcionarios estatales con una agenda. El New York Times destaca un folleto hecho por un maestro en una escuela en Wisconsin, que dice: ‘Si tus padres no aceptan tu identidad, ahora soy tu mamá’. El folleto es horriblemente contundente y comprensiblemente ha provocado indignación. Pero el mensaje más amplio se les repite a los niños todos los días, a saber, que los padres que no se alinean con el pensamiento trans más reciente deben ser rechazados. Esto está abriendo una brecha entre padres e hijos.