La Casa Blanca está siendo azotada por el descubrimiento de documentos secretos de la vicepresidencia del presidente Joe Biden almacenados imprudentemente en su garaje, su casa en Delaware y su oficina alquilada en Washington. El nombramiento de un fiscal especial para investigar las violaciones de documentos clasificados de Biden podría poner en peligro la supervivencia del presidente. Pero Biden puede ser salvado por las farsas que inventó el FBI para rescatar a Hillary Clinton.

Por: James Bovard – The New York Post

Pero las últimas noticias del martes por la noche revelaron que es posible que la investigación ya se esté convirtiendo en una farsa. Sorprendentemente, el Departamento de Justicia está permitiendo que los abogados personales de Biden controlen la evidencia, sin el FBI.

La ley federal penaliza la sustracción o mal manejo de documentos clasificados por “ negligencia grave ” con hasta 10 años de prisión. La cantidad de documentos confidenciales claramente marcados descubiertos en los territorios de Biden es de hasta 20, todos los cuales supuestamente fueron “extraviados inadvertidamente” (durante al menos seis años), según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.

Se ve mal, pero el FBI sacó a Hillary de un pozo de alquitrán legal peor.

La campaña presidencial de Clinton se vio perturbada por la revelación de que había utilizado un servidor de correo electrónico privado inseguro para manejar documentos de alto secreto mientras era secretaria de Estado de 2009 a 2013. En 2015, la División de Contrainteligencia del FBI abrió una investigación criminal de la “potencial almacenamiento de información clasificada en un sistema no autorizado”.

El FBI trató a Clinton y su camarilla como miembros de la realeza dignos de una deferencia infinita, según un informe de 2018 del inspector general del Departamento de Justicia. El FBI acordó destruir las computadoras portátiles de los principales asistentes de Clinton después de un examen limitado de su contenido (incluida la promesa de no examinar ningún correo electrónico o contenido posterior al 31 de enero de 2015). Cuando el software y los martillos de BleachBit se utilizaron para destruir pruebas de correo electrónico bajo una citación del Congreso, el FBI lo trató como un error inofensivo.

El IG criticó a los investigadores federales por confiar en la «construcción de una relación» con el Equipo Hillary en lugar de usar citaciones para obligar al descubrimiento de evidencia clave. El IG recomendó posibles sanciones disciplinarias para cinco empleados del FBI que enviaron mensajes de texto flagrantes contra Trump (algunos de esos agentes luego formaron parte de la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre el presidente Donald Trump).

Los investigadores del FBI se encogieron de hombros ante cada engaño descarado que encontraron

La agencia esperó hasta el final de la investigación en julio de 2016 para interrogar a Clinton y se negó a grabar en video esa entrevista crucial. Extrañamente, el FBI planeó absolverla “en ausencia de una confesión” por parte de Clinton durante la entrevista, señaló el informe de IG.

No hubo duda de si Clinton violó la ley federal, ya que recibió numerosos correos electrónicos clasificados marcados con «(C)» en su servidor privado. El informe de IG señala: “Según el [memorando del FBI] de la entrevista de Clinton, Clinton le dijo al FBI que no sabía qué significaba la ‘(C)’ y ‘especuló que era una referencia a párrafos clasificados en orden alfabético’”.

El informe declaró: “Los testigos nos dijeron, y los correos electrónicos contemporáneos muestran, que el FBI y los funcionarios del Departamento que asistieron a la entrevista de Clinton encontraron que su afirmación de que no entendía el significado de la marca ‘(C)’ tensaba la credulidad. [FBI] El agente 1 declaró: ‘Archivé eso en el balde de lo difícil o imposible de creer’”.

Poco después de esa entrevista, el jefe del FBI, James Comey, anunció públicamente que » ningún cargo es apropiado» porque Hillary no tenía la intención de violar una ley federal que no requería la intención. Comey le dijo al inspector general: “Por su comportamiento, era creíble y abierta y todo ese tipo de cosas” en su entrevista.

Una grabación de video del enfrentamiento (especialmente esa línea del alfabeto) habría permitido a los estadounidenses juzgar tanto a Clinton como al FBI. Pero minimizar las revelaciones maximizó el poder arbitrario de Comey y otros funcionarios del FBI en un caso político histórico.

El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), condenó el viernes los » tres ataques contra la transparencia» de Biden y declaró que era «alarmante» que «los asistentes de Biden estuvieran revisando documentos sabiendo que se designaría un abogado especial». Algunos republicanos, incluido el senador de Texas Ted Cruz, claman por redadas completas del FBI en las propiedades de Biden.

Desafortunadamente, es posible que no haya una forma confiable de realizar una búsqueda completa y honesta cuando el sospechoso es el individuo más poderoso del país. ¿Por qué esperar que el FBI sea más honesto con los escondites secretos de Biden que con la computadora portátil de Hunter Biden?

Quizás la investigación sea “arreglada” incluso antes de que el FBI llegue a la escena. Después de que aparecieron documentos confidenciales almacenados ilegalmente en la oficina de Biden en DC, el Departamento de Justicia impidió que los agentes del FBI estuvieran presentes para realizar búsquedas en sus otros locales. En cambio, a los abogados personales de Biden se les permitió verificar las propiedades y se les confió que informaran si encontraban más evidencia que incriminara a su jefe, informó The Wall Street Journal el martes por la noche.

Los demócratas se jactan de que Biden está “cooperando” con la investigación. Pero, ¿por qué no iba a “cooperar” cuando el Departamento de Justicia permite que las herramientas de Biden controlen la evidencia?

El Journal dijo que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley justificaron mantener al FBI fuera de la investigación para “preservar la capacidad [del Departamento de Justicia] de tomar una línea más dura, incluida la ejecución de una orden de allanamiento en el futuro, si las negociaciones alguna vez se vuelven hostiles”. Al igual que con la investigación de Hillary Clinton, la «construcción de relaciones» está por encima de encontrar pruebas irrefutables.

El trato del FBI a Hillary Clinton reaviva hasta qué punto las fuerzas del orden federal torcerán la ley para absolver a la élite política de la nación. ¿Será el último escándalo de Biden un callejón sin salida por la vieja pregunta romana, «¿Quién protege a los guardianes»?

Esta semana está teniendo lugar en Suiza el conocido como Foro de Davos, que recibe el nombre del diminuto pueblo alpino donde tiene lugar, al este del país helvético. Este año, el encuentro junta a 2.700 líderes mundiales y tendrá como lema «Cooperación en un mundo fragmentado». ¿En qué consiste esta reunión?

Por: Fernando Beltran y Javier Villamor – La Gaceta de la Iberosfera

«Davos es, básicamente, un lugar en el que los millonarios le dicen a los políticos lo que tienen que hacer… Y los políticos suelen obedecer», dijo el lunes el exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias. Sin que sirva de precedente, el exlíder de Podemos tiene gran parte de razón.

El Foro de Davos es como se conoce a la asamblea anual del Foro Económico Mundial, una organización internacional fundada en 1971 por Klaus M. Schwab.​ Además de la conocida asamblea, el Foro organiza más eventos, realiza una serie de informes de investigación e involucra a sus miembros en iniciativas específicas de cada sector.

A la asamblea de Davos, que tradicionalmente tiene lugar en enero, y a la que sólo se puede ir por invitación de la institución globalista, acuden cientos de responsables de grandes empresas, líderes políticos, representantes académicos, organizaciones no gubernamentales, líderes religiosos y periodistas.

Durante los últimos tiempos, Schwab ha estado pontificando acerca de las bondades y virtudes del «Gran Reinicio» y la utilidad de la crisis como medio para lograr una «reestructuración» del orden mundial actual. La reestructuración que obsesiona a su organización es un sistema socialista global ―Schwab considera a China como un modelo a seguir― basado en los conceptos del fundador del FEM de la Cuarta Revolución Industrial, la Economía Compartida y el Capitalismo de Partes Interesadas.

Los políticos tienden a cumplir las consignas que se lanzan en esta reunión, en forma de políticas o futuras medidas: no tendrás nada y serás feliz, no viajarás, no tendrás carro, dejarás de comer carne y empezarás a comer bichos, y un largo etcétera. Mientras, ellos acuden a la cita globalista en aviones privados y en largas comitivas de vehiculos.

Hoy el Foro Económico Mundial (FEM) puede entenderse como el evento de relaciones públicas de la élite en el que se desarrollan debates y discusiones justificando todo tipo de tropelías para forzar la gobernanza global bajo el discurso bien pensante y políticamente correcto. Dentro de esto no quita que algunas de las medidas no tengan sentido en el contexto internacional de turno, pero estas deben verse teniendo en cuenta qué políticas se promocionaron en el pasado desde los mismos altares económicos y que consecuencias han tenido. Si creo un problema y ofrezco una solución que genera otro problema, etc. no estoy solucionando nada más que el control que ejerzo sobre los que me rodean. Y es que de esto se trata. Klaus Schwab, presidente de la institución desde su fundación en 1971, en los últimos años ha declarado sin rubor alguno que el mundo es de los suyos, que controlan todos los medios de producción, de comunicación… y que ya es hora de cambiar las cosas. Sé que esto es una explicación muy para andar por casa, pero es que esto es el globalismo. Ni más, ni menos.

En la edición de este año por el momento hay ausencias notables: Bill Gates, George Soros y el mismo Klaus Schwab. ¿Han decidido pasar a un segundo plano este año después de una exposición mediática nada favorable? Seguramente no se sepa nunca. La expectación es grande, ya que es el primer encuentro tras el inicio de la invasión de Ucrania que cumplirá un año el próximo 24 de febrero. Éstas son las cinco claves para entender Davos 2023:

Ingreso Mínimo Vital excusándose en un virus

Es un hecho que con cada crisis económica que sufrimos la brecha entre pobres y ricos aumenta. Así lo reconoce Intermon Oxfam. El lema «no tendrás nada y serás feliz» resumen perfectamente esto. La vanagloriada economía colaborativa tiene como finalidad que la mayoría de la población cada vez tenga menos propiedad privada y use determinados servicios, pero está claro que de alguien debe ser propietario. Si a esto le sumamos la incipiente robotización y automatización de nuestras cadenas de suministro y sociedades en su conjunto, el panorama es desolador. Ya se debate sobre los cientos de millones de personas que no tendrán trabajo, no porque el sistema no pueda, sino porque unos pocos han diseñado que no sea así. Y no estamos hablando de los típicos puestos que se destruyen y de otros que se crean para que una persona tenga ocupación y sustento de vida. Hablamos de que no habrá sustitución posible por la baja cualificación de muchos de estos trabajos que serán suplantado por la robotización, uno de los pilares fundamentales de la Cuarta Revolución Industrial, tan cacareada por Schwab y compañía. No niego que esto pueda llegar a ser una necesidad (de aquí a la despoblación masiva hay muy poca distancia para algunos), lo que critico es la justificación y que no se entienda esta medida como consecuente bajo la mentalidad imperante.

Pasaporte sanitario global

Ya hablé en otro artículo sobre el proyecto ID2020 de Gates para una identidad digital global. Este pasaporte, conocido en Europa como pasaporte COVID o green pass no es otra cosa que el Gesundheitpass de la Alemania nazi pero con la justificación sanitaria. En la última reunión del G20 en Indonesia, el presidente de este país habló de la necesidad de imponer un pasaporte sanitario de este tipo para el futuro. La tecnología ya lo permite, pero necesitan la excusa perfecta. Quizás esta excusa la encontramos en el SEERS25, el próximo virus pandémico que, según aseguran los mismos que llevaron a cabo el Evento 201, podría matar a 20 millones de personas en todo el mundo siendo el 75% de las víctimas menores de edad. El miedo ya está servido desde la crisis del COVID y viendo lo que muchos aceptaron, es difícil pensar que la próxima será muy diferente. El pasaporte sanitario es una manera hábil de imponer confinamientos y restricciones aleatorias a gusto del gobernante de turno. Nunca se trató de nuestra salud, sino de nuestro control.

Reconstrucción de Ucrania

Saltaba la sorpresa tras la visita de Zelensky a Washington para recibir misiles Patriot estadounidenses: el fondo de inversión todo apunta a que BlackRock se encargará de la reconstrucción total del país tras la invasión de Rusia. No cabe duda de que este hecho levanta numerosas sospechas. El negocio de este fondo de inversión es redondo. Se ha enriquecido con el material enviado a Ucrania y se va a enriquecer aún más con la reconstrucción de lo destruido. ¿Alguien forzó a Zelensky a tomar decisiones catastróficas para su pueblo a cambio de un enriquecimiento de otros en otro lugar del mundo? Viendo quiénes se están reuniendo estos días y cómo cierran filas en torno al mismo discurso, cuesta creer lo contrario.

Conformación de un mundo, dos sistemas

La misma guerra de Ucrania ha servido a la plataforma anglosajona (incluida la Unión Europea) para justificar la batería de sanciones bumerang que fuercen la ruptura de lazos económicos con Rusia. Esta decisión estratégica acelera los cambios en política internacional y fortalece a China como aspirante a potencia hegemónica. La política exterior del gigante asiático está siguiendo el mismo camino que ya recorrió Estados Unidos tras el fin de la Segunda Guerra Mundial: crear un orden internacional que promocione su sistema siendo ellos los que tuteen a aquellos que quieran llevarlo a cabo, la imposición de una legislación internacional concreta que fortalezca su posicionamiento como observador global y la adopción de una serie de medidas que reglamenten determinados procesos. Desde el nombramiento de Xi Jinping como líder supremo chino, este proceso se ha intensificado por parte de los chinos: la expansión de la Nueva Ruta de la Seda es un ejemplo de ello. Las fronteras se fortalecerán entre ambos sistemas, pero se seguirán derrumbando intramuros a través de la inmigración masiva y de los flujos de capital cada vez más libres de pagar las consecuencias de los abusos del capitalismo financiero.

Pedro Sánchez sigue dando pasos hacia un retiro internacional

El Gobierno se ha paseado por Davos para defender su labor económica y la gestión de los fondos de reconstrucción postcovid europeos. Nadie le va a afear la postura. La posición suya es fácil: un mensaje en positivo, políticamente correcto en clave social que pide un nuevo mundo con un nuevo sistema económico más justo y resiliente. Imbatible en las distancias cortas, insostenible tras el análisis de aquellos que conocemos el mensaje que se envía entre líneas. Según el PP, el Gobierno tan sólo ha repartido por el momento el 11% de los 250.000 millones destinados a España desde el fondo de recuperación postcovid. Esto serían buenas noticias, pero hemos de olvidar la reunión mantenida durante la pandemia entre el jefe del Ejecutivo y los presidentes de las Comunidades Autónomas: el reparto de estos fondos no sería acorde al peso industrial o demográfico de cada región (algo lógico, por otra parte), sino en función de la adhesión de los proyectos presentados a los nuevos pilares ideológicos (o mantras) ya conocidos. Feminismo, igualdad de género, ambientalismo, animalismo… es el futuro financiado desde Bruselas y con el beneplácito de las legiones de subvencionados que harán de matones al servicio del gobierno que les pague. La avanzadilla del globalismo es esto: no hay nada más rentable que luchar por derechos que ya se tienen, magnificando problemas que serían fácilmente solucionables si no se instrumentalizaran políticamente y con la financiación de otros. El aumento de la carga impositiva no es para educación y sanidad, como pregona el Gobierno, es para construir y consolidar la red clientelar del futuro.

En poco tiempo será visible el efecto de estos debates que acabarán siendo cambios legislativos y políticos que conformarán el mundo en los próximos años. El FEM no está de capa caída como algunos señalan, está más fuerte que nunca porque nunca antes han tenido tan cerca el control largamente deseado a pesar de la rivalidad Estados Unidos-China y el contexto de cambios que estamos viviendo. O quizás este sea el camino para ello.

Ucrania acusó a Rusia de tratar de encubrir sus crímenes de guerra ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a través de campañas de desinformación en el seno del organismo.

Europa Press

El señalamiento de Kiev llegó después de que el representante ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, aseguró que el Gobierno ucraniano estaba preparando iniciativas para “eliminar por completo” a la Iglesia Ortodoxa ucraniana.

El representante ucraniano ante Naciones Unidas, Sergei Kislitsia, afirmó que es “lamentable” que su homólogo ruso, Vasili Nebenzia, “sea capaz de abusar de su asiento permanente para hacer que el Consejo escuche sus narrativas de desinformación”.

“Moscú todavía intenta desviar la atención del Consejo de las amenazas reales a la seguridad derivadas de su agresión”, declaró.

Kislitsia sostuvo que la libertad de religión es un derecho humano, tal y como está recogido en varios documentos de organismos internacionales.

Sin embargo, denunció que durante la guerra las tropas rusas han destruido más de 270 iglesias y edificios sagrados.

“Dondequiera que viene Rusia, termina la libertad religiosa”, destacó, agregando que el país tortura a cristianos ortodoxos, encarcela a musulmanes, obliga a huir a los protestantes y persigue a los testigos de Jehová.

El representante ucraniano criticó que el Consejo de Seguridad “debe usarse para abordar amenazas reales a la paz y la seguridad internacional, amenazas que cobran la vida de personas inocentes en toda Ucrania”.

Previamente, Nebenzia criticó que la Administración de Volodimir Zelensky esté “preparando una serie de nuevas iniciativas, cuyo objetivo es discriminar a las comunidades y creyentes de la Iglesia ortodoxa ucraniana, despojarla de su nombre histórico y legal, e incluso eliminarla por completo”.

Explicó que Ucrania está “al borde de un conflicto interconfesional a gran escala que la Historia de la Europa moderna aún no ha visto”. Precisó, además, que Kiev con el apoyo occidental, ha establecido un plan para “socavar” a la Iglesia.

En casi un año de guerra, más de 9.000 civiles han sido asesinados en Ucrania, incluidos 453 niños, por las tropas de Vladimir Putin, aseguró Andriy Yermak, alto asesor presidencial ucraniano.

“No perdonaremos ni un solo (acto de) tortura o vida quitada. Cada criminal será responsable”, aseguró Yermak, quien además reiteró que su país exige la conformación de un tribunal internacional especial para juzgar los crímenes de guerra cometidos por Rusia.

El asesor también pidió reparaciones por la destrucción causada por la invasión de Rusia.

La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos dijo el lunes que más de 7.000 civiles han muerto en Ucrania desde que Rusia invadió.

“La mayoría de las víctimas civiles registradas fueron causadas por el uso de armas explosivas con efectos de área, incluidos bombardeos de artillería pesada, sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, misiles y ataques aéreos”, señaló un comunicado de la ACNUDH.

La oficina de derechos humanos de la ONU dijo que había confirmado la muerte de 7.031 civiles, pero cree que el número real de víctimas es “considerablemente mayor”, ya que muchos informes están a la espera de ser corroborados, y la inaccesibilidad de las zonas donde se están produciendo intensos combates.

La mayoría de las muertes de civiles registradas se produjeron en zonas de Ucrania controladas por el Gobierno: 6.536, frente a las 495 registradas en zonas controladas por Rusia. El ACNUDH no atribuyó la responsabilidad de las muertes.

Ucrania, en tanto, afirma que el número de civiles muertos podría ascender a decenas de miles. Ambos países niegan haber atacado a civiles.

Por su parte, fuentes del Servicio Estatal de Emergencias informó este lunes que las víctimas mortales por el lanzamiento de un misil ruso contra un edificio residencial en la localidad de Dnipro se elevan a 40, entre ellas tres niños, mientras que 46 personas permanecen desaparecidas tras el ataque, que ha causado 75 heridos.

Jorge Rodríguez amenazó este martes con suspender el proceso de negociación en México si Estados Unidos mantiene las sanciones en contra del régimen de Nicolás Maduro y no libera los fondos protegidos en el exterior.

Monitoreamos

“Métanse sus amenazas por donde les quepan. Este país va a seguir creciendo independientemente de sus amenazas y su bloqueo (….) Me tienen harto con la amenazadera. Tengan cojones, tengan ovarios, para dejar de amenazar y cumplir con lo que se comprometieron“, espetó.

“Si no se cumple con la devolución al pueblo de Venezuela de los 3.200 millones de dólares que le robaron al pueblo de Venezuela y que habíamos acordado que se devolviera, pues no hay ninguna razón para continuar un diálogo con gente sin palabra”, gritó desde el Palacio Federal Legislativo.

Rodríguez respondió así a la posición expresada por Estados Unidos sobre la vigencia de las sanciones internacionales en contra del régimen chavista mientras prosiga la corrupción y la represión en Venezuela.