Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El teatro político venezolano ha alcanzado un nivel de cinismo que roza lo patético. Mientras las cúpulas del poder intentan mantener una fachada de lealtad inquebrantable, las costuras del régimen se rompen bajo el peso de la realidad: la absoluta dependencia de las órdenes que llegan desde el norte y el miedo paralizante a un destino tras las rejas.

Por: Iñigo Almuena – ICN Diario

De la retórica anti-imperialista al servilismo silencioso

Durante años, el discurso oficial se alimentó de un odio coreografiado hacia “el imperio”. Sin embargo, las máscaras han caído. Hoy, figuras como Delcy “Cacatúa” Rodríguez, Jorge Rodríguez, Diosdado Cabello y Padrino López actúan más como piezas de un tablero ajeno que como líderes soberanos. Aquellos que ayer vociferaban contra Washington, hoy se muestran como corderos mansos, movidos por el hilo invisible de una administración estadounidense que los tiene plenamente identificados.

El temor no es a la historia, sino a la justicia. Saben que su utilidad tiene fecha de vencimiento y que, en el momento en que dejen de ser funcionales a los intereses estratégicos de Donald Trump, su protección desaparecerá. No hay valentía en sus acciones, solo instinto de supervivencia.

La farsa del “amor” en X

La reciente publicación de Delcy Rodríguez en la red social X es el epítome de esta hipocresía. Hablar de una “emotiva muestra de amor en el cielo de Caracas” para pedir la liberación de Nicolás Maduro y Cilia Flores no es más que un trámite burocrático del engaño.

“Es un posteo vacío, diseñado para simular una lealtad que ya no existe en los pasillos de Miraflores”, explican analistas.

En el fondo, el cálculo político es frío: para quienes hoy ostentan las sobras del poder, el regreso del “tirano” es más un obstáculo que una solución. Mantener su nombre en redes sociales es una estrategia de control de daños, una forma de decirle a las bases que “aún se acuerdan”, mientras por debajo de la mesa se negocian cuotas de impunidad.

El cinismo como última defensa

Ninguno de ellos quiere realmente la vuelta de Maduro. El vacío que dejó el líder ha sido rápidamente llenado por las ambiciones de sus herederos, quienes prefieren la comodidad de acatar órdenes externas antes que arriesgar lo poco que les queda defendiendo a un hombre cuya sombra se desvanece.

Las horas están contadas, no porque el pueblo lo exija, sino porque el servilismo tiene un límite: la irrelevancia. Cuando el “amo” decida que ya no son necesarios, ni todos los posteos de X ni todas las luces en el cielo de Caracas podrán salvarlos del juicio de la realidad.

La abogada y defensora de derechos humanos, Tamara Suju, lanzó una advertencia sobre las verdaderas intenciones de Delcy Rodríguez, quien actualmente encabeza el gobierno venezolano. Para la directora del Instituto Casla, el llamado a un «diálogo político» no es más que una maniobra de distracción.

El Nacional

Suju sostiene que la propuesta de acercamiento es una pieza de un engranaje más complejo que busca preservar la estructura de poder, incluso tras la salida de figuras centrales del gobierno anterior.

“Venezuela: la criminal Delcy Eloyna quiere ‘diálogo político’ que la lleve a permanecer usurpando el poder junto a la estructura criminal transnacional que continúa intacta, sin el REO Nicolás y Cilita”, denunció la abogada.

Para la activista, no puede existir un diálogo genuino mientras se mantengan las prácticas de persecución y el encarcelamiento de la disidencia. Suju enfatiza que el gobierno está utilizando la narrativa de la transición únicamente para ganar tiempo y reorganizar sus fuerzas de choque.

La abogada recordó que el proceso ocurre “con más de mil venezolanos secuestrados en los centros de torturas, incluyendo líderes de partidos políticos del Comando con Venezuela, y con la mordaza y amenaza de volver a encarcelar a los que han excarcelado”.

Estrategia militar: Según su análisis, el gobierno de Rodríguez ha simulado aceptar la tutela de la transición propuesta por Washington para armar bunkers, movilizar armamento de la PNB y reestructurar mandos estratégicos en las Zodi y Redi con oficiales de extrema confianza.

Uso de colectivos

Suju alertó que, bajo la mesa, el gobierno está fortaleciendo a grupos paramilitares conocidos como colectivos en puntos clave del país. Considera que los recientes audios filtrados de Rodríguez ante las UBCH son herramientas de manipulación para evitar que las bases deserten.

«Mientras tanto, pone a rodar un audio falso para justificarse y victimizarse ante las bases de la UBCH y los cómplices internacionales. Plan macabro en pleno desarrollo», sentenció Suju.

La jurista concluye que el objetivo final del gobierno no es una transición democrática, sino una «retoma del poder con armas», utilizando el diálogo como un «oxígeno» vital para consolidar su control sobre el territorio nacional.

Pequeñas carpas, colchones a la intemperie, cortes de cabello… A las afueras de la cárcel El Rodeo I, familiares de presos políticos conviven entre la impaciencia y el optimismo de verlos salir tras la promesa de liberaciones en Venezuela.

AFP

Al menos 80 detenidos por razones políticas fueron excarcelados el domingo, informó la ONG Foro Penal, en una nueva tanda desde que el gobierno se comprometió a liberar presos políticos tras la captura de Maduro en una incursión estadounidense el 3 de enero.

Organizaciones defensoras de derechos humanos estiman, sin embargo, que cientos de personas aún están encerradas en un proceso que avanza a cuentagotas en Venezuela.

«Ahora todos somos familia», asegura Aurora Silva, esposa de Freddy Superlano, dirigente opositor detenido en julio de 2024 en una ola represiva tras protestas espontáneas contra la reelección de Maduro.

Los familiares de los detenidos conviven frente a la entrada de la prisión, ubicada a unos 50 kilómetros de Caracas, desde el 8 de enero, cuando las autoridades anunciaron que liberarían a un «número importante» de presos políticos.

En poco menos de tres semanas, gracias al apoyo de ONG, las familias se han organizado para vivir juntas. Comparten comida, electricidad, agua. También oraciones e inquietudes.

Este domingo, Melva Vázquez, de 69 años, madre de Merwin Simons, preso desde hace 5 meses, está medio recostada en una silla de peluquería, instalada al aire libre junto a las pequeñas tiendas de campaña.

Vásquez se deja atender por la peluquera para verse «mejor». «Tenía el cabello muy feo, ya maltratado con el sol y ellas llegaron y quisieron arreglarme el pelo», cuenta. «¿Con qué fin? Bueno, con el fin que mi hijo no me vea tan deteriorada».

Su hijo fue arrestado por el «caso de Plaza Venezuela», donde las autoridades dicen haber desbaratado un atentado con bomba en agosto. Muchos fueron detenidos en días posteriores, y claman su inocencia.

«Tenemos esa fe que en cualquier momento, así como han salido varios, mi hijo también va a salir», confía.

Tras casi dos semanas de espera, sobrevive «gracias a Dios». «Nos han ayudado, tenemos donde dormir, nos han dado comida, gracias a Dios, gracias a eso hemos podido mantenernos aquí».

Liliana Palacios, la peluquera, le lava delicadamente el cabello. Reside en Araira, a pocos kilómetros de la cárcel, y viene diariamente para echar una mano a las familias.

El domingo trajo su silla de peluquería. A nadie le cobra.

«Lo que queremos es que ella diga ‘hijo, hijo, soy yo’, para que la vea bella, más bella, él la va a ver bellísima en lo que él salga», dice.

«Guerrero»

«Vengo todos los días con cualquier cosita. Les traigo un cafecito, un té, una ensaladita, les traje una sopa», explica Palacios. Quiere ayudar tras pasar por una «situación parecida a hace tres meses».

«Yo estoy colaborando y les estoy lavando el cabello para que ya se relajen», cuenta. Las mujeres gritan de emoción al verla, la abrazan.

Bajo una gran lona, ​​mujeres y hombres pican verduras que colocan en una gran olla. La llevan a calentar a una tienda cerca de la prisión. La sopa se servirá más tarde. Mientras, una mujer reparte tortas de coco…

Un poco más lejos, Lorealbert Gutiérrez, de 19 años, vendedora ambulante en Cumaná, se hace una pedicura con una allegada de Liliana.

Madre de dos niños de 2 años y 3 meses, Lorealbert espera la liberación de su pareja, Emmanuel De La Rosa, un asistente de carpintero de 20 años, y de su hermano Alberto Gutiérrez, mototaxista de 20 años, también implicados en el caso de Plaza Venezuela.

Otras tres mujeres de su familia están detenidas en La Crisálida, al sur de Caracas.

«No ha sido fácil, pero aquí estamos porque nosotros vinimos para este lugar para guerrear», asegura.

Tiene la esperanza intacta tras visitar a su hermano el viernes, después de cinco meses de silencio. «Yo me sentí como que no podía más, pero me dio ánimo, me dijo que sí podía y que lo esperara aquí afuera, que no me fuera» porque «ellos van a salir de ese lugar».

Su pareja le hizo llegar un mensaje similar. «Que no me fuera porque ellos sienten que yo estoy con ellos ahí», cuenta.

«Hasta que yo no los vea a ellos afuera, no me voy a ir», promete.

El senador republicano por Florida, Rick Scott, intensificó la presión sobre el régimen venezolano la noche del domingo 25 de enero, tras conocerse la excarcelación de al menos 104 presos políticos en diversas regiones del país.

La Patilla

En un mensaje directo publicado en su cuenta oficial de X (anteriormente Twitter), el legislador estadounidense calificó las excarcelaciones como “buenas noticias”, pero exigió la liberación inmediata e incondicional de todos y cada uno de los cientos de presos políticos que aún permanecen detenidos.

“Delcy Rodríguez y Diosdado Cabello deben liberar a todos y cada uno de los cientos de presos políticos en todo el país, sin demora. Estamos atentos.”, escribió Scott, en un claro ultimátum dirigido específicamente a quienes encabezan actualmente el régimen chavista, luego de que Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, terminaran arrestados en operativo militar de EEUU ejecutado la madrugada del 3 de enero en Caracas.

El pronunciamiento llega en un momento clave para Venezuela, donde organizaciones como el Foro Penal verificaron durante el domingo 25 de enero la salida de prisión de más de un centenar de detenidos políticos, incluyendo figuras destacadas que llevaban años encarceladas.

Estas excarcelaciones forman parte de un proceso intermitente que ha generado esperanza, pero también escepticismo entre activistas de derechos humanos y la oposición, quienes insisten en que cientos de presos políticos siguen tras las rejas de manera arbitraria.

El senador Scott, uno de los críticos más vocales del chavismo en el Congreso de Estados Unidos, ha mantenido una línea dura desde hace semanas.

En publicaciones previas, ya había advertido que “el reloj está corriendo” para Rodríguez y Cabello, exigiendo la libertad total de los detenidos, incluidos ciudadanos estadounidenses y figuras como Juan Pablo Guanipa, quien permanece aislado, según denuncias de sus familiares.

Con la frase “We are watching” (Estamos atentos), Scott deja claro que el gobierno estadounidense liderado por el presidente Donald Trump, y la comunidad internacional, seguirán de cerca cada paso del régimen chavista en materia de derechos humanos.

Este nuevo ultimátum refuerza la postura de no tolerar medias tintas, en el proceso de liberación de los presos políticos.

La declaración del senador republicano llega en un contexto de creciente escrutinio internacional hacia el régimen interino venezolano.

Mientras tanto, la oposición venezolana y miles de exiliados celebran cada liberación, pero exigen justicia plena: libertad para todos los presos políticos, el fin de la persecución y el retorno a la democracia.El mensaje de Rick Scott es contundente: las “buenas noticias” del 25 de enero no son suficientes. Delcy Rodríguez y Diosdado Cabello tienen la pelota en su cancha, y el mundo —según el senador— está mirando.

Kevin Orozco,un joven venezolano detenido por razones políticas, fue excarcelado la mañana de este domingo, pocos días después de la muerte de su madre, Yarelis Salas, quien había exigido reiteradamente su liberación y falleció de un infarto mientras aguardaba una respuesta del régimen chavista.

EFE

Orozco llevaba meses privado de libertad. Su madre, de 38 años, había denunciado públicamente su situación y participaba de vigilias frente al centro penitenciario de Tocorón para exigir información sobre su caso. La noche del 21 de enero, tras una de esas jornadas de espera, Salas sufrió un infarto y murió sin haber visto a su hijo en libertad.

La excarcelación de Orozco se produjo días después, en el marco de un proceso anunciado por el régimen de Delcy Rodríguez tras la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses el 3 de enero.

Según datos de la Plataforma Unitaria Democrática, hasta el mediodía del domingo se habían confirmado 221 excarcelaciones en distintos puntos del país, aunque persisten diferencias entre las cifras oficiales y las verificadas por organizaciones independientes.

La muerte de Salas generó conmoción en su comunidad. Vecinos y allegados de San Pedro de los Altos expresaron su pesar por lo ocurrido y señalaron que la liberación llegó demasiado tarde. La mujer había sostenido durante meses reclamos públicos para que se revisara la detención de su hijo, en un contexto en el que numerosas familias denuncian la falta de información y la demora en los procesos judiciales.

Organizaciones de derechos humanos que siguen casos de detenidos por motivos políticos advirtieron que muchas de las privaciones de libertad registradas en los últimos años se produjeron sin el debido proceso. En un comunicado difundido tras la muerte de Salas, la ONG Justicia, Encuentro y Perdón afirmó que “esta excarcelación llega terriblemente tarde” y agregó que el caso evidencia “el impacto devastador que la detención arbitraria tiene no solo sobre quienes son privados de libertad, sino también sobre sus familias”.

En ese pronunciamiento, la organización sostuvo que la mujer murió “tras una vigilia marcada por la angustia, el cansancio y la esperanza de una buena noticia que nunca llegó”. También señaló que la espera prolongada genera efectos psicosociales profundos en madres y familiares que acompañan estos procesos.

El caso de Orozco se inscribe en un escenario más amplio de revisiones de detenciones tras la crisis política desatada luego de las elecciones de 2024 y la posterior captura de Maduro. Desde entonces, las autoridades chavistas han anunciado liberaciones progresivas, aunque sin detallar públicamente los criterios ni el alcance total de las medidas. La jefa del nuevo régimen, Delcy Rodríguez, afirmó recientemente que más de 600 personas fueron liberadas, una cifra que no coincide plenamente con los registros independientes.

El Foro Penal, una de las principales organizaciones dedicadas a la defensa de personas detenidas por razones políticas, reportó este domingo 80 excarcelaciones verificadas y señaló que el proceso continúa en distintas regiones del país. Sin embargo, advirtió que aún permanecen privadas de libertad cientos de personas por causas vinculadas a protestas y hechos políticos.

La muerte de Yarelis Salas puso rostro humano a esas estadísticas. Su hijo recuperó la libertad cuando ella ya no estaba con vida, un desenlace que reavivó el debate sobre la duración de las detenciones preventivas y el impacto que estas generan en el entorno familiar. Mientras continúan las excarcelaciones, el caso de Kevin Orozco quedó marcado como uno de los episodios más trágicos de este proceso en curso.

El embajador de Rusia en Venezuela, Serguéi Melik-Bagdasarov, sostuvo que la captura del narco dictador Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses fue posible debido a fallas internas, negligencia y la colaboración de funcionarios venezolanos con los servicios de inteligencia de Estados Unidos.

Infobae

Las declaraciones fueron realizadas en una entrevista emitida por el canal de televisión Rossiya-24, en la que el diplomático describió un escenario de deslealtades previas a la operación militar que culminó el 3 de enero con la detención del ex líder chavista y de su esposa, Cilia Flores.

Naturalmente, muchos agentes del orden locales no hicieron todo lo que pudieron”, afirmó Melik-Bagdasarov al referirse al comportamiento de los cuerpos de seguridad durante la incursión estadounidense.

Según el embajador, los problemas no se limitaron a los hechos de esa jornada, sino que se remontan a un período anterior.

Si lo que ocurría aquí mucho antes de que esto sucediera pudiera calificarse de traición, naturalmente lo fue”, agregó.

El diplomático ruso aseguró que Moscú conoce los nombres de quienes “trabajaban sistemáticamente para la inteligencia estadounidense” y que abandonaron Venezuela tras la operación.

Conocemos los nombres de estos traidores que huyeron de Venezuela y que trabajaban sistemáticamente para la inteligencia estadounidense”, declaró en Rossiya-24.

La operación estadounidense, denominada “Resolución Absoluta”, incluyó ataques contra objetivos militares en Caracas y otras zonas del país. Ese mismo día, fuerzas especiales de Estados Unidos capturaron a Maduro y a su esposa y los trasladaron fuera de Venezuela. Posteriormente, ambos comparecieron ante un tribunal federal en Nueva York, donde enfrentan cargos vinculados al narcotráfico

Desde Washington se presentó la acción como una intervención dirigida a desarticular una estructura criminal en el poder y a restaurar el orden institucional. Tras la captura, Delcy Rodríguez asumió como jefa del régimen chavista.

Días después del operativo, Rodríguez nombró a 12 oficiales superiores en mandos regionales para comandar distintas zonas operativas de defensa (ZODI) en varios estados del país.

Además, designó al ex jefe del servicio de inteligencia (Sebin) como nuevo comandante de su guardia presidencial y como director de la agencia de contrainteligencia militar (DGCIM). Un documento con copia de los nombramientos, firmado por el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino López, circuló en medios locales.

El jefe del Comando Estratégico Operacional, general Domingo Hernández Lares, felicitó públicamente a cada uno de los nuevos comandantes a través de su canal de Telegram, elogiando su liderazgo y compromiso.

Las declaraciones del embajador ruso se difundieron en un contexto de profundas divisiones dentro de la estructura de seguridad venezolana. Desde Moscú, funcionarios del gobierno ruso han insistido en que la operación estadounidense constituyó una violación del derecho internacional y han ratificado su postura contraria al uso de la fuerza en la región. Pese a estas condenas, la captura de Maduro marcó un quiebre en el equilibrio de poder de Venezuela y evidenció fracturas en el aparato estatal.

En la entrevista, Melik-Bagdasarov subrayó que el desenlace de la operación no puede explicarse únicamente por la capacidad militar de Estados Unidos. A su juicio, la ausencia de una respuesta efectiva por parte de las fuerzas de seguridad venezolanas fue determinante.

Muchos no hicieron lo que podían hacer”, insistió, al tiempo que sugirió que existió una red de colaboración previa que facilitó la acción estadounidense.

El impacto de la captura de Maduro se extendió más allá de las fronteras venezolanas. La dictadura de Cuba confirmó la muerte de 32 agentes de seguridad cubanos durante la operación, la mayoría vinculados a tareas de protección del dictador chavista.

Por primera vez el gobierno de Rusia se refirió públicamente a la posibilidad de ofrecer asilo político al presidente venezolano Nicolás Maduro, al tiempo que lanzó una petición al gobierno de Estados Unidos para que libere al mandatario y a su esposa, Cilia Flores, tras su captura en una operación militar estadounidense el pasado 3 de enero en Caraca.

El Nacional

En una entrevista con la agencia de noticias estatal rusa TASS, el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, afirmó que la detención de Maduro y Flores constituye una violación “flagrante” del derecho internacional y reiteró la postura de Moscú en favor de su liberación. “El primer paso, sin el cual todo lo demás queda en pura hipótesis, es la liberación de Maduro y su esposa”, señaló el alto funcionario.

Ante la pregunta de si Rusia consideraría conceder asilo a Maduro si regresara a libertad, Ryabkov evitó descartar esa posibilidad, aunque aclaró que ese punto no está en discusión por el momento, una vez consumada la captura. “Cuál será la disposición futura es una cuestión aparte. Y simplemente no hay razón para hablar de ello ahora”, añadió, citado por la Revista Semana.

“Un acto de agresión armada”

Rusia se unió desde las primeras horas al reclamo por la liberación del presidente venezolano y de su esposa, y aseguró que varios países de América Latina y el Caribe también se han sumado a esas demandas.

El mismo día de la operación militar en Caracas, Moscú condenó la acción de Estados Unidos y exigió la liberación de Maduro y Flores, luego de que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara su captura. En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso pidió “firmemente” a Washington reconsiderar su postura y liberar al presidente “legalmente electo” y a su esposa, instando a respetar la soberanía venezolana.

Anteriormente, la cancillería rusa había calificado la operación como “un acto de agresión armada profundamente preocupante y condenable”, sosteniendo que los argumentos utilizados para justificarla eran insostenibles y que, a su juicio, “la hostilidad ideológica triunfó sobre el pragmatismo de negocios”.

Rusia ha sido un aliado estratégico de Venezuela en Sudamérica y uno de los pocos países que felicitó a Maduro tras su reelección en 2024, cuya legitimidad fue objeto de cuestionamientos tanto dentro como fuera del país.

La magnitud de la violencia desatada durante las recientes protestas en Irán ha alcanzado niveles sin precedentes, con informes que sugieren que la cifra de muertos podría ser diez veces mayor a los datos oficiales admitidos por el gobierno.

Infobae

Según un informe publicado por la revista TIME, que cita a dos funcionarios de alto rango del Ministerio de Salud de Irán, hasta 30.000 personas podrían haber muerto en enfrentamientos callejeros únicamente durante los días 8 y 9 de enero. De confirmarse, estas cifras representarían una de las represiones estatales más sangrientas de la historia moderna, superando drásticamente el recuento de 3.117 fallecidos anunciado el pasado 21 de enero por sectores de línea dura vinculados al Líder Supremo, Alí Khamenei.

Los funcionarios informaron a TIME que la escala de la matanza perpetrada por los servicios de seguridad iraníes ese jueves y viernes fue tal que “abrumó la capacidad del Estado para disponer de los muertos”. Según los testimonios recabados, las existencias de bolsas para cadáveres se agotaron rápidamente, lo que obligó a las autoridades a sustituir las ambulancias por semirremolques de 18 ruedas para el traslado de los cuerpos.

Díez veces más muertos

La brecha entre la narrativa pública del régimen y los datos internos del Ministerio de Salud es abismal. Mientras que el recuento informado por funcionarios del régimen se mantiene en poco más de 3.000 víctimas, grupos de derechos humanos han tenido dificultades para documentar la totalidad de la violencia debido al apagón informativo impuesto por el gobierno.

La Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA), con sede en Estados Unidos, informó que hasta el sábado había confirmado 5.459 muertes y se encontraba investigando otros 17.031 casos. Sin embargo, los datos filtrados desde el seno del propio Ministerio de Salud sugieren que incluso estas estimaciones externas podrían quedarse cortas.

El Dr. Amir Parasta, un cirujano ocular germano-iraní que ha recopilado datos de hospitales y socorristas, señaló que su recuento clandestino registraba 30.304 muertes hasta el viernes. Parasta advirtió que estas cifras no incluyen las muertes registradas en hospitales militares, cuyos cuerpos suelen ser trasladados directamente a las morgues sin pasar por registros civiles.

“Nos estamos acercando a la realidad”, afirmó el Dr. Parasta a la revista. “Pero supongo que las cifras reales son aún mucho más altas”.

La revelación de estas cifras coincide con relatos escalofriantes provenientes del personal médico que atendió la emergencia en la capital. Un cirujano de un hospital de Teherán describió cómo, tras el apagón informativo iniciado a las 8:00 p.m. del 8 de enero, los hospitales pasaron de atender heridas leves por perdigones a recibir cientos de pacientes con impactos de munición real de alto calibre, diseñados para atravesar el cuerpo. Los pacientes llegaban más rápido de lo que hospitales y clínicas podían tratarlos, contó.

Una violencia sin precedentes

Expertos en epidemiología de conflictos han expresado su asombro ante la rapidez y el volumen de las muertes reportadas en un periodo de solo 48 horas. Les Roberts, profesor de la Universidad de Columbia y especialista en mortalidad por violencia, señaló a TIME que la mayoría de los picos de mortalidad en zonas de guerra como Alepo o Faluya suelen involucrar explosivos.

En contraste, la represión en Irán se ha caracterizado por el uso de fuego directo contra multitudes. La única comparación histórica de tal magnitud de ejecuciones por disparos en un tiempo tan breve, según bases de datos consultadas, se remonta a la masacre de Babyn Yar en 1941, donde escuadrones nazis ejecutaron a 33.000 judíos en Ucrania.

El cambio hacia tácticas letales ocurrió durante el fin de semana del 8 de enero. Tras una semana de protestas que comenzaron el 28 de diciembre exigiendo alivio económico y el fin del régimen islámico, las autoridades endurecieron su respuesta. Según testigos y videos de teléfonos celulares que lograron burlar el bloqueo de internet, se desplegaron francotiradores en azoteas y camiones equipados con ametralladoras pesadas.

Un oficial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) advirtió en la televisión estatal el 9 de enero que cualquiera que se aventurara a las calles asumía el riesgo total: “si… una bala te golpea, no te quejes”.

El factor humano tras los datos

A pesar del bloqueo de comunicaciones y el uso de tecnología satelital como Starlink para enviar información al exterior, las historias de las víctimas han comenzado a emerger.

En Isfahán, Sahba Rashtian, una joven artista de animación de 23 años, murió tras ser alcanzada por disparos el 9 de enero antes de que comenzaran los cánticos de protesta. Un amigo relató a TIME que Rashtian solía bromear sobre su nombre, diciendo: “Sahba significa vino, y yo estoy prohibida en la República Islámica”.

Durante su entierro, donde los ritos religiosos fueron prohibidos, su padre asistió vestido de blanco en señal de honor. “Felicitaciones”, dijo el hombre a los presentes. “Mi hija se convirtió en mártir en el camino a la libertad”.

El Consejo de Seguridad Nacional de Irán ha reconocido que las protestas se extendieron por aproximadamente 4.000 ubicaciones en todo el país. La magnitud de la represión sugiere que el régimen percibe el levantamiento como una amenaza existencial similar a la Revolución de 1979 que lo llevó al poder.

La jefa del régimen chavista, Delcy Rodríguez, afirmó este domingo que Venezuela debe transformarse en una verdadera potencia productora de hidrocarburos y no temer una agenda energética con Estados Unidos, en medio del debate legislativo sobre la reforma de la ley que regula el sector petrolero.

Infobae

Del país de las mayores reservas petroleras del mundo, de las mayores reservas de gas de este hemisferio, nos toca ahora convertirnos en una verdadera potencia productora de petróleo y de gas”, dijo.

La funcionaria chavista remarcó la necesidad de abrirse a acuerdos internacionales y remarcó que “no debemos tener miedo a una agenda energética con Estados Unidos ni con el resto de los países del mundo”.

Delcy Rodríguez también rechazó lo que describió como “órdenes” provenientes de Washington sobre la política interna del país y defendió la apertura de un diálogo entre actores venezolanos como vía para resolver conflictos tras la captura del narco dictador Nicolás Maduro en una intervención militar estadounidense el pasado 3 de enero.

En declaraciones transmitidas por el canal de propaganda Venezolana de Televisión, la funcionaria chavista sostuvo que las diferencias deben abordarse sin imposiciones externas y en un contexto de negociación con resultados inmediatos.

Ya basta de las órdenes de Washington sobre políticos en Venezuela, que sea la política venezolana quien resuelva nuestras divergencias y nuestros conflictos internos”, afirmó Rodríguez.

En ese marco, planteó la necesidad de abrir espacios para la “divergencia democrática”, aunque estableció límites al señalar que quienes, a su juicio, “busquen el daño y el mal” deben ser “rechazados y separados de la vida nacional”.

Rodríguez llamó a un diálogo político que incluya tanto a sectores afines como críticos del chavismo.

Es bienvenida la discusión con respeto con quienes piensen distinto”, afirmó, y agregó que el proceso debe ser conducido por instancias nacionales. La tarea fue encomendada al titular del Parlamento, Jorge Rodríguez, con la exigencia de que el diálogo tenga “resultados concretos, inmediatos”.

La jefa chavista subrayó que la búsqueda de acuerdos debe priorizar la estabilidad interna.

No puede haber diferencias ni políticas ni partidistas cuando se trata de la paz de Venezuela”, dijo, y añadió: “Desde las diferencias tenemos que hablarnos con respeto. Desde las diferencias tenemos que encontrarnos y alcanzar acuerdos”.

La funcionaria también volvió a cuestionar el rol de Estados Unidos en la crisis venezolana, en particular tras la operación que derivó en la captura de Maduro. Sin mencionar nombres, criticó a dirigentes de oposición que habrían celebrado esa acción.

Quienes se atrevieron a ir a los Estados Unidos a dar las gracias por el bombardeo contra nuestro pueblo no merecen la dignidad de este país ni su gentilicio”, sostuvo.

Tras la captura del dictador narco, el presidente estadounidense Donald Trump declaró que, si la jefa interina “no hace lo que es correcto, va a pagar un precio muy alto”. Sin embargo, tras una conversación telefónica posterior, el propio Trump la describió como “una persona fantástica” con la que, según dijo, han “trabajado muy bien”.

En paralelo al llamado al diálogo, el régimen interino anunció la liberación de un “número importante” de presos políticos. Según cifras oficiales, se habrían producido más de 600 excarcelaciones desde diciembre, aunque organizaciones de derechos humanos manejan números distintos y advierten que más de 700 personas continúan detenidas por motivos políticos.

Según la ONG Foro Penal, solo 269 personas han sido excarceladas. El presidente de la organización, Alfredo Romero, informó que las liberaciones se producen lentamente y que aún se están verificando casos, como el del abogado Kennedy Tejeda, liberado tras meses de detención.

Los familiares de los detenidos reclaman información clara y acusan al régimen chavista interino de opacidad en la gestión de las excarcelaciones, señalando que no existen listas públicas ni datos verificables. Organizaciones humanitarias han insistido en la necesidad de transparencia y en la participación de organismos internacionales para supervisar el proceso.

El contexto venezolano permanece marcado por el estado de conmoción declarado tras el operativo militar de Estados Unidos, que impone restricciones a libertades públicas y sanciona a quienes respalden acciones de fuerzas extranjeras. Tras la cuestionada reelección de Maduro en 2024, la represión de protestas dejó miles de detenidos y un ambiente hostil para la disidencia.

La organización no gubernamental Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea) reclamó este viernes la derogación de este decreto advirtió que su vigencia consolida un esquema que permite ampliar la represión y restringir derechos civiles y políticos.

Según la organización, la medida otorga a cuerpos de seguridad y a funcionarios estatales y paraestatales “un marco inconstitucional para profundizar la represión y la persecución por razones políticas”.

¿Cómo trabajan los llamados guerreros del teclado chavista? Hoy entrevistamos a Selene Brigitte, una ex guerrillera del teclado chavista, que relata cómo el equipo de comunicaciones digitales es obligado a atacar personalmente a políticos y adversarios comunes en las redes sociales, un empleo que es remunerado hasta con 400 dólares al mes.

David Placer

Trabajó para varias instituciones y hasta para el perfil de Facebook programa de Diosdado Cabello “Con el mazo dando”. Debía controlar al menos 100 cuentas falsas en Twitter (actualmente X) y descalificar a la oposición.

En una entrevista, expone todo lo que vio y vivió en su trabajo como una empleada de la famosa “guerrilla comunicacional”, un extenso aparato de comunicación en el que los integrantes son obligados a tener al menos 100 cuentas activas y tuitear cada día cientos de mensajes que reciben desde la cúpula chavista.

La gota que derramó el vaso fue el día en que le obligaron a burlarse de la situación de Juan Requesens, torturado por el chavismo y expuesto al escarnio público. Entonces, comenzó a denunciar todo lo que había visto y hoy es una exiliada y desea el derrumbe del chavismo.

Confiesa que la mayoría de ese aparato también desea que el régimen llegue a su fin.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top