Armando Esteban Quito

Mientras prosiguen las negociaciones para alcanzar un alto el fuego, el estrecho de Ormuz ha registrado un aumento en el tráfico marítimo, con veintiún buques cruzando este paso estratégico durante el último fin de semana. Las embarcaciones asociadas a IrakIndiaChinaJapónFranciaPakistánTurquíaGrecia y Tailandia lograron pasar, pese a la presión diplomática y las estrictas medidas implementadas por Irán.

Infobae

Durante el reciente fin de semana, Irak consiguió una exención especial de Irán y un petrolero con crudo iraquí atravesó el estrecho. India, por su parte, logró que ocho de sus buques de gas licuado de petróleo realizaran el cruce, reanudando así las compras de GNL iraní tras varios años. El resto de países mencionados también aseguraron el paso de algunos barcos, lo que ilustra que la capacidad de negociación bilateral es clave para el tránsito en la zona.

La cifra de 21 buques cruzando el estrecho de Ormuz en dos días representa el mayor flujo desde las primeras semanas del conflicto, aunque permanece lejos de los 135 barcos diarios que se transitaban antes de la guerra. El reciente repunte coincide con el endurecimiento de las condiciones impuestas por Irán, que exige pagos especiales por el paso y ajusta las exenciones de acuerdo con los intereses políticos y económicos de Teherán.

Entre los barcos autorizados, trece salieron hacia el mar Arábigo. La lista incluyó embarcaciones iraníes y barcos relacionados con otras naciones. Destaca el caso de las naves vinculadas a Francia y Japón, ya que los detalles de sus acuerdos permanecen poco claros y en algunos casos no se conoce con certeza el intermediario que gestionó la autorización.

Control iraní del Estrecho de Ormuz y peajes de tránsito

La gestión de Irán sobre el estrecho de Ormuz se ha vuelto más estricta conforme avanza la disputa. Las autoridades de Teherán anunciaron que solo permitirán el flujo marítimo una vez que los ingresos obtenidos por el peaje cubran los daños de guerra. Este control se traduce en un sistema formal de tarifas que, según armadores y operadores, resulta complejo y poco transparente.

En paralelo, Irán avanza en la aprobación de una nueva ley para regular oficialmente la administración del paso y el cobro de peajes. Las decisiones sobre exenciones, tarifas y rutas dependen de la evaluación política iraní, lo que deja a los operadores sujetos a criterios cambiantes y de difícil anticipación.

Acuerdos bilaterales y nacionalidades de los buques

Las negociaciones con Irán no obedecen a un protocolo estándar. Países como Irak recibieron exenciones específicas, mientras que otros, como Pakistán, obtuvieron recientemente una oferta para sacar veinte barcos del golfo Pérsico, cifra mayor a la de su flota retenida. Esta situación ha llevado a considerar la incorporación de otras embarcaciones o incluso el cambio de bandera de algunas naves para asegurar el suministro de bienes esenciales.

La variabilidad de las condiciones otorgadas por Irán responde tanto a consideraciones políticas como económicas. Muchos de los detalles acerca de los acuerdos bilaterales y las rutas elegidas se mantienen bajo cierta opacidad.

Cambios en rutas marítimas y rol de Omán

La mayoría de los buques autorizados recientemente ha navegado cerca de la costa iraní, cumpliendo con las directrices de Teherán. Sin embargo, ya se registran más rutas por la costa opuesta, abriendo alternativas para algunos armadores.

Omán, país que comparte aguas del estrecho, confirmó la realización de conversaciones para agilizar y proteger el comercio marítimo a través del canal. Su función como mediador cobra importancia a medida que la región busca equilibrar las demandas de Irán con la necesidad internacional de mantener abierto el tránsito.

Aunque Irán ha dado salida a embarcaciones de varios socios en los últimos días, el control y la posibilidad de restricciones futuras dependen de las próximas decisiones que adopte Teherán, en función del desarrollo del conflicto.

Estrenada en 2012 y dirigida por Mark Andrews y Brenda Chapman, Valiente (Brave) marcó un hito en la historia de Pixar al presentarnos a su primera heroína genuinamente independiente, una obra maestra que se alzó con el Premio Oscar a la Mejor Película Animada. Ambientada en las indómitas Tierras Altas de Escocia, la cinta rompe con el molde de la princesa rescatada para entregarnos una lección sobre la responsabilidad de forjar nuestro propio destino. Al observar esta joya cinematográfica bajo el lente de la psicología y la realidad política, no podemos evitar ver en sus paisajes de niebla y leyendas un espejo de la actual Venezuela. La flecha ha sido lanzada y, aunque el viento de la historia parezca soplar en contra, el blanco sigue siendo el mismo: la libertad. Esta no es solo una historia de rebeldía, sino una poderosa metáfora sobre la ruptura de mandatos obsoletos y la recuperación del destino propio, un reflejo donde la voluntad venezolana se manifiesta hoy con una nitidez asombrosa. Merida no es solo una joven que se niega a un matrimonio forzado; es el símbolo del ciudadano que se niega a aceptar un contrato social impuesto por el miedo y la tradición autoritaria. Hay una verdad profunda cuando ella exclama: «Nuestro destino vive dentro de nosotros, solo tienes que ser lo suficientemente valiente para verlo».

En el corazón de esta película yace un mensaje oculto que muchos pasan por alto: el verdadero «hechizo» que destruye al reino no es la magia de una bruja, sino el silencio y el orgullo que impiden que los actores principales se escuchen. Trasladando esto a nuestra arena política, María Corina Machado ha asumido ese papel de determinación inquebrantable, no por un capricho de liderazgo, sino por la necesidad vital de «remendar el vínculo» que el autoritarismo rompió entre el Estado y el ciudadano. Ella, como Merida, entiende que el conflicto no se resuelve solo con espadas, sino con la integridad moral de reconocer que el modelo anterior ha caducado. María Corina ha desafiado los «clanes» —esas estructuras políticas tradicionales, tanto internas como externas— que pretendían decidir el destino de la nación en mesas cerradas. El mensaje externo de la película nos habla de valentía física, pero el interno nos susurra sobre la coherencia: la capacidad de mantenerse firme cuando todos te piden que te doblegues por una falsa paz.

La situación en Venezuela ha dejado de ser una simple pugna por el poder para convertirse en una gesta de identidad nacional. El gobierno de los Estados Unidos y la figura de gobiernos interinos han actuado muchas veces como los pretendientes de los clanes en la película: figuras externas que intentan encajar en un molde que ya no le sirve al pueblo venezolano. Hoy, con una madurez política sin precedentes, entendemos que la salvación no viene de un rescate extranjero, sino de la fuerza interna de una sociedad que decidió ser dueña de su propio arco y flecha. Lo que sucede hoy en las calles y en el alma de cada venezolano es ese momento climático donde el tapiz se remienda con hilos de dignidad. María Corina representa esa voluntad que ha sabido leer el mensaje oculto de nuestra crisis: no basta con cambiar un gobernante, hay que cambiar la narrativa de dependencia por una de autonomía y desarrollo real.

Es una esperanza que duele porque reconoce las cicatrices de la economía destruida, pero que se inspira en la certeza de que, una vez que un pueblo decide ser libre, no hay hechizo que lo detenga. Debemos recordar otra frase vital de la cinta: «Hay quienes dicen que el destino es algo que no podemos cambiar, que no nos pertenece. Pero yo sé que no es así». Venezuela ya no espera por milagros externos; Venezuela se ha convertido en su propio milagro. El final de esta historia no está escrito en las estrellas, sino en las manos de cada hombre y mujer de bien que anhela una nación conciliadora y próspera. Estamos ante el nacimiento de una libertad que no admite vuelta atrás, un rugido de esperanza que atraviesa las montañas y llega a cada rincón del mundo. Porque al final, cuando el humo se disipa y la verdad se impone, lo que queda es la gloria de un pueblo que se atrevió a ser valiente, que decidió tomar las riendas de su historia y que, con el corazón encendido, proclama que Venezuela nació para ser libre, soberana y eterna. ¡El destino es nuestro y el momento es ahora!

Vamos por más…

@jgerbasi

La misión Artemis II de la NASA marca el regreso de la humanidad a las proximidades de la Luna con un objetivo claro: poner a prueba nuevas tecnologías y obtener información científica inédita que allane el camino para futuras expediciones. A bordo de la cápsula Orión, cuatro astronautas recorren la mayor distancia alcanzada por una tripulación humana hacia la cara oculta del satélite, en un viaje que representa el primer vuelo tripulado más allá de la órbita baja terrestre en más de medio siglo.

Infobae

En este contexto, una imagen enviada por la tripulación capturó la Cuenca Oriental en el borde del disco lunar. Se trata de la primera observación directa del enigmático accidente geográfico por parte de seres humanos. La fotografía no solo simboliza un hito visual de la misión, sino que además revela detalles científicos que hasta ahora solo se conocían por sondas automáticas y misiones no tripuladas.

Una imagen inédita: la Cuenca Oriental a través de los ojos de Artemis II

La nueva imagen publicada por la NASA muestra por primera vez la Cuenca Oriental de la Luna captada en su totalidad por una tripulación humana. Esto no había sido posible debido a su ubicación, en el extremo suroeste del satélite, con su mayor extensión en la cara oculta. El equipo de Artemis II logró ver este accidente geográfico, un hecho calificado como inédito por la agencia espacial en un posteo en su cuenta oficial de Instagram en el que se muestra la foto.

Uno de los tripulantes expresó durante una comunicación con la Tierra que el sobrevuelo lunar permitió distinguir montañas al norte y cráteres emblemáticos como Tycho y Copérnico, describiendo la vista como “absolutamente increíble”. En sus palabras, “todo lo que vimos durante el entrenamiento aparece ahora en tres dimensiones y supera cualquier expectativa”. También identificaron la estructura concéntrica de la Cuenca Oriental, formada por varios anillos de impacto y una gran depresión central.

Por su parte, Christina Koch explicó en una transmisión oficial en diálogo con el medio BBC que observar el lado oculto de la Luna “fue espectacular”, ya que los patrones de sombra y luz difieren de los conocidos desde la Tierra. “La posición de las zonas oscuras no coincide con la imagen habitual del satélite y eso nos confirma que estamos observando el hemisferio oculto”, señaló.

Qué es la Cuenca Oriental de la Luna

La Cuenca Oriental constituye uno de los accidentes geográficos más jóvenes y mejor conservados en la superficie lunar. Este anillo de impacto se formó hace aproximadamente 3.800 millones de años al final del llamado Bombardeo Intenso Tardío. Este período corresponde a una etapa en la que, según la hipótesis más aceptada, el sistema solar habría experimentado un aumento en la frecuencia de impactos de asteroides y cometas, lo que habría provocado la formación de numerosos cráteres tanto en la Luna como en otros cuerpos planetarios.

El cráter original fue destruido durante el rebote de la superficie tras el impacto, lo que originó una serie de anillos concéntricos, el mayor de ellos con un diámetro de 950 kilómetros de este a oeste. Los científicos estiman que el impacto que creó la Cuenca Oriental expulsó cerca de 3,4 millones de kilómetros cúbicos de material. Parte de ese material ascendió a más de 100 kilómetros de altura antes de volver a caer y formar las estructuras circulares que caracterizan la región.

Se distingue por su triple anillo. La formación del extenso anillo externo implicó el desarrollo de fallas profundas que llegan hasta el manto lunar. El impacto que originó la cuenca es uno de los más violentos registrados en el sistema solar, y su estudio aporta claves sobre la historia geológica de la Luna y de la Tierra.

Dónde se encuentran los astronautas y qué sucederá en las próximas horas

La NASA confirmó que la cápsula Orión ya se encuentra más cerca de la Luna que de la Tierra, tras superar la marca de 211.000 millas desde el planeta y a menos de 70.000 millas del satélite. La tripulación, integrada por Reid WisemanChristina KochVictor Glover y Jeremy Hansen, atraviesa el quinto día de misión.

El comandante Reid Wiseman manifestó en una entrevista con la BBC que la experiencia de ver la Tierra casi en eclipse y la Luna completamente iluminada resulta “realmente asombrosa” y solo puede vivirse desde la posición actual de la nave, situada entre ambos cuerpos celestes. Koch añadió que observar el lado oculto de la Luna con luz diurna “no se parece en nada a la imagen que vemos desde la Tierra”, y que este tipo de observaciones aportan perspectivas inéditas para la ciencia y la cultura.

La NASA detalló que a lo largo del quinto día, la nave Orión ingresará a la esfera de influencia de la gravedad lunar, lo que implica que la atracción de la Luna superará la de la Tierra. En esa etapa, la tripulación realizará pruebas del sistema de trajes espaciales y preparará los instrumentos para el sobrevuelo más cercano, previsto para el lunes 6 de abril. La cápsula se acercará a unos 7.600 kilómetros de la superficie lunar y permanecerá aproximadamente 40 minutos sin contacto por radio, mientras recorre la cara oculta del satélite.

En el cronograma oficial, el regreso a la Tierra quedó fijado para el próximo viernes, con amerizaje previsto frente a la costa de San Diego, aunque los meteorólogos monitorean posibles cambios en la zona por condiciones climáticas. La recuperación de la tripulación representará el cierre de una misión que ya rompió varios récords: la mayor distancia recorrida por humanos desde la Tierra, el primer vuelo tripulado más allá de la órbita baja desde 1972 y la integración más diversa de astronautas en una misión lunar.

La NASA ya confirmó que el éxito de Artemis II validará los sistemas críticos del programa lunar y permitirá avanzar hacia una presencia humana sostenida en la Luna, con la mirada puesta en la exploración de Marte durante las próximas décadas.

Un nuevo análisis del ADN de la Sábana Santa de Turín refuerza la hipótesis de que esta reliquia pudo haberse fabricado en la India antes de pasar por Oriente Medio.

DW

La investigación preliminar, publicada justo en Semana Santa en la revista bioRxiv como versión en revisión, también revela rastros genéticos de plantas, animales y otros microorganismos.

Una de las reliquias más controvertidas del cristianismo

Situada en la Catedral de San Juan Bautista de Turín, en Italia, la Sábana Santa es una tela de lino de 4,4 metros de largo y 1,1 metros de ancho que muestra la imagen de un hombre con señales de crucifixión. Muchos creen que efectivamente cubrió el cuerpo de Jesucristo.

Su datación por carbono-14 ubica la fabricación entre 1260 y 1390, muy cerca de su primera aparición documentada en Francia, en 1354, lo que lleva a algunos historiadores a considerarla una falsificación medieval.

A lo largo de los años, religiosos, historiadores y científicos han realizado diferentes tipos de análisis, incluso con rayos X o reconstrucciones en tres dimensiones.

El paso por Oriente Medio y del Mar Muerto

El nuevo análisis genético revela la presencia del haplogrupo H33, «prevalente en Oriente Medio y frecuente entre los drusos». Según los autores, «la población drusa comparte un origen genético común con los judíos y los chipriotas y, a lo largo de la historia, se ha mezclado con otras poblaciones levantinas, entre ellas palestinas y sirias».

Entre los microorganismos hallados en la tela figuran hongos, mohos y arqueas halófilas, es decir, microorganismos que prosperan en entornos de alta salinidad.

Para los investigadores, ese dato es significativo: los resultados «parecen confirmar una estancia de la Sábana Santa en Oriente Medio y en un entorno salino, como el que se encuentra cerca del Mar Muerto».

Contaminación con animales y plantas

El análisis también detectó rastros de coral rojo mediterráneo, plantas como zanahorias, trigo, maíz, plátanos y cacahuetes, y animales como vacuno, cerdos, pollos, perros y gatos.

Todo ello «ofrece una visión fascinante de las diversas fuentes biológicas de los contaminantes que se han acumulado en el Sudario a lo largo del tiempo».

Los autores atribuyen parte de esa diversidad biológica a los siglos de circulación de la reliquia: «La diversidad de especies animales y vegetales identificadas pone de manifiesto la importante contaminación ambiental que probablemente sufrió el Sudario en los últimos siglos, especialmente tras los viajes de Marco Polo y Cristóbal Colón».

El origen indio del material

El vínculo con la India no es nuevo. En 2015, Gianni Barcaccia, autor principal del estudio actual, ya había publicado en Scientific Reports un análisis que apuntaba a ese origen.

En aquella ocasión se determinó que el ADN de quienes tocaron el Sudario correspondía en un 55,6 % a Oriente Próximo y en un 38,7 % a la India, mientras que los europeos representaban menos del 5,6 %.

La paleógrafa Ada Grossi, que no participó en el reciente estudio, ofrece una explicación histórica en declaraciones recogidas por Vatican News: la presencia de ADN indio podría deberse a la existencia de valiosos tejidos de lino indio en el Templo de Jerusalén, utilizados en las vestiduras del Sumo Sacerdote durante los rituales de Yom Kipur.

Posible relación lingüística

Los propios investigadores apuntan en la misma dirección: «La presencia de aproximadamente un 38,7 % de linajes étnicos indios podría ser el resultado de interacciones históricas o de la importación de lino por parte de los romanos desde regiones cercanas al valle del Indo, asociada al término Hindoyin presente en los textos rabínicos».

Hay además un detalle lingüístico que refuerza esa conexión. El término Sábana Santa deriva del griego sindôn, que significa lino fino, y podría estar relacionado con Sindh, una región india actualmente ubicada en Pakistán, históricamente reconocida por sus tejidos de alta calidad.

«En conjunto, nuestros resultados, tanto anteriores como actuales, proporcionan información valiosa sobre los orígenes geográficos de las personas que interactuaron con el Sudario a lo largo de su trayectoria histórica a través de diferentes regiones, poblaciones y épocas», concluyen los autores.

Con la popularización de la fotografía móvil, el término HDR ha cobrado protagonismo en las conversaciones sobre cómo lograr imágenes más realistas y equilibradas en condiciones de alto contraste.

Por: Rafael Montoro – Infobae

Aunque este concepto ha sido distorsionado en redes sociales, la tecnología HDR en los teléfonos permite capturar fotos con mayor detalle tanto en las zonas claras como en las oscuras. Saber qué es el HDR y cómo aprovecharlo puede marcar una gran diferencia en la calidad de tus imágenes.

Qué significa HDR en la fotografía móvil y cómo funciona

El HDR, sigla de High Dynamic Range o alto rango dinámico, se refiere a la capacidad de la cámara para registrar detalles tanto en las áreas más iluminadas como en las más oscuras de una escena. Su objetivo principal es acercar la imagen final a lo que el ojo humano percibe, evitando que las luces aparezcan quemadas y que las sombras queden totalmente negras.

A diferencia de la creencia popular, el HDR no consiste en igualar la iluminación de toda la imagen, sino en conservar detalles en todos los niveles de exposición. Así, sigue habiendo zonas claras y oscuras, pero con mayor riqueza visual.

Cuando activas el HDR en el móvil, el dispositivo toma varias fotos con diferentes exposiciones y las combina automáticamente, extrayendo lo mejor de cada una para generar una sola imagen más natural.

El resultado puede variar según el modelo de teléfono, ya que influyen factores como los algoritmos de procesado y la potencia del hardware. Los móviles más avanzados suelen ofrecer mejores resultados y mayor velocidad en la generación de la fotografía HDR.

Cuándo usar el HDR para mejorar tus fotos con el móvil

El HDR resulta especialmente útil cuando la escena presenta diferencias marcadas de luz y sombra, como en paisajes con cielos brillantes y terrenos oscuros, o retratos a contraluz donde el fondo es muy luminoso. En estos casos, la función ayuda a equilibrar la exposición y a destacar los detalles en todas las áreas de la imagen.

Sin embargo, no siempre es conveniente emplear el HDR. Cuando hay objetos en movimiento, la técnica puede causar desenfoques, ya que el móvil une varias capturas ligeramente distintas.

Tampoco es recomendable en escenas nocturnas si el teléfono no gestiona bien el ruido o cuando se busca intencionadamente un contraste fuerte en la composición. Además, en situaciones con colores muy saturados, el HDR puede suavizarlos en exceso, restando intensidad a la imagen.

Trucos y consejos para sacar el máximo partido al HDR en tu smartphone

Para aprovechar al máximo el HDR en el móvil, es preferible activarlo de forma manual en vez de confiar siempre en el modo automático, sobre todo si el dispositivo tiende a exagerar el efecto. Antes de usarlo, prueba a tomar una foto sin HDR y evalúa si realmente es necesario mejorar el rango dinámico.

Evita abusar de la intensidad del HDR en los editores, ya que puede hacer que la imagen pierda naturalidad. Utiliza el autoenfoque tocando en zonas bien iluminadas para ayudar a la cámara a medir mejor la exposición. Si tu móvil lo permite, guarda tanto la foto original como la versión HDR para decidir después cuál prefieres conservar.

En fotografía nocturna, lo más recomendable es desactivar el HDR salvo que cuentes con un modelo de alta gama óptimamente preparado para estas condiciones. Mantén el teléfono estable al disparar y evita escenas con elementos en movimiento para reducir el riesgo de imágenes borrosas.

Por último, si buscas resultados más profesionales, puedes recurrir al procesado en ordenador, tomando varias fotos con diferentes exposiciones y combinándolas manualmente con un editor especializado.

Dominar el uso del HDR en el móvil permite capturar fotografías más fieles a la realidad, especialmente en situaciones desafiantes de iluminación. Saber cuándo y cómo activarlo, así como evitar errores comunes, facilita obtener imágenes con mayor detalle y naturalidad, aprovechando al máximo las capacidades de la cámara del smartphone.

En medio de la escalada del conflicto en Medio Oriente, y a pocas horas de vencer el plazo del ultimátum al régimen de Irán, este domingo Donald Trump publicó un enigmático mensaje en su red Truth Social.

EFE

“¡Martes, 8:00 p. m., hora del este!”, dice el escueto mensaje.

El mismo parece ser una extensión del plazo que le había impuesto a Irán para que llegara a un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz o, de lo contrario, enfrentaría un bombardeo devastador.

De ser así, el nuevo plazo, las 00:00 GMT del miércoles, pospondría un día su ultimátum a Teherán, tras el cual Trump ha prometido destruir las centrales eléctricas y los puentes del país.

Además, Trump afirmó el domingo que cree que hay una “buena posibilidad” de lograr un acuerdo con Irán el lunes, antes de su plazo para que Teherán reabra el estrecho de Ormuz o se enfrente a intensos bombardeos.

“Creo que hay una buena posibilidad para mañana, están negociando ahora”, dijo el presidente a un periodista de Fox News.

“Si no cierran un acuerdo, y pronto, estoy considerando hacerlo volar todo por los aires y tomar el control del petróleo”, agregó.

Trump afirmó además que garantiza “inmunidad” a los negociadores iraníes, para que no sean blanco de ataques estadounidenses o israelíes.

Según el presidente, las negociaciones no abordan la posibilidad de que Irán desarrolle un arma nuclear, ya que Teherán habría renunciado a esa idea, aseguró.

Por su parte, el régimen de Irán advirtió este domingo a Trump de que con sus movimientos “imprudentes” está arrastrando a Estados Unidos a un “infierno viviente”, en alusión a la amenaza del republicano de atacar plantas eléctricas y puentes en el país a partir del martes si no se abre el estrecho de Ormuz.

“Tus movimientos imprudentes están arrastrando a Estados Unidos a un infierno viviente para cada familia, y toda nuestra región va a arder porque insistes en seguir las órdenes de (el primer ministro israelí) Benjamin Netanyahu”, afirmó en X el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf.

Qalibaf fue tajante al señalar a Trump que no obtendrá nada “mediante crímenes de guerra” y subrayó que “la única solución real es respetar los derechos del pueblo iraní y poner fin a este peligroso juego”.

Sus advertencias llegaron horas después de que Trump amenazara de nuevo con desatar “el infierno” en Irán si no se cumplen sus exigencias antes del martes, cuando vence el ultimátum fijado por Washington para el desbloqueo del estratégico estrecho de Ormuz.

“Abran el maldito estrecho, malditos locos, o vivirán en el infierno. ¡YA LO VERÁN!”, escribió el mandatario en su red social, Truth Social, mientras amenazaba con los prometidos ataques a la infraestructura eléctrica iraní si no hay un acuerdo para entonces.

El cierre de Ormuz, por donde pasa una quinta parte del petróleo mundial, ha sido una de las consecuencias más desestabilizadoras derivadas de la guerra en Oriente Medio, iniciada el pasado 28 de febrero tras los bombardeos de EE.UU. e Israel contra Irán.

La líder opositora María Corina Machado aprovechó la festividad de las Pascuas para enviar un mensaje de simbolismo espiritual a todos los hogares del país. A través de sus plataformas digitales, la dirigente instó a los ciudadanos a celebrar el significado profundo de esta fecha.

El Nacional

“Felices Pascuas para todos… Hoy celebramos la poderosa promesa que nos ha dado Dios: el triunfo definitivo de la luz sobre la oscuridad, de la verdad sobre la mentira y de la vida sobre la muerte”, expresó.

Machado utiliza la fe como un motor de movilización social, posicionando la esperanza y la fortaleza del espíritu como los cimientos actuales de la sociedad venezolana.

Durante su alocución, mostró un obsequio especial que recibió este domingo y subrayó la conexión emocional que mantiene con quienes la apoyan: “Miren qué belleza este rosario que me regalaron justo hoy. Lo atesoraré como cada uno de los que ustedes me han regalado y que tanto me protegen”.

El grupo sueco ABBA logró la primera victoria de ese país en el Festival de la Canción de Eurovisión, al imponerse con su tema “Waterloo” en la XIX edición del certamen, celebrada en el Brighton Dome.

MFM

Con una interpretación enérgica y visualmente impactante, Agnetha Fältskog, Björn Ulvaeus, Benny Andersson y Anni-Frid Lyngstad (conocidos por el acrónimo de sus nombres: ABBA) obtuvieron 24 puntos, superando por seis puntos a la italiana Gigliola Cinquetti, quien quedó en segundo lugar con “Sì”.

La canción, compuesta por Benny Andersson y Björn Ulvaeus con letra de Stig Anderson, combinó un ritmo contagioso de inspiración glam-rock con una melodía pegajosa que rápidamente conquistó al jurado y al público. Vestidos con llamativos trajes plateados y una coreografía precisa, los suecos entregaron una de las actuaciones más recordadas en la historia del festival.

Hasta ese momento, ABBA ya había tenido cierto reconocimiento en Europa con “Ring Ring”, pero su participación en Eurovisión 1974 representó el punto de inflexión definitivo.

“Waterloo” se convirtió en un éxito internacional inmediato, alcanzando el número 1 en varios países europeos y llegando incluso al Top 10 en Estados Unidos.“

Fue como una declaración de guerra musical”, comentaron años después los miembros del grupo. La victoria no solo dio a Suecia su primer trofeo en Eurovisión, sino que catapultó a ABBA hacia una carrera que los llevaría a vender más de 380 millones de discos en todo el mundo, con himnos como “Dancing Queen”, “Mamma Mia” o “Take a Chance on Me”.

Cincuenta y dos años después, aquella noche del 6 de abril de 1974 sigue considerándose uno de los momentos más icónicos de la historia de la música pop y del propio Festival de Eurovisión.

“Waterloo” continúa sonando en radios, playlists y espectáculos, demostrando que su victoria no fue solo un triunfo puntual, sino el nacimiento de una de las bandas más influyentes del siglo XX.

El flujo de excarcelaciones que despertó una esperanza de reconciliación nacional tras la captura de Nicolás Maduro en enero y la posterior promulgación de la Ley de Amnistía de 2026, ha experimentado un estancamiento al cierre del primer trimestre del año. Diversas fuentes del sector militar y organizaciones de derechos humanos coinciden en que este frenazo judicial no es casual, sino que responde a que la mayoría de los presos políticos pertenecen al estamento militar y a su entorno familiar, sectores que han sido excluidos de los beneficios de libertad. Los uniformados y sus parientes representan 80,11% de la población carcelaria política. 

Equipo de Investigación de El Nacional

La amnistía se ha convertido en un mecanismo de alivio para presos civiles, pero en una pared de cristal para quienes el Estado procesó bajo cargos de rebelión, conspiración o traición a la patria. Detrás de esa cifra se extiende una política sostenida de más de una década de persecución judicial, uso de tribunales militares y de terrorismo, torturas documentadas y un sistema cada vez más visible de castigo y encarcelamiento a los familiares de los oficiales como mecanismo de presión, conocido como el patrón Sippenhaft.

Antes de la Ley de Amnistía, la lista pública de militares presos era de 195 personas. A pesar de que el presidente de la Comisión Especial de Seguimiento para la Ley de Amnistía, Jorge Arreaza, aseguró que 31 militares se beneficiaron de una libertad condicional concedida el 28 de febrero de 2026, al día de hoy, todavía existen 188 uniformados en diferentes cárceles, según Foro Penal. De los 31 liberados, solo se han podido identificar plenamente por nombre y rango a la Capitán Rocío Fernández y al Teniente de Corbeta Jesús Sifontes, debido a la opacidad procesal del sistema de justicia.

Aunque el conflicto es nacional, la presión punitiva del Estado mantiene un enfoque desproporcionado sobre los uniformados de la FAN en comparación con otros sectores de la sociedad civil. El sector militar representa una parte crítica de la población penitenciaria por motivos políticos y constituye el 37.37% de un total de 503 presos constatados. A esto se suman unos 215 (42.74%) civiles detenidos por su vínculo consanguíneo o de afinidad con estos oficiales, lo que consolida una realidad: La paralización de las liberaciones responde a una estrategia de control institucional sobre la Fuerza Armada Nacional. Sin la cabeza del viejo régimen, la arquitectura represiva que convirtió a estos militares en rehenes sigue en pie.

La Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, aprobada el 19 de febrero de 2026 y presentada como un cierre del ciclo represivo chavista, revisa teóricamente 27 años (1999‑2026), pero se limita a 13 episodios concentrados en solo 14 de esos años —golpe de 2002, paro petrolero, protestas de 2013, 2017 y 2024, entre otros— dejando fuera a casi todos los procesos ligados a operaciones militares. El artículo 9 excluye a acusados de violaciones de derechos humanos, lesa humanidad, homicidio intencional, narcotráfico, corrupción, crímenes de guerra y, de forma amplia, a quienes hayan promovido o participado en “acciones armadas o de fuerza”, la fórmula bajo la cual se ha procesado a la mayoría de los oficiales presos.

«Estarán excluidos de la aplicación de la amnistía prevista en esta Ley, las acciones u omisiones que constituyan los siguientes delitos:

  1. Violaciones graves a los derechos humanos, delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra, conforme a lo previsto en el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
  2. Homicidio intencional y lesiones gravísimas.
  3. Tráfico de estupefacientes y sustancias psicotrópicas.
  4. Delitos previstos en la Ley contra la Corrupción.

Estarán igualmente excluidos de la amnistía prevista en esta Ley, las personas que se encuentren o puedan ser procesadas o condenadas por promover, instigar, solicitar, invocar, favorecer, facilitar, financiar o participar en acciones armadas o de fuerza contra el pueblo, la soberanía y la integridad territorial de la República Bolivariana de Venezuela, por parte de Estados, corporaciones o personas extranjeras» (Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, 2026, art. 9).

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional

El 1 de abril de 2026, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos actualizó su portal web y eliminó el nombre de Delcy Rodríguez de la Lista de Nacionales Especialmente Designados. Sin comunicado oficial, sin rueda de prensa, sin ceremonia. La SDN —como se conoce por sus siglas en inglés— es la llamada «lista negra» que agrupa a individuos y entidades cuyos activos están bloqueados y con quienes los ciudadanos estadounidenses tienen prohibido realizar cualquier tipo de transacción comercial o financiera. Una línea borrada en una base de datos gubernamental que, sin embargo, reconfigura el mapa de poder en Venezuela y envía una señal precisa al resto del continente.

La Patilla

Para medir el peso de esa señal, hay que conocer a la persona que la recibe. Delcy Rodríguez es abogada, ex canciller y ex vicepresidenta ejecutiva de Nicolás Maduro. Hermana de Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, ha sido durante la última década uno de los operadores políticos centrales del aparato chavista. El 5 de enero de 2026, dos días después de que fuerzas especiales estadounidenses capturaran a Maduro en Caracas y lo trasladaran a Nueva York, Rodríguez prestó juramento como presidenta encargada de Venezuela. Desde ese momento, Washington comenzó a construir con ella una relación que hoy tiene nombre formal: reconocimiento.

Lo que ocurrió este miércoles no es un gesto aislado. Es el eslabón más reciente de una cadena de decisiones que, leídas en conjunto, revelan la lógica de la estrategia norteamericana hacia Venezuela: insertar al país dentro de su nuevo esquema de seguridad hemisférica a través de una figura que, bajo presión, ha mostrado disposición a cooperar. El levantamiento de sanciones es la recompensa más personal y más concreta que Washington le ha entregado hasta ahora.

El mismo Trump que sancionó, desanciona

Rodríguez y su hermano Jorge fueron objeto de sanciones durante el primer mandato de Trump por su presunto papel en socavar la democracia venezolana. Ambos fueron añadidos a la lista del Tesoro en septiembre de 2018, meses después de que Maduro ganara una reelección ampliamente considerada como fraudulenta porque los partidos y políticos de oposición fueron excluidos de participar. El comunicado del Tesoro de aquel momento los describió como figuras que ayudaban a Maduro a «mantener el poder y consolidar su gobierno autoritario.»
Ocho años después, la misma administración republicana que la incluyó en esa lista la elimina de ella. La paradoja no es una inconsistencia: es la demostración de que las sanciones de la OFAC son, antes que instrumentos de justicia, herramientas de política exterior. Se activan y se desactivan según los intereses estratégicos del momento.

Por qué ella y no los demás

El detalle más revelador de la decisión no es a quién se le levantaron las sanciones, sino a quiénes no. Las medidas también recayeron en su momento sobre la esposa de Maduro, Cilia Flores —capturada junto a él en el operativo del 3 de enero—, y sobre los entonces ministros de Defensa y de Comunicación, Vladimir Padrino López y Jorge Jesús Rodríguez Gómez, respectivamente. Hoy, Cilia Flores está detenida en Nueva York enfrentando cargos penales. Padrino López permanece en las listas. Diosdado Cabello permanece en las listas. Y Jorge Rodríguez —el hermano de Delcy, cuyo nombre fue sancionado en la misma resolución de 2018 que el de ella— también permanece en las listas.

La diferencia entre los dos hermanos no es únicamente de cargo. Es de utilidad estratégica para Washington. Mantener a Jorge Rodríguez sancionado mientras se desanciona a Delcy crea un mecanismo de presión interna sobre el propio gobierno encargado: le indica que el alivio no es colectivo ni automático, sino individual y directamente vinculado al comportamiento de quien lo recibe. Es una forma de condicionamiento que opera, además, desde el entorno más cercano a la presidenta encargada.

Desde que asumió el mando, Rodríguez ha liderado la cooperación venezolana con la administración Trump, abriendo la nación a la inversión privada, a la arbitración internacional y al escrutinio externo. Recibió al secretario de Energía Chris Wright. Permitió la reapertura de la embajada estadounidense en Caracas. Impulsó una ley de amnistía que ha permitido la liberación de cientos de presos políticos. Y el levantamiento de estas sanciones abre ahora la puerta a que Rodríguez pueda desplazarse a Estados Unidos, previsiblemente para un encuentro directo con Trump.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Patilla

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top