¿Fue el 7 de octubre -el día en que Hamas invadió el sur de Israel y mató a más de 600 israelíes, hirió a más de 2.000 y secuestró a un número desconocido de al menos decenas- el peor fracaso de la inteligencia israelí en la historia?
The Jerusalem Post
Probablemente, mirando hacia atrás, los historiadores todavía señalarán que la Guerra de Yom Kippur de 1973 fue mucho peor porque hubo más muertes y porque la existencia misma del estado estaba mucho más en peligro.
Pero las FDI de 2023 son mucho más poderosas que las de 1973 y Hamás hoy es mucho más débil que Egipto y Siria hace 50 años, por lo que la cuestión es discutible.
¿Cómo cayó Israel hasta ese punto ante un enemigo tan inferior?
¿Cómo pudo pasar esto?
En primer lugar, obviamente, la imaginación y la presunción de que ser superior militarmente en general siempre puede impedir que un adversario inferior obtenga la victoria en cualquier lugar.
Hay muchos ejemplos en la guerra, que se remontan a la batalla de las Termópilas hace unos 2500 años, cuando un pequeño grupo de griegos mantuvo a raya a un ejército masivo de persas durante una cantidad extraordinaria de tiempo mientras un grupo inferior creaba problemas para un superior demasiado confiado o complaciente. grupo.
Luego hubo una falta de comprensión: la inteligencia de las FDI tiene muchos debates sobre muchas cuestiones de seguridad, pero todos los funcionarios que informaron al Jerusalem Post dejaron en claro que Hamás fue disuadido en términos generales de un gran conflicto con Israel.
Y los datos parecían respaldarlo. En numerosos conflictos recientes con Gaza, Hamás ni siquiera participó. Parecían demasiado asustados para unirse a la lucha con la Jihad Islámica. Parecían haber aprendido la lección de las guerras de Gaza de 2014 y 2021: si saltaban al ring con Israel, siempre saldrían mucho peores.
Este pensamiento era demasiado blanco y negro, ya que el hecho es que Hamás entró en guerra con Israel en 2014 y 2021 a pesar de muchas experiencias anteriores en las que las FDI lo derribaron.
La lección debería haber sido que a veces Hamás se deja disuadir, pero si llega a un punto bajo en el que siente que no está llegando a ninguna parte y no tiene nada que perder, está dispuesto a librar una batalla perdida sólo para volver a la conversación.
Luego está el genio táctico de Hamás en la operación.
Parte de la razón por la que las FDI no estaban preparadas para muchas de sus tácticas fue porque Hamás no las había revelado, o ciertamente no en grandes volúmenes y con la compleja orquestación sincronizada que logró.
Las FDI fueron utilizadas para disparar cohetes sin disturbios fronterizos o disturbios fronterizos sin lanzamiento de cohetes.
Se utilizó para un pequeño grupo de comandos marítimos que intentaban invadir la playa de Zikim o para uno o dos drones u otros artilugios voladores enviados a través de la frontera que podían aislarse y manejarse fácilmente.
En lugar de ello, Hamás lanzó 2.000 cohetes como cobertura.
Al mismo tiempo que lanzaba cohetes para desviar la atención de las FDI, también lanzaba toda una flota de alas delta motorizadas (algo que apenas ha sido discutido por las FDI) que arrojaban bombas manualmente sobre las posiciones de vigilancia israelíes. Estos planeadores motorizados fueron un brillante uso táctico de tecnología retro casera con una pequeña «huella» (en términos de poder detectarlos de antemano) personalizada para señalar agujeros en el aparato tecnológico altamente avanzado de las FDI.
Una vez eliminadas las posiciones de vigilancia, inmediatamente después Hamás envió sus fuerzas a diferentes puntos de cruce.
Cuando las FDI comenzaron a notar que sus puntos de cruce estaban siendo atacados junto con el lanzamiento de cohetes, su atención se desvió de los aproximadamente 20 puntos de entrada, que ya carecían de puestos de vigilancia, donde Hamás estaba listo con grandes volúmenes adicionales de soldados.
Al mismo tiempo, Hamás no entró en Israel por tierra con docenas, sino con cientos de soldados, un volumen que las FDI nunca esperaron.
Además, al mismo tiempo, Hamás no penetró en Israel por mar con un grupo de comandos navales de Hamás, sino con muchos grupos, algo para lo que la marina no estaba preparada.
Tampoco olvidemos que a pesar de que Israel declaró una victoria completa sobre todos los túneles de ataque de Hamás, resulta que el grupo terrorista descubrió una manera de cavar alrededor de una docena de nuevos túneles de ataque que las sofisticadas tecnologías de miles de millones de dólares de las FDI no lograron detectar.
Todo esto ocurrió prácticamente simultáneamente, pero en un orden específico para permitir que cada siguiente paso avanzara sin problemas y confundiera y abrumara aún más a los tomadores de decisiones israelíes sobre dónde y qué estaba pasando.
Parte de lo que sorprendió a Estados Unidos el 11 de septiembre no fue sólo que una de las Torres Gemelas fuera atacada, sino que ambas fueron atacadas por separado, que el Pentágono fue atacado casi al mismo tiempo y que otro avión fue secuestrado al mismo tiempo.
Sobrecarga de sistemas
El sistema simplemente estaba sobrecargado.
Si Israel hubiera tenido su poder aéreo y sus avanzados vehículos terrestres y tanques preparados para la lucha, habría derribado a Hamás. Pero cuando sus fuerzas superiores estuvieron listas, Hamás sólo había necesitado unos pocos minutos para llegar a las zonas urbanas con civiles israelíes, neutralizando muchas de las ventajas tecnológicas de las FDI.
Las FDI sólo comenzaron a ser efectivas para contrarrestar la invasión cuando lanzaron sumariamente toneladas de tropas terrestres anticuadas a todas las aldeas fronterizas de Gaza de una manera menos que coordinada, de modo que al menos pudieron atrapar accidentalmente a las fuerzas de Hamas dondequiera que estuvieran. podría suceder que sea.
Sólo una vez que las FDI se involucraron en tiroteos cara a cara, casa por casa, a la antigua usanza y perdieron muchas de sus fuerzas, pudieron comenzar a usar su poder aéreo de manera efectiva nuevamente contra las fuerzas de Hamas, que no estaban en su mayoría en el lado de Gaza. de la frontera.
Agreguemos que entre una y dos docenas de batallones de las FDI que deberían haber estado en Gaza estaban atrapados en Cisjordania lidiando con una ola terrorista de 18 meses allí que debería haber terminado hace mucho tiempo, que la preparación de las reservas de las FDI se ha visto afectada en los últimos meses. durante los debates sobre la reforma judicial, y que el país tenía la guardia baja ante la festividad judía de «Simjat Torá» y había una tormenta perfecta.
Sin embargo, si las FDI manejan a Hamás en la próxima invasión terrestre, deben tirar por la ventana su antiguo concepto de seguridad fronteriza e imaginar un nuevo concepto de seguridad con más fuerzas terrestres y más redundancias de la vieja escuela que puedan impedir que Hezbollah o cualquier adversario futuro tome ventaja de una estrategia de seguridad fronteriza de alta tecnología y poca mano de obra.
La escritura estaba en la pared cuando un policía fronterizo egipcio convertido en terrorista mató a varias fuerzas de las FDI y pasó horas dentro de Israel antes de ser neutralizado, o cuando Hamás y Hezbolá irrumpieron en territorio israelí sólo para plantar banderas, sin soldados de las FDI en el lugar, o cuando un agente de Hezbollah llegó hasta Meggido para llevar a cabo un atentado terrorista.
Si las FDI emprenden un cambio estratégico tan importante, entonces podrían relegar el debate sobre cuándo fue su peor fracaso de inteligencia a un debate académico, en lugar de tener que enfrentar otra invasión del Norte el 7 de octubre o de cualquier otro lugar en el futuro.
