Armando Esteban Quito

-La Península Ibérica siempre ha sido un bocado apetecible para los invasores expansionistas desde hace más de 2.000 años.

-Sólo con claridad y firmeza, se podrá detener lo que al final podría resultar la gran hecatombe hispana de los nuevos tiempos. Esta vez, con el “Piolín” no basta.

Por: William Cárdenas Rubio – Análisis Libre

Los albores del Siglo XXI han traído a España un proceso revisionista de su modelo de Estado, que se viene gestando hace un buen tiempo. La corriente revisionista se hace llamar “progre”, pero no son otros que los mismos comunistas que en el pasado, hace más de 80 años, lograron poner en jaque la vida de los españoles.

Y cuando estas cosas ocurren es conveniente descartar las casualidades y pensar en profundidad en los procesos pasados de la vida política de los pueblos, por muy remotos que parezcan, porque son inmutables las causas y razones que por la singularidad de este país, su gente y su territorio, conduzcan a que estos hechos se produzcan y repitan una y otra vez en el tiempo.

La Península Ibérica siempre ha sido un bocado apetecible para los invasores expansionistas desde hace más de 2.000 años. La razón es muy sencilla, en aquellos tiempos y todavía ahora, para los pueblos europeos, hay un centro de su vida geopolítica, que no es otro que ese maravilloso Mar Mediterráneo, lago interior que une y separa al mismo tiempo, pero cuyo control es estratégicamente clave si quieres dominar Europa.

-Los Fenicios, comerciantes y, especialmente grandes navegantes, venidos desde las orillas más orientales del Mediterráneo dominaron la entrada a este Mar y la salida al Atlántico, y sus herederos Cartagineses libraron las Guerras Púnicas con Roma para tratar de conservar el control de sus importantes posesiones.

-Los Romanos que ocuparon la Hispania se asentaran en estas tierras con vocación de permanencia, ya que aportaban al Imperio muchas riquezas e inestimables ventajas estratégicas. No ocurrió lo mismo con la Bretania, en la que los Romanos se desgastaban en duros enfrentamientos, sin que hubieran una auténtica compensación a su esfuerzo.

-Los Árabes en el 711 también lo tuvieron claro y se conformaron con la invasión y dominación de este espacio por más de 700 años, sin importarles el resto de Europa. Trataron de ir más allá, pero tan tímidamente, que Carlos Martell los detuvo en Poitier en el 732, y nunca más volvieron a intentarlo.

-Otro que pretendió apoderarse de España fue Napoleón Bonaparte, que llegó a instalar en la corona española a su hermano José, cuya permanencia en la trono fue tan intensa como efímera, y supuso al final, con las Batallas de Bailén y Vitoria, la  derrota que señalaría el inicio del fin del Emperador francés.

-Luego fue Adolfo Hitler quien pretendió el control de la Península, pero encontró en Francisco Franco, un hábil aliado, que supo evitar que España entrara en la II Guerra Mundial, librando a este país de las consecuencias que hubiera sufrido si en su territorio se hubiera combatido como en el resto de Europa. No obstante, España por haber sido aliada del Eje, no pudo evitar muchos años de aislamiento, hambre y miseria.

Todos estos acontecimientos históricos tienen un elemento geopolítico común, que no es otro que el dominio de la Península y con ello, la puerta de acceso al Mar Mediterráneo. Y esto, por muy remoto que parezca, sigue teniendo vigencia hoy en la Europa de los 27. Los objetivos que gobiernan la geopolítica tienen carácter permanente, aunque en estos tiempos sean otros los medios y caminos para alcanzarlos.

Por ello, la posibilidad de una Cataluña independiente, manejada por algún país poderoso, no es ninguna quimera, como tampoco lo es que las diferentes tendencias internas, tengan entre sus planes el fin de la Monarquía Parlamentaria actual, que abra las puertas a una España republicana, que reviva los trasnochos del social-comunismo del 34-36, con las mismas alianzas internacionales de entonces.

Hoy se han conjuntado los intereses de comunistas, independentistas, separatistas y republicanos, para tratar de convertir ese sueño en realidad, dando al traste con lo que han sido más de 40 años de estabilidad política, y particularmente, con el fin de la presencia de las bases de la OTAN en territorio español, lo que sería muy bien visto desde Moscú, Pekín y Teherán.

Entonces estaríamos ante la eventual vuelta a tiempos de odio, crimen, persecución y muerte, pasando por la instalación del marxismo-lenilismo atávico, o la pretensión de otros, de extender la influencia musulmana en Europa, que pasa necesariamente entre otras cosas, por la ensoñación de Al Ándalus.

Podríamos pensar que detrás de Pedro Sánchez y sus cómplices no están Rusia, China, Irán, o Marruecos, país con el que mantiene sospechosas relaciones y contactos? Si, pero también podríamos estar pecando de ingenuos.

No es necesario pensar lo mismo con los aliados del Socialismo del Siglo XXI, (Venezuela, Cuba, Nicaragua, etc.) porque ellos ya forman parte del gobierno español, donde ocupan vicepresidencias y ministerios, con José Luis Rodríguez Zapatero como muñidor de nexos, apoyos y ayudas.

Todo este coctel de despropósitos le da unas características especiales al actual momento político, en el que una Ley de Amnistía abre caminos a la impunidad, y con ella, a cualquier actuación ilícita y criminal de los interesados.

Se pretende descomponer la estructura del Estado español, acabar con su democracia, su Constitución y, particularmente, con el principio de separación de poderes y el Estado de Derecho, como arietes, para separar a Cataluña y porqué no, al País Vasco,  mediante sendos referéndums, y finalmente acabar con la Monarquía.

Existe un sector institucional que está tratando de evitar que la gran traición pueda materializarse, habida cuenta de que la amenaza va mucho más allá de lo que nos imaginamos. Pero esto no es suficiente. Hace falta una gran movilización social, que de legitimidad a las difíciles decisiones que deben tomarse para frenar la deriva rupturista.

No es baladí lo que enfrentamos; pero también habría que advertir seriamente a quienes  impulsan este derrotero que persigue cambiar la actual estructura del poder nacional, y otros fines inconfesables, los graves riesgos a que también ellos se exponen, cuya conducta los podría colocar frente al Tribunal Supremo como autores, coautores, cómplices o colaboradores de delitos contra la independencia y seguridad del Estado.

Sólo con claridad y firmeza, se podrá detener lo que al final podría resultar la gran hecatombe hispana de los nuevos tiempos. Esta vez, con el “Piolín” no basta.

En Latinoamérica y en Venezuela en particular es en muchos aspectos similar a lo que ocurrió en Europa Oriental. Allá como aquí, a las genuinas políticas de Libre Mercado les faltaron, y todavía les faltan, sostenes y partidarios intelectuales, políticos y empresariales suficientemente familiarizados y firmemente comprometidos con ellas, y asimismo con bastante prestigio o autoridad, fuerza y/o recursos, para apoyarlas sostenidamente hasta su éxito. Por eso, una vez que los respectivos regimenes tradicionales estatistas, socialistas y mercantilistas, populistas de izquierda, no hubo ninguna oportunidad para impulsar políticas e instituciones judiciales de Libre Mercado. En un esfuerzo por llenar el inmenso vacío que quedó, se impuso una suerte de «capitalismo de amigotes»(crony) o «neoliberalismo», pero su fracaso es y ha sido terrible.

Por esas razones, ante los evidentes de cualquier crisis financiera en EEUU, o en otro sitio del mundo occidental, los agoreros socialistas bolivarianos gritan triunfales ¡»Crisis del capitalismo! Fracaso de los mercados». Por su lado, los hostiles, primero a Chávez y después a Maduro; también agoreros socialistas casi todos, de la vieja oposición y dirección política, comparten el fúnebre diagnóstico, y se regocijaban imaginando una baja en los precios petroleros que daría al traste con el régimen. Y los desinformados defensores del seudo capitalismo norteamericano dicen ¡»No pasa nada! Esto es normal». Todas esas lecturas están equivocadas.

IGNORANDO LA NATURALEZA DE LA CRISIS.

Más que los inversionistas, quiénes parecen haber entrado en gran pánico son los burócratas de la Reserva Federal (FED), el Banco Central de EEUU. Ante la amenaza permanente al Dólar por parte de los enemigos de Occidente, la recurrente manipulación de las tasas de interés en las diferentes Crisis, es una muestra de la falta de orientación de las autoridades monetarias, que parecen ignorar la naturaleza y causas profundas de lo que sucede. No es normal. Es cierto que el dólar está seriamente amenazado. Pero lo que fracasa en EEUU no es el Capitalismo Liberal o de Libre Mercado, sino un estatismo desbordado e inflacionario, intervencionista y dirigista de la economía, y pagador de costosísimos programas socializados en educación, medicina y cajas de seguros, y costosas guerras. Y que para sostener estos gastos decreta confiscatorios impuestos, y se endeuda masivamente, estimulando artificialmente el consumo a crédito y el endeudamiento en los agentes privados. Después ese mismo estatismo, erróneamente tomado por Capitalismo Liberal por enemigos y amigos del «laissez-faire» pretende que los mercados no corrijan estás evidentes fallas del Estado. Y lo que es peor, aspira a «remediarlos» con más de la misma enfermedad.

ENDEUDAMIENTO CON INSOLVENCIA.

Como enseña la Escuela Austriaca de Economía, lo que hay es un gigantesco endeudamiento de familias y empresas, e inversiones que ahora se revelan como equivocadas en hipotecas subprime (hipoteca basura), recompras apalancadas de acciones, crédito al consumo, etc. El colapso de toda esa montaña de deuda provocaría una contracción crediticia, y descapitalizante a familias y empresas que han visto caer respectivamente su renta disponible y sus beneficios por las subidas de precios y costos. Está reducción de la solvencia de los agentes privados incrementa el riesgo masivo de generalizada cesación de pagos, poniendo en grave peligro a los bancos.

REMEDIOS VIEJOS: FALSOS Y VERDADEROS.

La causa más directa de las crisis actuales viene de las diferentes manipulaciones financieras. El crédito extra se dirigió a los mercados inmobiliarios, así como a las materias primas. Las diferentes direcciones de la FED, y en particular la de Bernanke fueron muy arrogantes, y reitero los errores del pasado. Tampoco caben los grandiosos planes para incrementar el gasto público o reducir impuestos con cargo a la deuda. El incremento del gasto y el déficit estatal generan «efecto crowding-out», o desplazamiento de los ahorros privados de la sociedad hacia el sector estatal.

Para EEUU, las reformas en la dirección correcta son: evitar los déficit de presupuesto, reducir significativamente el gasto público y los impuestos, deslegislar, o sea producir de urgencia desregulaciones y liberalizaciones inmediatas en los mercados de factores productivos a fin de remover los desestímulos en la economía, evitar la siempre permanente tentación de caer nuevamente en controles de precios y, o cambios, y acabar con la política monetaria expansiva de bajas artificiales de intereses e inyecciones indiscriminada de liquidez.

PARA VENEZUELA, LA RECETA NO ES DIFERENTE.

El proyecto Socialista primero de Chávez y ahora de Maduro, sin sentido e inviable, destructivo, empobrecedor y esclavizante, ha estado por más de dos décadas porque no tuvo competencia. Porque no existían los instrumentos políticos Liberales para enfrentarlos. Es imposible enfrentar eficazmente al Socialismo con Socialismo. También con la desgastada «Tercera Vía», etiquetada por unos como socialdemocracia o socialismo democrático, y por otros como socialcristianismo o socialismo cristiano. La Tercera Vía cualquiera sea el nombre que le den, es el mismo intervencionismo de siempre, ya practicado en la Venezuela del pasado con resultados conocidos. Lo mismo en América Latina. Y el mal llamado «Neoliberalismo» es una continuación del estatismo por otros medios, pese a cierta retórica «de mercado» (pero no de Libre Mercado).
La oposición no puede seguir con ese discurso equivocado y sin fundamento. A ese Proyecto de país Socialista había y hay que ponerle otro, pero no puede ser estatista, de mercantilismo combinado con socialismo democrático y hegemonía de los intereses especiales, al igual que fracasó en la Venezuela del pasado y nos trajo al chavismo, la respuesta equivocada. Si ahora hasta EEUU este estatismo muestra evidentes fisuras, tropiezos y desplomes, y trajo su respuesta equivocada: los demócratas, ¿como será en el tercer mundo?

El proyecto opuesto es: Venezuela Tierra de Gracia y Capitalista de Primer Mundo. Un sueño realizable, único que nos va a sacar de esta pesadilla, y de la pobreza. Venezuela no debe volver a la IV República, ni quiere, sino riqueza para todos, y progresar en paz.

Definitivamente salir del Socialismo, que nos ha hecho mucho daño, porque es malo, perverso y destructivo, es el único obstáculo que se interpone en el camino a la Prosperidad.

LO QUE HAY QUE HACER.

1.- Gobierno Limitado: Seguridad Primero. El Liberalismo Clásico propone el concepto «Austriaco» de Gobierno Limitado, a cumplir las funciones estatales propias, para acabar con la criminalidad e inseguridad.

2.- DESREGULAR. En conexión al punto del Gobierno Limitado para el Liberalismo Clásico, la ley es la regla general de derecho común y cuyo propósito es garantizar los derechos a la vida, libertad y propiedad.
Para el neoliberalismo que no tiene nada de Liberal, la Ley en cambio es la regulación.

3.- Desmonopolizaciones. Veamos ahora el tema de la propiedad de los medios de producción. Para el Liberalismo Clásico, la competencia abierta es la clave de la economía libre, y una consecuencia inseparable de los derechos de propiedad privada.

4.- Privatizaciones auténticas, antídoto contra la ineficiencia y la corrupción.

5.- Reducción de las cargas fiscales (impuestos) y deudas.

6.- DESESTATIZAR y Construir una Economía de Libre Mercado.

Finalmente debemos decir que en la transición hacia una economía de Libre Mercado se enfrentan problemas de diferente naturaleza. Pero uno de ellos es cuando no hay uniformidad y claridad en cuanto a la desestatización. Tiene que haber gente suficientemente familiarizada con las posiciones y propuestas en cuanto a la construcción de una economía libre, como para colocarse al frente de estos procesos. El Sistema hay que cambiarlo. Es la imperiosa tarea a realizar para el logro de la tan ansiada Prosperidad, que en definitiva es el anhelo de todos.

Néstor Suárez
Economista. Msc y Phd.

El pasado 10 de noviembre, una manada de cinco menores de origen marroquí agredieron sexualmente a una adolescente de 15 años en Dolores (Alicante). Tras ser ingresados en diferentes centros socioeducativos de la Comunidad Valenciana, recibirán un curso de educación sexual para que «no reproduzcan» los hechos.

La Gaceta de la Iberosfera

La investigación sigue abierta y los agentes de la Guardia Civil que participan en el operativo no descartan la detención de más implicados. Según ha podido saber LA GACETA, podría haber hasta diez implicados en la violación grupal.

La víctima en sus primeras declaraciones llego a confesar que se trataba de «un grupo numeroso» y los implicados también mencionaron la participación de más agresores, según fuentes policiales.

Por el momento, los cinco detenidos han sido internados en centros socioeducativos diferentes de las tres provincias de la Comunidad Valenciana. Según la consejera de Servicios Sociales e Igualdad, Susana Camarero (PP), se ha adoptado esta medida para que «no se hagan fuertes» y «poder trabajar de forma más efectiva en su reeducación».

En este sentido, Camarero insistió ante los medios de comunicación en educar a los detenidos para que no lleven a cabo hechos así: «O les educamos, les enseñamos y les sensibilizamos durante el tiempo que estén con la Administración o de poco sirve que les tengamos en un centro socioeducativo.

Asimismo, explicó que por parte de la Dirección General de Infancia se está llevando a cabo una revisión para conocer «qué protocolos se están desarrollando en esos centros donde están los menores» y «establecer un protocolo de actuación único para que reciban la educación sexual necesaria».

Guyana ha solicitado a la Corte Internacional de Justicia que adopte medidas cautelares para limitar la consulta popular planteada por Nicolás Maduro sobre nuestra reclamación del Esequibo. En los hechos y según aquella, no así en cuanto al Derecho por su inconsistencia constitucional e irrelevancia para el ordenamiento jurídico internacional, la misma desconoce la competencia ya asumida por dicho tribunal para resolver definitivamente sobre la cuestión señalada. Sus jueces sentenciarán, incluso en ausencia de Venezuela, como lo han advertido.

Asdrúbal Aguiar – El Nacional

Lo emocional en nosotros es lo que me preocupa, pues ha sido la constante que nos ha llevado hasta la pérdida de partes significativas del territorio desde la formación histórica de nuestro Estado. Y acaso, lo así pedido por nuestra vecina –que no hagamos el referéndum– es una inteligente provocación para que lo hagamos y para mantenernos como país en rebeldía ante los jueces de la Corte, quienes, al cabo, son los que decidirán si anulan o no el Laudo Arbitral de París de 1899 que nos despojó de nuestro oriente guyanés.

¿Media una ingenua creencia en Maduro o es un juego suicida suyo con los intereses superiores de la nación al pensar que tal consulta –sin carácter vinculante, por tratarse de la prevista en el artículo 71 constitucional– incidirá en el acatamiento o no por Venezuela de lo que al final sea sentenciado por la Corte? ¿Se retirarán de Guyana las petroleras?

En la ordenanza suscrita por el presidente de la CIJ el 8 de marzo de 2021 a objeto de organizar el procedimiento y habiendo decidido, el 18 de diciembre de 2020, sobre su competencia y el paso al conocimiento del fondo, consta que la representación del Estado venezolano desconoció a la Corte. Le indicó, en suerte de galimatías, que “todavía no ha decidido sobre la posición que adoptará de cara a dicho procedimiento”, agregando que, tratándose de una cuestión de soberanía debía proceder a consultas populares sobre la cuestión y que ello le tomaría “un lapso de tiempo importante”.

¿No repara Maduro que ha acreditado a sus agentes e incluso ya solicitó de la Corte la designación de un juez ad hoc –exigió que se eligiese como tal a un extranjero –por no existir un nacional venezolano dentro de la composición del tribunal? Lo cierto es que, aun insistiendo en su contumacia, lo inevitable es que Venezuela se encuentra a Derecho, es decir, sometida, quiéralo o no, a la jurisdicción de La Haya.

De sostenerse el referéndum, más allá del debate sobre sus preguntas, como acción unilateral y al margen de la Corte conllevará, en la práctica, no sólo al intento inútil de pretender burlar las obligaciones que el Derecho internacional le impone al Estado venezolano; antes bien, lo que sí es grave, descarrilará el gran logro de nuestra justa reclamación, a saber, al Acuerdo de Ginebra de 1966.

Como paradoja, cabe observarlo, corre Maduro en línea contraria a la que impuso Chávez en 2004, cuando este pasa a ser deudor real de los hermanos Castro – aliados históricos de Guyana– luego del apoyo que le dan durante el referéndum revocatorio que ese año buscó eyectarlo del poder y les retribuye a costa de nuestra soberanía. “El gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área”, declara el presidente. Pero, a la vez, también enterró la práctica constante durante más de media centuria por parte de Venezuela, la de reclamar hacia afuera –permaneciendo en silencio– por cualquier actividad o concesión que se intentase realizar en el territorio bajo disputa: “Ningún acto o actividad que se lleve a cabo mientras se halle en vigencia este acuerdo constituirá fundamento para hacer valer, apoyar o negar una reclamación de soberanía territorial…”, reza el artículo V, inciso 2 del Acuerdo ginebrino.

La cuestión de fondo, que es jurídica y política a la vez, en suma, hace relación con la consulta popular que Venezuela le anunció en La Haya desde 2021. Sus preguntas, insisto, revierten las páginas de uno de los mayores éxitos internacionales de la Venezuela democrática, que le encuentra salida a la injusta pérdida territorial que se nos impuso en 1899, el Acuerdo ginebrino. Nos retrotrae la consulta a nuestro trágico siglo XIX, cuando, sobre errores propios y domésticos, ocurre el lamentable desenlace de París y su despojo.

Estamos en La Haya no por una imaginaria contradicción que con los términos del Acuerdo de Ginebra nos hayan impuesto los jueces de dicha Corte. Estamos allí convocados para hacer valer el Acuerdo, que es nuestro éxito y los objetivos que nos trazáramos los venezolanos al firmarlo en 1966. Las palabras del canciller Ignacio Iribarren Borges, al presentarlo ante el Congreso de la República, son concluyentes: “Venezuela propuso que se encomiende la función de escoger los medios de solución a la Corte Internacional de Justicia como órgano permanente… [y] de acuerdo con los términos del artículo 4, el llamado Laudo de 1899, en el caso de no llegarse antes a una «solución satisfactoria», deberá ser revisado por medio del arbitraje o el recurso judicial”. En esa estamos.

La unidad de ánimos que amalgama a una parte importante de la nación desde 1966 y que declina a partir de 2004 ante el giro que impone la administración de la que Maduro es causahabiente, realizada como sea la consulta popular por razones subalternas y de mero oportunismo electoral, no hará sino pulverizar tal unidad. Dividirá a los venezolanos de cara a lo que sí nos es obligante: la defensa profesional, seria y calificada de nuestros derechos territoriales –que los títulos nos sobran– en los estrados de La Haya y el saber que los efectos de la sentencia que llegue a dictar la Corte Internacional de Justicia son definitivos e inapelables, estarán revestidos por el principio de la cosa juzgada.

Durante más de dos años la construcción del Centro Comercial Traki no ofreció tregua a los vecinos de El Cigarral y La Boyera, dos urbanizaciones de El Hatillo, un municipio de clase media-alta ubicado en las colinas del sureste de Caracas. Los incesantes estruendos y chirridos de las máquinas de la construcción, con camiones de carga que iban y venían a toda hora y gritos de obreros que trabajaban hasta la madrugada, ponían a muchos los nervios de punta. Toda la información del conflicto Israel-Palestina en tu buzón ¡Suscríbete!

Por Carlos Crespo / Armando.Info

Ahora, con la obra ya inaugurada pero sin terminar de construirse, la incesante congestión del tránsito y las luces encendidas del complejo han terminado de destruir la paz y la calidad de vida de la zona, quizás para siempre. La mole de más de 50.000 metros cuadrados de construcción se asienta en su mayor parte sobre un terreno de 8.500 metros cuadrados que, antes de ser comprado por el dueño de Traki, el empresario Antonio Chambra Brouri, perteneció a los constructores Rafael Gruszka Tress -exministro de uno de los primeros gabinetes del presidente Hugo Chávez- e Igor Flasz Goldberg.

El tormento que para los vecinos ha significado la edificación, quedó potenciado por la permisividad de las autoridades municipales, que les tendieron una alfombra roja a los dueños del terreno para que dispusieran del mayor porcentaje de construcción posible. La falta de control municipal derivó en molestias continuas para los residentes y en el aumento de sus preocupaciones por la seguridad de la obra, subrayadas por las fisuras que ya observan, desde sus ventanas, en las paredes del edificio. Además, la obra dejó un espacio mínimo para las aceras, lo que provoca que los peatones se vean obligados a caminar por la vía donde pasan los carros, esquivando vigas y camiones de la construcción. De acuerdo con la propia dirección de Gestión Urbana de la alcaldía, los constructores tenían permitido edificar hasta 48 metros de altura, equivalente a 12 plantas de un edificio residencial. Esta desmedida obra pone en el centro de la controversia al alcalde del municipio El Hatillo, Elías Sayegh Franco.

Sayegh, de 37 años de edad, reelecto en noviembre de 2021, acaba de liderar una renuncia masiva de unos 60 dirigentes del partido Fuerza Vecinal, quienes alegaron tener “diferencias profundas” con el partido del que fue fundador. El alcalde se define ahora como “independiente”, y anunció su respaldo a la recién electa candidata presidencial de la oposición venezolana, María Corina Machado. Más allá de los cambios en la afiliación partidista del alcalde, lo que se mantiene incólume es su apoyo a la construcción del centro comercial, que fue inaugurado el 15 de septiembre. “La obra del Traki en El Cigarral es legal, nos guste o no”, ratificó el 19 de ese mes.  A pesar de que ya está abierto al público, quien ingresa por las escaleras mecánicas al recinto de cinco niveles y tres sótanos puede oler la pintura fresca de las paredes y ver obreros haciendo soldaduras y otras labores en los niveles inferiores, donde se tiene previsto inaugurar un Supermercado Río y un Multimax, una cadena de tiendas por departamento.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Armando.Info

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, prometió la «paz total» para su país y, sin embargo, lo que ha sucedido es un aumento del 80% de los secuestros desde que asumió el poder. Según cifras oficiales, entre enero y septiembre de 2023 se presentaron 241 casos de secuestro.

La Gaceta de La Iberosfera

La violencia en el país suramericano no ha hecho más que aumentar. Los grupos armados demuestran su poderío en los miles de casos de extorsión, secuestros y asesinatos; mientras el presidente muestra una posición negociadora con las principales bandas delictivas como el ELN y el Estado Mayor Central, un grupo disidente vinculado a los rebeldes supuestamente disueltos de las FARC.

Un reporte del Financial Times reveló que desde que Petro llegó a la Casa de la Nariño los delitos relacionados con la extorsión aumentaron un 27%, señala que los asesinatos «apenas han disminuido» y que los secuestros se dispararon a cifras alarmantes en comparación con el primer año de Gobierno del expresidente Iván Duque.

En Colombia, los grupos armados no luchan contra las fuerzas de seguridad, sino que ahora se disputan territorios entre sí buscando controlar rutas de contrabando y evidenciando su expansión; entre tanto Petro intenta seguir los pasos del expresidente Juan Manuel Santos.

La erosión de las capacidades operativas y de inteligencia de las fuerzas de seguridad ha resultado «en un fortalecimiento del control de los grupos armados en las zonas rurales y una expansión del tráfico de drogas, la minería ilegal y la extorsión y el secuestro», explicó al FT Oliver Wack, gerente general de Control de Riesgos para la región andina. La intención de negociar de Petro incluyó una reducción en la seguridad en las zonas de conflicto, y a raíz de allí, se acrecentaron los delitos.

“Grupos armados y criminales intensificaron operaciones para consolidar territorio y mejorar su posición negociadora antes de que Petro asumiera el poder. Los altos el fuego que declaró en el primer semestre de este año constituyeron un regalo táctico para estos grupos. Sin ningún ejército que los presionara, eran libres de rearmarse, reclutar y reabastecerse», reiteró al FT Elizabeth Dickinson, analista senior para Colombia de International Crisis Group.

Los fallidos resultados de Petro han generado tanta molestia en los colombianos que un reciente estudio de Datexco señaló que el 53% de los encuestados está en contra de continuar con las conversaciones de paz con el ELN y sólo 37% considera que se deben mantener.

Y es que en plenas negociaciones con Petro, el ELN no ha pausado sus actos criminales, de hecho los ha incrementado hasta el punto de que llegó a secuestrar al padre del destacado futbolista Luis Manuel Díaz. Su líder Eliécer Herlinto Chamorro, alias Antonio García, admitió que se trató de un «error», pero dejó en evidencia cómo el grupo no tiene intenciones de abandonar su faceta criminal. Sólo en 2023 ha secuestrado a 32 personas.

Queda esperar a conocer si Gustavo Petro logrará la famosa «paz total» que prometió, pese a que en su primer año de gestión los resultados fueron contrarios a lo que él mismo esperaba.

La atleta venezolana, Joselyn Brea está nominada a «Mejor Atleta Femenina del América» en los Panam Sports Awards que se celebrarán el próximo 9 de diciembre.

El Universal

Así lo informó, el Comité Olímpico Venezolano (COV) a través de su cuenta en la red social X (antes Twitter) en la que además, invitó a los venezolanos a apoyar a la deportista criolla, quien obtuvo doble medalla de oro en los Juegos Panamericanos Santiago 2023.

Es importante destacar que en este evento internacional más de 50 deportistas, entrenadores y Comités Olímpicos Nacionales de Santiago 2023 han sido nominados en 13 categorías.

La apertura del día viernes confirma nuevamente el gran optimismo de los mercados al respecto del plan económico que podría lanzar el presidente Javier Milei a partir del 10 de diciembre. El shock de expectativas alcanzó al mercado de bonos soberanos y a las acciones de las empresas más importantes del país.

La Derecha Diario

Los títulos soberanos experimentaron alzas de entre 5% y 6% en la jornada del día viernes, y entre otros instrumentos destacan el GD29 (5,6%), GD30 (6,1%), GD35 (6%), GD38 (5,1%), GD41 (5,5%) y el GD46 (6%). El Presidente electo ratificó públicamente que Argentina honrará todas sus obligaciones y sus compromisos sin excepción.

De esta manera, el índice de Riesgo País cayó al umbral de los 1.960 puntos básicos por primera vez desde el mes de agosto, y se mantuvo en caída libre durante toda la semana. Los mercados esperan un ordenamiento económico ortodoxo, con altas chances de éxito para estabilizar la inflación en 2025.

El optimismo inundó el mercado bursátil local. Las acciones de las principales empresas argentinas se dispararon en los últimos días. Tras el anuncio por una posible privatización, y la confirmación de Horacio Martin como su nuevo CEO a partir del 10 de diciembre, las acciones de YPF crecieron casi un 100% en la bolsa local desde el día martes.

Pampa Energía experimentó un alza del 50% en la bolsa de Buenos Aires en los últimos 5 días, las acciones del Banco Macro subieron un 49%, en el caso del banco BBVA el aumento superó el 17%, y Mercado Libre registró un alza de sus acciones que llegó al 15%, entre muchas otras empresas.

Los ADRs en la plaza bursátil de Wall Street también registraron aumentos superlativos. Solamente en la jornada del día viernes las acciones de YPF subieron casi un 17% en dólares, los papeles del Grupo Financiero Galicia se dispararon un 10%, la misma performance que Edenor, y las acciones de la firma IRSA escalaron casi un 4% respectivamente.

El Presidente Milei confirmó que el cierre del Banco Central y la eventual dolarización de la economía no son negociables, independientemente de los nombres (siempre prescindibles) que ejecuten el programa económico.

El ajuste ortodoxo sobre las finanzas públicas, el saneamiento del Banco Central, la unificación y liberalización del mercado cambiario, y la apertura comercial, son pilares fundamentales del programa que anunciará el Presidente en 16 días.

El presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a arremeter contra Javier Milei, a pesar de que ya es el mandatario electo de Argentina.

Aristegui Noticias

Sin pregunta expresa sobre el tema y cuando hablaba de México, López Obrador acusó al ultraderechista Javier Milei de querer desaparecer la educación y la salud pública en dicho país.

“Vean lo de Milei, está desapareciendo la educación pública, la salud pública, vendiendo las empresas, ya las está ofreciendo, es un remate”, declaró este viernes durante su conferencia de prensa matutina, que se llevó a cabo en Oaxaca.

Por lo anterior, el mandatario mexicano reprobó al nuevo presidente electo de Argentina y las propuestas que ha hecho en los últimos días.

López Obrador ya había opinado el martes que los argentinos se metieron un “autogol” con el triunfo de Milei, a quien ha llamado “un facho conservador”.

Sin embargo, negó que México vaya a romper relaciones con Argentina tras la elecciones de Milei y reiteró que cuenta con buenas relaciones con el país sudamericano.

El intercambio de declaraciones contrasta con la relación entre López Obrador y el actual presidente de Argentina, Alberto Fernández, a quien llama “amigo”.

Milei, a quien López Obrador ha llamado “facho conservador”, arrasó el domingo pasado con casi 14,5 millones de votos, más del 55 % del total, mientras que Sergio Massa, ministro de Economía y aspirante de Unión por la Patria (peronismo), se quedó con 11,5 millones de sufragios.

El ultraderechista que asumirá la presidencia el 10 de diciembre, prometió privatizar empresas públicas, eliminar el banco central y dolarizar la economía, entre otras medidas explosivas.

Anteriormente, AMLO ya se había pronunciado en contra de Milei, cuando aún era candidato, debido a las propuestas del ultraderechista y sus críticas al Papa Francisco.

La tregua entre Israel y Hamas entra el lunes a su último día con negociaciones en marcha para prolongar este acuerdo que permitió la liberación de rehenes y prisioneros y la entrada de ayuda de emergencia a la Franja de Gaza.

Infobae

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, trasladó al presidente estadounidense, Joe Biden, que está dispuesto a ampliar la tregua pactada con el grupo terrorista Hamas más allá de los cuatro días iniciales, que terminan este lunes.

“Por cada día más, otros diez rehenes”, apuntó Netanyahu en una conversación telefónica con Biden en la que advirtió que en cualquier caso, una vez finalice esta pausa, continuará la ofensiva militar terrestre israelí sobre la Franja de Gaza con toda la fuerza posible.

Por su parte, el movimiento terrorista palestino afirmó en un comunicado que busca “prolongar la tregua más allá de estos cuatro días” con el objetivo de “aumentar el número de prisioneros liberados” como estaba previsto en el acuerdo.

Una fuente cercana a Hamas dijo a la AFP que la organización ha “informado a los mediadores” que son partidarios de una extensión de “dos a cuatro días”.

El acuerdo, negociado por Qatar con el apoyo de Estados Unidos y Egipto y efectivo desde la madrugada del viernes, prevé cuatro días de tregua, el acceso ayuda humanitaria a Gaza, la liberación de 50 rehenes de los más de 200 retenidos en Gaza y la excarcelación de 150 presos palestinos en prisiones israelíes.

Desde el viernes, 39 rehenes y 117 presos palestinos fueron liberados en virtud de este acuerdo.

Otros 24 rehenes, mayoritariamente tailandeses que trabajaban en Israel, fueron liberados al margen del acuerdo.

Una cláusula del acuerdo permite ampliarlo para liberar a diario una decena de rehenes a manos de Hamas a cambio de una treintena de presos palestinos en Israel.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top